Jadi, apakah benar-benar ada kuk Tatar-Mongol di Rusia? Akhir-akhir ini, pertanyaan ini semakin sering ditanyakan, dan semakin sering jawabannya diberikan, kuk Tatar-Mongol adalah ciptaan sejarawan! Mari kita lihat mengapa demikian.
Pertama. Dalam kronik Rusia tidak ada istilah Tatar-Mongol, kita tidak akan menemukannya di V. N. Tatishchev, atau N. M. Karamzin. Istilah Tatar-Mongol sendiri bukanlah nama diri atau etnonim dari orang-orang Mongolia (Khalkha, Oirats). Istilah artifisial ini pertama kali dikenalkan oleh P. Naumov pada tahun 1823. Orang Mongol sendiri, karena tidak mengherankan, tidak tahu apa-apa tentang Genghis Khan sampai orang Eropa, dan kemudian ilmuwan Soviet, memberi tahu mereka tentang hal itu. Dan kemudian orang-orang Mongol untuk waktu yang lama menyangkal keterlibatan Genghis Khan di masyarakat mereka, tetapi sejarawan akhirnya berhasil meyakinkan mereka, dan jika kita menyebut sesuatu dengan nama mereka sendiri, maka cukup memaksakan.
Kedua. Pikirkan sendiri bagaimana stepa biasa yang muncul entah dari mana mampu menyatukan suku dan orang yang terpencar-pencar, mempersenjatai mereka dan memberi mereka baju besi (di mana dia mengambil mereka, Mongolia miskin dalam deposit besi), mengikat seluruh pasukan dengan disiplin besi dan menaklukkan sebagian besar benua Eurasia, sementara dia merancang segalanya untuk melakukan ini dalam waktu yang cukup singkat. Itu lucu, tetapi jika dipikir-pikir, itu benar-benar tidak masuk akal. Sekarang pikirkan tentang jarak dari Mongolia ke Ryazan. Tidak ada kuda yang dapat menanggung transisi seperti itu, bahkan dengan persediaan yang konstan. Sekarang bayangkan bagaimana Anda dapat mengajarkan seni perang, katakanlah, seribu kamp gipsi nomaden dan menciptakan disiplin di antara mereka yang membuat iri tentara biasa. Juga dari alam fantasi. Jangan lupakan hal yang samabahwa tentara juga ingin makan dan makanan untuk waktu persiapan hanya dibutuhkan dalam jumlah besar.
Ketiga. Menurut Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia K. G. Skryabin, tidak ada kontribusi Tatar dan Mongolia yang mencolok dalam genom modern Rusia, yang menyangkal teori kuk Mongol-Tatar. Berdasarkan kekejaman para penjajah Tatar-Mongol yang dijelaskan oleh para sejarawan kepada kami, pangsa gen mereka pada orang Rusia modern seharusnya cukup signifikan.
Keempat. Mari kita buka Kronik Laurentian dan lihat deskripsi penaklukan Rusia oleh Tatar-Mongol. Semua peristiwa yang dijelaskan dalam kronik itu secara harfiah menunjukkan bahwa Tatar yang digambarkan dalam sejarah sebenarnya adalah pasukan Rusia yang dipimpin oleh pangeran Rusia. Dalam kronik ini, yang merupakan sumber utama yang menggambarkan peristiwa penaklukan Tatar-Mongol di Rusia, dengan cara yang aneh, tidak ada satu pun pemimpin Tatar yang disebutkan, tetapi ada banyak referensi di mana buah kemenangan Tatar untuk beberapa alasan digunakan oleh pangeran Rostov Rusia, Georgy Vsevolodovich, dan setelah kematiannya saudaranya Yaroslav Vsevolodovich. Jenis invasi yang aneh. Tetapi jika Anda mengganti kata Tatar dengan kata Rostov, Anda akan mendapatkan gambaran yang sangat koheren tentang penyatuan tanah Rusia di sekitar kerajaan Rostov. Anda juga dapat mencari di Internet untuk mencari gambar yang diawetkan pada waktu itu dan memastikan sendiri, pada gambar pertempuran, bahwa Rusia, yang disebut Mongol memiliki senjata, baju besi yang sama, dan yang terpenting, tidak ada orang dengan jenis wajah Mongoloid. Tidak ada satu pun bukti arkeologis yang tersisa dari kuk dan secara langsung mengarah pada invasi massal Tatar-Mongol.
Jadi, mengapa para sejarawan membutuhkan invasi Tatar-Mongol dan kuk tiga ratus tahun berikutnya? Jawabannya sederhana. Untuk meyakinkan orang Rusia bahwa mereka adalah budak selama tiga ratus tahun (untuk menciptakan mentalitas budak) dan pada saat yang sama untuk menghapus sejarah dari peristiwa yang sebenarnya terjadi selama periode tersebut.
