Kami siap membantu hasil penyelidikan.
Peringatan 60 tahun kematian kelompok Dyatlov menyebabkan lonjakan minat publik yang kuat terhadap topik tersebut. Versi baru muncul hampir setiap hari. Pihak berwenang juga memberikan kontribusi mereka terhadap kegembiraan: kantor kejaksaan mengumumkan audit skala besar atas keadaan kematian turis. Namun, pada tahun 2015, karyawan Komite Investigasi melakukan hal yang sama - mereka mencari jawaban atas pertanyaan kunci terkait tragedi tersebut. Kami mempelajari detail yang tidak dipublikasikan sebelumnya dari studi ini.
Alasan mengapa Komite Investigasi Rusia kemudian memutuskan, empat tahun lalu, untuk mengingat peristiwa 1959, mirip dengan cek jaksa saat ini: banding dari kerabat turis yang meninggal, pers dan anggota masyarakat.
Alamat tradisional mereka adalah pimpinan lembaga penegak hukum, tetapi Administrasi Kepresidenan sudah cukup akrab dengan topik ini. "Vladimir Vladimirovich, saya meminta Anda untuk memulai penyelidikan kasus kriminal ini lagi," membaca, misalnya, pesan yang ditujukan kepada kepala negara, yang dikirim tahun lalu oleh seorang warga negara tertentu Kovalenko. "Semua orang yang peduli di Rusia … ingin tahu yang sebenarnya." Menanggapi salah satu dorongan ini, ketua TFR memerintahkan audit kasus kematian kelompok Dyatlov.
Penyidik-kriminolog Vladimir Solovyov, seorang spesialis yang berwibawa dan berpengalaman, dipercaya untuk mempelajari masalah tersebut; Vladimir Nikolayevich dikenal "di dunia" terutama sebagai penyidik dalam kasus kematian keluarga kerajaan.
Soloviev merekrut Sergei Shkryabach, pegawai honorer TFR, yang hingga 2010 menjabat sebagai wakil kepala Departemen Utama Kriminalistik Komite Investigasi. Sayangnya, sebulan lalu Sergey Yakovlevich meninggal dunia. Pada saat pemeriksaan, sang jenderal sudah pensiun, tetapi terus mengambil bagian aktif dalam kehidupan departemen.
Detail penting: Shkryabach bukan hanya seorang kriminolog kelas atas, tetapi juga seorang pendaki yang rajin - anggota lebih dari 25 pendakian dan 20 ekspedisi di Pegunungan Pamir, Tien Shan, Kaukasus, Altai, Sayans Timur, Kamchatka, dan Arktik. Secara umum, pemilihan pasangan jauh dari acak.
Hasil pemeriksaan tersebut adalah "Kesimpulan atas kasus pidana kematian 9 turis pada Februari 1959 di distrik Ivdel di wilayah Sverdlovsk", ditandatangani oleh Shkryabach dan bertanggal 5 Juli 2015.
Video promosi:
Dokumen ini luar biasa dalam dua hal. Pertama, ini merupakan upaya pertama sejak 1959 untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan yang tersisa setelah kasus ditutupnya kasus, yang dilakukan oleh sebuah lembaga penegak hukum resmi.
Kedua, upaya itu sangat berhasil: Solovyov dan Shkryabach berhasil mengembangkan versi yang harmonis dan konsisten - dan dalam garis besar, mungkin, satu-satunya versi yang mungkin - dari apa yang terjadi pada malam 1 Februari hingga 2 Februari 1959 di Gunung Holatchakhl.
Holatchahl dan kelalaian
Ingatlah bahwa Igor Dyatlov dan rekan-rekannya - mahasiswa dan lulusan Institut Politeknik Ural dan instruktur pangkalan wisata Semyon Zolotarev, hanya 9 orang - melakukan tur terakhir mereka, didedikasikan untuk dimulainya Kongres XXI CPSU, pada akhir Januari 1959. Pada tanggal 23 Januari, kami meninggalkan Sverdlovsk, pada tanggal 28, kami mulai bermain ski mandiri.
Pendakian itu seharusnya berakhir pada 12 Februari. Seminggu setelah kelompok tersebut tidak berhubungan pada waktu yang ditentukan, pekerjaan pencarian dimulai.
Pada tanggal 25 Februari, di lereng timur Gunung Kholatchakhl, sebuah tenda tertutup salju dari kelompok itu ditemukan: hanya sudut atap yang menonjol ke luar, ditopang oleh sisa pilar depan.
Pintu masuk ditutup, dan kemiringan atap yang menghadap ke lereng dipotong dan robek di dua tempat. Tenda itu berisi hampir semua peralatan, barang-barang pribadi anggota kelompok, pakaian luar, dan sepatu. Di bawah tenda ada jejak kaki tanpa sepatu dan jejak kaki terpisah dari sepatu bot, 8-9 pasang, yang mengarah ke hutan.
Tenda kelompok Dyatlov, sebagian dibebaskan dari salju.
Entri buku harian terakhir grup - lembar pertempuran "Evening Otorten" - tertanggal 1 Februari.
Pada tanggal 26 Februari, mayat empat orang Dyatlov ditemukan. Yang pertama menemukan Yuri Doroshenko dan Georgy Krivonischenko - satu setengah kilometer dari tenda, di awal hutan, dekat pohon cedar. Mayat-mayat itu ditelanjangi hingga pakaian dalamnya, di sebelahnya ada sisa-sisa api.
Mayat kepala kelompok Igor Dyatlov ditemukan 300 meter dari perapian ke arah tenda, dan setelah 300 meter lagi di lereng - mayat Zinaida Kolmogorova. Seminggu kemudian, pada 5 Maret, Rustem Slobodin ditemukan pada jarak itu - tubuhnya berada di antara mayat Dyatlov dan Kolmogorova.
Dilihat dari posisi tubuh dan postur di mana mereka membeku, kematian menemukan ketiganya saat mereka mencoba untuk kembali ke tenda. Mereka mengenakan sweter dan setelan ski, tanpa pakaian luar. Slobodin memakai sepatu bot yang terasa; Dyatlov dan Kolmogorova hanya memakai kaus kaki di kaki mereka.
Menurut kesimpulan dari pemeriksaan medis forensik, kematian kelimanya - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin dan Kolmogorova - terjadi akibat pembekuan.
Dua bulan kemudian, pada 4 Mei 1959, tubuh empat peserta kampanye lainnya ditemukan - Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle dan Semyon Zolotarev, terletak sekitar 70 meter dari pohon cedar, di cekungan sungai, di bawah beberapa lapisan salju. meter.
Mereka umumnya berpakaian lebih baik daripada lima yang pertama: hanya Dubinina yang tidak memiliki pakaian luar, untuk dua orang, Zolotareva dan Thibault-Brignolet, ada jaket dan sepatu hangat. Tetapi hanya satu dari empat orang ini, Kolevatov, yang tidak mengalami cedera tubuh yang serius selama hidupnya - ahli tersebut menganggap satu-satunya penyebab kematiannya adalah "paparan suhu rendah".
Selain tanda-tanda pembekuan, tiga orang ditemukan mengalami luka parah. Kematian Dubinina, menurut dokter forensik, "terjadi akibat perdarahan yang luas di ventrikel kanan jantung, beberapa fraktur bilateral tulang rusuk, perdarahan internal yang banyak di rongga dada."
Zolotarev didiagnosis dengan "fraktur multipel pada tulang rusuk kanan dengan perdarahan internal ke dalam rongga pleura", Thibault-Brignol - "fraktur tertekan pada regio temporo-parietal kanan di area 9x7 cm."
Inilah faktanya. Investigasi tahun 1959, yang dipimpin oleh jaksa penuntut kriminal dari kantor kejaksaan regional Sverdlovsk, Lev Ivanov, gagal memberikan penjelasan kepada mereka.
Keputusan untuk menutup kasus pidana adalah salah satu daftar besar misteri. Dinyatakan, misalnya, bahwa "tenda tiba-tiba ditinggalkan oleh semua turis pada saat yang sama" - melalui potongan yang dibuat dari dalam. Tetapi bahkan tidak ada asumsi tentang apa yang menyebabkan evakuasi mendesak dan mengapa jalur seperti itu dipilih untuk itu. Kurang lebih meyakinkan dikatakan hanya tentang tidak adanya jejak kriminal: "Baik di dalam tenda, maupun di dekatnya tidak ada tanda-tanda perjuangan atau kehadiran orang lain."
Tidak ada upaya untuk menjelaskan jalannya peristiwa lebih lanjut. Nah, final dokumen itu secara umum bisa disebut mistik: "Harus diperhatikan bahwa penyebab kematian wisatawan adalah kekuatan spontan, yang tidak mampu diatasi oleh wisatawan."
Dalam konteks ini, konsep "gaya unsur" sama saja dengan gaya tidak murni. Ngomong-ngomong, banyak orang yang menganggapnya seperti ini. Nama gunung secara organik terkait dengan esoterisme ini: Kholatchakhl diterjemahkan dari bahasa Mansi sebagai "gunung orang mati". Benar, ini adalah terjemahan modern. Hingga tahun 1959 diyakini bahwa itu hanyalah “gunung mati”, yaitu puncak yang tidak tertutup hutan.
Namun, para spesialis TFR melihat dalam kasus ini bukan mistisisme, tetapi kelalaian. Pertama-tama, investigasi itu sendiri. “Penyelidikan dilakukan pada tingkat yang rendah (sayangnya, bahkan pada tingkat amatir),” kata kesimpulan atas kasus tersebut. - Pengukuran yang akurat dan pengikatan pada landmark tertentu dari benda yang ditemukan dan mayat tidak ada dalam protokol …
Keadaan peristiwa tersebut belum sepenuhnya diklarifikasi. Keadaan dan ciri-ciri daerah tersebut belum dipelajari. Informasi tentang keadaan cuaca dan aktivitas seismik tidak diminta.
Analisis tingkat ekstremeness situasi, kesiapan dan psikologi perilaku anggota kelompok dengan keterlibatan spesialis kelas tinggi tidak dilakukan …"
kematian putih
Tingkat pelatihan wisatawan juga dinilai sangat rendah dalam TFR: “Sebagian besar anggota kelompok adalah peserta dalam 4–6 perjalanan selama 3–4 tahun studi di institut. Tak satu pun dari mereka ambil bagian dalam pendakian musim dingin dari kategori kesulitan ke-3. Dyatlov I. A. berpartisipasi hanya dalam satu dari perjalanan ini …
Kelompok Dyatlov selama pendakian.
Faktanya, dia "memasak jusnya sendiri" - dari 9 kampanye yang dia ikuti, dia memimpin enam kampanye sendiri. Tampaknya untuk kepemimpinan kampanye kompleksitas ini, tingkat pengalaman I. A. tidak cocok."
Singkatnya, "persiapan anggota kelompok untuk berpartisipasi dalam pendakian musim dingin yang sulit dalam kondisi pegunungan jelas tidak mencukupi": orang Dyatlov tidak memiliki keterampilan bertindak dalam lingkungan seperti itu, maupun peralatan yang sesuai.
Pada saat yang sama, spesialis forensik merujuk pada orang Dyatlov itu sendiri: "Entri dalam buku harian grup tertanggal 1959-31-01 mengatakan bahwa pada upaya pertama untuk mengatasi lintasan sederhana di area ketinggian 880, mereka, tanpa peralatan dan pengalaman yang diperlukan, menemukan kondisi tersebut angin kencang di lereng es, mundur dan turun ke lembah Sungai Auspiya. Sulit membayangkan bagaimana mereka bermaksud mengatasi 5 lintasan dan mendaki 2 puncak di masa depan."
Kelalaian lainnya adalah tidak adanya peta lengkap dari daerah tersebut: "Mengingat bahwa rute mereka adalah pendakian pertama, kelompok itu berjalan hampir secara acak."
Kesimpulan: “Rute dengan durasi seperti itu (21 hari), panjang (sekitar 300 km) dan kompleksitas, kelompok ini dapat mengatasi tanpa insiden hanya dengan kondisi cuaca yang cukup baik dan keberuntungan.
Meskipun keputusan untuk memasukkan kelompok ke dalam kampanye, dengan mempertimbangkan "pengalaman" formal para pesertanya, diakui sebagai pembenaran, kampanye itu sendiri, dengan mempertimbangkan kesiapan dan kurangnya komunikasi mereka yang sebenarnya, adalah peristiwa yang berbahaya dan agak penuh petualangan.
Setiap kesalahan yang signifikan dalam kondisi ekstrim dan kurangnya pengetahuan yang diperlukan tentang bagaimana bertindak ketika muncul, pasti menyebabkan konsekuensi tragis dalam kampanye semacam itu, yang terjadi."
Kesalahan perhitungan fatal orang Dyatlov adalah pilihan tempat untuk menginap semalam terakhir mereka. Tempat itu benar-benar buruk, tapi sama sekali tidak karena kutukan perdukunan.
Analisis data stasiun meteorologi yang paling dekat dengan tempat kejadian memungkinkan kami untuk menyatakan bahwa pada malam tanggal 1 hingga 2 Februari 1959, badai siklon melintas di area tragedi - dari arah barat laut ke tenggara. Bagian depan berlangsung setidaknya 10 jam dan disertai dengan hujan salju lebat, peningkatan angin menjadi badai (20-30 meter per detik) dan penurunan suhu hingga minus 40 derajat.
“Jika kita memperhitungkan bahwa badai berlangsung sepanjang hari 1959-01-02 dan pada akhirnya hanya meningkat, terbukti dari foto-foto terbaru anggota kelompok, pendirian kamp di lereng gunung adalah kesalahan yang fatal, dan tragedi tidak terhindarkan,” para ahli forensik yakin.
Menurut mereka, para turis diusir dari tenda oleh longsoran salju - dalam versi Uralnya yang ringkas. Bukan aliran deras yang menyapu semua yang dilewatinya - dalam hal ini, orang Dyatlov tidak bisa keluar - tetapi aliran air yang relatif tidak tergesa-gesa di area terbatas. Singkatnya, tanah longsor bersalju.
Mereka memprovokasi sebagian sendiri, memotong lereng selama pemasangan tenda: foto terakhir yang diambil oleh orang Dyatlov menunjukkan bagaimana mereka bersama-sama menggali lubang di salju di bawah "fondasi".
Salah satu bidikan terakhir yang diambil oleh orang Dyatlov: mendirikan tenda.
Meskipun longsoran salju berkurang, bahayanya sama sekali bukan lelucon. Spesialis TFR menghilangkan "kesalahpahaman tentang salju sebagai zat ringan": semakin besar massa dan kadar airnya, semakin besar kepadatannya. "Terjadinya longsoran salju kecil dengan volume beberapa meter kubik berakibat fatal," kata kesimpulan dari kasus tersebut. “Ada cukup banyak contoh ketika lapisan salju setebal 20 cm (!) 3 kali 3 meter yang meleleh membunuh orang.”
Tiga faktor
Jawaban atas pertanyaan mengapa investigasi tahun 1959 meloloskan versi yang jelas ini secara harfiah di permukaan. "Versi ini awalnya dikesampingkan berdasarkan penilaian yang salah terhadap situasi," kata para ahli forensik. "Sebagian besar peserta dalam pekerjaan penyelamatan dan perwakilan dari kantor kejaksaan mengamati pemandangan dalam cuaca bagus setelah 26 hari, setelah perubahan signifikan pada lapisan salju."
Selama hampir sebulan, angin hampir menghapus jejak longsoran salju: dilihat dari kolom jejak yang ditinggalkan oleh wisatawan, formasi bantuan seperti itu tetap ada setelah meniup lapisan yang kurang padat di sekitar segel - pada saat meninggalkan tenda, salju setidaknya 40 sentimeter lebih tinggi daripada saat ditemukan.
Menurut spesialis ICR, tanah longsor dengan massa setidaknya beberapa ton terjadi di tenda tersebut. Peristiwa malam yang menentukan berkembang dalam pandangan mereka sebagai berikut: “Badai berlanjut, dan setelah beberapa saat tumpukan salju di lereng menjadi kritis …
Massa salju yang meluncur awalnya tertahan untuk waktu yang singkat oleh ketegangan tenda yang tenggelam. Tanda-tanda awal yang jelas dari longsoran salju di malam hari dalam kegelapan kemungkinan besar memicu kepanikan.
Tekanan salju yang meningkat dengan cepat tidak memungkinkan tidak hanya untuk mengambil pakaian luar, tetapi juga meninggalkan tenda dengan teratur. Ternyata, proses ini memakan waktu beberapa detik.
Orang terakhir yang meninggalkan tenda sedang berjalan melewati tumpukan salju yang terus meningkat, yang memaksa para turis untuk secara naluriah menuruni lereng ke arah hutan yang seharusnya … memperbaiki cuaca.
Dalam cuaca beku dan angin seperti itu, turis setengah berpakaian dan bertelanjang kaki bisa bertahan tidak lebih dari 2-3 jam. Mereka berhasil sampai ke tepi hutan dan bahkan menyalakan api kecil. Tapi kemudian orang Dyatlov membuat kesalahan lain - mereka berpisah.
Igor Dyatlov.
Doroshenko dan Krivonischenko yang berpakaian paling buruk tetap ada di dekat api, tetapi tampaknya mereka tidak dapat mendukungnya dan dengan cepat membeku. Dyatlov, Kolmogorova dan Slobodin berusaha mati-matian untuk menerobos angin topan ke tenda yang kotor, di mana pakaian, makanan, dan peralatan ditinggalkan, tetapi mereka melebih-lebihkan kekuatan mereka. Kelompok ketiga turun sedikit lebih rendah, ke anak sungai Lozva, tampaknya untuk mencari perlindungan yang lebih dapat diandalkan. Namun, turis juga tidak beruntung di sini.
Praktik hiking mengetahui "sejumlah besar fakta kematian pendaki dan turis akibat jatuh ke dalam lubang yang tersembunyi di bawah salju," kata kesimpulan atas kasus tersebut. Menurut kriminolog, Dubinin, Kolevatov, Zolotarev, dan Thibault-Brignoles berada di atas gua salju yang tersapu di sumber aliran: “Rupanya, tanah genting es salju jatuh karena beratnya, dan mereka tertutup lapisan salju beku yang runtuh setinggi setidaknya 5 meter”. Dengan demikian, kemungkinan penyebab kematian keempat adalah "campuran" dari tiga faktor: cedera yang diderita selama jatuhnya dan runtuhnya lengkungan es salju, mati lemas dan pembekuan.
Ujian Senjata dan Kurcaci Arctida
Faktanya, itu saja. “Berdasarkan hal tersebut di atas, keadaan kematian wisatawan tidak memiliki latar belakang yang tersembunyi, dan semua pertanyaan dan keraguan yang muncul adalah konsekuensi dari ketidakprofesionalan dan pekerjaan yang tidak lengkap dalam kasus ini,” para ahli forensik menyimpulkan.
Pendekatan yang tidak profesional "mengarah pada munculnya kasus informasi tentang bola api, studi radiologis tentang pakaian para korban, yang tentu saja tidak memberikan apa-apa untuk penyelidikan." Namun, para ahli TFR juga tidak menganggap kesimpulan mereka sebagai kebenaran tertinggi: dokumen tersebut menyatakan perlunya melakukan penelitian yang lebih rinci dengan melibatkan para ahli.
Inilah yang dilakukan rekan-rekan jaksa mereka sekarang. Namun, patut dicatat bahwa mereka "menggali" ke arah yang persis sama. "Kejahatan sepenuhnya dikesampingkan," tegas perwakilan resmi Kantor Kejaksaan Agung Alexander Kurennoy. "Tidak ada satu bukti pun, bahkan tidak langsung, yang mendukung versi ini."
Jaksa juga tidak percaya pada goblin, alien, kurcaci Arctida dan pengujian senjata rahasia: skenario fantastis kematian kelompok itu ditolak, seperti yang mereka katakan, dari ambang pintu. Jaksa menghitung 75 versi dari tragedi itu, yang mereka pilih tiga yang paling mungkin. “Semuanya entah bagaimana terhubung dengan fenomena alam,” jelas Kurennoy. - Bisa jadi longsoran salju, bisa jadi yang disebut papan salju. Atau badai."
Namun, tidak jelas mengapa versi ini dipisahkan. Turunnya papan salju adalah sejenis longsoran salju, sedangkan angin adalah faktor terpenting dalam pembentukannya, dan seringkali menjadi pemicu. Nah, para ahli lebih tahu.
Namun, pertanyaan lain yang lebih mendasar muncul: apakah penyelidikan itu layak untuk dilanjutkan? Lagi pula, jika ada keyakinan bahwa tidak ada yang membunuh para turis, maka kasus kelompok Dyatlov adalah kepentingan sejarah murni. Penjaga hukum jelas memiliki sesuatu untuk dilakukan di luar rahasia masa lalu. Selain itu, kematian orang Dyatlov jauh dari keadaan darurat paling misterius dalam sejarah pariwisata pegunungan. Banyak kasus ketika orang menghilang tanpa jejak sama sekali.
Contoh tipikal: menghilangnya kelompok Klochkov - empat pria dan dua wanita yang melakukan perjalanan di pegunungan tinggi Pamirs pada musim panas 1989. Pencarian berlangsung selama sebulan, tetapi berakhir sia-sia. Sampai hari ini, tidak ada yang diketahui tentang nasib para pendaki tersebut. Kemungkinan besar, mereka terkena longsoran salju, tapi ini hanya tebakan, ruang lingkup imajinasinya sangat luas. Jauh lebih luas daripada kasus kelompok Dyatlov. Tidak ada yang mencegah, misalnya, anggapan bahwa Pyotr Klochkov dan rekan-rekannya diculik oleh alien.
Namun demikian, jawaban atas pertanyaan di atas masih dalam afirmatif: ya, itu sepadan, dalam kasus kelompok Dyatlov perlu diakhirinya. Alasannya adalah bahwa pembuatan mitos, dengan memanfaatkan tema tragedi, mendapatkan bentuk yang semakin tidak berbahaya.
Versi yang agak populer, misalnya, saat ini, yang menurutnya kematian orang Dyatlov adalah pembunuhan ritual yang dilakukan oleh Mansi setempat di bawah kepemimpinan dukun. Mereka mengatakan bahwa suku hutan yang agresif secara brutal menangani alien yang menyerbu wilayah suci terlarang. Dan tribun untuk penyanyi pencemaran nama baik disediakan bukan oleh beberapa situs nasionalis marjinal, tetapi oleh saluran TV federal di jam tayang utama mereka.
Orang mati tidak punya rasa malu
Tapi, mungkin, korban utama dari teologi konspirasi "burung pelatuk" harus dianggap sebagai salah satu orang Dyatlov sendiri - Semyon Zolotarev. Lebih tepatnya, bukan Semyon sendiri, orang mati, seperti yang kau tahu, tidak punya rasa malu, tapi kerabatnya.
Bisa dibayangkan dengan perasaan apa yang mereka dengarkan hari ini pada omong kosong yang mengalir dari layar hari ini dengan kedok "penelitian sejarah." Berikut adalah pernyataan yang relatif baru dari "burung pelatuk" lainnya, yang terdengar di studio salah satu saluran TV terkemuka di negara itu: “Pendapat saya adalah bahwa Zolotarev ditawan selama perang. Dia dengan cepat "diproses" … Dan hanya itu, kemudian dia menjadi pengkhianat … Sebagai pengkhianat dia bekerja untuk intelijen asing."
Pada saat yang sama, tidak - sama sekali tidak! - tidak ada alasan untuk pemalsuan seperti itu. Semua "peneliti" ini mengandalkan: a) Semyon yang berusia 37 tahun jauh lebih tua daripada orang Dyatlov lainnya; b) tidak seperti mereka, dia tidak memiliki hubungan dengan Politeknik Ural; c) berperang. Ngomong-ngomong, dia tidak hanya, tetapi bertarung secara heroik, sebagaimana dibuktikan oleh Order of the Red Star, medali "Untuk Keberanian" dan penghargaan militer lainnya. Tetapi bagi ahli teori konspirasi, masa lalu militer Zolotarev hanyalah bukti. Logikanya “besi”: karena saya di depan, berarti saya mengkhianati tanah air saya.
Semyon Zolotarev.
Menurut ini, jika boleh saya katakan demikian, versinya, pemilik luar negeri menginstruksikan Zolotarev untuk memotret "bola api" yang muncul di langit Ural - hasil dari eksperimen berani oleh ilmuwan Soviet untuk membuat "plasmoid". Untuk tujuan inilah Zolotarev meminta kampanye. Tapi di sana dia terungkap dan, untuk menghindari publisitas, membunuh saksi dari kegiatan spionasenya. Dan agar tidak terlihat, dia melemparkan seseorang yang mirip dengannya ke tempat kejadian.
Varian yang tidak masuk akal: Zolotarev bukanlah agen intelijen asing, tetapi dari KGB. Dan dia tidak mengendus, tetapi, sebaliknya, membela rahasia negara. Itulah mengapa dia melenyapkan kaum Dyatlov yang menyaksikan sesuatu yang sangat rahasia. Nah, mereka menguburkan, lagi, orang lain.
Pada akhirnya, kerabat Zolotarev, didukung oleh pers ibu kota, bersikeras untuk melakukan penggalian jenazahnya, dengan beristirahat di pemakaman Ivanovo di Yekaterinburg. Penggalian dilakukan pada April tahun lalu. Studi pertama dilakukan oleh Sergey Nikitin, seorang ahli dari Biro Kedokteran Forensik Departemen Kesehatan Moskow, salah satu spesialis Rusia paling berwibawa dalam bidang identifikasi pribadi. Dengan menggunakan metode pencampuran foto, Sergei Alekseevich membuat kesimpulan kategoris: jenazah adalah milik Semyon Zolotarev.
Namun, kemudian dua pemeriksaan genetik dilakukan, di mana DNA seseorang yang dikuburkan di pemakaman Ivanovskoye dibandingkan dengan kode gen kerabat terdekat Semyon Zolotarev - anak-anak dari saudara perempuannya sendiri. Studi pertama menyangkal hasil yang diperoleh Nikitin, tidak termasuk hubungan keluarga ibu, dan yang kedua, sebaliknya, dikonfirmasi (kerabat sedarah). Sekarang, sejauh yang kami tahu, studi genetik lain sedang disiapkan, dirancang untuk memberikan jawaban akhir tentang identitas sisa-sisa.
Tambang emas
Sergei Nikitin tetap yakin sepenuhnya dengan kesimpulannya setahun lalu. “Sisa-sisa jasad itu benar-benar milik Semyon Zolotarev,” kata Sergey Alekseevich kepada kolumnis MK. Cedera yang ditemukan persis sesuai dengan deskripsi cedera yang dibuat oleh pakar forensik Boris Vozrozhdenny pada tahun 1959.
Nikitin menjelaskan perbedaan hasil para ahli genetika dengan fakta bahwa "pemeriksaan genetik pertama dilakukan oleh seorang amatir, dan yang kedua oleh seorang profesional." Dan untuk masa depan, dia menyarankan pelanggan "untuk mempercayai ahli lama dan tidak membuang-buang uang."
Ahli menganggap sertifikat yang dibuat dalam TFR sebagai dokumen yang "lengkap dan serius" dan setuju dengan penulisnya dalam hampir semua hal. Satu-satunya amandemen yang dia usulkan berkaitan dengan mekanisme cedera yang ditemukan di Dubinina, Zolotarev, dan Thibault-Brignoles: “Setelah membaca semua dokumen dengan cermat, saya yakin bahwa mekanisme insiden berikut ini kemungkinan besar: mereka jatuh ke arus, kemungkinan besar, bukan pada saat yang bersamaan.
Yang pertama jatuh adalah Dubinina (beberapa patah tulang rusuk bilateral), Zolotarev jatuh menimpanya (beberapa patah tulang rusuk di sisi kanan), Kolevatov jatuh menimpanya (tanpa luka), jatuh di dekatnya dan kepalanya terbentur batu Thibault-Brignol (patah tulang tengkorak yang tertekan). Kerusakan di Zolotarev, yang saya lihat secara pribadi, dan kerusakan pada turis terdaftar lainnya, yang dijelaskan oleh Boris Vozrozhdenny, sesuai dengan kondisi mekanisme pembentukan mereka."
Versi yang dipertahankan oleh beberapa peneliti, yang menurutnya cedera diterima oleh orang Dyatlov pada saat turunnya papan salju, di tenda itu sendiri, Nikitin menganggap tidak mungkin - baik dari sudut pandang pembentukan cedera dan dengan mempertimbangkan konsekuensinya. Yang terluka - setidaknya Dubinina dan Thibault-Brignoles - tidak dapat turun gunung sendirian. Selain itu, luka yang diterima tidak menyisakan banyak waktu untuk hidup. Menurut Nikitin, mereka bisa hidup setengah jam, paling lama satu jam.
Demi keadilan, perlu diperhatikan bahwa posisi suporter yang mengalami cedera versi "longsoran" juga terlihat cukup beralasan. Namun, ini sebenarnya sudah menjadi perselisihan di antara orang-orang yang berpikiran sama. Baik mereka maupun yang lain sepakat tentang hal utama: mekanisme pemicu tragedi itu adalah hujan salju. Nah, untuk detailnya, semoga saja kejaksaan bisa mengklarifikasi.
Ada kemungkinan bagus bahwa gambaran akhir akan menjadi cukup banyak dan jelas. Namun, kemungkinan bahwa hasil pemeriksaan akan memuaskan "orang-orang Rusia yang peduli" praktis nol. Baik banyak suku "burung pelatuk" yang tertarik untuk menutup topik tersebut, yang banyak di antaranya membuat mitos telah menjadi cara untuk menghasilkan uang, maupun elit regional: "misteri Celah Dyatlov yang belum terpecahkan" menarik wisatawan yang tidak lebih buruk daripada monster Loch Ness. Bukan mesin telepropaganda federal.
Untuk yang terakhir, tema Dyatlov adalah tambang emas, Klondike, "Viagra" untuk rating TV dan sarana hiburan untuk pikiran yang menganggur. Tidak, secara teoritis mungkin saja, untuk melibatkan penonton dalam mengungkap misteri yang terkait, katakanlah, dengan pembunuhan Nemtsov atau serangan teroris di Beslan, mengingat kembali kisah "gula Ryazan", yang juga sangat misterius dan menarik. Tetapi seperti yang dikatakan salah satu karakter berpangkat tinggi dari Strugatsky bersaudara: “Orang-orang tidak membutuhkan sensasi yang tidak sehat. Orang-orang membutuhkan sensasi yang sehat. " Marilah kita sehat dan tidak terluka.
