The Da Vinci Code: A Theory Based On Error. Siapa Yang Telah Dilupakan Dan Brown - Pandangan Alternatif

The Da Vinci Code: A Theory Based On Error. Siapa Yang Telah Dilupakan Dan Brown - Pandangan Alternatif
The Da Vinci Code: A Theory Based On Error. Siapa Yang Telah Dilupakan Dan Brown - Pandangan Alternatif

Video: The Da Vinci Code: A Theory Based On Error. Siapa Yang Telah Dilupakan Dan Brown - Pandangan Alternatif

Video: The Da Vinci Code: A Theory Based On Error. Siapa Yang Telah Dilupakan Dan Brown - Pandangan Alternatif
Video: Разбор полетов. The Da Vinci Code 2024, Mungkin
Anonim

Buku terlaris Dan Brown dan film dengan judul yang sama telah dibaca dan ditonton oleh jutaan orang. Teori yang diungkapkan oleh penulis telah menemukan legiun pendukung dan lawan. Namun, untuk beberapa alasan tidak ada yang memperhatikan fakta nyata yang menghancurkan semua konstruksi logis penulis.

Anda mungkin ingat bagian penting dari kisah detektif ketika Lee Teabing, yang telah mengabdikan hidupnya untuk mempelajari sejarah Holy Grail (Piala Kristus), dengan antusias dan penuh semangat mengungkapkan kepada Profesor Robert Langdon dan rekannya Sophie Neve, rahasia lukisan dinding Leonardo da Vinci "The Last Supper". Dia memberi tahu para tamu yang tertegun bahwa Cawan itu bukanlah cangkir sama sekali, tetapi seorang wanita dan namanya adalah Maria Magdalena, yang sebenarnya adalah istri dan murid terkasih Yesus Kristus. Dan konon dialah yang digambarkan dalam lukisan dinding itu. Mari kita kutip di sini sebuah penggalan dari novel tersebut:

Image
Image

Melihat lebih dekat ke gambar ini, Sophie setuju dengan versi Teabing, dan Teabing sedang terburu-buru untuk menarik perhatian para tamu ke petunjuk tambahan yang "dienkripsi" dalam gambar. Misalnya, huruf "M", yang dibentuk oleh siluet Kristus dan Magdalena yang dituduhkan, serta simbol rahasia lainnya. Akhirnya, dia mengucapkan kesimpulannya:

Inilah teori yang koheren dan meyakinkan. Mereka mencoba membantahnya lebih dari sekali, dan banyak yang bahkan berhasil, mengandalkan konteks historis, serta kanon, yang menurutnya Perjamuan Terakhir digambarkan pada Abad Pertengahan dan pada awal Renaisans.

Video promosi:

Tapi, yang paling lucu, untuk menghancurkan teori Brown dan karakternya - Teabing, Anda sama sekali tidak perlu terjun ke dalam rimba sejarah dan simbolisme. Cukup dengan merenungkan satu fakta yang jelas. Ini dasar, dan untuk beberapa alasan tidak ada yang memperhatikannya (bagaimanapun, kami belum menemukan argumen seperti itu).

Image
Image

Begitu. Tiga belas orang digambarkan dalam lukisan dinding Leonardo. Menurut versi kanonik, ini adalah Kristus dan kedua belas rasul. Dilihat dari kiri ke kanan, angka-angka tersebut disusun dalam urutan berikut: Bartholomew, James the Younger, Andrew, Judas, Peter, John, Christ, Thomas, James the Elder, Philip, Matthew, Thaddeus dan Simon Zelot.

Sekarang, perhatian: jika Yohanes benar-benar Maria Magdalena, lalu kemana perginya rasul kedua belas? Tidak hadir? Ketidakhadiran rasul tidak dijelaskan dengan cara apa pun dalam teks. Mereka baru saja melupakannya. Semua perhatian difokuskan pada intrik. Kita harus menghormati keterampilan penulisnya. Tidak ada yang memperhatikan substitusi. John, yang menurut kanon didirikan pada Abad Pertengahan, digambarkan sebagai muda dan feminin, akhirnya mengubah jenis kelaminnya. Itu saja. Bravo, Dan Brown.

Direkomendasikan: