Siapa yang menemukan Kievan Rus?
Diketahui bahwa istilah ini diciptakan pada abad ke-19 dan pertama kali digunakan oleh sejarawan M. A. "Chervonnaya Rus", "Suzdal Rus", dll. Dan dalam pengertian modern, kata itu sudah mulai digunakan pada zaman Stalin, oleh sejarawan penjilat "istana".
Saat ini, bersama dengan satu lagi omong kosong Russophobia tentang "kuk Tatar-Mongol" (atau invasi), secara bertahap tidak lagi digunakan, hanya bersinar terang di Ukraina, sebagai bukti palsu keunggulan "ukrov" atas Rusia (karena tidak adanya sesuatu yang lebih signifikan).
Lebih lanjut, artikel tersebut akan memberikan sudut pandang dari sejarawan-analis Dmitry Belousov.
Anda tidak bisa pergi jauh dalam kampanye militer dengan berjalan kaki.
Kebohongan sejarah tentang Slavia dan Rusia
Dalam artikel saya, saya telah menulis tentang pemalsuan sejarah kita yang kurang ajar oleh sejarawan Jerman pada abad ke-17 dan ke-18, atas perintah dari dinasti Holstein-Gottorp yang berkuasa saat itu (Kamerad, percayalah: sejarah masa lalu adalah pintu menuju masa depan!).
Video promosi:
Dalam sejarah Rusia versi Jerman (yang resmi, yang diajarkan di sekolah-sekolah), seseorang dapat mempercayai hal yang sama seperti dalam agama apa pun - tanpa penjelasan dan konfirmasi, yaitu sembrono. Jika Anda ingin MEMAHAMI dan MEMAHAMI peristiwa nyata berdasarkan kesaksian orang-orang sezaman, kronik, peta, lambang, lukisan, dan artefak kuno lainnya, Anda harus meninggalkan skeptisisme dan keyakinan yang tidak terkendali (di antara beberapa pembaca kami) pada sejarah Jerman di Rusia. Evaluasi fakta baru secara logis dan, jika mungkin, periksa sendiri (pada saat yang sama, disarankan untuk mempelajari sumber utama, biasanya ditulis dalam bahasa lain) dan, membandingkan, membuat keputusan sendiri - apa yang harus dipercaya dan apa yang tidak.
Mengapa sejarah kuno Rus dan Slavia terdistorsi? Untuk menghilangkan keturunan mereka dari ingatan leluhur mereka. Memori leluhur yang mulia dan perbuatan besar mereka. Untuk menginspirasi gagasan tentang sejarah bangsa termuda di dunia, kebodohan dan kebiadaban penduduk, ketergantungan pada tetangga barat yang beradab. Untuk memaksakan gagasan bahwa segala sesuatu yang baik berasal dari BARAT, dan di TIMUR benar-benar liar dan sunyi.
Perang adalah teman abadi dari Slavia dan Rus.
Buat Anda lupa bahwa melalui upaya raja-raja Barat dan tahta Katolik kepausan, Slavia Selatan Baltik dan Danube Rus dihancurkan sepenuhnya. Tentang kalender Slavia tertua di dunia, Khaganate Rusia di Don, Kekaisaran Eurasia Slavia, Amerika Rusia, dan banyak lagi.
Romanov benar-benar membakar dan menghancurkan semua yang mereka bisa, tetapi untungnya, ada sumber-sumber Arab, Skandinavia, Balkan, Bizantium, dan sumber kuno lainnya yang sebagian dapat mengisi celah dalam pengetahuan.
Apakah ada Kiev pada abad ke-9?
Seluruh konsep sejarah negara saat ini dibangun di sekitar Kiev, sebagai ibu kota tanah Slavia, di mana (menurut versi Jerman sejarah kita) kenegaraan Rusia lahir. Sejak abad ke-9, penghitungan mundur (Jerman) keberadaan Rusia dilakukan. Dan pada saat yang sama, dengan "kebetulan yang membahagiakan", ada baptisan "besar-besaran dan sukarela" bagi semua orang Rusia. Orang Jerman selalu memikirkan semuanya dengan detail terkecil: mudah diingat dan ditandai pada saat yang sama (lebih murah) - orang-orang praktis….
Tidak ada keraguan bahwa Slavia tinggal di Dnieper di tempat-tempat itu, ada tanah Kiev, ada pembentukan negara (dipimpin oleh kagan) dan ada pemukiman di situs Kiev pada abad ke-9 - itu adalah pemukiman (penggalian menunjukkan pergantian lapisan budaya dengan lapisan tanah liat murni - dan karenanya, tidak ada kota permanen).
Dan mereka memiliki pangeran dan bangsawan, tetapi untuk beberapa alasan mereka tinggal di Belgorod-Kievsky, yang merupakan 10 ayat di barat laut Kiev, di Sungai Irpen (bayangkan: ibu kota kami adalah Moskow, dan pemerintahan Putin dari Tver …).
Dan Metropolitan Kiev, dia tidak berada di ibu kota Rusia, tetapi di Pereyaslavl - Anda tidak akan mendapatkan kesederhanaan yang disengaja dari para pendeta - itu berarti itu adalah pilihan terbaik (saya mengusulkan untuk menyajikan analogi yang sama dengan Moskow …).
Apa sumber KUNO yang menyebutkan kota Kiev?
1) Ada legenda (dalam tiga versi) tentang saudara Kie, Shchek, Khoriv dan saudara perempuan mereka Lybed, yang mendirikan kota. Menurut versi pertama, ini terjadi pada tahun 430 - tetapi di Sungai Danube di muara Sungai Morava, ini adalah Danube Rus. Menurut versi kedua, pada 854 mereka mendirikan "Kievets - kota kecil" (tidak menarik ibu kota, dan di kota yang layak juga). Menurut versi ketiga, pada 942 mereka tiba "mulai membajak tanah dan hidup di Dnieper" (saat ini Kiev seharusnya sudah menjadi ibu kota besar, dan bukan pertanian di lapangan terbuka!).
Jadi mereka sudah menariknya ke kita di abad ke-9, tapi kenyataannya?
2) Penyebutan transportasi Kiev (melintasi Dnieper) - umumnya pada tahun 1695.
3) The Tale of Bygone Years, yang ditulis pada abad ke-12, dianggap sebagai sumber yang serius, tetapi hilang dan dipulihkan dari ingatan pada abad ke-14-15 (200 tahun kemudian - dari ingatan!), Tetapi yang asli ini tidak ada, tetapi ada salinannya (!) dari kronik yang dipulihkan, dibuat pada abad 17-18 (tepat di bawah Jerman yang mereka tulis?). Kiev disebutkan di sana dua kali pada 862 dan 1037 - dan kedua kali sebagai tahun pendirian - apa yang harus dipercaya!? Tidak solid dan tidak meyakinkan….
4) Kronik Arab menyebutkan kota Kuyab - bahwa Kuya dari Khorezm mendirikannya (!) Dan orang Turki tinggal di dalamnya, berdoa kepada Allah (dan di mana para Slavia?) Dalam kronik Skandinavia, Bizantium, Balkan pada waktu itu - TIDAK ADA REFERENSI TENTANG KOTA KIEV di DNEPR! Artinya, tetangga terdekat tidak tahu kota seperti itu di abad ke-9 (abad fondasi, baptisan, dll.)!
5) Adam dari Bremen (penulis sejarah Jerman) menulis pada tahun 1081: "… Kiev adalah saingan dari Konstantinopel yang berkuasa, dekorasi paling mulia di Yunani! …"
6) Kaisar Roma, Konstantinus VII Porphyrogenitus dalam "Risalah tentang pemerintahan kekaisaran" abad ke-10, menyebutkan benteng perbatasan Khazar Sambatos (Samvatas), juga disebut Kyoava (dan ini sangat cocok dengan data lain) - ini dia, masa depan Kiev.
Bagian selanjutnya berisi argumen paling menarik yang mendukung versi mitos keberadaan Kiev pada abad ke-9 (menurut D. Belousov) dan pemalsuan sejarah Rusia kuno.
