Baca permulaannya di sini.
New World Order: Plans Revealed by an Insider pada tahun 1969
Pada bagian ini, Dr. Lawrence Dunegan menyimpulkan ceramah ulang dari ceramah yang diberikan oleh Dr. Richard Day pada tanggal 20 Maret 1969, selama pertemuan dari Pittsburgh Society of Pediatricians. Pada tahun 1969, Dr. Day adalah Profesor Pediatri di Fakultas Kedokteran Mount Sinai di New York City. Sebelumnya, dia menjabat sebagai Direktur Departemen Kedokteran di American Planned Parenthood Federation, yang didanai oleh Rockefellers. Kuliah tersebut dihadiri oleh sekitar 80 dokter. Rekaman audio di sini diambil pada tahun 1988.
Jika Anda menginginkan gambaran masa depan, bayangkan sepatu bot menginjak wajah seseorang - selamanya. Dan ingatlah bahwa ini selamanya.
Partai berjuang untuk kekuasaan semata-mata demi dirinya sendiri. Kami tidak tertarik pada kebaikan orang lain, kami hanya berkuasa. Baik kekayaan, atau kemewahan, atau umur panjang, atau kebahagiaan - hanya kekuatan, kekuatan murni.
Perang adalah damai.
Kebebasan adalah perbudakan.
Ketidaktahuan adalah kekuatan.
Video promosi:
Kakak mengawasimu.
George Orwell. 1984
Portal Jeff Rense, 26 Agustus 2011
Mengakhiri rasa aman
Tidak ada yang permanen. Jalan akan dipetakan ulang dan diganti namanya. Area yang sudah lama tidak Anda kunjungi akan [tampak] asing. Bersama dengan elemen lainnya, perubahan ini akan membuat orang tua merasa bahwa inilah saatnya untuk pergi, bahwa mereka tidak dapat lagi mengikuti perubahan tempat yang dulu mereka kenal. Rumah akan sengaja dibiarkan kosong dan bobrok, dan di beberapa area [seluruh] jalan akan hancur berantakan. Bagi mereka yang tidak akan beradaptasi dengan ini, itu akan menciptakan suasana "hutan" yang luar biasa.
Dalam hal ini, dia mencatat bahwa gedung dan jembatan akan didirikan sedemikian rupa sehingga setelah beberapa waktu akan runtuh. Jumlah kecelakaan mobil, penerbangan dan kereta api akan meningkat. Hal ini akan semakin meningkatkan perasaan tidak aman [membenarkan tesis] bahwa tidak ada tempat yang aman. Beberapa saat setelah presentasi, jembatan yang baru dibangun ambruk di daerah kami. [Kemudian] sebuah cacat ditemukan di jembatan baru lainnya, dan itu juga runtuh.
Saya ingat pernah membaca tentang kasus yang tersebar di seluruh negeri - di sana-sini sebuah pusat perbelanjaan runtuh - hanya pada saat itu penuh dengan pelanggan. Saya juga ingat bahwa kami memiliki pusat perbelanjaan di daerah tersebut (yang pertama saya kunjungi), dan dengan kerumunan besar orang, seluruh gedung mulai bergetar. Lalu saya bertanya-tanya apakah ini kasus yang [Profesor Day] bicarakan? Saya berbicara dengan pembangun dan arsitek, tetapi sebagai tanggapan saya mendengar: “Tidak, bagus jika bangunan bergetar; itu berarti fleksibel, tidak kaku. " Mungkin begitu; tunggu dan lihat.
[Pada saat yang sama] di beberapa daerah kota akan dipertahankan seperti yang diharapkan. Jadi tidak akan ada permukiman kumuh di mana-mana di kota.
Menggunakan kejahatan untuk mengatur masyarakat
Baik permukiman kumuh maupun lingkungan akan dibuat di mana keteraturan akan dipertahankan. Orang-orang yang bisa keluar dari permukiman kumuh akan belajar lebih menghargai pentingnya kesuksesan. Artinya, jika mereka, bisa dikatakan, "meninggalkan" hutan dan datang ke peradaban, mereka akan bangga dengan pencapaian mereka sendiri. Dan mereka tidak akan merasa kasihan pada mereka yang tertinggal di hutan narkoba dan lingkungan yang hancur.
Kemudian pernyataan yang agak mengejutkan dibuat: "Kami percaya bahwa kami dapat secara efektif membatasi kejahatan ke batas-batas permukiman kumuh, sehingga tidak akan mempengaruhi daerah-daerah yang makmur." Mungkin perlu dicatat bahwa, dua puluh tahun kemudian, saya mengutip kutipan non-literal, [jadi] ketika saya mengatakan bahwa saya mengutip, [ini berarti saya] menyampaikan makna umum dari apa yang dikatakan, mendekati yang literal, meskipun tidak selalu.
Saya ingat bertanya pada diri sendiri: bagaimana dia bisa begitu yakin bahwa para penjahat akan tetap di tempat yang mereka inginkan? Namun lanjutnya, dalam artian perlu dilakukan peningkatan tingkat keamanan di wilayah yang lebih baik. Artinya, lebih banyak polisi dan kegiatan polisi lebih terkoordinasi. Dia tidak mengatakannya secara harfiah, tetapi kemudian saya berpikir: langkah apa yang harus diambil untuk mengkonsolidasikan semua departemen kepolisian di pinggiran kota di sekitar kota-kota besar? John Birch Society tampaknya memiliki slogan: "Dukung polisi lokal, jangan biarkan [polisi] berkonsolidasi." Bukankah itu yang dimaksud [profesor] ketika dia berbicara tentang keamanan? Ini tidak dinyatakan dengan jelas.
Bagaimanapun, dia juga mengatakan bahwa industri keamanan rumah baru akan muncul dan kunci dan alarm [khusus] akan dikembangkan yang akan mengirim sinyal [langsung] ke kantor polisi sehingga orang dapat melindungi kekayaan dan kesejahteraan mereka. Bagaimanapun, beberapa bagian dari kejahatan masih akan "tumpah" ke daerah yang lebih makmur dan tampak lebih makmur, di mana ada sesuatu yang bisa diuntungkan. Dan sekali lagi ini disajikan sebagai properti "tabungan": "Ya, kami menimbulkan semua kejahatan ini, tetapi kami juga menyediakan sarana perlindungan terhadapnya". Ini adalah benang merah yang mengalir di seluruh presentasi: pengakuan kekejaman, diikuti dengan pembenaran diri: "Lihat, kami juga memberi Anda jalan keluar [dari situasi ini]." [1]
Menurunnya keunggulan industri Amerika
Industri Amerika juga dibahas. Saat itulah saya pertama kali mendengar tentang konsep saling ketergantungan global. Rencananya, dalam sektor industri dan perdagangan dalam satu sistem global, berbagai negara akan diberi peran yang berbeda. [Situasi di mana] Amerika Serikat terus mendominasi, kemerdekaan relatif dan kemandirian harus berubah. Di sini dia sekali lagi menyatakan bahwa untuk membuat struktur baru, pertama-tama Anda harus menghancurkan yang lama; dan industri Amerika adalah salah satu contohnya.
Industri kita harus dibatasi untuk memberi negara lain kesempatan untuk menciptakan industri mereka sendiri, jika tidak mereka tidak akan pernah bisa bersaing dengan Amerika Serikat. Hal ini terutama berlaku untuk “pengurangan” industri berat kami, meskipun jenis industri berat yang sama akan berkembang di negara lain (khususnya di Jepang).
Pada poin ini, mereka berbicara tentang baja dan terutama industri otomotif - bahwa mobil dari Jepang akan diekspor setara dengan mobil buatan Amerika, tetapi yang diproduksi di Jepang akan memiliki kualitas yang lebih baik. Apa yang diproduksi di AS akan sedemikian rupa sehingga pecah dan berantakan, sehingga orang cenderung memberikan preferensi pada [barang] impor, dan ini akan memberikan dukungan kepada pesaing asing. Mobil Jepang dikutip sebagai salah satu contoh. Saya tidak ingat bahwa pada tahun 1969 mobil Jepang dijual di Amerika sama sekali; bagaimanapun, mereka tidak populer.
Dan idenya adalah untuk [mobil dari] Ford, General Motors atau Chrysler atau orang lain, rasa jijik akan menumpuk karena fakta bahwa berbagai hal kecil seperti pegangan jendela akan lepas, dan beberapa bagian plastik akan pecah, meskipun jika mereka terbuat dari logam, maka tidak akan terjadi apa-apa pada mereka. Membeli patriotisme Amerika akan segera memberi jalan pada kepraktisan: jika Anda membeli sesuatu yang Jepang, Jerman, atau [umumnya] impor, [barang semacam itu] akan bertahan lebih lama, dan Anda hanya akan mendapat keuntungan darinya.
Patriotisme harus "sia-sia". Di mana-mana ada contoh sesuatu yang berantakan. Saya tidak ingat apakah dia memberikan contoh selain mesin, tetapi gambar seorang ahli bedah di ruang operasi terpatri di otak saya dengan alat yang rusak pada saat kritis. Apakah dia memberikan [contoh] yang serupa selama presentasi? Dalam pidatonya, ia menyebutkan bahwa [produk] yang cacat atau tidak dapat diandalkan akan sengaja dibuat - tidak hanya untuk menghancurkan patriotisme, tetapi juga untuk membuat sumber iritasi bagi mereka yang menggunakannya. Sekali lagi, gagasan bahwa seseorang tidak dapat merasa sepenuhnya aman memperkuat pandangan dunia sebagai bukan tempat yang sangat aman.
Amerika Serikat akan tetap menjadi pemimpin di bidang informasi, komunikasi, teknologi, pendidikan, dan pertanian. Amerika seharusnya terus dianggap sebagai landasan tertentu dari sistem global ini. Namun, industri berat harus dibawa ke luar negeri. Di antara argumen melawan industri berat adalah argumen bahwa kita memiliki cukup banyak kerugian yang ditimbulkan terhadap lingkungan melalui pipa-pipa pabrik dan limbah industri. Biarkan orang lain memikulnya. Dan ini lagi-lagi seharusnya disajikan sebagai semacam "penebusan" yang harus diterima orang Amerika: Anda mengambil industri kami dari kami, tetapi menyelamatkan lingkungan kami. Jadi kami tidak kehilangan sesuatu yang istimewa.
Pergeseran massa populasi dan ekonomi - penghancuran fondasi sosial
Dan dalam hal ini, mereka berbicara tentang fakta bahwa [sebagai akibat dari likuidasi] industri, orang akan kehilangan pekerjaan, yang akan memerlukan peluang untuk pelatihan ulang, dan yang paling penting, perpindahan penduduk dalam jumlah besar. Sebuah komentar kecil. Aku akan terus melakukannya sebelum aku lupa. Pergerakan massa itu perlu agar orang-orang berjuang untuk pindah ke “sabuk matahari” [2]. Di tempat baru mereka akan menjadi seperti orang-orang tanpa akar, dan di tempat di mana ada banyak orang yang “dicangkokkan”, lebih mudah untuk mengubah tradisi mereka daripada di mana mereka dibesarkan, di mana ada keluarga besar dan di mana “akar” mereka berada.
Dan hal-hal seperti, misalnya, sistem baru perawatan medis … Jika Anda "menarik diri" dari kota industri timur laut dan "pindah", katakanlah, ke "sabuk surya" atau ke barat daya, maka Anda akan lebih siap untuk menyetujui perawatan kesehatan apa pun yang akan ada di sana, jenis yang [dikontrol dengan ketat], daripada di tempat-tempat di mana Anda memiliki "akar" dan dukungan keluarga Anda.
Dalam konteks yang sama, disebutkan (dan dia menggunakan kata ganti jamak "kami") bahwa, pertama-tama, "kami" akan mengendalikan kota-kota pelabuhan: New York, San Francisco, Seattle. Intinya, ini adalah bagian dari strategi (termasuk filosofi dan gaya hidup): jika Anda menguasai kota-kota pelabuhan, maka bagian tengah negara yang terletak di antara mereka akan dipaksa untuk menyerah. Saya tidak bisa menjelaskan lebih detail tentang ini, tetapi ini adalah topik yang menarik. Bagian tengah, yaitu Midwest, tampaknya masih mempertahankan konservatisme. Tetapi jika Anda menghilangkan industri dan pekerjaan dan mulai merelokasi orang, maka ini sudah menjadi strategi untuk menghancurkan konservatisme. Jika industri menghilang dan orang menjadi pengangguran dan miskin, maka mereka akan menerima perubahan apapun, mengorbankan prinsip moral dan kasih sayang untuk bertahan hidup. Ini bukan filosofi hidup saya, ini filosofi pembicara.
Tapi kembali ke industri berat. Sebagian akan disimpan sehingga akan ada “bibit” untuk keterampilan produksi yang diperlukan - jika rencana dasar tidak berjalan sesuai keinginan. Artinya, negara tidak akan tetap tanpa keterampilan dan alat produksi. Tapi itu [akan] hanya menjadi rencana darurat.
Spesialisasi global telah diantisipasi dan diharapkan akan terus berlanjut. Namun, saya ulangi, salah satu tujuan dari semua itu adalah bahwa dalam kondisi “global interdependence” seperti itu, identitas bangsa akan melemah. Setiap daerah akan bergantung pada satu atau beberapa elemen vital dari daerah lain. Kita semua akan menjadi warga dunia, bukan warga negara tertentu.
Kompetisi olahraga sebagai alat perubahan sosial
Di sekitar tempat ini Anda dapat berbicara tentang pendidikan jasmani dan olahraga. Untuk melemahkan nasionalisme, sebagian olahraga Amerika harus berubah. Di Amerika Serikat, versi internasional sepak bola sedang berkembang dan populer. [3] Ini cukup menarik, karena pada saat itu di kawasan ini hampir tidak ada yang diketahui tentang sepak bola. Pada 1950-an, saya punya beberapa teman yang bersekolah di sekolah dasar lain; mereka bermain sepak bola di sana, dan itu hal baru. Jadi sungguh luar biasa mendengar dia berbicara tentang sepak bola di bagian dunia ini. Tapi bagaimanapun, sepak bola dilihat oleh [Professor Day] sebagai olahraga internasional yang akan dipromosikan, dan bisbol tradisional Amerika akan dilemahkan dan mungkin dihilangkan, karena bisa dianggap "terlalu Amerika". Dan dia berbicara tentang penghapusan [hal-hal seperti itu].
Pikiran pertama mungkin begini: jika para pemain tidak dibayar cukup, mereka tidak ingin bermain dengan sedikit uang, mereka akan berhenti bermain bisbol dan pergi ke olahraga atau kegiatan lain. Tapi [Day] mengatakan ini bukan cara kerja sistem. Faktanya, untuk "menghancurkan" baseball, Anda perlu menaikkan gaji para pemain secara tajam. Idenya adalah bahwa upah tinggi yang tidak masuk akal akan menyebabkan sejumlah ketidakpuasan dan antagonisme dari populasi, yang akan membenci fakta bahwa para pemain dibayar begitu banyak. Selain itu, di antara para atlet itu sendiri, ketidakpuasan akan tumbuh karena siapa mendapatkan apa, dan mereka akan mulai meninggalkan olahraga tersebut. Gaji tinggi yang sama ini dapat membuat pemilik tim bangkrut dan mengubah para penggemar [bisbol] menjadi permusuhan. Dan kemudian para penggemar akan mulai mendukung sepak bola dan lapangan bisbol dapat diadaptasi dan digunakan untuk sepak bola. Dia tidak mengatakan itu pasti akan terjadi, tetapi jika "semangat internasional" tidak menyebar cukup cepat, itu bisa dilakukan.
Dia juga mengatakan hal lain tentang sepak bola dengan nada yang sama. Saya ingat bagaimana dia mengatakan bahwa akan lebih sulit untuk menghilangkan sepak bola, karena dimainkan dalam jumlah besar di perguruan tinggi dan liga profesional, dan oleh karena itu akan lebih sulit untuk "menghancurkannya". Ada juga sesuatu dalam sepak bola tentang kekerasan yang memiliki kebutuhan psikologis yang dirasakan, dan orang-orang membutuhkan kekerasan kompensasi semacam itu. Oleh karena itu, dalam hal ini, sepak bola mungkin bisa dibiarkan untuk memenuhi kebutuhan tersebut.
Hal yang sama berlaku untuk hoki. Hoki [sudah] memiliki "semangat internasional" yang lebih jelas dan harus "dipromosikan". Beberapa kompetisi internasional diramalkan di bidang hoki dan khususnya sepak bola. Pada saat itu, "internasionalitas" hoki berjalan antara Amerika Serikat dan Kanada. Itu sedikit mengejutkan saya karena saya tidak menyangka bahwa dosen ini akan membuat saya terkesan, sebagai penggemar hoki saya. Dan dia salah. Dia tahu pasti tentang permainan ini, dan perannya dalam rencana perubahan olahraga ini. Bagaimanapun, sepak bola seharusnya menjadi "landasan" atletik, karena sudah memiliki popularitas di seluruh dunia (di Amerika Selatan, Eropa, sebagian Asia), dan AS seharusnya ditambahkan ke daftar ini. Semua ini akan berkontribusi pada persaingan internasional,dan dengan cara ini kita semua akan menjadi warga dunia, dan bukan dari negara atau bangsa tertentu.
Topik berburu disinggung, yang tidak mengherankan. Perburuan membutuhkan senjata api, dan pengendalian senjata api telah menjadi fokus utama dalam rencana ini. Saya tidak begitu ingat detailnya, tetapi idenya adalah bahwa kepemilikan senjata adalah hak istimewa dan tidak semua orang berhak memilikinya. Perburuan bukanlah pembenaran yang memadai untuk memiliki senjata api dan pembatasan umum harus diberlakukan atas hal ini. Beberapa orang yang memiliki hak istimewa yang diizinkan untuk berburu harus menyewa atau meminjam senjata dari pejabat, tetapi tidak memiliki senjata mereka sendiri. Lagi pula, tidak semua orang membutuhkan senjata - begitulah cara penyajiannya.
Bagian yang sangat penting dari rencana pendidikan jasmani dan olahraga adalah olahraga untuk anak perempuan. Pendidikan jasmani untuk anak perempuan akan diberlakukan untuk menjadi pengganti bermain boneka. Boneka-boneka itu masih akan dijual, tetapi tidak akan ada jumlah dan ragam seperti sekarang. Mereka tidak akan dipopulerkan karena anak perempuan tidak harus memikirkan tentang anak dan melahirkan. Anak perempuan harus berada di taman bermain - di tempat yang sama dengan anak laki-laki. Seharusnya tidak ada banyak perbedaan di antara mereka. Boneka-boneka itu harus diikuti dengan peralatan minum teh anak-anak, dan segala sesuatu yang secara tradisional dianggap "feminin". Semua ini akan memudar, dan para gadis akan memiliki lebih banyak hobi dan aktivitas "kekanak-kanakan".
Saya juga ingat halaman majalah olahraga akan diisi dengan hasil pertandingan tim putri - bersama dengan putra. Dan 20 tahun kemudian, ini mulai muncul di surat kabar kami: hasil kompetisi wanita bersanding dengan pria. Jadi ini semua tentang mengubah teladan dari apa yang seharusnya menjadi seorang gadis. Saat dia besar nanti, dia akan berusaha untuk menjadi seorang atlet, bukan seorang ibu.
Mempromosikan seks dan kekerasan melalui industri hiburan
Industri hiburan. Secara bertahap, film akan menjadi semakin eksplisit dalam hal seks dan bahasa kotor. Bagaimanapun, seks dan bahasa yang buruk memang ada, jadi mengapa berpura-pura tidak ada? Film porno akan ditayangkan di bioskop dan televisi. Tidak ada VCR pada saat itu, tetapi dia memperhatikan bahwa kaset video dan VCR akan muncul dan tersedia untuk ditonton di rumah, juga di bioskop dan di TV. Dia mengatakan sesuatu seperti, "Anda akan melihat bagaimana orang melakukan segala sesuatu dalam film yang dapat Anda bayangkan."
Tujuan semua ini, katanya, adalah untuk pamer seks. Dia juga mengulangi tesis ini lebih dari satu kali: "seks untuk pertunjukan, dalam tampilan penuh". Kekerasan akan digambarkan secara lebih realistis untuk menumpulkan kerentanan masyarakat terhadap hal-hal tersebut. Siapa tahu, mungkin akan tiba saatnya orang-orang menjadi saksi atau pelaku kekerasan yang sesungguhnya. Seiring waktu, akan menjadi jelas ke mana semua ini mengarah. Artinya, kekerasan dalam industri hiburan akan menjadi lebih realistis, sehingga memudahkan masyarakat untuk beradaptasi.
Sikap terhadap kematian juga akan berubah. Orang-orang akan berhenti takut padanya, dan akan lebih mudah menerimanya; dan mereka tidak akan ngeri melihat orang mati atau terluka. Kita tidak membutuhkan populasi yang canggih yang akan jatuh pingsan dengan apa yang bisa dilihatnya. Orang-orang hanya belajar mengatakan, "Saya tidak ingin ini terjadi pada saya." Ini adalah pernyataan pertama yang diikuti bahwa rencana tersebut mencakup banyak korban manusia yang akan dilihat oleh mereka yang selamat.
Aspek khusus dari presentasi inilah yang muncul di benak saya beberapa tahun kemudian ketika film Lone Ranger keluar dan saya membawa putra kecil saya ke pemutaran perdana. Ada beberapa adegan yang sangat kejam di awal film. Salah satu korban ditembak di dahi, dan ada percikan dan darah di tempat peluru masuk, dan saya ingat bahwa saya menyesal membawa anak saya dan merasa marah terhadap dokter [Day] yang berbicara. Bukan karena dia membuat film itu, tapi karena dia setuju untuk menjadi bagian dari proses ini. Saya muak dengan film ini, dan [oleh karena itu] saya mengingat kembali aspek penyajiannya dengan segala ketajaman.
Mengenai musik, dia berkata dengan sederhana dan jelas: "Musik akan menjadi lebih buruk." Pada tahun 1969, musik rock menjadi semakin tidak menyenangkan. Menariknya, dia berkata "itu akan menjadi lebih buruk", dengan demikian mengakui bahwa dia sudah buruk. Liriknya akan menjadi lebih eksplisit secara seksual. Mereka tidak akan lagi menerbitkan musik romantis yang manis seperti yang digubah sebelumnya. Semua musik lama akan dipindahkan ke stasiun radio dan rekaman tertentu sehingga orang tua dapat mendengarkannya, dan orang muda akan memiliki stasiun radio sendiri dengan musik yang akan semakin buruk.
Dia seperti menunjukkan bahwa satu kelompok usia tidak akan mendengarkan musik orang lain. Orang tua hanya akan menolak untuk mendengarkan sampah yang akan dipersembahkan kepada pemuda, dan pemuda akan menerima sampah ini, karena telah menjadi simbol generasi muda dan memungkinkannya mengisolasi diri dari orang tua. Saya ingat kemudian saya berpikir bahwa ini tidak mungkin berlangsung lama, karena bahkan para remaja pun tidak akan mau mendengarkan sampah ini jika mereka dapat mendengarkan musik yang lebih tua dan menyenangkan. Sayangnya saya salah. Beberapa orang telah meningkatkan selera musik mereka setelah mencapai usia dua puluh tahun, tetapi secara keseluruhan dia benar. Banyak yang terbiasa dengan sampah ini dan mereka [dan] tidak membutuhkan yang lain. Kebanyakan dari mereka tidak tahan dengan musik yang sangat indah. Ia juga mengatakan bahwa musik tersebut akan berisi beberapa petunjuk dan pesan untuk kaum muda, meskipun tidak seorang pun akan tahu bahwa ada sesuatu di sana;semua orang akan mengira itu hanya musik keras. Pada saat itu, saya tidak begitu mengerti apa yang dia maksud, tetapi jika dipikir-pikir lagi, saya pikir kita sekarang tahu apa instruksi dalam musik untuk anak muda.
Dan dia benar lagi. Aspek ini sepertinya dilapiskan pada gagasan bahwa industri hiburan akan menjadi alat untuk memengaruhi kaum muda. Itu tidak akan mengubah generasi yang lebih tua, karena orang-orang yang sudah bertahun-tahun tidak akan mengubah kebiasaannya, dan [oleh karena itu] semua perubahan akan diarahkan pada generasi muda, yang masih dalam tahap pembentukan. Generasi tua tidak hanya tidak dapat diubah, tetapi juga tidak lagi signifikan. Saat ia menjalani hidupnya sendiri, generasi muda akan terbentuk, dan generasi inilah yang akan menjadi penting di abad 21 mendatang.
Dia juga mencatat bahwa semua film lama akan kembali ke layar kaca lagi. Mendengar ini, saya teringat beberapa film lama yang ingin saya tonton lagi, dan saya berpikir: Saya ingin tahu apakah mereka juga akan dirilis ulang? Seiring dengan "kembalinya" film dan musik lama untuk para lansia, keistimewaan lain akan muncul untuk mereka, seperti perjalanan gratis, tunjangan, diskon, keringanan pajak. Dikatakan bahwa ini akan menjadi semacam hadiah bagi generasi yang selamat dari depresi dan menderita kesulitan Perang Dunia II. Mereka layak mendapatkannya, dan mereka akan dihargai dengan semua keuntungan ini, dan kembalinya musik lama yang bagus dan film-film lama yang bagus akan membantu mereka menjalani tahun-tahun terakhir mereka dengan nyaman.
Kemudian presentasi mulai berubah menjadi lebih jahat. Dengan berlalunya generasi ini (dan ini akan terjadi pada akhir 1980-an - awal 1990-an, yaitu, hari ini), "pengencangan sekrup" bertahap akan dimulai, dan itu akan dipercepat. Film dan lagu lama akan dihapus dan industri hiburan akan menghilang dari masa lalu.
Kebebasan bergerak yang dibatasi dan kartu identitas yang ditanamkan
Perjalanan, bukannya dapat diakses oleh orang tua, akan sangat dibatasi. Orang-orang perlu mendapatkan izin perjalanan dan membutuhkan alasan yang kuat. Tidak ada alasan penting untuk bepergian - tidak ada izin. Dan setiap orang harus memiliki ID dengan mereka. Pada awalnya, ini akan menjadi sesuatu seperti kartu identitas dengan data Anda, dan Anda akan diminta untuk menunjukkannya sesuai permintaan. Dan bahkan kemudian direncanakan bahwa seiring waktu perangkat khusus dengan data Anda akan dikembangkan, yang akan ditanamkan di bawah kulit Anda. Ini akan menghilangkan kemungkinan pemalsuan dan alasan seperti "Saya kehilangan ID saya".
Dinyatakan bahwa masalah dengan implan subkutan seperti itu adalah membuat bahan yang tidak akan menyebabkan infeksi atau penolakan dari tubuh, dan pada saat yang sama, akan memiliki kemampuan untuk menyimpan dan mengirimkan informasi yang direkam ke beberapa jenis perangkat pemindaian. Silikon disebutkan. Itu diyakini dapat ditoleransi dengan baik pada saat itu. Itu digunakan untuk pembesaran payudara. Bagi wanita yang mengira mereka memiliki payudara terlalu kecil, mereka memiliki prostesis silikon, dan saya yakin praktik ini berlanjut hingga hari ini. Meski begitu, silikon pada saat itu dipandang sebagai bahan yang menjanjikan untuk [memecahkan] kedua masalah: menyimpan informasi yang dapat ditangkap oleh perangkat elektronik, dan tinggal di dalam tubuh manusia tanpa [reaksi] penolakan.
Kontrol kualitas makanan
Persediaan makanan akan dikendalikan dengan ketat. Jika pertumbuhan penduduk tidak melambat, maka akan terjadi kekurangan pangan dengan tergesa-gesa untuk membuat masyarakat sadar akan bahaya yang ditimbulkan oleh kelebihan penduduk. Tetapi terlepas dari apakah pertumbuhan demografis melambat atau tidak, pasokan makanan harus dikontrol secara terpusat sehingga orang-orang memiliki cukup [makanan] untuk memberi makan diri mereka sendiri, sambil menghilangkan kemungkinan untuk mendukung beberapa pengungsi atau buronan yang tidak menerima. sistem baru. Dengan kata lain, teman atau kerabat yang tidak akan didaftarkan. Dan menumbuhkan produk Anda sendiri akan dilarang. Beberapa dalih akan ditemukan untuk ini. Seperti yang saya sebutkan di awal, selalu ada dua tujuan: dinyatakan dan nyata. Tujuan yang diproklamasikan akan ditutupi oleh pernyataan itubahwa tidak aman untuk menanam sayuran sendiri, bahwa penyakit ditularkan melalui sayuran atau sesuatu seperti itu. Artinya, ide yang dapat diterima adalah melindungi konsumen, tetapi tujuan sebenarnya adalah membatasi pasokan makanan - meskipun jika Anda menanam sendiri sesuatu, Anda adalah penjahat.
Kontrol cuaca
Kemudian cuaca disebutkan. Dan pernyataan lain yang sangat mengejutkan dibuat. Dia berkata, "Kami mungkin atau [akan] segera dapat mengendalikan cuaca." Dan dia mengklarifikasi: “Saya tidak hanya berbicara tentang hamburan kristal iodida di awan untuk membuat hujan; itu sudah berlaku. Maksud saya manajemen yang BENAR.”
Cuaca dipandang sebagai alat untuk berperang, alat untuk mempengaruhi kebijakan publik. Dengan [senjata semacam itu], hujan dapat terjadi atau dicegah untuk mempengaruhi dan menguasai daerah tertentu. Dalam pengertian ini, ada dua hal yang sangat mengejutkan. Dia berkata: “Di satu sisi, Anda dapat menyebabkan kekeringan selama musim tanam, dan tidak ada yang akan tumbuh, dan di sisi lain, Anda dapat menyebabkan hujan lebat selama musim panen, dan ladang akan begitu“ditiup”sehingga tanaman tidak dapat dipanen. Dan Anda bisa melakukan keduanya. " Dia tidak menjelaskan bagaimana ini akan dilakukan. Hanya dikatakan bahwa ini sudah mungkin, atau akan segera menjadi kenyataan.
Politik. Dia berkata bahwa sangat sedikit orang yang benar-benar tahu bagaimana pemerintah bekerja. Sesuatu dalam arti bahwa pejabat terpilih dipengaruhi sedemikian rupa sehingga mereka bahkan tidak menyadarinya dan melaksanakan rencana yang telah disusun untuk mereka, dengan tetap menganggap bahwa ini adalah rencana mereka sendiri. Namun kenyataannya, mereka dimanipulasi sedemikian rupa sehingga mereka tidak mengetahuinya.
Memahami bagaimana orang bereaksi berarti membuat mereka melakukan apa yang perlu Anda lakukan
Selama presentasi, dia membuat dua pernyataan yang ingin saya uraikan di sini. Saya tidak ingat di bagian mana mereka dibuat, tetapi mereka signifikan dari sudut pandang pemahaman gambaran keseluruhan. Pernyataan pertama: "Pada saat yang sama, orang dapat mengingat dan bertindak atas dasar dua gagasan yang saling bertentangan, asalkan gagasan ini cukup jauh satu sama lain." [4]
Pernyataan kedua: “Sudah sangat diketahui bagaimana rasionalis akan bereaksi terhadap keadaan atau informasi tertentu yang mereka temui. Jadi, untuk mendapatkan respons yang diinginkan, Anda hanya perlu menyesuaikan informasi dan data yang datang kepada mereka, atau keadaan di mana mereka berada. Dan karena mereka akan berperilaku seperti orang yang rasional, mereka akan melakukan apa yang Anda ingin mereka lakukan. Namun, mereka mungkin tidak mengerti apa yang mereka [sebenarnya] lakukan dan mengapa”.
Penelitian ilmiah palsu
Kemudian, dalam konteks yang kurang lebih sama, dibuat pernyataan yang pada dasarnya mengakui bahwa hasil beberapa studi ilmiah dipalsukan untuk mencapai hasil yang diinginkan. Dia berkata: “Orang-orang terlalu mudah tertipu; mereka tidak menanyakan pertanyaan yang tepat. " Ini adalah pernyataan yang menarik karena semua orang - baik pembicara maupun pendengarnya - adalah dokter kedokteran, orang-orang yang profesinya menurut definisi mengandaikan objektivitas dan pendekatan ilmiah yang tidak memihak; orang-orang yang menganggap sains adalah "alfa dan omega" dari segalanya. Oleh karena itu [menyebutkan] memalsukan data ilmiah untuk khalayak seperti itu sama saja dengan penistaan di gereja; ini sama sekali tidak bisa diterima.
Bagaimanapun, berdasarkan semua ini, Badan Pengurus Internasional yang baru (mungkin dari perut PBB) dan Mahkamah Internasional (tetapi tidak harus melalui struktur ini) harus muncul. Hal yang sama bisa dilakukan dengan cara lain. Pengakuan PBB saat itu ternyata tidak seluas yang diharapkan. [Oleh karena itu] upaya untuk meningkatkan profil PBB akan terus dilakukan.
Orang-orang akan menjadi semakin terbiasa dengan gagasan meninggalkan kedaulatan nasional. Saling ketergantungan ekonomi akan membantu mencapai tujuan ini dengan damai. Menghindari perang akan berkontribusi untuk memenuhi [tugas ini] dalam kaitannya dengan masalah militer. Tercatat bahwa mencapai tujuan dengan cara damai lebih disukai. Dan dalam hal ini, dinyatakan bahwa perang itu "ketinggalan zaman".
Saya menemukan frasa ini menarik karena "usang" adalah sesuatu yang pernah dianggap berguna, tetapi tidak lagi berguna. Dan perang sudah ketinggalan zaman karena keberadaan bom nuklir; dia kehilangan kendali. Di masa lalu, perang dapat dikendalikan, tetapi jika senjata nuklir jatuh ke "tangan yang salah", bencana nuklir yang tidak disengaja dapat terjadi.
Kami hanya bisa bertanya-tanya apakah ini berarti teroris. Tetapi kemudian saya mulai mengajukan pertanyaan: bagaimana jika "tangan yang salah" juga adalah mereka yang selama ini kita anggap memiliki senjata nuklir, padahal sebenarnya tidak? Bagaimanapun, sudah dikatakan tentang industri berat, yang akan dipertahankan Amerika Serikat - jika rencana global tidak berhasil. Demikian pula, jika sebuah negara atau seseorang yang berkuasa memutuskan untuk "keluar dari kelompok" dan mengambil jalan mereka sendiri - apa yang akan terjadi dengan persenjataan nuklir mereka dalam kasus ini?
Dengan alasan bahwa mereka mungkin jatuh "ke tangan yang salah", dia juga mengatakan sesuatu tentang fakta bahwa kepemilikan senjata nuklir berada di bawah kendali yang ketat, yang menyiratkan bahwa setiap pemilik senjata nuklir bermaksud untuk menyimpannya. Jumlah negara [yang memilikinya] tentu termasuk Uni Soviet (jika memiliki senjata nuklir sama sekali). Dan, saya ingat, saya kemudian memiliki pertanyaan: "Apakah dia ingin mengatakan atau mengisyaratkan bahwa [AS] secara sukarela mentransfer senjata semacam itu ke Soviet?"
Pada saat itu, sangat menakutkan untuk memikirkan hal seperti itu, apalagi mengakui fakta seperti itu. Meskipun para pemimpin Uni Soviet tampaknya sangat bergantung pada Barat sehingga muncul pertanyaan: adakah ketakutan mereka akan mencoba mempertahankan kemerdekaan mereka dengan memiliki senjata seperti itu? Jadi saya tidak tahu … Mungkin, ini dari ranah asumsi. Siapa sebenarnya yang dia maksud ketika dia berkata, "Jika senjata ini jatuh ke tangan yang salah"? Mungkin hanya teroris. Bagaimanapun, sistem baru ini akan diperkenalkan - jika tidak melalui kerjasama damai dengan mereka yang secara sukarela meninggalkan kemerdekaan nasional, kemudian dengan membawa negara itu ke ambang perang nuklir.
Histeria seperti itu akan muncul karena kemungkinan perang nuklir, dan semua orang akan diliputi ketakutan sehingga tekanan publik yang kuat akan menyusul, menyerukan negosiasi perdamaian, dan rakyat akan secara sukarela melepaskan kedaulatan nasional mereka atas nama perdamaian, dan atas dasar ini sebuah "Internasional Baru sistem politik ". Ini diumumkan, dan untuk saat itu itu adalah kata yang sangat mengesankan. "Jika di tempat yang tepat ada terlalu banyak orang yang akan menolak [proses] ini, maka, mungkin, Anda harus menggunakan beberapa (dan mungkin lebih) muatan nuklir." Ini mungkin harus dilakukan untuk meyakinkan orang bahwa "kami tidak bercanda."
Dan ini diikuti oleh kata-kata berikut: "Pada saat beberapa [tuduhan] ini meledak, semua orang - bahkan yang paling keras kepala - akan setuju." Dan dia menambahkan, "Perdamaian yang dinegosiasikan seperti itu akan [terlihat] sangat meyakinkan," dalam arti bahwa segala sesuatu telah dilatih, tetapi tidak ada yang akan mengetahuinya. Mereka yang mendengar [berita ini] akan yakin bahwa ada negosiasi antara musuh militer, dan mereka akhirnya menyadari bahwa perdamaian lebih baik daripada perang.
Dalam konteks pemikiran bahwa perang itu "ketinggalan zaman", telah dikatakan bahwa ada sesuatu yang baik tentang perang. Salah satu [frase] yang diringkas menjadi fakta bahwa Anda masih harus mati, tetapi selama perang orang memiliki kesempatan untuk menunjukkan keberanian dan kepahlawanan yang besar. Jika mereka binasa, mereka binasa dengan bermartabat; jika mereka bertahan, mereka mendapat pengakuan. Jadi, bagaimanapun, kesulitan perang tidak sia-sia bagi para prajurit, karena mereka menerima hadiah atas tindakan militer.
Pembenaran lain untuk perang adalah ini. Jika jutaan korban Perang Dunia ke-1 dan ke-2 tidak mati, tetapi terus hidup dan melahirkan anak-anak, maka akan ada satu juta dalam satu juta orang, dan kelebihan populasi sudah akan terjadi. Jadi, kedua perang besar itu memiliki tujuan menguntungkan untuk menunda kelebihan populasi. Tetapi hari ini, individu dan pemerintah memiliki sarana teknologi untuk mengontrol demografis, dan dalam hal ini, perang sudah ketinggalan zaman. Itu tidak lagi dibutuhkan. Dan itu juga ketinggalan jaman karena senjata nuklir dapat menghancurkan seluruh dunia. Sebuah perang yang dulunya dikendalikan bisa lepas kendali, dan karena dua alasan ini perang itu sudah ketinggalan zaman.
Terorisme
Topik terorisme juga dibahas. Terorisme akan digunakan secara luas di Eropa dan belahan dunia lainnya. Pada saat itu, penggunaan terorisme dianggap tidak perlu di Amerika Serikat. Kebutuhan akan hal ini mungkin muncul jika Amerika tidak bergerak cukup cepat menuju adopsi sistem baru. Setidaknya, tidak ada rencana seperti itu yang dibuat di masa mendatang. Begitulah kemurahan hati mereka.
Mungkin terorisme tidak diperlukan di sini, tetapi intinya adalah bahwa jika diperlukan, itu akan digunakan. Pada saat yang sama, ditegur bahwa Amerika melakukannya terlalu baik, dan sedikit terorisme akan membantu meyakinkan mereka bahwa dunia memang tempat yang berbahaya, atau bisa menjadi tempat jika mereka tidak memberikan kendali kepada siapa pun yang seharusnya.
Manajemen keuangan
Ia juga membahas topik uang dan perbankan. Salah satu pernyataannya adalah: “Inflasi tidak terbatas. Bilangan apa pun dapat diikuti dengan angka nol yang tak terbatas, dan tempat desimal dapat ditempatkan di mana saja,”- petunjuk bahwa inflasi adalah salah satu alat pengatur. Sebagian besar uang akan ada dalam bentuk kredit. [Pada saat itu] begitu. Pertama-tama, uang adalah pinjaman. Namun penyelesaian tidak lagi dilakukan melalui uang tunai atau sesuatu yang berwujud, melainkan melalui sinyal elektronik. Hanya akan ada sedikit uang tunai yang tersisa untuk hal-hal seperti permen karet dan permen. Setiap pembelian yang signifikan akan dilakukan secara elektronik. Penghasilan dan gaji Anda akan ditransfer secara elektronik ke akun Anda.
Sistem perbankan terpadu sedang dibentuk. Dari luar kelihatannya bukan satu, tapi intinya dan pada akhirnya hanya ada satu sistem. Jadi, ketika Anda menerima pembayaran, akun saldo Anda akan menerima tagihan [yang sesuai], dan ketika Anda membeli sesuatu pada saat pembelian, akun Anda akan ditagih [jumlah yang benar] tanpa Anda harus membawa [uang tunai]. Komputer akan menyimpan catatan dari semua pembelian yang Anda lakukan, jadi jika Anda membeli sesuatu dalam jumlah yang sangat besar dan seseorang dari pihak berwenang ingin tahu untuk apa Anda membelanjakan uang Anda, mereka dapat dengan mudah melihat riwayat pembelian Anda. dan cari tahu apa yang Anda beli.
[Profesor itu menyatakan] bahwa setiap pembelian dengan ukuran yang signifikan, seperti mobil, sepeda, lemari es, radio, televisi, dan barang apa pun yang dapat diidentifikasi dengan kode identifikasi dapat dilacak. Ini akan memungkinkan untuk dengan cepat menentukan siapa dan kapan memperoleh barang tertentu, dan di mana lokasinya, apakah dicuri atau diberikan kepada orang lain. Ini akan dimungkinkan berkat komputer. Kemampuan menabung akan sangat berkurang. Orang tidak akan bisa mengumpulkan simpanan yang signifikan.
Ada beberapa pengakuan bahwa kekayaan melambangkan kekuasaan, dan kekuasaan di tangan sejumlah besar orang tidak diinginkan bagi mereka yang bertanggung jawab, jadi jika Anda memiliki tabungan besar, Anda dapat mengenakan pajak kepada mereka. Semakin banyak Anda menabung, semakin tinggi pajak atas tabungan Anda, jadi Anda tidak akan pergi jauh dengan tabungan Anda. Selain itu, jika diketahui Anda menabung dan menabung terlalu banyak, maka gaji Anda bisa dipotong. Mereka akan memberi tahu Anda sesuatu seperti: "Nah, karena alih-alih membelanjakan, Anda menabung, maka Anda tidak membutuhkan begitu banyak uang."
Inti dari gagasan ini adalah satu: mencegah orang mengumpulkan kekayaan yang dapat berdampak negatif pada sistem. Orang-orang secara bersamaan akan didorong untuk mengambil pinjaman dan juga didorong untuk berhenti melakukan pembayaran untuk mereka dan menghancurkan [sejarah] kredit mereka. Intinya, sekali lagi, jika Anda begitu bodoh sehingga Anda tidak dapat menangani pinjaman dengan hati-hati, maka pihak berwenang akan memiliki kesempatan untuk "bertemu Anda" karena "memblokir pinjaman".
Awalnya, semua pembayaran elektronik akan dilakukan dengan menggunakan berbagai jenis kartu kredit (yang sudah ada sampai batas tertentu pada tahun 1969, meskipun tidak seluas sekarang). Tapi begitu orang memiliki kartu bergaris elektronik, dan mereka terbiasa dengannya, akan diusulkan untuk menggabungkan semua ini dalam satu kartu kredit yang berfungsi sebagai satu sistem moneter. Dan kemudian Anda tidak perlu lagi membawa-bawa "seikat plastik".
Pengawasan, implan implan, dan TV yang mengikuti Anda
Jadi langkah selanjutnya adalah memiliki satu kartu [kredit] dan kemudian akan diganti dengan implan subkutan. Satu kartu bisa hilang, bisa dicuri, yang akan menimbulkan masalah; kartu dapat ditukar untuk menyembunyikan identitas. Sebaliknya, implan tidak dapat hilang, dipalsukan, atau ditransfer ke orang lain, sehingga Anda dan akun Anda dapat diidentifikasi dengan akurasi seratus persen.
Implan subkutan harus ditempatkan di beberapa lokasi yang nyaman, seperti di lengan kanan atau di dahi. Pada saat saya pertama kali mendengar ini, saya tidak begitu paham dengan perkataan dari Kitab Wahyu [John the Evangelist]. Dosen itu melanjutkan: “Beberapa dari Anda yang membaca Alkitab akan mementingkan hal ini mengingat apa yang tertulis di dalamnya,” dan kemudian dia melanjutkan untuk menyangkal pentingnya apa pun dari Alkitab. Intinya hanyalah akal sehat, ini adalah bagaimana sistem dapat dan harus bekerja, dan Anda tidak boleh membawa takhayul apa pun yang dibaca dari Alkitab ke sini. Seperti yang saya katakan, pada saat itu saya tidak begitu paham dengan kata-kata Wahyu. [lima]
Segera setelah itu, saya membaca [teks Perjanjian Baru], dan pentingnya apa yang dikatakan [Profesor Day] sangat mencolok. Saya tidak akan pernah melupakannya. Disebutkan juga bahwa melalui implan dimungkinkan untuk melakukan pengawasan dengan mengirimkan sinyal radio. Mereka bisa berada di bawah kulit atau di gigi palsu atau tambalan, sehingga buronan atau warga negara lain dapat diidentifikasi dengan frekuensi tertentu dari pemancar pribadi mereka - kapan saja, di mana saja, layanan apa pun yang ingin menemukan mereka. Ini akan sangat berguna untuk melacak tahanan yang melarikan diri.
Itu juga menyebutkan pengamatan orang-orang tertentu. [Hari] berkata, "Anda akan menonton TV, dan pada saat yang sama seseorang akan menonton Anda dari stasiun pemantau pusat." Perangkat yang sesuai akan dipasang di TV. Dan untuk fungsi ini, kemudahan servis TV itu sendiri tidak penting. Selain itu, TV dapat digunakan untuk melacak apa yang Anda tonton. Ini akan menjadi mungkin untuk mengetahui [dan] apa yang Anda tonton dan bagaimana Anda bereaksi terhadapnya. Dan Anda bahkan tidak akan tahu bahwa Anda sedang diawasi. Bagaimana orang bisa dipaksa menerima penampakan hal-hal seperti itu di rumah mereka? Mereka akan membelinya dengan membeli TV. Pada awalnya, mereka bahkan tidak akan menyadari keberadaan perangkat tersebut.
Penjelasan diberikan tentang apa yang sekarang kita kenal sebagai televisi kabel, yang akan menggantikan antena. Saat membeli TV, alat pelacak ini hanya akan menjadi bagian darinya, dan kebanyakan orang bahkan tidak akan tahu bahwa sesuatu seperti ini ada sama sekali. Dan kemudian, melalui kabel, sinyal akan dikirim ke alat pelacak. Dan pada saat orang mengetahui bahwa pengawasan semacam itu dilakukan, mereka akan - karena sejumlah alasan - menjadi terlalu bergantung pada televisi. Sama seperti mereka bergantung pada telepon hari ini.
Televisi juga bisa digunakan untuk berbelanja. Untuk membeli sesuatu, Anda bahkan tidak perlu meninggalkan rumah. Anda cukup menyalakan TV, dan akan ada cara agar saluran tersebut berinteraksi dengan toko, di mana Anda perlu membeli sesuatu. Dan Anda dapat beralih di antara toko yang berbeda untuk memilih lemari es atau pakaian. Ini akan nyaman, tetapi pada saat yang sama, Anda akan menjadi tergantung pada TV Anda, sehingga Anda tidak akan lepas dari alat pelacak internal.
Perangkat audio juga dibahas - jika pihak berwenang ingin mendengar apa yang terjadi di ruangan selain ruangan tempat perangkat kontrol video berada. Dalam kesempatan ini disebutkan: “Untuk ini, kabel apapun yang masuk ke rumah anda, misalnya kabel telepon, bisa digunakan”. Kata-kata ini, yang diucapkan di akhir presentasi, sangat berkesan bagi saya, dan ketika kami pergi dari sana, saya memberi tahu salah satu rekan saya bahwa saya akan pulang sekarang dan mencabut semua kabel di sana, meskipun saya sangat memahami bahwa saya tidak dapat melakukannya tanpa telepon. Dan kolega yang saya tuju tampaknya mati rasa. Saya tidak tahu apakah sekarang dia ingat apa yang kita bicarakan dulu dan apa yang kita dengar di ceramah itu, tetapi pada saat itu dia tercengang.
Sampai semua inovasi pelacakan elektronik ini diperkenalkan, seperti yang disebutkan, akan ada truk servis yang berlarian dan meletakkan kabel dan kabel baru. Beginilah cara mereka yang [memegang kendali] akan tahu bagaimana perkembangan kasus mereka.
Kepemilikan properti adalah sisa-sisa masa lalu
Kepemilikan rumah pribadi akan menjadi sisa-sisa masa lalu. Biaya dan biaya perumahan akan meningkat secara bertahap sehingga kebanyakan orang tidak mampu membelinya. Mereka yang sudah memiliki rumah pribadi akan diizinkan meninggalkannya, tetapi akan semakin sulit bagi kaum muda untuk membeli rumah sendiri seiring berjalannya waktu. Semakin banyak, mereka harus menjadi penyewa, terutama di apartemen atau kondominium [6]. Semakin banyak rumah yang tidak terjual akan berdiri dan kosong. Mereka tidak bisa dibeli. Namun, biaya perumahan tidak akan berkurang.
Anda segera memutuskan: katakanlah rumah itu kosong; harga akan jatuh dan akan dibeli. Namun klarifikasi tersebut bernada semangat bahwa harga akan tetap tinggi meskipun pasokannya akan banyak, sehingga [undang-undang] pasar bebas tidak berfungsi. Orang-orang tidak akan dapat membelinya dan secara bertahap akan dipaksa untuk pindah ke apartemen kecil di mana tidak akan ada kamar untuk banyak anak.
Kemudian, setelah jumlah pemilik rumah yang sebenarnya menurun, mereka akan tetap menjadi minoritas. Kebanyakan [warga] yang tinggal di apartemen sewaan tidak akan bersimpati kepada mereka. Dan kemudian rumah-rumah ini dapat diambil alih melalui kenaikan pajak dan peraturan lain yang akan terbukti membawa malapetaka bagi pemilik rumah, dan mayoritas lainnya akan menerimanya [dengan keras]. Nantinya, akan ada resep tentang tempat tinggal, dan akan menjadi hal biasa bagi orang asing untuk tinggal bersama keluarga mereka. Di sini Anda tidak akan tahu seberapa banyak dan siapa yang bisa Anda percayai. Dan semua ini akan berada di bawah kendali otoritas perumahan pusat. Ingatlah hal ini pada tahun 1990 ketika Anda mulai bertanya-tanya:“Berapa banyak kamar tidur di rumah Anda? Berapa kamar mandi? Apakah Anda memiliki kamar berperabotan untuk permainan? " Informasi tersebut bersifat rahasia, dan berdasarkan Konstitusi saat ini tidak menyangkut pemerintah.
Permulaan sistem global totaliter
Ketika sistem baru ini mulai berlaku, orang-orang akan diminta untuk "bersumpah setia kepadanya," yang menunjukkan bahwa mereka tidak memiliki reservasi atau kelalaian yang menghubungkan mereka ke sistem lama. “Tidak akan ada ruang bagi orang-orang yang tidak setuju dengan [sistem baru],” katanya. “Kita tidak bisa membiarkannya tersumbat oleh orang yang membuat masalah. Oleh karena itu, “tempat-tempat khusus” akan dialokasikan untuk orang-orang seperti itu. Dan di sini saya tidak ingat kata-kata persisnya, tetapi kesimpulannya menunjukkan dengan sendirinya: di "tempat-tempat khusus" ini mereka tidak akan hidup terlalu lama. Mungkin dia mengatakan sesuatu seperti "singkirkan secara manusiawi", tetapi saya tidak ingat persis; itu hanya meninggalkan kesan bahwa jika mereka tidak selaras dengan sistem, sistem tidak akan mentolerir mereka. Dan satu-satunya alternatif yang mungkin adalah kematian.
Dengan cara yang sama, dia berkata bahwa "tidak akan ada martir." Mendengar ini, saya awalnya memutuskan bahwa orang-orang seperti itu tidak akan dibunuh, tetapi seiring dengan berjalannya ceramah, menjadi jelas bahwa maksudnya bahwa mereka tidak akan mati dalam kematian yang akan menginspirasi orang lain, seperti halnya dengan para syuhada. Dia mengatakan sesuatu yang berbeda. "Orang-orang akan menghilang begitu saja."
Dan beberapa detail tambahan yang saya lupa masukkan ke yang lebih relevan [pada bagian topik]. Dia mengatakan bahwa serangan sistem baru ini kemungkinan besar akan terjadi selama akhir pekan selama musim dingin. Semuanya akan tutup pada Jumat malam, dan pada Senin pagi, ketika semua orang bangun, akan diumumkan bahwa Sistem Baru telah mulai berlaku.
Saat Amerika Serikat bersiap untuk perubahan ini, orang akan memiliki lebih banyak kekhawatiran dan waktu luang yang lebih sedikit dari biasanya serta kesempatan untuk melihat-lihat dan melihat apa yang sedang terjadi. Selain itu, akan ada [banyak] perubahan dan akan menjadi lebih sulit untuk mempertahankan investasi dan investasi dalam sekuritas. Instrumen investasi akan berubah. Tingkat diskonto akan berubah, jadi akan membutuhkan banyak usaha hanya untuk mempertahankan apa yang sudah Anda peroleh.
[Dikatakan] sesuatu yang menarik tentang mobil. Tampaknya ada banyak pilihan mobil, tetapi setelah diperiksa lebih dekat, Anda akan melihat bahwa sebagian besar adalah duplikat. Mereka akan dibuat sedemikian rupa sehingga terlihat berbeda - dengan pelapisan krom, tutup yang berbeda pada roda dan bagian serupa lainnya, tetapi setelah diperiksa lebih dekat akan terlihat jelas bahwa beberapa pabrikan memproduksi mobil yang sama.
Saya baru-baru ini menunjukkan perwujudan dari ini. Saya berada di tempat parkir dan melihat sebuah Ford kecil (saya tidak ingat model yang mana) dan sebuah mobil Jepang kecil. Mereka identik kecuali beberapa detail kecil seperti jumlah lubang di tutup roda, pelapis krom di sekitar nomor dan bentuk gril depan. Tetapi jika Anda membandingkan semua komponen utama mesin, semuanya sama. Kebetulan mereka diparkir berdampingan, saya dikejutkan oleh kemiripan mereka, dan saya kembali teringat kata-kata yang diucapkan bertahun-tahun yang lalu.
Saya sedang terburu-buru karena kasetnya hampir habis. Izinkan saya meringkas apa yang telah dikatakan. Semua ini dikatakan pada satu waktu oleh satu orang di satu tempat dan terkait dengan berbagai bidang aktivitas manusia. Sekarang lihat dan periksa mana yang benar-benar menjadi kenyataan. Yang saya maksud adalah perubahan yang terjadi antara waktu dan sekarang [1969-1988] dan perubahan yang direncanakan untuk masa depan. Saya pikir tidak ada gunanya menyangkal pengelolaan rencana ini, dan fakta bahwa memang ada konspirasi.
Dan muncul pertanyaan: apa yang harus dilakukan?
Saya pikir, pertama-tama, kita harus percaya Tuhan, menyerahkan doa kita kepadanya dan meminta bimbingan-Nya. Dan kedua, melakukan segala daya kami untuk menyampaikan informasi ini kepada orang lain sebanyak mungkin, -
semua orang yang tertarik padanya. Seseorang tidak peduli tentang [segala hal], karena mereka sibuk dengan urusan mereka sendiri. Tapi saya pikir kita harus mencoba memberi tahu mereka yang peduli. Sekali lagi, kita harus percaya pada Tuhan dan terus berdoa kepadanya untuk bimbingan dan keberanian untuk menerima apa yang akan kita hadapi dalam waktu dekat. Tetapi tidak menerima “perdamaian dan keadilan” yang sering kita dengar sekarang. Itu hanya frase formula! Mari menuntut kebebasan dan keadilan untuk semua.
Kesimpulan: Bagian 3
Diterjemahkan dari bahasa Inggris: Donnie Darko and Sister Mercy
[1] - dalam terminologi modern, trik untuk membodohi dan mengendalikan massa ini disebut "masalah-reaksi-solusi" (lihat, khususnya, video ceramah oleh David Icke)
[2] - negara bagian selatan Amerika Serikat
[3] - mematuhi aturan National Football Association of Great Britain
[4] - lebih tepatnya pernyataan ini dapat dirumuskan sebagai berikut: untuk memberikan pilihan antara false 1 dan false 2 (atau half-truth)
[5] - kutipan itu berarti: "Dan dia akan melakukan apa yang setiap orang, kecil dan besar, kaya dan miskin, merdeka dan budak, akan memiliki tanda di tangan kanan atau di dahi mereka, dan tidak seorang pun akan diizinkan untuk membeli, atau untuk menjual, kecuali orang yang memiliki tanda ini, atau nama binatang itu, atau nomor namanya. Inilah kebijaksanaan. Dia yang memiliki kecerdasan, hitung jumlah binatang itu, karena itu adalah jumlah manusia; nomornya enam ratus enam puluh enam. " (Wahyu 13: 16-18)
[6] - kondominium - kemitraan pemilik rumah di mana setiap unit hunian dimiliki secara pribadi, dan bangunan serta lahannya dimiliki bersama
