Kejeniusan dan kegilaan, kreativitas dan delirium, Salvador Dali dan Mark Aurelius dari Kashchenko - apa yang menghubungkan mereka? Ke mana garis itu pergi ke mana kreativitas berakhir dan omong kosong dimulai? Apa itu Disinhibisi Kognitif? Seberapa besar ketidakmampuan untuk membuang hal-hal yang tidak berguna keluar dari kesadaran memengaruhi karakteristik jiwa kita? Mengapa kita membutuhkan kontrol kognitif? Ilmu saraf menjawab pertanyaan-pertanyaan ini.
Ketika John Forbes Nash, seorang peraih Nobel dalam matematika dan penderita skizofrenia paranoid, ditanya bagaimana dia bisa percaya bahwa dia dipekerjakan oleh alien luar angkasa untuk menyelamatkan dunia, dia memberikan jawaban sederhana:
John Forbes Nash.
Nash bukanlah satu-satunya orang dalam sejarah yang muncul ketika membahas topik "orang yang sangat jenius". Seniman bunuh diri Vincent Van Gogh dan Mark Rothko, penulis Virginia Wolfe dan Ernest Hemingway, penyair Anne Sexton dan Sylvia Plath dan banyak lagi lainnya juga termasuk dalam guild ini. Bahkan tanpa mempertimbangkan pencipta hebat yang bunuh diri dalam serangan depresi berat, cukup mudah untuk menyusun daftar jenius yang penyimpangan psikologisnya terdokumentasi dengan baik. Di antara mereka, misalnya, adalah komposer Robert Schumann, penyair Emily Dickinson, dan Nash sendiri. Individu kreatif yang menyerah pada alkoholisme dan kecanduan lainnya juga banyak.
Fakta bahwa kejeniusan dan kegilaan, kreativitas dan psikopatologi saling berhubungan, telah dikatakan sejak lama. Ide ini kembali ke Plato dan Aristoteles ⓘ
Plato berkata bahwa penulis drama itu ekspresif, dan Aristoteles mencatat bahwa orang kreatif lebih rentan terhadap depresi.
… Lalu ada karya Louis Lelu, Paul Julius Moebius ⓘ
Dialah yang memperkenalkan konsep "patografi" dalam psikiatri - studi tentang kehidupan dan pekerjaan seseorang dari sudut pandang kejiwaannya, hubungan antara kreativitas dan gangguan mental.
Video promosi:
Cesare Lombroso dan lainnya. Pada abad XX, bahkan seluruh jurnal Soviet, "Clinical Archive of Genius and Giftedness", diterbitkan, yang dikhususkan untuk menganalisis masalah mental perwakilan seni Rusia. Dan ketika karya Michel Foucault "Sejarah Kegilaan di Era Klasisisme" muncul, hubungan dialektis antara kegilaan dan kreativitas mulai diterima begitu saja.
Michel Foucault.
Namun, tidak dapat dikatakan bahwa semua karya ini benar-benar bersifat ilmiah. Mungkin karena alasan ini, ada banyak lawan modern yang percaya bahwa semua hype seputar kejeniusan dan kegilaan ini murni khayalan. Sebagai argumen, mereka mengutip daftar besar pencipta yang tidak menunjukkan tanda-tanda kelainan mental yang terlihat, berbicara tentang sejumlah kecil individu kreatif dibandingkan dengan jumlah orang yang sakit jiwa, dan menarik perhatian pada fakta bahwa penghuni tetap rumah sakit jiwa, biasanya, tidak membuat karya besar. Bahkan jika kita berbicara tentang Marquis de Sade yang terkenal kejam, sebagian besar karya sadisnya ditulis saat dia dipenjara, dan bukan ketika dia dinyatakan gila.
Apakah jenius kreatif terkait dengan kegilaan atau tidak? Penelitian empiris modern mengatakan itu terkait secara jelas. Menurut data terakhir, fitur terpenting dari jiwa, yang ditemukan baik pada orang jenius maupun orang gila, adalah apa yang disebut "disinhibisi kognitif" - ketidakmampuan untuk menyaring dan membuang hal-hal, gambar, atau gagasan yang tidak berguna dari kesadaran. Sifat inilah yang memengaruhi munculnya pikiran delusi dan kebingungan pada orang, tetapi pada saat yang sama membuat pikiran kreatif lebih subur.
Jika kita berbicara tentang sains, ada banyak contoh. Jadi, ketika Alexander Fleming memperhatikan bahwa jamur biru mulai membunuh kultur bakteri di dalam cawan petri, dia tidak dapat memperhatikannya dan hanya membuang bahan manja untuk mengulangi eksperimen, seperti yang kemungkinan besar dilakukan oleh sebagian besar rekannya. Namun, Fleming mempelajari hasil secara mendetail dan akhirnya dapat menemukan penisilin, di mana dia dianugerahi Hadiah Nobel. Banyak orang pergi berjalan-jalan di hutan dan kembali dari sana dengan duri menjengkelkan yang menempel di pakaian mereka, tetapi hanya George de Mestral pada tahun 1907 yang memutuskan untuk memeriksa duri dengan mikroskop, setelah itu dia menemukan dasar untuk Velcro.
Disinhibisi kognitif sama bermanfaatnya untuk seni. Seniman jenius sering menceritakan bagaimana ide untuk sebuah proyek kreatif besar berasal dari percakapan atau kejadian yang diamati selama perjalanan yang sepele. Misalnya, Henry James melaporkan dalam kata pengantar The Poynton's Trophies bagaimana dia mendapatkan ide untuk menulis novel setelah mendapat petunjuk dari seorang wanita yang duduk di sebelahnya saat makan malam Natal. Jika Anda mempelajari buku harian para genius, Anda dapat menemukan ratusan kasus ketika beberapa peristiwa tidak penting dari luar menjadi benih yang darinya sebuah mahakarya kemudian tumbuh.
Guernica. Pablo Picasso.
Dr. Shelley Carson, seorang psikolog di Universitas Harvard dan penulis buku "Your Creative Brain", pertama kali berbicara tentang ciri jiwa para jenius dan orang gila jenius ini. Pada saat yang sama, psikolog Austria yang dipimpin oleh Andreas Fink dari Universitas Graz menemukan bahwa kreativitas dan skizotip sama-sama terwujud pada tingkat aktivitas otak (hasil MRI menunjukkan bahwa ketika menyelesaikan tugas kreatif, subjek dengan tingkat orisinalitas tinggi dan mereka yang schizotypy didiagnosis, deaktivasi menurun di daerah parietal kanan dan pre-wedge, bagian otak yang membantu mengumpulkan informasi), dan ini, pada gilirannya, secara tidak langsung menegaskan bahwa proses kognitif yang sama dapat terlibat dalam kreativitas serta psikologis. gangguan. Temuan Fink diterbitkan dalam jurnal Cognitive, Affective and Behavioral Neurology edisi September. Ide utama, yang ditemukan oleh para ilmuwan, sebagian besar bertepatan dengan ide-ide Carson: orang dengan kecenderungan meningkat untuk skizofrenia dan orang-orang dengan pemikiran kreatif non-standar memiliki ketidakmampuan yang sama untuk menyaring informasi "sampah".
Tetapi sehubungan dengan kesimpulan seperti itu, satu pertanyaan lagi muncul - apakah mungkin untuk menggabungkan kedua kelompok ini? Menurut Dr. Shelley Carson, orang-orang kreatif memiliki tingkat kecerdasan yang cukup tinggi, dan dialah yang memberi mereka kontrol kognitif yang diperlukan, yang memungkinkan seseorang untuk memisahkan gandum dari sekam, untuk membedakan antara fantasi dan kenyataan yang aneh. Menurut konsepnya, kecerdasan tinggi penting bagi seorang pencipta, tetapi hanya sejauh dikaitkan dengan disinhibisi kognitif. Kecerdasan tinggi saja mampu melahirkan ide-ide yang berguna, tetapi, kemungkinan besar, tidak orisinal dan tidak mengejutkan.
Tentu saja, beberapa bidang kreativitas lebih menekankan pada kegunaan daripada kreativitas. Misalnya ilmu eksakta. Dalam kasus seperti itu, kerentanan tersebar merata antara kejeniusan dan kegilaan dan menjadi jauh lebih tidak kritis. Barangkali, di bidang ini, pengecualian dibuat oleh para ilmuwan yang mendobrak paradigma yang ada: dalam kegiatan ini mereka tampak seperti pemberontak sungguhan, mengungkap kebenaran penulis dan seniman. Mari kita ingat, misalnya, Einstein, yang dengannya definisi jenius yang gila tertanam kuat.
Sebenarnya, di sinilah letak misteri sebenarnya: di mana garis di mana kejeniusan berakhir dan kegilaan dimulai. Penelitian Dr. Carson melampaui studi tentang "disinhibisi kognitif". Mempelajari kerentanan umum pemikiran non-standar dan patologi mental, ia sampai pada kesimpulan bahwa perkembangan kreativitas atau munculnya patologi dipengaruhi oleh berbagai faktor kognitif, di antaranya, selain disinhibisi, tingkat IQ, memori, perhatian, gaya dan, tentu saja, ada / tidak adanya sosial traumatis. faktor-faktor (kehilangan orang tua, kesulitan ekonomi, status minoritas, dll.). Menurut Carson, hanya bergantung pada konglomerat dari sifat dan karakteristik perkembangan yang sangat berbeda ini apakah seseorang yang dicirikan oleh "disinhibisi kognitif" akan menjadi jenius atau akan mencapai kegilaan. Dokter memperhatikanbahwa keterkaitan sejumlah besar faktor yang sangat berbeda adalah alasan mengapa tidak semua orang genius gila, dan tidak semua psikopat berbakat secara kreatif:
Namun, faktanya tetap: sejumlah besar individu kreatif berjalan di ambang norma dan kegilaan. Hanya saja bagi mereka, kesibukan dan ide-ide yang mereka tarik dari keadaan mereka adalah gudang semua kreativitas, yang tanpanya mereka tidak dapat membayangkan keberadaan mereka. Setelah sekian lama berpikir delusi, kata Nash, kembalinya ke fase yang lebih rasional "tidak terlalu bahagia". Untuk menjelaskan alasannya, dia memberikan jawaban lain dalam rohnya:
Sepertinya itu brilian.
