Setiap hari kita menerima begitu saja apa yang kita anggap "nyata". Namun pada kenyataannya, "realitas" ini adalah cerminan dari beberapa realitas obyektif, distorsinya melewati filter kita. Apa kenyataan ini? Atom dan molekul yang menyusun tubuh kita memang ada; foton yang berinteraksi dengan kita memiliki energi dan momentum; neutron yang melewati kita setiap detik adalah partikel kuantum. Namun Alam Semesta, dari partikel subatom kecil hingga kumpulan galaksi terbesar, mungkin tidak eksis sebagai keseluruhan fisik, tetapi menjadi simulasi dalam realitas lain, yang "sebenarnya".
Topik ini menurut saya layak menjadi mitos agama atau techno abad 21. Mereka yang terjun langsung ke dalamnya dibagi menjadi dua kelompok: yang pertama menganggapnya menarik, tetapi skeptis; yang terakhir menganggapnya sangat menarik dan mengumpulkan sedikit demi sedikit semua yang dapat mereka temukan tentang masalah ini.
Saya tidak akan terkejut jika fiksi ilmiah mengambil gelombang ini - atau bahkan menghidupkannya kembali (kita sudah tahu ini dari The Matrix and Beginning). Tetapi yang sangat menarik adalah gagasan ini memiliki dasar fisik yang baik. Ini bukan ocehan orang gila. Ini adalah ilmu yang solid.
Salah satu misteri terbesar alam adalah mengapa hukum alam memiliki arti yang tepat. Mengapa hanya ada satu set partikel elementer, interaksi dan konstanta fundamental yang menggambarkan alam semesta? Kami tidak memiliki prinsip matematika atau fisika yang menentukan dari apa alam semesta kita harus dibuat, atau memungkinkan kita untuk mengetahui segala sesuatu yang secara fundamental ada. Kita berada di dalam Semesta sendirian dan hanya dapat mengamati sebagian kecilnya dengan kedalaman kepekaan yang terbatas. Ini sebagian karena inferioritas peralatan kami, dan sebagian lagi karena keterbatasan mendasar.
ILYA KHEL
Video promosi:
Kita tidak dapat melihat apa pun yang berjarak lebih dari 46 miliar tahun cahaya karena jumlah waktu sejak Big Bang, dikombinasikan dengan kecepatan cahaya, mencegah kita untuk melihat lebih jauh. Kita tidak dapat menjelajahi jarak kurang dari 10 hingga 19 meter saat ini karena keterbatasan teknologi kita, tetapi alam semesta itu sendiri memiliki batas kuantum dasar 10 hingga 35 derajat satu meter. Bahkan dengan teknologi tak terbatas, kami tidak dapat mengukur jarak kurang dari itu. Dan upaya untuk mengukur parameter yang berbeda secara bersamaan mengungkapkan ketidakpastian mendasar yang tidak pernah dapat kita atasi: batas kuantum yang dapat diketahui.
Ada kemungkinan bahwa ada penjelasan fisik yang nyata mengapa parameter ini dan parameter alam semesta lainnya seperti itu. Kami hanya belum menemukannya. Tapi kemungkinan besar artinya juga dikodekan di dalam alam semesta itu sendiri. Secara literal, bukan kiasan: karena realitas universal kita adalah simulasi. Daya komputasi kami terus tumbuh pada tingkat yang mengkhawatirkan selama 70 tahun terakhir ini. Kami telah berkembang dari kalkulator berukuran gedung menjadi superkomputer berukuran printer yang dapat melakukan simulasi partikel triliunan dalam beberapa menit.
Jika daya komputasi meningkat cukup, pada prinsipnya kita dapat mensimulasikan setiap partikel di seluruh alam semesta sepanjang sejarahnya. Jika komputer yang kita buat adalah kuantum dan dapat mendukung setiap partikel dalam keadaan kuantum tak terbatas, simulasi kita akan memiliki ketidakpastian kuantum yang melekat di alam semesta kita. Dan jika simulasi ini akan memberi kehidupan pada planet dengan kehidupan, makhluk cerdas di atasnya, apakah mereka dapat memahami bahwa mereka hidup dalam simulasi? Tentu saja, menemukan ilmuwan yang mengatakan tidak itu cukup mudah. Misalnya, Rich Terrill dari NASA mengatakan ini:
“Bahkan hal-hal yang kami anggap diperpanjang - waktu, energi, ruang, volume - semuanya memiliki batasan ukuran. Dan kemudian Semesta kita dihitung dan juga terbatas. Properti ini memungkinkan alam semesta disimulasikan."
Tetapi dari sudut pandang fisik, ini mungkin tidak benar. Ketidakpastian kuantum mungkin nyata, tetapi ini tidak berarti bahwa ruang dan waktu dikuantisasi atau bahwa energi foton dapat menjadi sangat kecil. Alam semesta yang dapat diamati mungkin terbatas, tetapi jika Anda menghidupkan alam semesta yang tidak dapat diamati, itu mungkin tidak terbatas. Kami juga menggunakan segala macam trik untuk mengurangi beban komputasi model kami, tetapi bukti bahwa alam semesta menggunakan trik semacam ini akan muncul dalam eksperimen sebagai hasil yang "kabur" pada jarak yang cukup kecil yang tidak dapat kami lihat sama sekali.
Meskipun benar bahwa hasil teori informasi sering muncul di bidang penelitian mutakhir dalam fisika teoretis, ini mungkin juga karena kedua disiplin tersebut mematuhi hubungan matematika yang konsisten. Beberapa argumen - bahwa di masa depan akan mudah untuk meniru pikiran, yang berarti akan ada simulasi kesadaran organik, yang berarti kita sendiri dapat menjadi simulasi kesadaran - sangat tipis dan tidak tahan terhadap kritik sehingga menyedihkan untuk mengamati mereka seperti argumen ini. Misalnya, mengapa seseorang yang dapat mensimulasikan seluruh alam semesta ingin tiba-tiba mensimulasikan kesadaran manusia? Topik ini dibahas serius di bulan April.
Jika dilihat lebih dekat, ternyata teori ini terlalu menggoda imajinasi. Tapi masih menjadi sederhana dan elegan, tapi, sayangnya, penjelasan palsu tentang isu-isu modern yang kompleks, yang menimbulkan pertanyaan, mengapa kemudian sains dibutuhkan sama sekali … jika ada agama.
Yang juga luar biasa adalah bahwa bahkan jika Anda menemukan bukti - katakanlah, dalam sinar kosmik - bahwa ruangwaktu itu terpisah, itu akan menjadi terobosan luar biasa dalam pengetahuan kita tentang alam semesta, tetapi itu tidak akan membuktikan hipotesis simulasi. Nyatanya, tidak ada cara untuk membuktikannya; setiap "gangguan" yang kami temukan atau tidak temukan mungkin merupakan properti alam semesta itu sendiri … atau parameter yang ditempatkan atau diubah oleh pembuat simulasi.
Dan kita tidak dapat membuat penilaian ilmiah atau memperkirakan kemungkinan ide ini, betapapun menariknya itu. Bagian dari daya tarik fisika terletak pada betapa kontra-intuitifnya, tetapi juga seberapa kuat alat prediksi itu. Bahkan jika kita hidup dalam simulasi, ini tidak akan mengubah proses pemahaman dan pencarian dasar hukum alam, bagaimana mereka sampai pada ini, dan mengapa konstanta fundamental memiliki arti yang tepat. “Karena kita hidup dalam simulasi” tidak akan menjadi jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan ini.
