Teknologi tinggi dan realitas maya yang kita ciptakan telah begitu menyerap perhatian umat manusia sehingga beberapa fisikawan dan kosmolog tiba-tiba bertanya kepada diri sendiri pertanyaan: apakah alam semesta kita nyata? Mungkinkah ini simulasi realitas raksasa? Dan haruskah kita memikirkannya dengan serius atau menganggap pesan tersebut sebagai plot untuk film fantastis berikutnya?
Belum lama berselang, "Apakah saya yang asli?" bersifat filosofis murni. Dengan menanyakannya, para pemikir mencoba menembus esensi filosofis dari struktur dunia. Tapi sekarang pertanyaan dari pikiran ingin tahu telah beralih ke bidang yang berbeda. Sejumlah fisikawan, kosmolog, dan teknolog menghibur diri dengan pemikiran bahwa kita semua hidup di dalam model komputer raksasa, yang tidak lebih dari bagian matriks. Ternyata kita ada di dunia maya yang secara keliru kita anggap nyata.
Tentu saja, kesadaran kita tidak mampu mengatasi hal ini: kenyataan ini "diberikan kepada kita dalam sensasi" terlalu terang, dan tentu saja tidak bisa menjadi simulasi: aroma kopi, berat cangkir di tangan, angin sepoi-sepoi bertiup dari jendela yang terbuka - bagaimana bisakah kita memalsukan apa yang dikatakan perasaan kita?
Namun, kemajuan teknologi informasi telah memberi kita permainan komputer dengan realisme supernatural, dengan karakter otonom yang bereaksi terhadap tindakan kita. Dan tanpa disadari kita terjun ke dalam realitas maya - semacam simulator dengan kekuatan persuasi yang luar biasa. Ini cukup untuk membuat seseorang menjadi paranoid.
Dunia maya, yang telah menjadi habitat manusia dan dianggap olehnya sebagai kenyataan, diperlihatkan kepada kita oleh blockbuster Hollywood "The Matrix". Alam semesta yang diciptakan oleh pikiran kita secara sempurna terungkap dalam film karya Terry Gilliam "Brazil" dan "Videodrome" David Kronberg. Semua distopia ini menimbulkan sejumlah pertanyaan: apa yang benar dan apa fiksi? Apakah kita hidup dalam khayalan, atau khayalan - alam semesta maya, yang gagasannya dipaksakan oleh ilmu paranoid?
Pada Juni 2016, pengusaha teknologi Elon Musk menyatakan bahwa kemungkinan besar "satu banding satu" melawan kita yang hidup dalam "realitas dasar". Mengikuti dia, guru kecerdasan buatan Ray Kurzweil menyarankan bahwa "mungkin seluruh alam semesta kita adalah eksperimen ilmiah dari beberapa anak sekolah muda dari alam semesta lain."
Omong-omong, beberapa fisikawan siap mempertimbangkan kemungkinan ini. Pada April 2016, masalah ini dibahas di American Museum of Natural History di New York. Bukti? Penganut gagasan tentang alam semesta maya setidaknya memberikan dua alasan yang mendukung fakta bahwa kita tidak dapat hidup di dunia nyata.
Jadi, ahli kosmologi Alan Guth berpendapat bahwa alam semesta kita mungkin nyata, tetapi sejauh ini seperti eksperimen laboratorium. Idenya adalah bahwa itu diciptakan oleh semacam superintelligence, mirip dengan bagaimana ahli biologi menumbuhkan koloni mikroorganisme.
Video promosi:
Pada dasarnya, tidak ada yang menghalangi kemungkinan untuk "membuat" alam semesta dengan Big Bang buatan, kata Guth. Pada saat yang sama, alam semesta tempat yang baru lahir tidak dihancurkan. Sebuah "gelembung" ruang-waktu baru diciptakan begitu saja, yang bisa terlepas dari alam semesta induk dan kehilangan kontak dengannya. Skenario ini mungkin memiliki beberapa variasi. Misalnya, alam semesta mungkin terlahir dalam sejenis tabung reaksi yang setara.
Namun, ada skenario kedua yang bisa meniadakan semua gagasan kita tentang realitas. Itu terletak pada kenyataan bahwa kita adalah makhluk yang sepenuhnya dicontoh. Kita tidak lebih dari baris informasi yang dimanipulasi oleh program komputer raksasa, seperti karakter dalam video game. Bahkan otak kita meniru dan merespons masukan sensorik yang disimulasikan. Dari sudut pandang ini, tidak ada matriks "jalan keluar dari". Di sinilah kita tinggal, dan inilah satu-satunya kesempatan kita untuk "hidup" sama sekali.
Tapi mengapa percaya pada kemungkinan seperti itu? Argumennya cukup sederhana: kita sudah melakukan simulasi. Kami melakukan pemodelan komputer tidak hanya dalam game, tetapi juga dalam penelitian ilmiah. Para ilmuwan mencoba memodelkan aspek dunia pada tingkat yang berbeda - dari subatom hingga seluruh masyarakat atau galaksi. Misalnya, pemodelan hewan dengan komputer dapat mengetahui bagaimana mereka berkembang, bentuk perilaku apa yang mereka miliki. Simulasi lain membantu kita memahami bagaimana planet, bintang, dan galaksi terbentuk.
Kita juga bisa meniru masyarakat manusia dengan "agen" yang cukup sederhana yang membuat pilihan sesuai dengan aturan tertentu. Ini memberi kita wawasan tentang bagaimana kolaborasi antara orang dan perusahaan terjadi, bagaimana kota berkembang, bagaimana aturan lalu lintas dan fungsi ekonomi, dan banyak lagi.
Model ini menjadi lebih kompleks. Siapa bilang kita tidak bisa menciptakan makhluk virtual yang menunjukkan tanda-tanda kesadaran? Kemajuan dalam memahami fungsi otak, serta komputasi kuantum yang ekstensif, membuat prospek ini semakin mungkin.
Jika kita pernah mencapai level ini, sejumlah besar model akan bekerja untuk kita. Akan ada lebih banyak dari mereka daripada penghuni dunia "nyata" di sekitar kita. Dan mengapa kita tidak dapat berasumsi bahwa beberapa kecerdasan lain di alam semesta telah mencapai titik ini?
Ide multiverse. Tidak ada yang menyangkal keberadaan banyak alam semesta, yang dibentuk dengan cara yang sama pada Big Bang. Namun, alam semesta paralel adalah ide yang agak spekulatif, yang menunjukkan bahwa alam semesta kita hanyalah sebuah model yang parameternya telah disesuaikan untuk memberikan hasil yang menarik seperti bintang, galaksi, dan manusia.
Jadi kami sampai pada inti masalahnya. Jika realitas hanyalah informasi, maka kita juga tidak bisa menjadi "nyata", informasi adalah semua yang kita bisa. Dan adakah perbedaan apakah informasi ini diprogram oleh alam atau pencipta yang sangat cerdas?
Rupanya, bagaimanapun, penulis kami pada prinsipnya dapat mengganggu hasil simulasi atau bahkan "mematikan" proses tersebut. Bagaimana perasaan kita tentang ini?
Namun, kembali ke realitas kita. Tentu saja, kami menyukai lelucon kosmolog Kurzweil tentang remaja jenius dari alam semesta lain yang memprogram dunia kami. Ya, dan sebagian besar penganut gagasan realitas virtual berangkat dari fakta bahwa sekarang adalah abad ke-21, kami membuat game komputer, dan itu bukanlah fakta bahwa seseorang tidak membuat makhluk super.
Tidak diragukan lagi bahwa banyak pendukung "model universal" adalah penggemar berat film fiksi ilmiah. Tapi kita tahu jauh di lubuk hati kita bahwa konsep realitas adalah apa yang kita alami, dan bukan dunia hipotetis.
Hari ini adalah zaman teknologi tinggi. Namun, para filsuf telah memperebutkan masalah realitas dan tidak nyata selama berabad-abad. Plato bertanya-tanya: bagaimana jika yang kita lihat sebagai kenyataan hanyalah bayangan yang diproyeksikan ke dinding gua? Immanuel Kant berpendapat bahwa dunia sekitar bisa menjadi semacam "hal dalam dirinya sendiri" yang mendasari penampilan yang kita rasakan. René Descartes, dengan ungkapan terkenalnya "Saya pikir, karena itu saya ada", membuktikan bahwa kemampuan untuk berpikir adalah satu-satunya kriteria keberadaan yang signifikan yang dapat kita saksikan.
Konsep "dunia simulasi" mengambil ide filosofis kuno ini sebagai dasarnya. Tidak ada salahnya teknologi dan hipotesis terbaru. Seperti banyak teka-teki filosofis, teka-teki itu mendorong kita untuk memikirkan kembali asumsi dan bias kita. Tetapi sementara tidak ada yang dapat membuktikan bahwa kita hanya ada secara virtual, tidak ada ide baru yang mengubah pemahaman kita tentang realitas secara signifikan.
Pada awal 1700-an, filsuf George Berkeley berpendapat bahwa dunia hanyalah ilusi. Sebagai tanggapan, penulis Inggris Samuel Johnson berseru: "Saya membantahnya seperti ini!" - dan menendang batu.
