Beberapa perusahaan secara serius mempertimbangkan untuk menambang di bulan. Tapi adakah aturan yang mengatur proses ini, dan siapa, pada prinsipnya, memiliki harta interior bulan?
Sudah hampir 50 tahun sejak Neil Armstrong menjadi orang pertama yang berjalan di permukaan bulan. "Ini adalah satu langkah kecil bagi manusia dan lompatan besar bagi umat manusia," kata astronot Amerika saat itu. Frasa ini telah menjadi frasa yang menarik.
Kemudian dia bergabung dengan rekannya Buzz Aldrin. Saat menuruni tangga pendarat bulan Elang, dia melihat pemandangan gurun dan berkata, "Kehancuran yang luar biasa."
Mereka adalah bagian dari misi Apollo 11 pada Juli 1969. Terakhir kali seseorang berjalan di bulan adalah pada tahun 1972, tetapi situasinya dapat berubah secara dramatis dalam waktu dekat.
Beberapa perusahaan telah mengumumkan keinginan mereka untuk melakukan pekerjaan eksplorasi di sana dan, jika memungkinkan, mulai menambang mineral, termasuk emas, platinum, dan unsur langka lainnya di Bumi.
Pada awal Januari, pesawat luar angkasa China Chang'e-4 mendarat dengan selamat di sisi jauh bulan pada upaya pertamanya. Stasiun tersebut melakukan percobaan pertama pada menanam tanaman di bulan, sebagai hasilnya benih yang dikirim ke sana bertunas.
Para ilmuwan berharap dapat menerapkan hasil tes untuk pembuatan basis eksperimental bulan.
Perusahaan Jepang iSpace berencana untuk membuat platform transportasi Bumi-Bulan dan melakukan studi air padat di kawah di kutub Bulan.
Video promosi:
Mengingat apa yang sedang terjadi, apakah ada hukum yang akan melindungi kehancuran yang dijelaskan Aldrin? Dan dapatkah satu-satunya satelit alam bumi menjadi tempat gejolak komersial dan politik yang terbagi-bagi untuk kepentingan pertambangan?
Milik benda-benda langit mulai dibahas sejak awal penerbangan manusia ke luar angkasa, yaitu selama Perang Dingin. Sementara NASA berencana mengirim astronot pertama ke bulan, PBB membuat perjanjian tentang luar angkasa, yang ditandatangani pada tahun 1967. Di antara negara-negara yang menyetujuinya adalah AS, Uni Soviet, dan Inggris Raya.
Dikatakan: "Luar angkasa, termasuk bulan dan benda langit lainnya, tidak tunduk pada perampasan nasional baik melalui proklamasi kedaulatan atas mereka, atau melalui penggunaan atau pendudukan, atau dengan cara lain."
CEO Alden Advisers Joan Wheeler menyebut perjanjian itu Magna Carta di luar angkasa. Berkat keberadaannya, mengibarkan bendera nasional di bulan (yang persis seperti yang dilakukan Armstrong dan astronot lainnya) sama sekali tidak ada artinya, karena secara hukum tidak ada yang bisa "mengintai" wilayah di sana - bukan seseorang, bukan perusahaan, bukan negara, kata Wheeler.
Dalam arti praktis, hingga tahun 1969, pertanyaan tentang hak untuk memiliki wilayah Bulan dan perkembangan isi perutnya tidak relevan. Namun berkat perkembangan teknologi, penambangan komersial di satelit bumi sepertinya bukan lagi fantasi dari masa depan yang jauh.
Pada 1979, PBB mengadopsi Perjanjian tentang Aktivitas Negara-negara di Bulan dan Benda-benda Langit Lainnya, yang juga disebut "Perjanjian Bulan". Ini memproklamasikan prinsip penggunaan bulan secara eksklusif untuk tujuan damai dan menekankan bahwa konstruksi dan pilihan lokasi stasiun bulan harus dikoordinasikan dengan PBB, menjelaskan alasan pembangunannya.
Dokumen tersebut menyatakan bahwa Bulan dan mineralnya adalah warisan bersama dari semua umat manusia, dan negara-negara yang berpartisipasi berjanji untuk "membangun rezim internasional, termasuk prosedur yang sesuai, untuk mengatur eksploitasi sumber daya alam Bulan ketika jelas terlihat bahwa eksploitasi semacam itu akan menjadi mungkin dalam waktu dekat." …
Masalah utama dengan "Perjanjian Lunar" adalah hanya 11 negara yang telah meratifikasinya. Diantaranya adalah Prancis dan India. Negara lain dengan program luar angkasa, termasuk China, Amerika Serikat dan Rusia, belum menandatangani dokumen tersebut. Inggris juga tetap berada di pinggir lapangan.
Melacak ketentuan perjanjian sangat sulit, kata Wheeler. Ini harus dilakukan oleh negara-negara itu sendiri yang telah menandatangani dokumen-dokumen ini dan telah memasukkannya ke dalam perundang-undangan mereka. Mereka harus memastikan bahwa individu dan perusahaan mengikuti ketentuan hukum.
Mantan pemimpin redaksi Space Law Journal, Joan Irene Gabrinovich, percaya bahwa perjanjian internasional tidak menjamin apa pun. Implementasinya dipengaruhi oleh campuran politik, ekonomi dan opini publik, katanya.
Dalam beberapa tahun terakhir, perjanjian yang melarang negara untuk memiliki benda langit telah secara aktif diuji kekuatannya.
Pada 2015, Amerika Serikat mengesahkan Undang-Undang Kompetisi Peluncuran Luar Angkasa Komersial, yang menguraikan hak warga untuk mengekstraksi mineral dari asteroid. Ia tidak akan menyebar ke Bulan, tetapi mekanisme aksinya pada prinsipnya dapat diperluas.
Salah satu pendiri Planetary Resources Eric Anderson menyebut undang-undang ini sebagai pengakuan terbesar atas hak milik dalam sejarah.
Pada 2017, undang-undang serupa disahkan di Luksemburg. Ini berbicara tentang kepemilikan sumber daya yang ditemukan di luar angkasa. Wakil Perdana Menteri Etienne Schneider mengatakan bahwa undang-undang ini akan membuat Luksemburg menjadi pelopor dan pemimpin Eropa di bidang ini.
Dorongan untuk penelitian dan komersialisasi sudah pasti ada. Semakin banyak negara yang bersedia membantu perusahaan dalam hal ini.
“Jelas bahwa mengekstraksi mineral, baik untuk diangkut ke Bumi atau untuk digunakan dalam produksi di Bulan, adalah kebalikan dari prinsip 'jangan membahayakan',” kata Helen Ntabeni, pengacara untuk Hukum dan Kebijakan Antariksa Naledi.
Menurutnya, dapat dikatakan bahwa Amerika Serikat dan Luksemburg begitu saja menolak untuk mematuhi ketentuan perjanjian di luar angkasa. “Saya sangat meragukan prinsip moral yang tinggi dari eksplorasi ruang angkasa bersama oleh negara-negara dengan hak yang sama akan dipertahankan,” katanya.
Justin Parkinson
