Bagian 1. Teruskan ke teori konspirasi ilmiah.
Bagian 2. Atau kembali ke Machiavellianisme murni?
Bagian 3. Dari Clausewitz ke Stirlitz.
Bagian 4. Trump sebagai simbol truf ancaman.
Bagian 5. Ancaman terhadap semua ancaman.
Bagian 6. Meskipun global hari ini.
Bagian 7. Logika di balik layar dari tatanan federal.
Alamat televisi "pensiun" Putin mencakup beberapa bagian yang berbeda, yang berbeda dalam modalitas. Keterlibatan emosional rendah dalam membuat daftar langkah-langkah mitigasi dan pengamanan yang dikembangkan oleh birokrasi pemerintah. Akhir adalah masalah lain, ketika alasan eksternal dan risiko politik, apalagi, jangka panjang, disebutkan. Risiko utama yang diidentifikasi justru dalam bentuk pendapatan anggaran ekspor migas yang tidak dijamin, yang tidak hanya membahayakan sistem pensiun, tetapi juga seluruh sistem keuangan dan anggaran. Margin keselamatan sebelumnya, seperti di akhir Uni Soviet, sekarang atau belum, jadi pengulangan "perestroika" bisa berakibat fatal bagi negara, dan pasti akan berakhir dengan pelarian dan pemanfaatan elit saat ini bersama dengan keluarga mereka. Jadi mengingatkan para elit tentang nasib anak-anak tidaklah berlebihan.
Video promosi:
Tentu saja, Anda dapat mencoba berargumen bahwa puncak minyak dan gas telah berlalu, dan laba atas investasi dari ladang minyak baru yang kompleks terus turun. Jadi minyak dan gas tidak bisa tidak tumbuh harganya. Namun, pengalaman sanksi terhadap Irak, Iran, atau keberadaan kantong Islamis yang terisolasi menunjukkan bahwa harga ekspor di bawah embargo semacam itu ditentukan oleh perantara yang berwenang, dan seluruh margin tidak masuk ke anggaran, tetapi untuk membayangi lepas pantai, bahkan yang berteknologi tinggi. Jadi ancaman jangka panjang yang diuraikan dalam pidato Putin mungkin saja terjadi, tetapi hanya dengan syarat persatuan elit keuangan global, yang telah menggantikan Timur dan Barat. Jadi pertanyaannya perlu diklarifikasi: dalam kondisi apa kesatuan hipotetis seperti itu mungkin?
Anda dapat bertanya kepada diri sendiri pertanyaan penuntun lainnya: apakah ancaman eksternal ini ditujukan pada tingkat tertinggi - apakah ini sejenis ancaman baru atau yang sudah diketahui? Dan apakah ancaman ini mengancam orang lain? Misalnya, apakah ancaman pemakzulan terhadap Trump berasal dari sumber yang sama - koalisi keuangan gabungan dari "money changer" dan "bajak laut"?
Namun, kami menyimpang dari esensi politik dari pidato yang disiarkan televisi. Ada kontradiksi, terlihat dengan perhatian, antara motivasi politik dan format kompromi yang diusulkan. Jika untuk melawan ancaman eksternal perlu, pertama-tama, mempersatukan masyarakat, memindahkan elit ke rezim mobilisasi, maka banyak langkah yang telah diusulkan dapat dikemas dengan lebih jelas dan lebih dapat diterima oleh masyarakat. Misalnya, peningkatan tunjangan pengangguran yang berlipat ganda bagi para pensiunan sebenarnya merupakan pilihan untuk pensiun, dengan mempertimbangkan sisa tunjangan dan tunjangan daerah - tidak ada kebutuhan khusus untuk menyajikan kompromi ini sebagai peningkatan tajam pada usia pensiun. Dimungkinkan untuk mengajukan hal yang sama sebagai pelestarian atau kenaikan kecil, tetapi dengan opsi untuk bekerja selama tiga hingga lima tahun lagi untuk meningkatkan pensiun. Tidak,itu adalah versi keras IMF yang dipertahankan untuk penggunaan eksternal.
Selain itu, mari kita ulangi, sangatlah berbahaya bagi kohesi politik internal untuk melakukan tindakan keras yang tidak populer dalam satu gerakan, tanpa peringatan atau bahkan petunjuk. Meski ada waktu untuk berdiskusi dan membentuk kompromi pelunakan. Kecuali memang ada ultimatum di belakang panggung yang mengganggu kejuaraan. Bagaimanapun, ternyata meskipun ancaman eksternal bersifat jangka panjang dan tidak instan, ancaman ini perlu ditanggulangi sekarang, tahun ini. Momen ini kembali membawa kita pada ancaman pemakzulan terhadap Trump di Amerika Serikat setelah pemilihan kongres November. Jika koalisi keuangan "kiri-kanan" menguasai kudeta politik di Amerika Serikat, dengan satu atau lain cara melemahkan kekuasaan eksekutif, maka prospek peningkatan sanksi tanpa akhir akan semakin dekat. Keinginan untuk menghancurkan semua "sekutu" dan mitra dagang, termasuk China, India,Turki - mungkin, setidaknya, mengambil bentuk dalam tindakan nyata, dan bukan hanya ancaman virtual, seperti Trump, hanya untuk tertinggal.
Pada saat yang sama, upaya hipotetis oleh para revanchis untuk mendapatkan kembali kekuasaan dan kendali keuangan atas sekutu Timur Tengah dan produsen minyak dan gas lainnya adalah untuk "pembajak" cengkeraman paling andal bagi "penukar uang" yang memberi makan pada perdagangan dan makanan keuangan dari ekonomi BRICS dan "pasar berkembang" non-Barat lainnya. Namun, pertimbangan yang sama ini adalah alasan yang tak terhindarkan untuk perpecahan mendalam dari dua sayap globalis - keuangan-militeristik pro-Israel dan keuangan dan perdagangan pro-London. Jika tidak ada alasan yang tidak dapat diperbaiki, kaum nasional-globalis tidak akan pernah menerima dukungan di belakang panggung tambahan dari "money changer" dan tidak akan membawa Trump ke Gedung Putih. Seperti Kremlin, tanpa bantuan "penukar uang" dan klien Timur Tengah mereka, mereka tidak akan memiliki kesempatan untuk datang dan mendapatkan pijakan di Timur Tengah sebagai penjamin terhadap tekanan dari "bajak laut". Oleh karena itu, bahkan sekarang partisipasi terlihat "berubah",termasuk dalam pribadi "politicum" London, memiliki karakter yang sangat ambigu.
Misalnya, musim kedua dari serial komedi politik Skripali juga terkait dengan ancaman nyata dari provokasi kimiawi di Suriah sebagai alasan tidak hanya untuk serangan militer AS, tetapi untuk kudeta politik dan subordinasi Gedung Putih kepada para jenderal negara bagian. Dan dengan cara yang sama, provokasi yang sengaja dibuat secara kasar dan kasar di Salisbury dimaksudkan tidak hanya untuk mengalihkan perhatian negara-negara Barat dari membengkaknya ancaman kimiawi yang nyata di Suriah, tetapi juga, jika perlu, untuk menyangkal provokasi di Suriah dengan mendiskreditkan semua provokasi "kimiawi" secara umum. Jadi, seperti pada bulan Maret, kampanye informasi besar-besaran saat ini di London dan Moskow sangat mungkin dikoordinasikan.
Atau apakah seseorang berpikir bahwa saluran TV global RT dapat beroperasi di AS dan Inggris yang sama tanpa dukungan di belakang panggung dari kekuatan yang berpengaruh? Yang sekarang hanya klan dan koalisi pemodal. Mereka membodohi kita dan bukan saudara kita dalam paduan suara. Ngomong-ngomong, tekanan informasi pada NASA dan perusahaan MIC yang terkait dengan agensi mungkin menjadi bagian dari serangan balasan informasi dan psikologis. Mengapa tidak mengebor lubang di tanah dengan cara yang terlihat seperti bekerja dalam gravitasi nol? Dan kemudian, secara ketat sesuai dengan pola "highley like" - hanya orang Amerika yang bisa melakukan ini. Tanpa alasan, Roscosmos dipimpin oleh seorang politisi dari "kiri", yaitu spektrum Prolondon, yang dikenal terutama karena pencapaian PR-nya.))
Tentu saja, para "penukar uang" akan mencoba untuk mendapatkan hasil maksimal dari tekanan pada Trump dan Kremlin untuk melompat di saat-saat terakhir dan membuang "mitra" mereka yang tersumpah. Ngomong-ngomong, dalam pemilu 2016, di mana di negara-negara bagian utama beberapa pendukung Demokrat Sanders memboikot pemilu, atau bahkan membalas dendam pada Hillary dengan memilih Trump. Namun tidak mungkin untuk menjamin seratus persen bahwa "negara bagian", atas perintah "bajak laut" pada saat pemungutan suara yang menentukan, tidak akan menyandera keluarga anggota kongres atau bankir berpengaruh - "penukar uang" untuk mencegah mereka melompat dari kesepakatan sebelumnya. Topik.
Namun, ini semua kesombongan dan kesombongan, dan memiliki sedikit nilai dibandingkan dengan tata letak politik dan ekonomi. Semua keputusan politik utama yang sama: apakah akan membunuh Trump atau tidak, menekan sepenuhnya atau tidak di Rusia - tidak akan dibuat oleh anggota kongres, dan bahkan bukan oleh presiden, tetapi oleh pemilik bersama dari mesin keuangan global dalam krisis yang parah. Dalam hal ini, motivasi pengambilan keputusan bukanlah perbedaan rasa, simpati atau antipati terhadap negara dan pemimpin tertentu, tetapi prakiraan pembangunan untuk pilihan keputusan tertentu. Perkiraan pembangunan ini, pada gilirannya, bergantung pada penilaian tentang bagaimana negara ini atau itu akan menahan kemungkinan tekanan, akan atau tidak akan menjadi "umpan" berikutnya untuk mempertahankan sumber daya sistem keuangan yang semakin bermasalah. Dan jika tidak ada pilihan seperti itu, bila memungkinkan untuk menabung dengan mengorbankan korban,untuk memperpanjang pekerjaan "penyedot debu" keuangan global setidaknya selama sepuluh tahun lagi - maka setiap orang akan menjadi dirinya sendiri, menyelamatkan dirinya sendiri siapa dan bagaimana dia bisa. Tetapi jika, amit-amit, seseorang menunjukkan kelemahan, seperti marga Gaddafi atau oligarki Kiev, maka para bankir tidak akan peduli siapa yang dirampas sampai mati - bahkan Rusia, bahkan Eropa atau China, bahkan Amerika Serikat sendiri. Meski dengan varian korban yang berbeda, akan ada nuansa hierarki dan komposisi anggota koalisi predator.
Di sini akan tepat untuk kembali ke peran Kudrin dalam keseluruhan intrik ini. Kami telah menyebutnya - "saluran pengaruh" yang berjalan, tetapi itu perlu diklarifikasi, jika tidak mereka mungkin berpikir bahwa ini adalah sesuatu seperti agen musuh. Bukan agen, dan belum tentu musuh. Pada pergantian tahun 1990-an, ketika Kudrin di tim Chubais berkomunikasi dengan mitra Amerika, Amerika Serikat jelas tidak dianggap sebagai musuh, tetapi sebagai mitra senior. Oleh karena itu, "saluran pengaruh" yang sesuai bekerja dalam mode "informasi sebagai ganti rekomendasi". Rupanya, metodologi dan kecenderungan pada pekerjaan analitis membantu Kudrin bangkit lebih tinggi dan menggantikan Chubais selama periode Bush Jr., ketika mitra Amerika dari bank "Rockefeller" sedikit disingkirkan dari kemudi. Secara umum, gejala awal krisis keuangan global telah memaksa mitra senior untuk menanggapi mitra yang lebih muda dengan lebih serius."Saluran pengaruh" mulai bekerja dalam mode yang sedikit berbeda: analitik sebagai pertukaran informasi.
Jika, atau lebih tepatnya, ketika, seratus atau dua ratus tahun kemudian, "dumas" berikutnya menulis sebuah novel petualangan tentang era dramatis kita, salah satu plotnya mungkin didasarkan pada intrik yang hampir seperti mata-mata, di mana seorang akuntan alami yang tidak mencolok menemukan dirinya dalam pusaran politik global. Para bankir paling kuat di dunia, yang mengkhawatirkan masa depan politik dan umum mereka, mencoba menilai skenario untuk masuk dan keluar dari krisis utang yang tak terhindarkan. Pakar Barat dengan tanda kehormatan profesor, yang terlibat dalam penilaian, tidak dapat menemukan kontradiksi dengan dogma yang diajarkan tentang "ekonomi", oleh karena itu mereka bertebaran dalam pujian atas rencana yang cerdik.
"Mereka pikir saya perlu ciuman pantat mereka," tegur bos keuangan kepala. “Saya membutuhkan triliunan saya, saya tidak bisa mengambil risiko para pengisap ini! Saya perlu menyusun skenario pertempuran yang nyata untuk melawan rencana kita … Siapa yang tidak hanya bisa, tetapi juga ingin melakukan ini - mungkin orang Cina? Tidak, orang London akan bisa, tapi mereka akan menipu, menyelipkan pohon linden. Mungkin orang Rusia? Singkatnya, berikan tugas kepada semua orang, biarkan mereka mengatur sesi curah pendapat, setidaknya di sumber daya Internet. Izinkan saya membocorkan poin-poin utama dari skrip agar musuh kita dapat mendiskusikan permainan tandingan dengan baik. Ya, saya setuju - ini judi. Tapi mengambil risiko tanpa mengetahui kemungkinan serangan balik adalah petualangan global yang lebih besar … Ngomong-ngomong, siapa nama analis Rusia di sana? Alex? - Jadi percayakan dia, Eustace sayang!
Ini, tentu saja, bagian dari lelucon. Namun, “saluran pengaruh” politik selama pertumbuhan krisis tidak bisa tidak bekerja di kedua arah. Dan mengapa kekuatan politik di dua negara yang tidak terlalu bermusuhan, yang memiliki kepentingan bersama, pertukaran analitik. Hanya saja hal ini biasanya dilakukan melalui publikasi "ilmiah" ilmu politik, dan bukan melalui pertukaran catatan analitis secara langsung. Jadi sekarang, setelah pemilihan presiden di Rusia, semuanya cukup baik. Kudrin, seperti Medvedev atau "saluran pengaruh" lainnya dalam rombongan Putin, sama sekali tidak mengakuinya tentang bekerja untuk musuh, dan tidak memberikan tanda hitam dengan tengkorak dan tulang. Sebaliknya, catatan kebijakan singkat diletakkan di meja pemimpin yang menjelaskan kemungkinan skenario. Seperti biasa dalam politik, pesan semacam itu ambigu, ambigu - ini juga merupakan ancaman tidak langsung,dan usulan untuk kembali ke status sekutu yunior, dan dari sisi Kudrin, yang terkenal di kalangan keuangan, juga laporan dengan peringatan bahaya, serta opsi tanggapan mendesak dalam bentuk "reformasi pensiun". Jadi, secara taktis, secara situasi, sayap "bajak laut" dari elit global mendapat poin dan posisi cepat dalam tawar-menawar dengan mitra yang bersaing di tingkat AS - kata mereka, semuanya disita di sini dan di Kremlin.
Secara umum, ini harus menjadi permainan politik dan intrik yang nyata untuk memiliki lebih dari satu atau dua opsi tindakan yang tersedia. Di satu sisi, kami menunjukkan kesiapan negara dan mobilisasi para elit untuk skenario tekanan finansial yang paling parah, tetapi pada saat yang sama kami memberikan sinyal kepada dua sayap elit global lainnya bahwa mereka siap untuk mendukung "bajak laut" dalam perjuangan mereka melawan globalis lainnya. Ini menebarkan ketidakpercayaan, memperburuk perpecahan, memobilisasi lawan dari pihak yang diduga lebih kuat. Pada saat yang sama, latihan militer paling ambisius sejak zaman Soviet diadakan - yang tampaknya dilakukan oleh para "elang". Namun, latihan-latihan ini dilakukan bersama-sama dengan China, yang, sebaliknya, bermain di tangan sayap "kiri" dari globalis alternatif, karena melindungi "penukar uang" sapi perah utama dari tekanan militer. Dan selain itu,Jika terjadi krisis militer di sekitar Iran dan penutupan Teluk Hormuz untuk kapal tanker ke China, Rusia siap untuk memasok "sbiten" ini kepada mitranya di timur secara kredit, yang diterbitkan dalam rubel dengan konversi menjadi yuan.
Semua keberpihakan politik dan ekonomi global ini akan dipertimbangkan tidak hanya oleh para pemimpin kekuatan terkemuka, tetapi juga oleh para pemain berpengaruh dari elit keuangan global - saat membuat keputusan akhir ke arah mana untuk menyelesaikan krisis yang telah lama tertunda. Jika tidak ada argumen keuangan dan politik yang kuat yang mendukung kejengkelan militer di Timur Tengah (untuk mengatur tekanan keras pada China dan "pasar yang berkembang" lainnya), maka keseimbangan kekuatan trilateral akan tetap tanpa dominasi dari kedua sisi. Dalam hal ini, kebijakan nasional-globalis pemerintahan Trump akan terus berlanjut, disesuaikan di tingkat global, dengan mempertimbangkan tekanan dari dua sayap lainnya. Pada saat yang sama, perang informasi dan sanksi anti-Rusia tidak akan berhenti untuk mencegah aliansi yang lebih erat antara pemain kuat dengan sumber sumber daya,dan bahkan mungkin memperkuat dan menjadi multilateral, semua orang dengan semua orang. Namun, ikatan ekonomi, dengan satu atau lain cara, akan dipertahankan dan dikembangkan, dan ini adalah hal utama saat ini. Tentunya saya ingin segera menjadi kaya dan sehat, dan juga cantik. Tetapi jika Anda memilih dua dari tiga pilihan, maka gambar yang indah di media dunia bisa menunggu.
