Dalam literatur sejarah asing, hampir sebuah aksioma adalah pernyataan bahwa alasan terpenting kegagalan kampanye militer besar-besaran melawan Rusia adalah apa yang disebut "Jenderal Frost".
Menurut teori ini, tentara Eropa yang terlatih dengan mudah dapat mengatasi musuh, tetapi menjadi korban dari kondisi cuaca yang paling keras.
Kaisar "Uni Eropa" tidak tahan dengan suhu di bawah nol?
Seiring waktu, "Jenderal Frost" memasuki cerita rakyat Rusia, dan hari ini banyak orang Rusia dengan tulus percaya: kemenangan atas Napoleon dan Hitler menjadi mungkin berkat cuaca beku yang parah, yang membuat orang Eropa yang suka panas dan teknologi mereka belum siap.
Para pendiri mitos tentang "Jenderal Frost" dapat dianggap sebagai orang Prancis, yang, dengan mengandalkan ingatan para jenderal Napoleon, berpendapat bahwa lebih dari 550 ribu Tentara Besar di Rusia dihancurkan bukan karena pertemuan dengan musuh yang keras kepala dan terampil, tetapi oleh cuaca dingin yang mengerikan.
Ngomong-ngomong, Tentara Besar hanya setengah Prancis. Serangan ke Rusia dihadiri oleh sekitar 130.000 orang Jerman dari negara-negara bagian yang bersatu di Uni Rhine, hingga 100.000 Polandia, sekitar 40.000 Austria, sekitar 35.000 Italia, 22.000 Prusia, 12.000 Swiss, hampir 5.000 Spanyol, 2.000 Kroasia dan Portugis masing-masing.
Dan sekarang, menurut versi sejarawan Barat, semua "Uni Eropa" Napoleon yang bersenjata lengkap ini membeku sampai mati di ruang terbuka Rusia.
Video promosi:
Denis Davydov membantah
Veteran Rusia dari Perang Patriotik tahun 1812 sangat tersinggung oleh pernyataan semacam itu. Pada tahun 1835, penyair dan partisan Denis Davydov, yang agak jengkel dengan memoar Prancis, menulis seluruh artikel berjudul "Did Frost Destroy the French Army in 1812?"
Pertama-tama, Denis Vasilyevich mengingatkan di dalamnya bahwa tentara Napoleon mulai melakukan perjalanan kembali yang menyedihkan di sepanjang jalan Smolensk karena suatu alasan, tetapi setelah pertempuran Maloyaroslavets, ketika pasukan Rusia tidak mengizinkan Tentara Besar menerobos ke provinsi selatan yang kaya akan makanan.
Dan kemudian Denis Davydov menemukan bukti seperti apa cuaca sebenarnya dalam karya-karya penulis Prancis itu sendiri: “Selama seluruh prosesi tentara Prancis dari Moskow ke Berezina, selama dua puluh enam hari, ada udara dingin, meskipun tidak ekstrem (dari dua belas hingga tujuh belas derajat), berlangsung tidak lebih dari tiga hari, menurut Shaumbray, Jomini dan Napoleon, atau lima hari, menurut Gurgo.
“Sementara itu, tentara Prancis, dalam perjalanannya dari Moskow, terdiri dari, menurut daftar markas besar Prancis, yang kami tolak selama pengejaran, dari seratus sepuluh ribu pasukan baru, dan, menurut semua sejarawan kampanye, hanya mewakili empat puluh lima ribu saat tiba di pantai Berezina. Bagaimana orang bisa berpikir bahwa seratus sepuluh ribu tentara bisa kehilangan enam puluh lima ribu orang hanya dari tiga atau lima hari musim dingin,”ironisnya Davydov berkata.
Napoleon menang bahkan dalam cuaca dingin
Jenderal artileri, Marquis de Chambray, mengatakan: "Dingin, kering dan sedang, yang menyertai pasukan dari Moskow ke salju pertama, lebih berguna daripada fatal."
Cuaca di Rusia pada akhir tahun 1812 dijelaskan dengan cukup rinci. Sebelum pertempuran Krasnoye, yang berlangsung pada tanggal 15-18 November 1812, suhu beku dijaga dari minus tiga hingga minus delapan derajat. Dan kemudian, hingga pertempuran di Berezina pada 26-29 November, terjadi pencairan. Embun beku yang nyata dengan suhu di bawah -20 terjadi hanya setelah pertempuran di Berezina. Tetapi pada saat itu, hanya sedikit yang tersisa dari Tentara Besar.
Tapi mungkinkah -5 derajat sudah fatal bagi orang Eropa yang suka panas?
Tidak ada yang seperti ini. Pada 7-8 Februari 1807, pasukan Napoleon mengalahkan pasukan Rusia-Prusia di Pertempuran Preussisch-Eylau. Es jauh lebih keras pada masa itu. Hingga tahun 1812, tentara Prancis harus menghadapi cuaca dingin, tetapi ini tidak membawa konsekuensi yang fatal.
Pitchfork ke samping: apa yang menghancurkan Tentara Besar?
Jadi apa yang terjadi pada musim gugur tahun 1812? Ada banyak alasan untuk berbicara tentang kesalahan perhitungan besar Napoleon, yang tidak siap dengan kenyataan bahwa ia harus melakukan kampanye militer skala besar dalam kondisi musim dingin. Ketika kebutuhan seperti itu muncul, tidak mungkin menyediakan pasukan. Tentara Besar, yang menderita serangkaian kekalahan dari pasukan Rusia, terjepit dan meninggalkan Rusia, kehilangan makanan untuk orang-orang, makanan untuk kuda, menginap normal dan istirahat.
Tetapi Jenderal Moroz tidak akan menjadi masalah jika bukan karena upaya tentara Rusia, menerbangkan detasemen partisan, dan perlawanan rakyat. Bukan Frost yang mistis, tapi petani Rusia biasa, yang mengangkat pemasok Prancis yang mencoba mendapatkan makanan di desa.
“Maka tentara Prancis berbaris di sepanjang jalan yang hancur tanpa gerobak penuh makanan, dan tidak berani mengirim penjelajah ke desa-desa pinggir jalan,” tulis Denis Davydov. - Apa alasannya? Titik yang dipilih untuk kamp di Tarutin, penghalang jalan Kaluga di Maloyaroslavets, pemindahan pasukan musuh dari tepi yang berlimpah dalam persediaan makanan, memaksanya untuk menyusuri jalan yang hancur Smolensk, penangkapan gerobak musuh dengan makanan oleh kavaleri ringan kami, pengepungan kolom Prancis dari Maloyaroslavets ke Neman, yang tidak memungkinkan seorang prajurit untuk absen dari jalan raya untuk mencari makanan dan tempat berlindung untuk dirinya sendiri."
Embun beku Rusia sama sekali tidak menghancurkan pasukan Napoleon. Dia, jika Anda suka, bertindak sebagai pemulung, menghabisi orang-orang Eropa yang rusak dan tersiksa, didorong ke dalam kondisi yang paling parah oleh kemauan dan upaya keras militer Rusia.
Blitzkrieg beku: apa yang dikeluhkan para jenderal Wehrmacht
Sangat mengherankan bahwa pers Prancis dan Inggris menulis banyak tentang Jenderal Frost selama Perang Dunia Pertama, tetapi untuk beberapa alasan dia kehilangan kekuatan ajaibnya.
Kalah untuk mendapatkan kembali mereka pada akhir 1941, merusak blitzkrieg yang dipikirkan dengan baik dan diorganisir oleh Wehrmacht. Mungkin tidak ada jenderal Jerman yang tidak akan menyalahkan cuaca atas kegagalan kampanye di Front Timur.
Jenderal Heinz Guderian mengeluh bahwa kurangnya seragam musim dingin mencegah perang untuk menang pada tahun 1941, serta cuaca beku 35-50 derajat di dekat Moskow pada November-Desember, yang menyebabkan tidak hanya tentara Wehrmacht yang menderita, tetapi juga peralatan rusak.
Tapi inilah masalahnya: musim dingin di bulan November memungkinkan fase kedua serangan Jerman melawan Moskow. Fase pertama pada Oktober 1941 terhenti oleh ketahanan tentara Soviet dan jalanan berlumpur yang membuat jalanan tidak bisa dilalui. Embun beku yang datang pada awal November memberi kesempatan baru bagi Nazi.
Bagaimana cuaca sebenarnya di dekat Moskow pada akhir tahun 1941?
Pada 4 November 1941, suhu di dekat Moskow turun hingga -7 derajat. Cuaca ini berlangsung selama tiga hari, setelah itu pencairan dimulai. Pada periode dari 11 hingga 13 November, embun beku meningkat menjadi 15-17 derajat, tetapi kemudian suhu naik dan tetap di kisaran -3 hingga -10 derajat. Dan di sini, misalnya, salah satu catatan cuaca untuk 30 November: “Pemanasan. Suhunya sekitar 0 °. Di daerah di mana Korps Angkatan Darat ke-13 (korps tentara - Red.) Berada, hujan turun di malam hari. Kondisi jalannya sama."
Di awal Desember, suhu benar-benar turun, mencapai minus 25 derajat di malam hari. Tetapi saat ini serangan Jerman benar-benar habis, tidak mampu mengatasi pertahanan Tentara Merah.
Dingin yang sangat parah, ketika suhu malam turun ke -35 ke bawah, melanda pada akhir Desember 1941. Pada saat ini, Wehrmacht sedang meluncur kembali dari Moskow, didorong terutama bukan oleh embun beku, tetapi oleh kekuatan serangan balik Soviet.
Mitos Goebbels
Mitos embun beku sebagai akar penyebab kekalahan Jerman di dekat Moskow diluncurkan oleh Adolf Hitler dan dengan terampil "dipromosikan" oleh menteri propaganda Joseph Goebbels. Tetapi kecil kemungkinannya hal itu akan berakar begitu mudah di benak orang Eropa, jika sebelumnya "Jenderal Frost" tidak diangkat sebagai pelindung oleh penulis Prancis yang berusaha untuk membersihkan reputasi Napoleon.
Anehnya, Jerman lebih sedikit menyalahkan musim dingin Rusia atas kekalahan di Stalingrad. Meskipun membeku pada Desember 1942 - Januari 1943. di tepi Volga kadang-kadang mencapai -40 derajat. Tapi, pertama-tama, orang harus mengakui bahwa kepemimpinan Hitler tidak belajar apapun dari kampanye musim dingin yang pertama. Dan kedua, pasukan Paulus terhenti di Stalingrad pada musim panas, saat tidak ada bau "Jenderal Frost". Seperti dalam kasus pasukan Napoleon, juga dalam pertempuran Moskow, embun beku datang untuk menuai hasil dari kekalahan sang penyerang yang sudah selesai.
Chauvinisme tua yang baik
Dalam mitos "Jenderal Frost", sovinisme lama yang baik terhadap "gerombolan Mongol" paling jelas terlihat. Nah, Napoleon jenius yang brilian tidak bisa kalah dari pria Rusia berjanggut lebat dengan beruang dan balalaika! Kekuatan alam yang tak tertahankan, keadaan kahar adalah masalah yang sama sekali berbeda.
Sayangnya, tapi kami sendiri siap untuk mempercayainya. Dalam beberapa dekade terakhir, "Jenderal Frost" bagi beberapa sejarawan Rusia berada di antara mitos yang terus-menerus seperti "mereka memenuhi Jerman dengan mayat", "mereka hanya menang dengan batalion hukuman" dan "mereka memperkosa dua juta wanita Jerman."
Andrey Sidorchik
