Pembunuhan pengoptimalan
Kebetulan ketika saya mengatakan "pengoptimalan", saya segera memiliki pertanyaan yang hampir tidak disadari: apa lagi yang akan mereka ambil dari orang-orang? Dan, saya harus mengatakan, saya tidak pernah salah, ngeri. "OPTIMASI" adalah penyakit yang sama di otak negara kita karena liberalisme adalah penyakit otak "inteligensia kreatif".
Dengan liberalisme kaum intelektual, semuanya menjadi jelas - ini adalah keinginan yang sangat menyakitkan "untuk membiarkan segalanya untuk semua orang" dan untuk "melarang untuk melarang", secara luar biasa dikombinasikan dengan keengganan untuk mengakui bahwa mayoritas penduduk negara berpikir: "Setiap orang diperbolehkan segalanya" hanya di rumah gila, dan bahkan setelah mengambil tindakan pencegahan … Tapi bagaimana dengan pengoptimalan? Kata itu adalah sesuatu yang positif, dengan akar yang sama dengan "optimisme" … Tapi, ternyata menipu.
Singkatnya: dengan optimalisasi pejabat yang kami maksud adalah tindakan tertentu yang akan memungkinkan negara mengurangi pengeluaran untuk beberapa bisnis, tetapi pada saat yang sama terus berpura-pura bahwa bisnis tersebut selesai … uffff, sulit, bukan? Tetapi ini sulit bagi Anda dan saya, tetapi untuk keadaan semuanya sangat jelas. Kami telah mengoptimalkan lapangan terbang yang "tidak menguntungkan" dengan mengurangi jumlahnya di negara ini sebanyak tujuh kali. Akademi militer unik yang dioptimalkan. Universitas terkemuka yang dioptimalkan dan plot pertanian eksperimental yang tidak memiliki analog di dunia. Stasiun cuaca yang dioptimalkan. Cadangan yang dioptimalkan …
Ngomong-ngomong. Hasil terliar dari semua "pengoptimalan" selama dua puluh tahun terakhir adalah bahwa uang yang disimpan (atau lebih tepatnya, dengan daging yang diambil dari tubuh negara) disedot untuk pembelian kertas potongan hijau yang disebut "dolar", dan sebagian besar wilayah Rusia dikosongkan. Bagaimana ini terhubung, Anda bertanya?
Baik. Saya akan menjawab.
***
Sudah lama dicatat: jika sebuah sekolah ditutup di sebuah desa, maka desa ini akan mati secara diam-diam dalam beberapa tahun mendatang. Selama lima tahun terakhir, jumlah sekolah pedesaan di Rusia telah menurun sebesar 37%.
Video promosi:
Penurunan populasi pedesaan adalah masalah umum di Rusia. Dan, tentu saja, tidak masuk akal untuk mengambil dan menuduh, misalnya, otoritas regional Kirsanovschina dalam semacam pemikiran jahat, pemusnahan desa Rusia. Dan secara umum, orang dapat mengajukan pertanyaan: bukankah sebab dan akibat bercampur aduk di sini? Mungkin bukan desanya yang sekarat setelah sekolah tutup, tapi penurunan populasi desanya - terutama anak-anak! - mengarah pada fakta bahwa sekolah menjadi "tidak menguntungkan"?
Mengapa, “pengoptimalan”, “filialisasi”, dan lisasi lainnya di sekolah pedesaan bukan hanya masalah regional, ini bahkan bukan masalah regional, melainkan masalah semua-Rusia yang muncul bersamaan dengan epidemi bus kuning di luar negeri, yang seharusnya dengan nyaman mengangkut anak-anak sekolah dari jauh tempat-tempat di sekolah besar "dasar" yang lengkap, tetapi pada kenyataannya mereka mencuri dari setiap anak dari satu jam sampai tiga jam waktu setiap hari.
Inilah fakta lain yang menimbulkan keraguan. Dapatkah pendidikan menjadi "hemat biaya" dalam istilah finansial murni?
Tidak. Tidak, sekali lagi tidak dan tidak! Sekolah, pada prinsipnya, menurut definisi, tidak dan tidak dapat memberikan penghasilan langsung - kecuali jika itu adalah perguruan tinggi swasta untuk anak-anak jutawan, dan bahkan itu tidak mungkin. Jika Anda mulai mencari cara untuk menghemat uang di sekolah, maka tabungan seperti itu akan kembali menghantui tidak terlalu cepat, tetapi mematikan. Dan jutaan atau bahkan milyaran yang disimpan mungkin akan pergi ke batu nisan dari seluruh negara bagian, terbawa oleh ide "optimasi".
Jalan itu sendiri - pencarian keuntungan finansial dalam pendidikan, apa pun manfaatnya - kejam dan berbahaya.
Saya sudah menamai yang pertama "ay". Lebih tepatnya - sebanyak dua. Inilah kehancuran desa - orang yang terus-menerus meninggalkannya sejak masa kanak-kanak, tidak merasakan keterikatan padanya, tidak akan kembali ke sana untuk selamanya, menjadi dewasa - dan melahap waktu anak-anak dalam perjalanan yang melelahkan tanpa akhir. Tapi itu belum semuanya.
Jatuhnya bencana dalam tingkat pendidikan di negara ini - dan justru bencana, jika tidak maka tidak dapat ditentukan! - sangat memukul anak-anak pedesaan. Hanya, sekali lagi, karena mereka menghabiskan banyak waktu bepergian di satu sisi, dan di sisi lain, sangat sulit untuk mengajari seorang anak sesuatu, yang memiliki pemikiran konstan di kepalanya (seringkali dengan latar belakang kurang tidur) yang masih harus dia dapatkan. rumah 20-40 kilometer. Tentu saja, ini bukan alasan utama bahwa anak-anak sekolah modern, dalam hal tingkat pengetahuan mereka, kurang dari anak-anak sekolah yang sebaya dengan TK hingga kelas sembilan. Alasan utamanya adalah bahwa pendidikan kita secara umum telah menjadi bidang percobaan oleh beberapa maniak - jika tidak, Anda tidak dapat mengatakan siapa yang berhasil mengubah siswa terbaik di dunia menjadi setengah melek huruf (ini tidak berlebihan) dan rakyat jelata yang percaya takhayul, yang tidak memiliki gagasan tentang disiplin (yang berarti,tidak dapat mencapai apapun dalam hidup). Alasan utamanya adalah karena mereka belum meninggalkan Ujian Negara Bersatu dan belum diadili - bukan hanya penghukuman, tetapi hanya pengadilan! - semua orang yang mengembangkan dan mendorong ide pembunuh ini dan terus mempertahankannya hingga hari ini, bertentangan dengan yang sudah jelas.
Tetapi, saya ulangi, untuk anak-anak pedesaan hal ini diperburuk oleh isolasi dari tanah air kecil mereka dan pemborosan waktu yang tiada henti. Oleh karena itu, cerita yang menghina dan tidak benar tentang "kebodohan" anak-anak dari desa.
Lapisan guru sebagai pembawa budaya dan otoritas menghilang di pedesaan. Tentu saja ini terkait, sekali lagi, tidak hanya dengan penutupan sekolah. Guru (mereka tidak boleh disebut guru, ini secara historis sangat tepat ditunjuk sebagai guru - budak yang melayani pemilik "di lapangan" mengamati anak-anak) telah lama menjadi salah satu hamba pemerintah yang paling setia. Mereka begitu kuat terperangkap dalam cengkeraman anggaran sehingga mereka bahkan tidak bisa memikirkan kehebatan profesi mereka, mereka sama sekali tidak punya waktu untuk itu - pemikiran seperti itu terkubur di bawah gulungan kertas dan mati di bawah tekanan ekonomi. Guru dengan patuh dan patuh menjalankan inisiatif apa pun dari pihak berwenang - mereka melakukan pengawasan politik terhadap anak-anak, memperkenalkan konsep gila "toleransi" dan "kebebasan kepribadian anak" ke dalam kehidupan sekolah, terlibat dalam eksperimen pedagogis yang berisiko menggunakan "metode Barat yang canggih",mereka mengorganisir acara massa pro-pemerintah, memberikan tekanan moral dan finansial pada orang tua, berfungsi sebagai informan untuk kepentingan otoritas perwalian, dan saling menginformasikan - dalam perjuangan kompetitif, dengan harapan kenaikan setengah ribu rubel. Dan otoritas guru di mata orang tua dan siswa tidak mahal. Namun, di setiap desa, sekolahlah yang hingga saat ini menjadi pusat liburan, komunikasi antarmanusia, dan perkataan sang guru sangat membebani berbagai perselisihan dan bahkan skandal.komunikasi manusia, dan perkataan guru sangat berpengaruh dalam berbagai perselisihan dan bahkan skandal.komunikasi manusia, dan perkataan guru sangat berpengaruh dalam berbagai perselisihan dan bahkan skandal.
Sekarang tidak ada lagi, kosong dan liar di desa tanpa sekolah.
Bagi seorang anak, tinggal di desa lebih aman dan lebih sehat daripada di kota, terutama di kota besar. Banyak orang tua, dalam mengejar semacam "waktu luang budaya", secara harfiah mendorong anak itu secara paksa ke kota metropolitan, menyeretnya berkeliling resor untuk berlibur, menulis di bagian, lingkaran, dan kolam renang, membayar banyak uang untuk semua ini, seolah-olah di bawah hipnotis, dengan keyakinan penuh bahwa memberikan anak mereka "perkembangan yang harmonis" dan "keamanan". Pada saat yang sama, sebagai suatu peraturan, baik orang tua maupun anak-anak hidup dalam ketakutan terus-menerus terhadap transportasi, maniak, perampok, perampok, dll. dll., menjalani kehidupan secara harfiah dengan lari dari satu tempat terlindungi ke tempat lain. Kemudian orang tua yang sama menyeret anak yang sama ke psikolog - untuk mengobati seluruh kompleks fobia (tolong, saya bahkan tidak mengerti dari mana dia mendapatkannya!) Dan untuk mengembangkan kemandirian (tolong,dia sendiri tidak mampu melakukan apapun sama sekali!). Secara alami, mereka juga "membantu" mereka demi uang. Seorang anak di kota besar menghirup apa yang tidak boleh dihirup, makan apa yang tidak bisa dimakan, anak-anak dalam jumlah banyak (kita berbicara tentang puluhan persen!) Menderita alergi dan obesitas - tetapi dia memiliki semacam mitos "ruang untuk berkembang."
Ketika saya mendengarkan orang tua ini, menurut saya mereka hanya mengalami delusi atau hipnotis. (Ngomong-ngomong, keadaan ini nyaman bagi pihak berwenang. Dan di sini intinya bahkan bukan bahwa orang tua membayar secara harfiah untuk setiap gerakan anak mereka. Mungkin ini terlalu konspirasi, tetapi saya yakin bahwa mendorong orang ke kota-kota besar bertujuan untuk menciptakan, pada akhirnya, reservasi yang mudah dikendalikan, dihuni, atau lebih tepatnya diisi, dalam segala hal yang bergantung pada "spesialis". Dan di lokasi bekas desa, permukiman pondok semakin bermunculan, di mana anak-anak orang kaya hidup seperti anak-anak dan harus hidup: di antara air hidup, tanaman hijau tumbuh bebas, di bawah langit yang cerah, menghirup udara normal dan tidak gemetar setiap langkah …) Pada saat yang sama, upaya biasa, "non-elit"Orang tua yang pindah bersama anak-anak mereka ke desa segera membangkitkan minat akan "pembela hak-hak anak" yang ada di mana-mana. Pertanyaan segera menyusul bahwa "orang tua secara artifisial menurunkan standar hidup anak," dan ini tidak selalu berakhir dengan kerumitan - saya tahu beberapa kasus ketika anak-anak dari keluarga semacam itu dibawa pergi.
Anak-anak berhenti memahami dunia tempat mereka tinggal. Mereka umumnya jatuh dari kenyataan ke dalam ruang buatan. Dan para "ilmuwan" itu entah kretin atau bajingan! - Bersukacitalah secara terbuka bahwa ternyata lingkungan baru sedang terbentuk, yang tidak dapat dipahami dan tidak dapat diakses oleh kita, para pengisap terbelakang.
Enam tahun lalu di musim panas, saya adalah saksi dan peserta dalam sebuah cerita yang benar-benar membuat saya takjub. Teman-teman Moskow saya tinggal bersama putra saya yang berusia 13 tahun. Pagi-pagi sekali saya pergi ke halaman dan menemukan anak laki-laki itu sedang bermeditasi di atas tempat tidur ketimun. Dia mempelajari taman itu begitu dekat sehingga saya juga tertarik dan, mendekati, bertanya apa yang begitu penasaran di sana. Ternyata bocah itu sangat menyukai bunga kuning yang indah dan dia ingin tahu apa itu dan bagaimana cara membiakkannya. Sejujurnya, pada awalnya saya bahkan tidak mengerti tentang apa itu. Saya tidak melihat satu pun bunga, ada ketimun di taman. Ketika saya sadar tentang apa itu dan anak laki-laki itu sadar bahwa dia tidak bercanda, saya bahkan menjadi sedikit takut. Sebaliknya, dia tidak langsung percaya pada penjelasan saya bahwa ini adalah mentimun, hanya ketika saya menemukan salah satu ovarium pertama dan menunjukkan kepadanya mentimun kecil yang dimahkotai dengan bunga ini. Bagi orang Moskow untuk melihat ini adalah wahyu …
Tidak, fakta bahwa mereka tidak melihat sapi dan kuda adalah hal kecil. Anak-anak tidak melihat anjing. "Karena memelihara anjing adalah tanggung jawab yang besar!" Mungkin ini adalah kasus di ruang abnormal di kota besar. Di desa, anjing untuk seorang anak bukanlah semacam "tanggung jawab" yang terdengar sinematik, tetapi hanya seekor anjing, seperti yang telah terjadi selama berabad-abad dan sebagaimana mestinya. Teman bermain dan penjaga halaman. Melakukan sesuatu dengan tangan Anda sendiri untuk seorang anak dari kota besar adalah hal yang tidak mungkin tercapai. Luka di jari adalah alasan untuk sangat histeris, dan saya berbicara tentang anak laki-laki - tentang anak laki-laki, dan bukan tentang anak-anak, dan bahkan orang dewasa segera mulai berlarian dengan teriakan horor … Bagi pembaca yang lebih tua, ini mungkin tampak luar biasa, tetapi saya bukan hanya Saya melihat bagaimana potongannya, yang di masa kanak-kanak kita tutupi dengan pisang raja saat dalam perjalanan, sekarang menjadi - atas inisiatif anak itu sendiri!- alasan untuk mengunjungi dokter, di mana seorang anak laki-laki (hanya laki-laki!) Bertanya dengan rasa takut yang tulus dan tanpa rasa malu: “Tetapi saya tidak akan mati ?! Dan aku tidak akan keracunan darah ?! " - dan omong kosong lainnya.
Penghancuran desa sebagai dasar fondasi, sebagai sistem akar dan simbol Rusia mungkin adalah hal yang paling mengerikan. Bertemu tamu dari seluruh dunia berulang kali setiap musim panas, saya menunjukkan desa kami di musim panas. Orang-orang sebelum tetanus kagum dengan betapa indahnya tempat mereka berdiri, dan betapa jarang penduduknya. Tamu yang datang dari luar negeri biasanya akan terkejut. Seorang Jerman berkata dengan getir kepada saya bahwa kami, orang Rusia, bahkan tidak mengerti betapa kaya dan bebasnya kami, karena di Jerman, bahkan untuk memasuki hutan, Anda harus membayar uang, membuat api di sana - membayar denda, membawa putra Anda bersama Anda - lari ke hingga konflik dengan otoritas perwalian, untuk memiliki hewan peliharaan - untuk mendapatkan tuntutan hukum dengan perusahaan yang kuat yang meracuni orang dengan "produk makanan yang disetujui dan bersertifikat." Liar untuk ditontonbagaimana kita menyerahkan kekayaan yang tak terukur ini demi pusat kebugaran, kolam dengan larutan klorin dan melimpahnya sayuran dan buah-buahan dicuci dalam larutan sampo dengan rasa dari bahan kimia karton.
Desa telah menjadi tempat pengangguran total. Lebih tepatnya, mereka membuatnya seperti itu. Dan ini dilakukan ATAS DEFINISI, tepatnya agar orang-orang yang ingin tinggal di sana atau ingin pindah ke sana pun tidak memiliki kesempatan untuk melakukan ini hanya karena mereka akan dihadapkan pada masalah: bagaimana cara hidup, atau lebih tepatnya, bagaimana bertahan hidup? Bekerja hanya untuk mendapatkan makanan, hidup secara eksklusif dari pertanian subsisten adalah sektarianisme yang paling menakutkan, dan tidak aman, dan untuk anak-anak. Saya akan memberi tahu Anda ini segera dan pasti - Saya juga punya contoh seperti itu, dan semua pemukiman para penanam cedar-Megroid dan Anastasievit lainnya tidak mengandung dan tidak membawa sesuatu yang baik, tidak peduli seberapa banyak mereka berbicara tentang "kedekatan dengan alam".
Bertani hampir tidak mungkin, petani di Rusia tidak hidup, tetapi bertahan hidup, di mana trik dan ekstrem tidak terburu-buru agar tetap bertahan dan tetap tenggelam. Karena dalam kondisi Rusia, seorang petani TIDAK DAPAT memulai pertanian yang benar-benar menguntungkan selama WTO ada dan perbatasan tidak ditutup untuk produk GMO. TIDAK BISA, kondisi alamnya adalah sebagai berikut. Desa kami dan pertanian kami pada dasarnya sama, tidak menguntungkan dan tidak menguntungkan. Tetapi penolakan atas dukungan besar-besaran dan konstan mereka merupakan penolakan terhadap ketahanan pangan negara … Secara umum, dari keamanan!
***
Jika seseorang di kata "desa" muncul dengan gambar rumah satu lantai yang tumbuh hingga jendela menjadi tanah di bawah atap rendah di sepanjang jalan berlekuk berdebu, maka saya harus sedikit mengecewakan para skeptis.
Saya telah melihat puluhan kali bangunan bertingkat yang ditinggalkan, di mana ada gas dan air. Saya melihat jalan aspal yang dulunya indah, tempat mereka berhenti berjalan, dan mereka dihancurkan oleh rumput yang tumbuh melaluinya. Saya melihat gedung-gedung sekolah yang terbakar habis, klub-klub terkunci pada kunci berkarat dengan papan buletin yang reyot dan terkelupas, taman bermain yang ditinggalkan di dekat taman kanak-kanak yang tertutup, menara air mati dan ruang kosong yang besar dari halaman mesin dan pertanian. Dan semuanya adalah desa. Tempat-tempat di mana Anda bisa tinggal tidak kalah nyamannya dengan di kota, dan pekerjaan sangat dekat.
Sekarang semua ini sudah mati. Terbunuh!
Ya, arus keluar orang dari desa dimulai selama era Soviet. Saya tidak tahu apa itu - kebijakan yang dianggap buruk oleh seseorang atau, sebaliknya, sabotase yang sepenuhnya disengaja, penciptaan citra desa sebagai tempat yang terbelakang, tuli, tidak berbudaya, dari mana harus melarikan diri. Tapi desa itu tidak terbunuh sama sekali di bawah "komunis terkutuk". Desa Rusia dibunuh, dijarah dan dihancurkan oleh kekuatan "demokrat". Hanya karena itu berbahaya bagi mereka, dan sama sekali bukan karena “ketidakmampuan ekonomi” nya.
Desa memberi makan negara. Desa mengikat orang ke tanah asal mereka. Desa memberi anak-anak masa kecil yang sehat dan gratis. Semua ini tidak bisa ditoleransi oleh "Gaidarysh" (semoga Arkady Petrovich Gaidar memaafkan saya!) Dan orang-orang Chubaysi, semua iblis anti-Rusia yang berkuasa.
Sekarang mereka mencoba meyakinkan saya bahwa proses destruktif di pedesaan hanya "karena kelembaman". Bahwa pihak berwenang telah lama menyadari pentingnya desa bagi negara dan "berbalik menghadapinya". Hal itu akan segera membaik
Mungkin seseorang yang tinggal di Moskow akan yakin akan hal ini. Mungkin dia bahkan tidak harus memaksakan diri untuk melakukannya - untuk percaya. Dan cukup bagi saya untuk berjalan dua puluh menit berjalan kaki untuk melihat, secara halus, ketidaktulusan dari pernyataan ini. Selain itu, kota kecil dan desa, termasuk Kirsanov tersayang, dengan cepat mengulangi nasib desa …
… Tapi ini, seperti yang mereka katakan, adalah cerita lain.
Oleg Vereshchagin
