Dinamakan Akhir Yang Paling Mungkin Dari Peradaban Manusia - Pandangan Alternatif

Dinamakan Akhir Yang Paling Mungkin Dari Peradaban Manusia - Pandangan Alternatif
Dinamakan Akhir Yang Paling Mungkin Dari Peradaban Manusia - Pandangan Alternatif

Video: Dinamakan Akhir Yang Paling Mungkin Dari Peradaban Manusia - Pandangan Alternatif

Video: Dinamakan Akhir Yang Paling Mungkin Dari Peradaban Manusia - Pandangan Alternatif
Video: BERSIAPLAH ! KEMUNCULAN LIGHTWORKER SATRIO PININGIT IMAM MAHDI SUDAH DI DEPAN MATA ! 2024, Oktober
Anonim

Fisikawan teoretis Max Tegmark dari Institut Teknologi Massachusetts (AS) dalam sebuah wawancara dengan IEEE Spectrum, yang didedikasikan untuk bukunya yang baru-baru ini diterbitkan "Life 3.0", menyebut skenario negatif yang paling mungkin untuk masa depan peradaban manusia.

Ilmuwan percaya bahwa bahaya terbesar bagi penghuni Bumi diwakili oleh kecerdasan super buatan, tidak diberkahi dengan kesadaran. “Ketika saya berbicara tentang kesadaran, yang saya maksud adalah pengalaman subjektif: rasanya seperti saya,” kata ilmuwan itu.

Menurutnya, kajian tentang kecerdasan buatan seringkali mengabaikan masalah kesadaran, khususnya perbedaan antara karakteristik sistem pemrosesan informasi sadar dan tidak sadar yang bersifat hidup dan mati.

Tegmark menentang "chauvinisme karbon", dengan asumsi bahwa kehidupan dapat didasarkan pada, khususnya, silikon. Para ahli percaya bahwa kecerdasan dan kesadaran dapat dijelaskan dengan persamaan.

“Jika kita membesarkan anak yang terus mengikuti mimpi yang belum kita raih, maka kita bisa bangga dengan mereka, meski kita sudah tidak ada lagi. Tetapi jika sebaliknya kami membangkitkan Adolf Hitler baru, yang akan menghancurkan segala sesuatu yang penting bagi kami, kami tidak akan terlalu bersemangat,”kata ilmuwan itu.

Tegmark sependapat dengan ahli fisika teoretis Amerika, Freeman Dyson, yang mengakui bahwa di masa depan manusia dapat secara serius mempengaruhi alam semesta, yang keberadaannya diberi makna oleh manusia. Ahli kosmologi tidak setuju dengan posisi ahli fisika teoretis Amerika peraih Nobel Stephen Weinberg, seorang spesialis terkemuka dalam teori medan kuantum, yang percaya bahwa "semakin kita memahami alam semesta, semakin tidak berarti bagi kita."

Tegmark mendorong orang untuk memikirkan masa depan umat manusia terkait kecerdasan buatan. “Hanya karena kita tidak tahu apa yang salah tidak berarti kita tidak harus memikirkannya,” kata ilmuwan itu.

Masalah menghubungkan kesadaran dan otak adalah salah satu masalah kunci dalam filsafat kontinental, pertanyaan tersebut tidak signifikan dalam sains sempit (Anglo-Amerika).

Video promosi:

Menurut survei terhadap 50 pemenang Hadiah Nobel bidang fisika, kimia, fisiologi (atau kedokteran) dan ekonomi yang diterbitkan pada Agustus 2017, para ilmuwan tidak berharap perlunya peneliti manusia berkurang dari pengenalan kecerdasan buatan dan robot.

Pengusaha Amerika Elon Musk dan ilmuwan Inggris Stephen Hawking (yang bukan peraih Nobel), yang telah berulang kali menyebut kecerdasan buatan sebagai salah satu ancaman bagi umat manusia, tidak setuju dengan para peraih Nobel.

Pada bulan Juni 2016, filsuf Nick Bostrom dari Universitas Oxford (Inggris) mengklarifikasi arti kata-kata Musk tentang keberadaan umat manusia dalam matriks, merekomendasikan agar kata-kata seorang pengusaha dipahami secara harfiah.

Direkomendasikan: