Mitos Baru Dan Lama Tentang Perang: Stalin Melewatkan Serangan Jerman Di Uni Soviet? - Pandangan Alternatif

Daftar Isi:

Mitos Baru Dan Lama Tentang Perang: Stalin Melewatkan Serangan Jerman Di Uni Soviet? - Pandangan Alternatif
Mitos Baru Dan Lama Tentang Perang: Stalin Melewatkan Serangan Jerman Di Uni Soviet? - Pandangan Alternatif

Video: Mitos Baru Dan Lama Tentang Perang: Stalin Melewatkan Serangan Jerman Di Uni Soviet? - Pandangan Alternatif

Video: Mitos Baru Dan Lama Tentang Perang: Stalin Melewatkan Serangan Jerman Di Uni Soviet? - Pandangan Alternatif
Video: Mengapa Jerman Harus Banget Menyerang Uni Soviet? | Sejarah Perang Dunia 2 di Front Timur 2024, September
Anonim

Sejarah juga menjadi medan perang hari ini. Seperti dalam perang apa pun, tujuan musuh adalah sama - untuk mendemoralisasi, menghancurkan, atau menangkap. Dalam kasus ini - ditangkap oleh kebohongan propaganda baru …

Bermimpilah di Kremlin pada malam bulan Juni

Sangat mengherankan bahwa para pembenci Uni Soviet memberikan perhatian yang tidak proporsional pada sejarah Soviet. Semua periode lain di masa lalu, dari ON hingga Kekaisaran Rusia, tampaknya tidak ada lagi untuk mereka. Soviet, yang mereka benci, adalah masalah yang berbeda.

Tema kekerasan revolusioner, represi dan perang menjadi prioritas di sini. Dalam tafsir yang salah tentang revolusi dan "Teror Besar" tahun 1937, yang pada kenyataannya sendiri adalah semacam "kontra-revolusi", para manipulator telah mencapai sukses yang cukup besar.

Tetapi dengan Perang Patriotik Hebat, seperti yang diperlihatkan oleh gerakan massa pada 9 Mei, masih belum mungkin untuk memindahkan banyak hal dari tanah.

Selain itu, seolah-olah sebagai tanggapan atas kegagalan sosial dan ideologis proyek ekonomi neoliberal, antusiasme orang-orang yang tulus dan tidak resmi untuk Hari Kemenangan mulai tumbuh dengan jelas hari ini. Pawai "Resimen Abadi" tahun ini adalah contoh yang bagus untuk ini.

Dan ini jelas tidak cocok untuk seseorang. Dan itu berarti - perlu tiga kali lipat upaya untuk mencemarkan nama baik.

Video promosi:

Pada saat yang sama, juga tidak ada alasan untuk secara sembrono mengidealisasikan masa lalu Soviet. Ada cukup banyak distorsi birokrasi, dan kesalahan perhitungan serta kesalahan besar mereka sendiri - dan juga kejahatan. Dan ada juga mitologinya sendiri.

Tetapi ini tidak menghabiskan semua signifikansi dan pencapaian yang sangat besar pada waktu itu bagi bangsa kita. Terlebih lagi - kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat.

Tak ayal, periode awal perang juga tragis. Dan omong-omong, mitologi pertama muncul pada masa Khrushchev dan Brezhnev.

Para "revisionis" modern mengambil dan memperkuat ketentuan ini, mengubahnya dengan cara mereka sendiri. Hari ini kita akan membahas mitos # 1 - "Bagaimana Stalin tidur selama awal perang".

Firasat perang global

Sekarang semua orang tahu betul bahwa intelijen Soviet dan anti-fasis Jerman benar-benar melemparkan kepemimpinan VKP (b) -USSR dengan informasi tentang perang yang akan datang, sampai tanggal yang tepat. Oleh karena itu, dalam modifikasi modern, versi "Stalin tahu tentang serangan itu - tetapi tidak percaya …" menjadi lebih relevan. Dia sepertinya berpikir bahwa bentrokan militer dengan Jerman bisa dihindari. Faktanya, interpretasi perilaku Joseph Dzhugashvili sebelum perang ini muncul di era Khrushchev-Brezhnev.

Ada sesuatu yang perlu dikritik Stalin, tetapi tidak ada alasan untuk menuduhnya bodoh atau kenaifan politik. Kami percaya bahwa Sekretaris Jenderal CPSU (b), yang, bertentangan dengan stereotip yang diberlakukan, memerintah negara sama sekali tidak secara individu, tetapi secara kolektif - seperti seluruh kepemimpinan Soviet, yakin akan keniscayaan serangan Nazi Jerman di Uni Soviet.

Keyakinan ini muncul segera setelah Partai Nazi berkuasa pada tahun 1933. Ini jelas didukung oleh anti-komunisme ekstrim Nazi, yang segera melancarkan teror massal yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap para pembangkang. Dan kebutuhan mendesak perusahaan Jerman untuk balas dendam geopolitik dan ekonomi, yang diperkuat dengan kuat oleh doktrin anti-Slavia rasial.

Bagi para pemimpin Soviet, yang tidak dikaburkan oleh "teori peradaban" apa pun, perang yang tak terhindarkan sejelas dua atau empat kali. Semua peristiwa berikutnya - intervensi Sosialis Nasional dalam perang saudara Spanyol, Anschluss Austria, invasi Cekoslowakia - hanya memperkuat keyakinan ini.

Tidak mungkin menghindari perang antara Uni Soviet dan "Reich" Hitler - itu seperti mencoba mencegah gempa bumi atau letusan gunung berapi. Tugas utama kepemimpinan negara adalah kebutuhan untuk menghindari bentrokan militer dengan kekuatan persatuan dari seluruh imperialis Barat.

Dan itu berhasil mengatasi tugas strategis ini. Pada saat yang sama, membuat kesalahan perhitungan taktis dengan penentuan tanggal pasti penyerangan, pengerahan pasukan, dan sebagainya. Tetapi bahkan di sini pun tidak sesederhana itu …

Pakta Ribbentrop-Eden

Biasanya dikatakan bahwa perintah untuk membawa pasukan Soviet ke dalam kesiapan tempur tidak diberikan dalam waktu yang lama karena ketakutan akan "memprovokasi" Wehrmacht untuk melakukan serangan lebih awal.

Dan siapa sebenarnya yang memprovokasi? Tiga kelompok tentara Jerman, ke segala arah untuk waktu yang lama sudah siap untuk melempar ke Uni Soviet? Pihak Jerman berpendapat bahwa konsentrasi kelompok kejutan di sepanjang perbatasan Soviet hanyalah pengelompokan kembali tentara Jerman dari pemboman Inggris. Tetapi tidak mungkin gumaman Kementerian Luar Negeri Jerman yang canggung seperti itu dapat menyesatkan intelijen dan komando militer Soviet.

Tetapi tindakan super hati-hati dari kepemimpinan komunis di perbatasan barat benar-benar terjadi. Apakah ini posisi burung unta yang mengubur kepalanya di tanah saat melihat gerombolan lapis baja Goth dan Guderian? Atau apakah ketelitian ini disebabkan oleh keadaan yang lebih mendesak? Misalnya, keinginan untuk tidak memberi alasan pada Hitler, mengacu pada ancaman "gerombolan Bolshevik", untuk membuat aliansi dengan Inggris Raya dan Amerika Serikat?

Ini tidak benar. Pernyataan tradisional yang "hore-patriotik" tentang potensi dan peran sekutu juga tidak bisa dibenarkan.

☞ Pertama, pesawat Inggris memberi Jerman banyak masalah.

☞ Kedua, kepemimpinan Wehrmacht, Luftwaffe dan "Kriegsmarine" memahami kompleksitas dan bahkan sifat tidak realistis dari operasi pendaratan di Kepulauan Inggris. Ini secara tidak langsung dibuktikan oleh setidaknya fakta bahwa selama seluruh perang ia tidak berani mendarat di Inggris.

☞ Ketiga, pukulan ke Uni Soviet, yang tidak hanya dilakukan di Barat, tetapi juga di Transkaukasia dan Asia Tengah, melalui wilayah semi-koloni Inggris, dapat segera menjadi sangat berbahaya bagi Uni Soviet. Jika tidak fatal. Bukan tanpa alasan intelijen Jerman bekerja begitu aktif di Persia dan Afghanistan, dan sudah pada Agustus 1941, Uni Soviet dan Inggris mengirim pasukan mereka ke Iran.

☞ Keempat, kesimpulan aliansi antara Jerman dan Inggris yang "secara sosial dan rasial" memiliki lebih dari cukup pendukung dalam kepemimpinan "Reich". "Perjanjian Munich" tahun 1938 dengan jelas membuktikan hal ini.

Pada tahun 1939, negosiasi rahasia diadakan antara Jerman dan lingkaran Inggris tertentu untuk aliansi militer melawan Uni Soviet. Dan pada 10 Mei 1941, kurang dari satu setengah bulan sebelum serangan ke Uni Soviet, rekan terdekat Hitler, Rudolf Hess, terbang ke Inggris. Tujuannya adalah untuk mengakhiri perang antara dua "bangsa Arya persaudaraan" dan perang baru melawan "Rusia Bolshevik Asia".

Secara resmi diyakini bahwa ini adalah inisiatif pribadi Hess, tetapi semua dokumen dalam kasus ini belum dibuka. Bagaimanapun, aliansi Inggris-Jerman sangat mungkin terjadi sampai hari terakhir.

☞ Kelima. Sebuah perjanjian antara Lord Eden dan von Ribbentrop akan secara radikal mengubah konfigurasi Perang Dunia II. Amerika Serikat kemudian akan tetap netral. Skenario kasus terbaik. Selain itu, Jepang akan memiliki argumen tambahan untuk mengarahkan aspirasi predatornya bukan terhadap Inggris dan Amerika, tetapi terhadap Soviet Timur Jauh dan Siberia. Pukulan tiga kali lipat inilah yang seharusnya paling ditakuti oleh kepemimpinan Soviet.

Pada Maret 1941, pemerintah pro-Inggris berkuasa di Yugoslavia sebagai akibat dari kudeta. Jerman menyerang dan mengalahkan Yugoslavia. Kebetulan, ini memungkinkan penundaan dimulainya perang dengan Uni Soviet selama beberapa bulan.

Tetapi jatuhnya Kerajaan Yugoslavia, dalam pandangan Kremlin, bisa memiliki konsekuensi lain juga - hilangnya sekutu terakhir di benua Eropa tidak menambah semangat di London. Jadi, itu juga bisa mendorong pencarian gencatan senjata dan aliansi dengan Jerman.

Benar, kontradiksi antara Jerman yang kalah dalam Perang Dunia I dan Kerajaan Inggris dan Amerika Serikat, perselisihan mereka atas koloni dan redistribusi lingkungan pengaruh, sangat kuat. Itu pada akhirnya tidak memungkinkan koalisi ini terbentuk. Tapi justru "ancaman Bolshevik terhadap nilai-nilai dunia Barat" yang bisa menjadi argumen yang menentukan untuk persatuan mereka.

Fakta bahwa Stalin paling takut pada skenario mimpi buruk seperti itu juga dibuktikan oleh pengalaman semacam latihan Perang Dunia Kedua - Perang Saudara Spanyol …

Maroko sebagai bagian tak terpisahkan dari Spanyol

Posisi integritas Kekaisaran Spanyol ini kemudian ditaati tidak hanya oleh kaum monarkis atau pemerintah republik, tetapi bahkan oleh kepemimpinan Uni Soviet.

Eropa Barat mulai menaklukkan Maroko pada abad ke-19. Pada tahun 1912, sebagian besar negara pergi ke Kekaisaran Prancis, bukan ke Kerajaan Spanyol. Orang Arab dan Berber berulang kali melakukan pemberontakan melawan penjajah Eropa dan bahkan mendirikan Republik Rif mereka sendiri. Pada saat yang sama, perang kolonial di Maroko jauh dari selalu berhasil bagi tentara Spanyol.

Tetapi unit-unit yang direkrut dari Maroko itulah yang menjadi basis pasukan nasionalis setelah pecahnya pemberontakan pada Juli 1936.

Bekas tentara reguler secara efektif terbagi antara pemberontak dan Republik, meskipun mayoritas korps perwira mendukung Franco. Sebelum pendekatan korps ekspedisi Italia dan legiun Jerman "Condor", adalah kavaleri Maroko dan detasemen "Carlist" "Requetos" yang merupakan unit paling efisien dari tentara Franco.

Tentara bayaran Maroko melakukan kekejaman yang belum pernah terdengar. Namun, pemerintah otonom Republik Catalonia berhasil menjalin kontak dengan perwakilan gerakan pembebasan nasional negara Afrika Utara ini. Para pemimpinnya menyatakan: legioner mereka akan meninggalkan Spanyol jika pemerintah republik mengakui kemerdekaan Maroko.

Antonov-Ovseenko, konsul Soviet di Barcelona, juga mendukung keputusan ini. Namun, Kremlin menentang kedaulatan Maroko. Madrid menolak untuk mengakui kemerdekaan koloni Afrika, dan preman liar dari gurun terus maju ke garis depan tentara fasis. Akibatnya, Republik Spanyol jatuh.

Mengapa Maroko ditolak hak untuk menentukan nasib sendiri di Moskow? Stalin kemudian menolak dukungan Soviet untuk perjuangan anti-imperialis karena satu alasan - dia tidak ingin mengganggu kekuatan kolonial Inggris dan Prancis.

Secara formal, mereka bersikap netral sehubungan dengan Republik Spanyol dan Uni Soviet. Preseden dengan pembebasan koloni bisa saja mendorong mereka menuju aliansi dengan Hitler, Franco dan Mussolini. Selain itu, sejak tahun 1939, aktivitas Komintern secara bertahap juga dibatasi.

Pada tahun 1938, menjelang invasi tentara Jerman ke Cekoslowakia, Uni Soviet juga menawarkan bantuan militer kepada pemerintahnya. Namun, Polandia, yang sedang mempersiapkan serangan terhadap Ceko, menolak membiarkan Tentara Merah lewat. Dan duta besar Inggris dan Prancis di Praha memperingatkan orang Cekoslovakia bahwa aliansi militer mereka dengan Rusia akan mengarah pada perang salib melawan Bolshevisme, di mana Inggris dan Prancis akan ambil bagian.

Untuk alasan sosial yang jelas, konservatif Inggris dan liberal Prancis membuat pilihan antara komunis Uni Soviet dan nasionalis Jerman untuk mendukung Nazi.

Pada saat yang sama, menurut perhitungan Jerman sendiri, jika Uni Soviet melakukan serangan pendahuluan pada tahun 1938, Wehrmacht akan dikalahkan. Harus diasumsikan bahwa GRU Tentara Merah juga memahami hal ini dengan jelas.

Namun, tidak ada serangan pencegahan Soviet yang diikuti. Mengapa? Untuk alasan kemanusiaan?

Apa pun yang ditulis Suvorov-Rezun, kepemimpinan Soviet sangat memahami bahwa jika itu memberikan pukulan seperti itu kepada Jerman bahkan setelah Inggris terlibat perang dengannya, London dan Washington kemungkinan besar akan menganggap pukulan ini sebagai tindakan "agresi Bolshevik". Hal ini didukung oleh negosiasi Soviet yang awalnya tidak berhasil dengan misi sekutu.

Dengan demikian, kepemimpinan politik dan militer Uni Soviet pada malam Perang Patriotik Hebat berhasil menghindari hal utama - pembentukan front anti-Soviet bersama dari semua kekuatan Barat, yang dipimpin oleh Jerman.

Tetapi dengan latar belakang ini, ketakutan meningkat untuk memberi Reich Nazi alasan untuk berbicara tentang ancaman Soviet ke seluruh Barat. Hal ini menyebabkan terlambatnya membawa pasukan Soviet ke kesiapan tempur dan menjadi salah satu alasan kekalahan besar pada musim panas dan musim gugur tahun 1941.

Namun, selama periode inilah Tentara Merah masih berhasil memperlambat dan kemudian menghentikan serangan Wehrmacht, pukulan telak yang tidak dapat ditahan oleh negara manapun di dunia ini sebelumnya …

Yuri Glushakov

Direkomendasikan: