Jika versi dengan pemalsuan sejarah kota benar, maka orang harus memahami bahwa mesin negara tsar melakukan segala kemungkinan sehingga penipuan itu tidak diperhatikan. Jadi, apakah semua penduduk kota terlibat dalam konspirasi mengerikan ini? Tentu saja tidak. Penduduk (mereka yang tidak seharusnya) bahkan tidak curiga bahwa pembangunan kota yang megah sedang berlangsung di depan mata mereka, mereka hanya hidup dalam damai. Pekerjaan restorasi, perbaikan benar-benar dilakukan. Ada juga beberapa konstruksi baru. Secara umum, semuanya seperti sekarang.
Metode utama pemalsuan adalah berdiam diri tentang peristiwa yang terjadi dengan publikasi materi yang diperlukan selanjutnya. Substitusi beberapa bahan untuk yang lain. Secara khusus, siapa yang dapat membuktikan keaslian semua surat kabar di perpustakaan?
Mereka didistribusikan dengan langganan terbatas, dan tidak melalui kios-kios Soyuzpechat. Semua contoh dipantau. Setelah memeriksa tidak adanya sejumlah surat kabar di antara pelanggan, setelah waktu tertentu, salinan surat kabar individu dapat diganti dengan cetakan ulang yang diperlukan dan ditransfer ke dana perpustakaan.
Dan, Anda dapat mencetak ulang seluruhnya, memberikan halaman-halaman dengan penomoran tahunan ujung ke ujung, seperti yang mereka lakukan di "St. Petersburg Vedomosti". Penundaan dalam rilis literatur tentang sejarah kota. Misalnya, buku A. I. "Deskripsi St. Petersburg 1749-1751" milik Bogdanov hanya dijual pada tahun 1799, diedit oleh V. G. Ruban.
Hanya edisi keempat I. G. Georgi "Deskripsi ibu kota kekaisaran Rusia St. Petersburg dan pemandangan di sekitarnya, dengan rencana" muncul dalam bahasa Rusia dengan koreksi dan singkatan yang signifikan pada tahun 1794. Banyak salinan gambar dari berbagai proyek abad ke-18 dibuat pada tahun tiga puluhan abad ke-19, terlebih lagi, aslinya menghilang pada saat yang sama …
Tapi semua pekerjaan pemalsuan dilakukan oleh orang-orang. Dan mereka terkadang cenderung membuat kesalahan. Berbagai kekurangan sensor, penulis, arsitek, pembangun, dll. Memungkinkan untuk mengungkap kebohongan dalam sejarah kota.
Misalnya, gambar berbagai seniman, mau tidak mau, menangkap kekurangan sensor.
Vasily Sadovnikov. Pemandangan Alun-Alun Istana dari Jalan Millionnaya. 1830-an
Video promosi:
Jendela SUDAH tumbuh ke dalam. Dan Isaac sudah berdiri !!! Tapi secara resmi selesai hanya setelah hampir 30 tahun! (1819-1858), yaitu saat ini itu harus BELUM SELESAI dan, setidaknya, berdiri di hutan!
Isaac berdiri, tetapi tidak ada Kolom Alexander, meskipun dari titik ini harus terlihat.
Secara resmi dipasang pada tahun 1830-1834, sehingga yang belum selesai harus hadir.
Atau ini gambar lain oleh V. Sadovnikov pada tahun 1841: Keberangkatan kereta pos dari Lapangan St. Isaac. Dan di sini Katedral St. Isaac dibangun sejak lama.
Masih ada album Montferrand, tetapi dirilis dalam bentuk salinan, dan akses ke album tersebut ditutup bagi yang belum tahu. Bahkan sekarang, di waktu yang tampaknya tidak disensor, kami hanya bisa berkenalan dengan kutipan dari album-album ini. Teks dari album-album ini telah diterjemahkan di zaman Soviet dengan cap "Untuk penggunaan resmi" dan belum tersedia untuk manusia biasa, kecuali untuk pernyataan yang diberikan dalam buku oleh O. A. Chekanova, A. L. Rotach "Auguste Montferrand". Leningrad, Stroyizdat, cabang Leningrad, 1990.
Dalam buku Rotach dan Chekanova, di halaman-halaman pertama, sebuah pemikiran yang sangat aneh terungkap:
Dapat diasumsikan bahwa Montferrand, seperti semua orang yang mengabdikan diri pada arsitektur, sering bepergian ke seluruh Italia dan terlibat dalam pengukuran monumen kuno.
Jika kita menerima pemikiran ini sebagai kebenaran, semuanya akan beres - ini adalah penjelasan paling logis untuk kesuburan yang tak terpikirkan dan bakat luar biasa dari Monsieur Montferrand.
Anehnya, Wikipedia berbahasa Prancis menulis tentang ini dalam teks biasa:
La rekonstruksi de Saint-Isaac. Rekonstruksi katedral, bukan bangunan. Tentang Katedral St. Isaac ini secara terbuka dikatakan dalam Catatan Vigel.
Kolom, serta monumen Peter I (kepala diganti, tangan dikoreksi, dan tombak dilepas, dan gambar bekas monumen hanya tinggal satu sen) mungkin ada di dalam kuil. Kuil dibongkar dan monumen dibuka. Oleh karena itu, di mana-mana tertulis tentang pembukaan monumen, dan bukan tentang pemasangannya. Bagaimanapun, peristiwa-peristiwa yang terjadi pada zaman itu tidak bisa dibodohi. Dan semua deskripsi konstruksi ditulis untuk generasi mendatang dalam edisi terbatas. Artis dan sensor saat ini mengalami kesulitan.
Kuil mana yang tidak penting. Yang penting adalah bahwa mereka berisi dan melestarikan tempat suci atau apa yang disayangi oleh hati orang-orang.
Sekarang mari kita pertimbangkan gambar cat air oleh G. G. Gagarin "Alexander Column in the Woods" 1832-1833.
Untuk referensi: G. G. Gagarin (1832-1833) adalah seorang seniman terkenal, arsitek, wakil presiden Akademi Seni.
Sosok Gagarin menunjukkan:
I - bukaan jendela
II - ketebalan dinding
III - tepi plester yang hancur
IV - jaring plester
V - mengecat bukaan jendela
Dan karena pekerjaan akan berlanjut selama dua tahun lagi, tidak ada gunanya menghancurkan fondasi batu. Dan gambar tersebut menunjukkan dengan tepat bangunan yang hancur dengan hutan terpasang di sisa-sisanya.
Jadi, apa yang kita lihat pada gambar Gagarin? Perancah, yang sangat tipis untuk mengangkat kolom seberat 600 ton, dipasang di atas reruntuhan bangunan. Dalam gambar, tidak sulit untuk melihat bukaan dua jendela di dekat gedung ini, ketebalan dinding di bukaan dan retakan, plester yang hancur dari sirap, tumpukan batu bata yang dibongkar, bekas cat …
Gambar Gagarin menarik karena disimpan di perpustakaan tsar dan, tentu saja, tidak ditujukan untuk orang yang belum tahu. Di sisi lain, ini mencerminkan keadaan sebenarnya. Bagaimanapun, Gagarin tidak memiliki gambar dengan pemasangan kolom. Dan akan ada sesuatu yang lebih menarik untuk digambar dari sekedar kolom di hutan …
Dan inilah contoh lain dari gagasan Monsieur Montferrand:
“Utusan Prancis di pengadilan St. Petersburg - Baron P. de Burgoen, yang berada di ibu kota Rusia dari tahun 1828 hingga 1832, melaporkan informasi menarik tentang monumen ini (tentang pilar Aleksandria - Triv).
“Mengenai kolom ini,” tulisnya, “orang dapat mengingat proposal yang dibuat kepada Kaisar Nicholas oleh arsitek Perancis yang terampil Montferrand, yang hadir pada pemotongan, transportasi dan pementasannya, yaitu:
dia menawarkan kaisar untuk mengebor tangga spiral di dalam kolom dan hanya membutuhkan dua pekerja untuk ini - seorang pria dan seorang anak laki-laki dengan palu, pahat dan keranjang, di mana anak laki-laki itu akan membawa pecahan granit saat dibor; akhirnya, dua lentera untuk menerangi para pekerja dalam pekerjaan sulit mereka.
Dalam 10 tahun, katanya, pekerja dan anak laki-laki (yang terakhir, tentu saja, akan tumbuh sedikit) akan menyelesaikan tangga spiral mereka;
tetapi kaisar, yang bangga dengan pembangunan monumen unik ini, takut, dan mungkin sepenuhnya, bahwa pengeboran ini tidak akan menembus sisi luar kolom, dan karena itu menolak proposal ini. Sekarang kolom ini terbuat dari granit padat, dan tidak mungkin untuk naik ke platform atas, seperti pada Trojan kami di Paris."
Archimandrite Augustine (Nikitin), Ortodoks Petersburg dalam catatan orang asing. - SPb.; LLP "Journal NEVA", 1905, hlm. 105-107.
(Memoirs of Baron Burgoen, utusan Prancis di pengadilan St. Petersburg dari tahun 1828 hingga 1832 // Otechestvennye zapiski, 1864. T. 157 No. 11-12. P. 219-220.)
Proposal Montferrand yang berani ini memungkinkan untuk membuat asumsi yang takut-takut tentang adanya tangga spiral di kolom.
