Hari ini, hanya dengan sebuah contoh, saya akan menunjukkan kepada Anda bahwa versi modern dari sejarah Mesir kuno tidak dapat diandalkan.
Di dekat piramida Pepi 2, ada satu blok basal yang tidak biasa, yang merupakan bukti langsung dari versi alternatif sejarah. Di blok ini, Anda dapat melihat jejak dari 2 teknologi pemrosesan yang berbeda, yang sangat berbeda.
Perawatan pertama sesuai dengan waktu dan kemungkinan Mesir kuno dan terletak di sebelah kanan, tetapi sisi kiri sebanding dengan kemungkinan modernitas, jika tidak melampaui mereka.
Perhatikan lebih dekat area di blok ini.
Dan ini adalah jejak dari sebuah instrumen, tapi yang mana? Instrumen apa yang bisa meninggalkan bekas seperti itu beberapa ribu tahun yang lalu? Ya Tidak!
Jika Anda melihat lebih dekat, Anda biasanya bisa jatuh pingsan, karena ternyata alat itu memotong lapisan basal, setelah itu permukaan yang diproses dengan baik tetap ada.
Video promosi:
Ketika sejarah resmi dapat menjelaskan proses pembuatan jejak tersebut dan keberadaan jejak dengan pemrosesan primitif di lingkungan sekitar, maka dimungkinkan untuk berbicara tentang kepercayaan pada versi resmi sejarah.
Anda mungkin juga berpikir bagaimana Anda bisa mencapai keadaan basal seperti di sisi kiri blok yang dimaksud. Di sisi kanan, Anda dapat melihat bagaimana itu disadap, akibatnya basal memperoleh penampilan dan warna khasnya dari jenis pemrosesan ini.
Tetapi sisi kiri hanya dapat memperoleh penampilan ini dari alat yang berputar dengan kecepatan tinggi, yang jelas tidak mungkin terjadi pada orang Mesir pada masa itu.
Dengan demikian, kami mendapatkan fakta yang bertentangan dengan sejarah versi resmi. Nah, siapa yang kemudian menjadi pendongeng? Peneliti sejarah alternatif dengan fakta di tangan mereka, atau sejarawan resmi dengan spekulasi dan otoritas?
