Kami diajari untuk tidak berpikir, tetapi menggunakan templat yang sudah jadi, dengan hati-hati dimasukkan ke dalam kesadaran kami oleh para manipulator. Oleh karena itu, sebagian besar, orang bereaksi terhadap peristiwa seperti anak kecil yang baru mulai belajar berpikir …
Sebagian besar orang, setelah mendengar ungkapan "teori konspirasi", mulai tersenyum dengan senang hati atau memutar jari di pelipis mereka. Tampaknya jika prinsip-prinsip di mana semua jenis teori konspirasi dibangun begitu tidak masuk akal sehingga selalu menimbulkan senyum mengejek, lalu mengapa dana yang signifikan dihabiskan untuk ejekan dan karikatur teori semacam itu, membawanya ke absurditas yang lengkap dan jelas? Mengapa media tidak berusaha mendiskreditkan orang-orang yang mengemukakan teori-teori seperti itu?
Sungguh, ada yang salah di sini.
Ngomong-ngomong, jika mereka sama sekali tidak membicarakan sesuatu atau, sebaliknya, terlalu banyak bicara dan bereaksi terlalu tajam, maka masalah itu najis. Bagaimanapun, untuk menutup tenggorokan semua orang, seseorang harus memiliki, pertama, kekuatan yang serius, dan kedua, motif yang serius. Dengan sendirinya, sikap masyarakat terhadap teori konspirasi sangat terbuka. Ketika Anda mulai menganalisis fenomena ini, Anda segera sampai pada tanda-tanda manipulasi kesadaran yang paling khas. Biasanya, reaksinya adalah: “Teori konspirasi, katamu? Ha ha ha! " Dan untuk pertanyaan: "Apa yang membuatmu tertawa begitu banyak?", Hanya sedikit orang yang akan merendahkan untuk menjawab. Pikirkan omong kosong apa.
Artinya, dialog tidak berhasil, prasangka terhadap masalah telah tertanam kuat di kepala sehingga tidak memerlukan bukti apa pun. Namun, jika Anda masih bisa mengajak lawan bicara Anda dalam percakapan, maka dalam banyak kasus tidak ada argumen yang akan diberikan. Di sini sugesti terjadi, yaitu penerimaan ide tanpa pemahaman kritis dan pemahaman tentang esensinya. Tapi inilah inti dari teknik manipulasi pikiran. Tetapi jika teori konspirasi sangat konyol, mengapa dibutuhkan manipulasi untuk memberantasnya? Ceritakan semuanya sebagaimana adanya, tunjukkan mengapa teori seperti itu tidak benar dan tidak masuk akal, singkatnya, tancapkan paku terakhir ke dalam peti mati dan lupakanlah. Tapi tidak. Dalam hidup, semuanya berjalan salah, alih-alih penjelasan - manipulasi, ejekan, dan karikatur, yang sebenarnya tidak ada sanggahan.
Mari kita cari tahu tentang apa semua ini. Karakteristik fitur lain dari teknologi manipulatif adalah definisi yang tidak jelas. Kurangnya kejelasan memungkinkan manipulator untuk melabeli berbagai fenomena yang beragam. Ensiklopedia online Wikipedia mendefinisikan teori konspirasi sebagai berikut:
“Teori konspirasi adalah cabang dari teori konspirasi yang paling banyak direfleksikan dalam seni dan media. Inti dari fenomena ini adalah keyakinan bahwa ada satu atau beberapa konspirasi yang disembunyikan dengan hati-hati dari yang "kuat": presiden, perwira intelijen tingkat tinggi, orang kaya, kepala organisasi internasional, hierarki agama, anggota perkumpulan rahasia, dan sebagainya. Biasanya, tujuan konspirasi ini diindikasikan untuk menipu dan memperbudak umat manusia (atau paling tidak, keinginan para peserta konspirasi akan kekuasaan yang tidak terbatas). Konspirasi (dari Inggris konspirasi - kerahasiaan, konspirasi) - sistem pandangan, tren dalam sejarah dan ilmu politik, menjelaskan peristiwa tertentu sebagai konsekuensi dari konspirasi pasukan rahasia (misalnya, perkumpulan rahasia, layanan khusus, alien, fenomena okultisme, dll.). Aksioma awal dari teori konspirasi adalah gagasan tentang keberadaan masyarakat rahasia, yang anggotanya berusaha untuk menaklukkan seluruh dunia dan menciptakan tatanan yang sama sekali baru di mana mereka akan menempati posisi kunci dan memerintah tertinggi …"
Jadi, ada apa dengan penafsiran ini yang konyol dan sangat lucu sehingga hampir sepenuhnya memblokir diskusi apa pun tentang validitas teori konspirasi? Ternyata, dari sudut pandang teori konspirasi, subjek sejarah adalah sekelompok orang berpengaruh yang telah menetapkan tujuan tertentu dan mencapainya. Apakah ada banyak orang yang berpengaruh seperti itu? Tentu tidak, justru karena kita berbicara tentang orang-orang yang memiliki kemampuan untuk mendorong hukum dan keputusan yang bermanfaat bagi mereka di tingkat tertinggi. Artinya, ada elemen penting lain dari teori konspirasi - kehadiran sekelompok kecil orang berpengaruh.
Video promosi:
Berpindah. Siapa yang akan terkejut mengetahui bahwa secara praktis seluruh ekonomi negara kita dikendalikan oleh sekelompok orang yang sangat sempit? Ya, ini adalah banalitas yang sudah lama tidak dibahas. Hal yang sama berlaku untuk seluruh dunia, yang sumber daya dan ekonominya dimiliki dan / atau dikendalikan oleh segelintir orang yang termasuk dalam beberapa klan keuangan dan industri, banyak di antaranya memiliki sejarah panjang. Dan benarkah begitu liar anggapan bahwa perwakilan dari marga-marga ini bisa saling berkoordinasi, bernegosiasi, mengejar kebijakan yang terkoordinasi. Apa yang absurd tentang asumsi ini?
Wartawan terkenal Amerika Richard Coniff telah lama mempelajari gaya hidup keluarga terkaya di dunia. Dia meringkas pengamatannya dalam buku terlaris The Natural History of the Rich. Di dalamnya, penulis hanya berbicara tentang apa yang dimakan oleh perwakilan elit dunia, pakaian yang mereka kenakan, bagaimana mereka beristirahat, hubungan apa yang berlaku di lingkaran mereka, dan sebagainya. Koniff tidak menulis sepatah kata pun tentang teori konspirasi, tetapi ada hal yang aneh: jelas dari bukunya bahwa hampir semua perwakilan elit bisnis dunia saling mengenal secara kasat mata. Anak-anak mereka pergi ke sekolah yang sama dan kemudian pergi ke universitas yang sama. Mereka berpakaian dari couturier yang sama, membeli mobil eksklusif yang sama dari penjual yang sama. Sebagai hiburan, mereka mengunjungi klub tertutup yang sama, beristirahat di resor yang sama,Artinya, dari kuku muda mereka direbus dalam jus mereka sendiri. Dan meskipun elit dunia terdiri dari perwakilan masyarakat yang berbeda, mereka memiliki sistem nilai yang sama, sistem tanda identifikasi mereka sendiri, cakupan topik mereka sendiri untuk diskusi. Faktanya, kita berurusan dengan semi-bangsa khusus. Koniff sendiri bercanda menyebut mereka spesies manusia yang terpisah.
Dengan menggabungkan potongan-potongan gambar, kita mendapatkan teori konspirasi dalam bentuknya yang paling murni:
Ada sekelompok orang yang berpengaruh di negara ini dan lebih luas lagi di dunia.
Orang-orang ini memiliki kesempatan untuk melakukan aktivitas lobi yang sukses untuk mempromosikan solusi yang bermanfaat di tingkat tertinggi (Parlemen, Pemerintah, Presiden).
Orang yang berpengaruh dapat bernegosiasi satu sama lain, yang berarti mereka dapat mengejar kebijakan yang terkoordinasi.
Setiap poin adalah wajar, dan sama sekali tidak lucu, tetapi bersama-sama kita mendapatkan "teori konspirasi", yang bahkan tidak dapat didiskusikan dalam masyarakat yang layak. Kami mendapatkan teori, yang penggunaannya dianggap banyak paranoid dan psikopat, yang percaya bahwa harga minyak dinaikkan oleh "orang hijau".
Mari kita coba melangkah lebih jauh dalam penalaran kita. Coba pikirkan, apakah menguntungkan elit dunia untuk mengiklankan aktivitasnya? Elit dunia menjalani gaya hidup tertutup secara eksklusif. Semua jenis paparazzi, tentu saja, secara teratur memasok foto-foto "bintang" kepada penduduk lainnya, tetapi semua ini hanyalah busa yang dangkal, wartawan tidak diizinkan pergi ke tempat pengambilan keputusan yang serius. Seseorang harus mampu membedakan tempat-tempat di mana masalah-masalah serius dibahas dari segala macam "pertemuan dan pertemuan" yang mewah. Semua ini semacam talk show untuk massa. Biarkan mereka menonton pidato ceria dari para politisi di TV dan mendengarkan pembicaraan tanpa akhir mereka tentang kemitraan, persahabatan dan kerja sama, pencarian kompromi dan omong kosong lainnya. Jangan bingung antara kepala yang berbicara yang dikendalikan oleh perusahaan dengan kepemimpinan perusahaan. Ini adalah orang-orang yang berbeda dan mereka memilih untuk tidak berseru di semua sudut tentang pertemuan dan negosiasi mereka.
Koniff mengutip contoh khas dari "kerendahan hati" ini: kepala penerbitan dan grup informasi Thompson Lord Kenneth Thompson - salah satu orang terkaya dan paling berpengaruh di dunia - hampir tidak dikenal di kampung halamannya. Hanya sedikit orang yang mengenalnya dengan melihat. Juga tepat untuk mengutip Parshev: "Anda dapat pergi bertamasya ke Kongres AS dan mendengarkan debat di sana, tetapi selama pertemuan kepemimpinan IMF, jurnalis bahkan tidak diperbolehkan berada di dekat gedung."
Untuk alasan yang sepenuhnya wajar, tidaklah menguntungkan bagi elit penguasa untuk mengiklankan aktivitas mereka. Secara publik mengambil tanggung jawab atas apa yang terjadi di negara dan di dunia tidak ada gunanya bagi mereka, karena ini ada "kepala yang berbicara". Pemerintah berubah seperti sarung tangan, presiden dipilih setiap 4 tahun, dan klan keuangan dan industri serta kepentingan mereka telah ada selama puluhan dan bahkan ratusan tahun. Inilah yang dikatakannya!..
Tetapi hanya menyembunyikan informasi tentang diri sendiri bukanlah cara yang efektif untuk tetap menjadi kardinal abu-abu. Jauh lebih aman untuk memastikan bahwa aktivitas elit penguasa, benar dan bukan publik, tidak menjadi bahan diskusi. Dan untuk ini tidak ada yang lebih baik daripada membuat karikatur dan mengolok-olok setiap upaya orang biasa untuk melihat dalam peristiwa sejarah bukanlah kombinasi peluang yang buta, bukan operasi hukum obyektif yang tidak bergantung pada seseorang, tetapi keinginan dari kepribadian yang berpengaruh dan kelompok elit yang sempit.
Inilah mengapa teori konspirasi ditampilkan secara gila-gilaan di media.
Sekarang bayangkan gambar yang berbeda. Di klub pribadi, orang-orang terhormat berkumpul untuk membahas urusan mereka. Karena bisnis, politik, dan humas adalah hal yang sangat terkait, Anda dapat bertemu dengan pengusaha, politisi, dan pemimpin media di klub ini. Konyol? Tidak semuanya. Dan orang Romawi kuno, yang mendasarkan hukum Romawi yang terkenal pada prinsip "mencari siapa yang diuntungkan," bukanlah orang bodoh. Saat ini, prinsip ini tidak pernah kehilangan relevansinya.
Vladislav Motkov
