1. Teori Darwin pro dan kontra. Argumen
Charles Darwin bukanlah ahli biologi profesional. Semua pendidikannya dikurangi menjadi dua tahun mendengarkan ceramah di Fakultas Kedokteran, Universitas di Edinburgh. Ide-ide evolusi yang dia ajukan hanyalah hasil spekulasi tanpa bukti pasti. Namun, meskipun demikian, asumsi yang dikenal sebagai teori evolusi Darwin tidak hanya muncul, tetapi juga menjadi pandangan resmi utama dalam sains.
Teori ini didasarkan pada prinsip-prinsip uniformitarianisme - perkembangan yang bertahap dan merata. Dia jauh dari konsep seperti Tuhan atau Pencipta, akar penyebab yang cerdas.
Menariknya, Darwin tidak pernah belajar biologi secara profesional, hanya menunjukkan minat amatir pada flora dan fauna. Pada tahun 1832, Darwin menjadi sukarelawan untuk kapal penelitian Beagle. Pemerintah Inggris menyelenggarakan ekspedisi, di mana kapal itu mengunjungi berbagai benua. Charles Darwin mendapati dirinya berada di Kepulauan Galapagos, kagum dengan kelimpahan dan keragaman dunia binatang. Terutama, dia tertarik untuk mengamati burung kutilang.
Salah satu poin plus dari teori Darwin adalah bahwa dengan mengamati burung, dia memperhatikan bahwa ada sejumlah besar spesies burung, dan semuanya berbeda dalam paruh. Darwin mengemukakan adanya ketergantungan panjang paruh pada kondisi lingkungan. Dari sini, dia sampai pada kesimpulan bahwa organisme hidup tidak diciptakan oleh Tuhan secara terpisah, tetapi menelusuri silsilah mereka dari satu nenek moyang dan hanya berubah seiring waktu di bawah pengaruh kondisi alam setempat.
Setelah mengamati burung kutilang, Darwin membuat kesimpulan, yang "dia coba" tentang asal mula dan perkembangan semua kehidupan di Bumi.
Jika kita mempertimbangkan perkembangan semua kehidupan di planet ini, dengan menggunakan teori Darwin, itu mengungkapkan banyak "lubang" besar.
Argumen yang menentang teori Darwin
Video promosi:
Sebagai argumen yang “melawan” teori evolusi Darwin, ketiadaan spesies peralihan dalam rantai perkembangan dunia binatang sangat mencolok. Juga tidak ada spesies transisi antara kera besar dan manusia. Sisa-sisa Australopithecus yang ditemukan, yang hidup sekitar tiga juta tahun lalu, tampaknya telah menutupi gambar yang hilang dengan pandangan transisi. Tetapi sisa-sisa monyet ditemukan, dengan otak yang lebih berkembang daripada Australopithecus, namun tetap hidup sekitar enam juta tahun yang lalu, jauh lebih awal dari Australopithecus. Ini membantah fakta bahwa Australopithecus adalah spesies transisi (The Breaking Down of Darwin Theory dokumenter).
Jika kita menganggap mamalia, maka mereka umumnya "terkoyak" dalam perkembangannya dari hewan lain yang bertelur. Sulit membayangkan berapa lama waktu yang dibutuhkan hewan yang bertelur untuk "berevolusi", berdasarkan "teori", menjadi mamalia. Dan, bagaimanapun, tidak ada sisa-sisa transisi yang ditemukan. Temuan tulang dinosaurus yang hidup ratusan juta tahun silam tidaklah begitu langka. Dan untuk seluruh periode selanjutnya, ketika mamalia diharapkan berkembang dari spesies hewan yang bertelur, tidak ada bukti yang ditemukan yang akan menunjukkan jalannya "evolusi" mamalia.
Tidak adanya bentuk peralihan yang jelas, dan sanggahan terhadap teori evolusi Darwin, ditunjukkan kepada kita oleh seekor jerapah biasa. Hewan ini dibedakan dari semua dengan lehernya yang panjang. Leher terdiri dari tulang belakang yang memiliki struktur tulang. Tulang paling baik diawetkan di dalam batuan, dan oleh karena itu, sisa-sisa tulang merupakan mayoritas mutlak di antara temuan ahli paleontologi. Mari kita perhatikan fakta bahwa ahli paleontologi dapat menyajikan kepada kita sisa-sisa hewan yang hidup jauh lebih awal (menurut evolusionis) saat kemunculan mamalia. Ini berarti bahwa waktu di mana leher panjang jerapah harus "berevolusi" dari yang pendek seharusnya telah meninggalkan lapisan-lapisan sementara di mana bentuk peralihan dengan leher yang membesar harus tetap ada! Hasilnya nol.
Pada akhir abad ke-19, sebuah penemuan muncul, yang seharusnya menjadi nilai tambah yang sangat besar dan menjadi argumen “UNTUK” teori evolusi Darwin.
Di Jerman, dekat kota Eichstät, sisa-sisa burung purba ditemukan di tambang batu kapur. Sisa-sisa ini dijual ke museum. Kemudian di buruan yang sama, ditemukan sisa-sisa burung lain yang lebih lengkap berkepala dan berleher. Mereka juga dijual di pelelangan dengan harga yang sangat bagus. Patut dicatat bahwa rahang burung itu memiliki gigi seperti kadal. Peninggalan ini sepenuhnya mengklaim gelar "spesies peralihan" antara reptil dan burung. Jadi ada - Archaeopteryx, spesies transisi, yang ditempatkan oleh para pendukung teori Darwin di buku teks sekolah. Tetapi kami telah menyebutkan ketelitian para ilmuwan (jika tidak, mereka tidak akan menjadi ilmuwan). Dan meskipun para pendukung teori evolusi menempatkan penelitian para ilmuwan sebagai "bukti", para ilmuwan yang terlibat dalam menyangkal pemalsuan atau kasus penipuan yang jelas terlihat. Sejak 1983,Ilmuwan Inggris mulai mempertanyakan realitas burung, reptil Archaeopteryx. Akhirnya, tim ilmuwan mendapat izin untuk menyelidiki Archaeopteryx menggunakan analisis karbon yang akan memberikan tanggal akurat untuk elemen Archaeopteryx. Setelah penelitian yang cermat, Archaeopteryx - sebagai bukti teori Darwin (sebagai spesies transisi) tidak lagi dipamerkan di aula museum. Hasil Riset - Palsu!
Ternyata kemudian, pemilik tambang batu kapur itu menghasilkan uang lebih dari sekali dengan cara ini. Mereka tahu bahwa ada permintaan yang besar akan pandangan transisi dari teori evolusi Darwin. Dan seperti yang Anda ketahui, permintaan menciptakan penawaran.
***
Sanggahan teori Darwin mulai muncul sejak perkembangan ilmu pengetahuan memungkinkan untuk mempelajari struktur sel tubuh secara lebih mendalam. Pada abad ke-19, para ilmuwan bahkan tidak dapat membayangkan bahwa sel organisme hidup begitu rumit dan teratur. Jika para ilmuwan abad ke-19 dapat mempelajari betapa kompleksnya molekul DNA, dan bagaimana semua informasi tentang organisme dikodekan di dalamnya, maka tidak akan ada diskusi yang mendukung atau menentang teori Darwin, serta teori itu sendiri.
Ini adalah argumen melawan teori yang diakui oleh Darwin sendiri. Seluruh teori dibangun di atas perkembangan bertahap dari organisme biologis (uniformitarianisme). Darwin mengakui fakta bahwa jika konstruksi biologis yang "tidak dapat direduksi" ditemukan, yaitu, yang, jika dihilangkan dari setidaknya satu "detail" akan menyebabkan kegagalan seluruh struktur, maka teorinya tentang perkembangan "bertahap" dalam proses evolusi akan gagal sepenuhnya. dan teori itu akan dibantah. Dan biostruktur seperti itu telah ditemukan!
Unsur yang "tak dapat direduksi" atau kompleks yang mendemonstrasikan sanggahan teori Darwin adalah flagel kecil untuk pergerakan organisme uniseluler. Nyatanya, itu ternyata merupakan mekanisme biologis unik yang kompleks.
1. Flagel untuk gerakan di bawah air adalah desain yang benar-benar tidak bisa direduksi. Dia tidak akan bisa bekerja untuk menghapus setidaknya satu detail. Atas dasar ini, teori perkembangan bertahap mengalami keruntuhan yang menghancurkan. Di bawah ini adalah film video di mana para ilmuwan, omong-omong, mantan pendukung teori, setelah menyelidiki secara menyeluruh struktur kompleks flagel yang tidak dapat direduksi, sampai pada kesimpulan yang tidak ambigu: elemen ini tidak dapat berkembang secara bertahap. Semua bagian penyusunnya mutlak diperlukan agar flagel berfungsi!
***
***
2. Perlu juga dipertimbangkan struktur kelenjar susu dan fungsi yang dilakukannya. Kelenjar susu adalah organ betina yang terpisah, yang melakukan fungsi yang sangat spesifik. Artinya, ia menghasilkan zat cair (susu), komposisinya ideal untuk memberi makan seekor anak. Jika Anda mencoba untuk "menyesuaikan" teori uniformitarianisme, yaitu perkembangan bertahap, dengan pembentukan kelenjar susu, maka Anda perlu mencoba membayangkan perkembangan bertahap kelenjar susu dalam waktu yang lama. Artinya, dengan kata lain, kelenjar susu berkembang secara bertahap, dari generasi ke generasi, hingga lambat laun “berkembang” dalam bentuk organ yang “mulai” menghasilkan (akhirnya) apa yang dibutuhkan. Jika kami menghilangkan poin bahwa alasan terakhir itu sendiri terlihat tidak masuk akal, maka Anda perlu memahami hal yang sederhana:
Jika tidak, perubahan tersebut tidak akan diwariskan.
Apa selanjutnya dari ini?
Dan hal yang sangat pasti berikut ini: kelenjar susu dapat muncul, dan diwariskan ke generasi berikutnya, hanya jika muncul dalam bentuk yang menjalankan fungsinya secara penuh, yaitu, SUDAH menghasilkan zat bergizi yang dibutuhkan bayi. Jika tidak, perubahan lain pada tubuh tidak akan berguna bagi tubuh dan kelangsungan hidup - tidak akan diteruskan ke generasi berikutnya, karena tidak akan memberikan keuntungan dibandingkan individu lain. Kesimpulan: kelenjar susu merupakan organ yang tidak bisa muncul karena perkembangannya secara bertahap.
Bukti keberadaan organisme yang tidak dapat direduksi (kompleks) pada makhluk hidup memberikan pemahaman yang lengkap tentang fakta bahwa teori Darwin telah terbantahkan!
C - paradoks
Jangan lupa bahwa pada saat hipotesis Darwinian lahir, para ilmuwan tidak tahu seperti apa bentuk molekul DNA ini atau itu. Dengan perkembangan ilmu pengetahuan, para ilmuwan memperoleh kesempatan untuk mempelajari molekul DNA, sebagai akibatnya ditemukan paradoks yang sangat menarik, yang keberadaannya secara langsung bertentangan dengan teori Darwin.
Menurut teori tersebut, evolusi spesies seharusnya terjadi secara bertahap, dari yang lebih sederhana hingga yang lebih kompleks. Masuk akal untuk mengasumsikan bahwa molekul DNA, yang pada intinya adalah cetak biru kode untuk organisme masa depan, seharusnya menjadi semakin kompleks karena semakin banyak organisme baru menjadi lebih kompleks. Tetapi setelah mempelajari DNA amuba, para ilmuwan menemukan bahwa ukuran genom amuba uniseluler sekitar seratus (!!) kali lebih besar dari genom manusia! Selain itu, DNA dari dua spesies yang sangat mirip bisa sangat berbeda. Penemuan yang tidak dapat dijelaskan dan jelas kontradiktif ini, para ilmuwan menyebut C-paradox.
Berdasarkan hal ini, genom beberapa spesies seringkali jauh lebih besar daripada yang dibutuhkan untuk membangun suatu organisme. Sebagian besar genom sama sekali tidak berpartisipasi dalam definisi dan pembentukan tubuh fisik.
Penemuan ilmiah ini sama sekali tidak sejalan dengan teori evolusi Charles Darwin. Sebaliknya, mereka membantahnya sebagai teori.
Para Darwinis berpendapat bahwa pendapat para ilmuwan membutuhkan lebih banyak perhatian daripada pendapat individu pengkritik Darwinisme yang tidak diketahui. Tetapi ada banyak ilmuwan, dan yang terbaik di antara mereka, dan yang diakui oleh seluruh dunia ilmiah, berhak mendapatkan Hadiah Nobel. Jadi, di antara para pemenang Nobel, berikut ini sangat kritis terhadap teori evolusi Darwin: Ernst Chain, Peraih Hadiah Nobel dalam Fisiologi atau Kedokteran; Richard Smalley, peraih Nobel bidang kimia, peraih Nobel bidang fisika, Arthur Compton. Pendapat para ilmuwan dengan peringkat ini tidak bisa tidak berwibawa.
2. Bukti teori Darwin
Namun, ada beberapa penemuan yang selama beberapa dekade oleh para Darwinis dianggap sebagai bukti langsung dari teori tersebut.
Pada tahun 1912 di London, pada pertemuan Geological Society, Charles Dawson mempresentasikan sebuah penemuan, yang menurutnya dapat mengklaim “spesies transisi” dari kera besar menjadi manusia. Dalam pertemuan tersebut, Dawson mengatakan bahwa pada musim panas tahun 1912, ia menerima dari seorang pekerja yang bekerja di tambang Piltdown, sisa-sisa berupa tengkorak manusia. Musim panas itu, Dawson menjelajahi tambang ini, di mana ia menemukan sebagian rahang bawah. Berdasarkan studi temuannya, ia mengumpulkan bagian-bagian tengkorak tersebut, dan membuat kesimpulan sebagai berikut: sisa-sisa tersebut milik makhluk yang mirip dengan manusia modern, namun terdapat perbedaan pada penempelan tengkorak ke tulang belakang, volume tengkoraknya lebih sedikit dari pada manusia modern. Rahangnya lebih mirip rahang kera besar.
Secara alami, penemuan seperti itu tidak bisa tidak membangkitkan minat para ilmuwan. Di British College of Medicine, tengkorak itu direkonstruksi kembali. Hasilnya agak berbeda, secara halus. Tengkorak itu hampir sepenuhnya mirip dengan tengkorak orang modern pada umumnya. Tiga tahun kemudian, seorang ahli paleontologi dari Prancis membuat kesimpulan akhir bahwa rahang bawah "Manusia Piltdown" adalah milik monyet. ini akhirnya mengubah penemuan Charles Dawson, dari argumen kuat “UNTUK” teori Darwin, menjadi TIDAK ADA. Belakangan diketahui dengan tepat bahwa rahang itu milik orangutan yang hidup sekitar lima ratus tahun yang lalu. Selain itu, penelitian di bawah mikroskop yang kuat menunjukkan bahwa gigi dibuat lebih mirip dengan gigi manusia. Jadi, "menemukan", tapi sebenarnya palsu biasa dari Chalse Dawson,Bertentangan dengan keinginan para Darwinis saat itu, tidak menjadi “argumen besi“UNTUK”teori Darwin.
Apakah teori Darwin terbukti?
Berbagai peneliti tak putus asa untuk menemukan bukti teori Darwin, berupa sisa-sisa transisi. Pada tahun 1922, di Amerika, negara bagian Nebraska, ditemukan sebuah gigi (!), Yang menurut direktur museum di sana, adalah gigi spesies peralihan dari kera menjadi manusia. Selama enam tahun, para pendukung teori Darwin tentang asal usul manusia berada dalam keadaan emosional yang terangkat. Hingga pada tahun 1928, mereka sangat kecewa, setelah pemeriksaan gigi yang cermat, terungkap bahwa gigi itu milik babi, yang spesiesnya telah punah dan tidak lagi ditemukan. Jika ada pendukung teori yang meragukan kebenaran kesimpulan ini, maka pada tahun 1972 di Amerika Selatan perwakilan spesies babi ini, yang dianggap punah, juga ditemukan.
Argumen lain "UNTUK" Teori Darwin untuk waktu yang lama adalah ditemukannya seorang Dubois, yang pada tahun 1891 di pulau Jawa menemukan bagian tengkorak, paha dan beberapa gigi, yang menurutnya pasti milik seorang manusia purba. Dia menyebutnya "Pithecanthropus erectus". Tapi ada keraguan bahwa tulang itu milik satu orang. Ada pendapat bahwa paha sebenarnya adalah tulang monyet. Tentunya, penegasan besar-besaran teori Darwin ini seharusnya menjadi argumen fundamental “UNTUK” teori asal mula manusia dari kera, dan ini harus diselesaikan. 15 tahun kemudian, sebuah ekspedisi dari Jerman pergi ke Jawa untuk menemukan sisa-sisa spesies transisi yang sebenarnya. Setelah menggali ribuan meter kubik bumi, mereka menggali beberapa lusin kotak tulang, temuan ini tidak menghasilkan apapun. Hanya ada satu kesimpulan: Penemuan Dubua berasal dari suatu tempattempat aliran lahar vulkanik, yang mengandung banyak sisa-sisa campuran hewan dan manusia.
Pada tahun 1922, Dubois mengakui bahwa di mana ia menemukan temuannya, ia juga menemukan tengkorak manusia lainnya. Tapi ukurannya tidak kalah dengan tengkorak manusia modern. Oleh karena itu, secara alami, dia tidak pernah menyebut kura-kura itu dimanapun sebelumnya, karena hal itu akan menghancurkan penemuan “sensasionalnya”. Nah, dalam menyangkal "argumen" teori Darwin ini, pada tahun 2003, para ilmuwan Jepang yang mempelajari tengkorak manusia "Jawa" membuat kesimpulan yang tegas bahwa tengkorak ini termasuk dalam jenis yang tidak dapat menjadi spesies transisi dalam evolusi manusia.
Salah satu argumen paling terkenal "UNTUK" teori Darwin, dan nilai tambah yang besar, terlepas dari kelemahan teori ini, seharusnya adalah teori " rekapitulasi "yang disetujui oleh naturalis dan filsuf Jerman Heinrich Haeckel. Inti dari teori ini adalah bahwa dalam keadaan embrio, embrio manusia, saat tumbuh, mengambil bentuk yang mirip dengan embrio hewan. Tapi ilmuwan adalah orang yang tidak percaya pada segala sesuatu. Mereka perlu memeriksa semuanya, dan mengkonfirmasi atau menyangkal. Dalam praktiknya, ternyata yang diduga sebagai “insang” embrio manusia pada tahap awal perkembangannya adalah kelenjar timus dan paratiroid yang terbentuk di tempat ini, serta saluran telinga tengah. Haeckel, seperti banyak pendukung teori Darwin, entah kenapa “melihat” ekor ikan di bagian bawah tulang belakang embrio. Padahal, tulang punggung terbentuk lebih dulu,dan baru kemudian tulang dari tungkai belakang mulai terbentuk. Dan tidak ada kesamaan dengan "evolusi", serta evolusi itu sendiri dalam bentuk ini.
Pada tahun 1997, ahli embriologi Inggris mengambil foto-foto rinci perkembangan tiga puluh sembilan spesies embrio. Setelah dibandingkan dengan foto-foto Haeckel, para ilmuwan terkejut. Ilmuwan terkenal dunia (Haeckel) menyalin embrio manusia dan menjadikannya sebagai embrio hewan, mengklaim kemiripan mereka yang "jelas".
Maka satu lagi argumen “UNTUK” teori Darwin berubah menjadi kritik terhadap pendukungnya.
Ada juga penemuan ilmiah yang menunjukkan sanggahan yang jelas atas teori Darwin.
Penemuan arkeologi terbaru, yang membenarkan bahwa manusia hidup di bumi ratusan juta tahun yang lalu, juga tidak sesuai dengan teori Darwin. Bersamaan dengan pemalsuan yang terang-terangan, banyak ditemukan penemuan arkeologi di Amerika, Meksiko, Armenia, dalam bentuk kuburan dengan sisa-sisa manusia yang mencapai panjang hingga lima meter. Sisa-sisa kera besar sebesar ukuran raksasa ini seharusnya "berevolusi" belum ditemukan. Juga, ada banyak bukti bahwa manusia sudah hidup beberapa ratus juta tahun yang lalu. Jejak seseorang ditemukan di sebelah jejak dinosaurus, penelitian telah mengkonfirmasi keaslian temuan tersebut. Tentu saja, ilmu resmi tidak terburu-buru untuk mengomentari penemuan yang menghancurkan teori “fundamental” yang diakui secara resmi. Penemuan ini menandakan runtuhnya teori Darwin.
3. Mengapa ilmu resmi tidak membantah teori Darwin ??
Tetapi, meskipun terdapat peningkatan jumlah ketidakkonsistenan dengan keadaan sebenarnya, ilmu resmi tidak terburu-buru untuk menyangkal "teori" Darwin. Mengakui inkonsistensi teori ini berarti mengakui ketidakmampuan para ilmuwan yang mengandalkan teori ini sebagai dogma sepanjang hidup mereka. Tetapi pada merekalah sanggahan resmi dari Darwinisme bergantung. Dan apa yang harus dilakukan dengan disertasi kandidat dan doktor, yang didasarkan pada teori evolusi. Oleh karena itu, banyak ilmuwan yang dihormati harus kehilangan gelar akademisnya. Ilmuwan perlu memiliki keberanian tertentu untuk mengakui bahwa mereka sendiri telah melakukan kesalahan sepanjang hidup mereka, dan mengajarkan hal ini kepada orang lain.
Ada pendapat tertentu bahwa apa yang disebut penemuan Darwin telah dipersiapkan dan direncanakan sebelumnya. Juga bukan kebetulan bahwa "teori" ini lahir di Inggris. Faktanya adalah bahwa Inggris pada abad kesembilan belas secara aktif berpartisipasi dalam penjajahan bangsa-bangsa Asia dan Afrika. Tetapi untuk sepenuhnya membubarkan roda gila perbudakan orang lain, prinsip moral dan etika, yang selalu didasarkan pada agama, tidak memberi. Perintah agama “jangan mencuri” dan “jangan menginginkan apapun dari orang lain,” secara halus, tidak benar-benar cocok dengan tindakan para penjajah yang sulit dihentikan. Otoritas kitab suci agama perlu segera diubah agar lebih sesuai, yang disebut penemuan "ilmiah". Akta itu sudah selesai. Pandangan agama telah surut ke latar belakang. Dan fakta bahwa manusia adalah keturunan binatang,yang berarti bahwa prinsip seleksi alam “yang terkuat bertahan”, dari dunia hewan, dapat (dan yang terpenting itu perlu!) ditransfer ke dunia manusia. Apakah kebetulan bahwa setelah "penemuan" Darwinian dan pengakuannya oleh ilmu pengetahuan resmi, dalam seratus tahun berikutnya teori-teori seperti fasisme dan … isme lainnya lahir, yang mengakibatkan perang paling berdarah, dan revolusi, dengan jumlah korban terbesar, dari dikenal sepanjang sejarah. Ada konsep seperti "seleksi alam". Tetapi hanya sedikit orang yang menyadari bahwa hukum kelangsungan hidup ini juga berlaku di antara masyarakat manusia. Bacalah tentang itu di artikel di situs Arti Agama”(lihat menu situs).dan lainnya … isme yang menghasilkan perang paling berdarah, dan revolusi dengan korban paling banyak yang pernah diketahui. Ada konsep seperti "seleksi alam". Tetapi hanya sedikit orang yang menyadari bahwa hukum kelangsungan hidup ini juga berlaku di antara masyarakat manusia. Bacalah tentang itu di artikel di situs Arti Agama”(lihat menu situs).dan lainnya … isme yang menghasilkan perang paling berdarah, dan revolusi dengan korban paling banyak yang pernah diketahui. Ada konsep seperti "seleksi alam". Tetapi hanya sedikit orang yang menyadari bahwa hukum kelangsungan hidup ini juga berlaku di antara masyarakat manusia. Bacalah tentang itu di artikel di situs Arti Agama”(lihat menu situs).
Dan ini adalah dokumen yang menegaskan bahwa apa yang disebut "teori Darwin" pada prinsipnya tidak ada hubungannya dengan sains: kutipan dari dokumen Masonik "Protokol No. 2:" Marxisme, Nietzscheanism. Signifikansi yang merusak untuk pikiran goy dari arah ini, setidaknya, harus jelas bagi kita”. Dari kutipan ini jelaslah bahwa apa yang disebut "teori Darwin" adalah tindakan yang direncanakan dengan jelas dari masyarakat rahasia Masonik. Beberapa orang berpikir bahwa apa yang disebut "teori konspirasi" itu tidak masuk akal. Tetapi dalam kasus ini, seperti dalam kasus dengan teori lain, itu membutuhkan - sanggahan! Jika tidak ada sanggahan teori, sama seperti yang lain, teori ini berhak untuk ada. Semua pemalsuan lain tentang masalah ini setidaknya tidak masuk akal.
Kitab suci paling kuno, Weda, memiliki informasi tentang Kepribadian Ilahi Tertinggi sebagai Penyebab Pertama dari semua yang ada. Tetapi juga di dalam Veda terdapat informasi tentang ukuran atom, tentang kecepatan cahaya, yang mencapai sepuluh ribu sesuai dengan data ilmu pengetahuan modern. Ini menegaskan otoritas dan kebenaran dari kitab suci ini! Selain itu, di dalam Veda terdapat informasi tentang struktur tata surya dengan jarak yang tepat. Weda juga memiliki informasi tentang alam semesta lain. termasuk mereka yang memiliki struktur non-materi ("spiritual").
Jadi: Teori Darwin tidak benar dan sepenuhnya terbantahkan. Namun, jika seseorang tidak setuju dengan ini, maka teori ini (omong-omong) TIDAK TERBUKTI !!! Jadi untuk tidak setuju dengan sanggahannya, Anda hanya perlu membuktikannya.
4. Sanggahan ilmiah teori Darwin. Film
Charles Darwin dalam bukunya CAM - mengakui kondisi tersebut. di mana teori evolusinya akan runtuh.
Maka, dengan perkembangan teknologi modern, muncul peluang yang bahkan tidak dapat diimpikan oleh orang-orang sezaman Darwin.
Kondisi di mana Charles Darwin sendiri mengakui sanggahan teorinya ditemukan.
5. Film dokumenter "Human Devolution" (2009)
Produksi: Studio Premananda
Genre: Ilmu populer
Durasi: 46 menit 11 detik
Sutradara: Michael Cremo.
Deskripsi: Saat ini, jawaban paling umum untuk pertanyaan tentang asal muasal manusia datang dari pengikut modern Charles Darwin. Menurut evolusionis, kehidupan di Bumi dimulai antara dua dan tiga miliar tahun yang lalu, kera besar pertama muncul sekitar 40 juta tahun yang lalu, manusia mirip kera pertama muncul sekitar 6 juta tahun yang lalu, dan, akhirnya, seorang pria seperti Anda dan saya - 100-150 seribu tahun yang lalu …
