"Masalah troli" dalam kaitannya dengan robot menunjukkan bahaya memberi mesin dengan antropomorfisme yang berlebihan.
Sebuah eksperimen pemikiran terkenal dari bidang etika menyarankan memilih cara mana untuk mengarahkan kereta ranjau yang berat - ke arah di mana ia pasti akan membunuh satu orang, atau di orang lain, di mana korbannya adalah orang lain. Berbagai versi Masalah Troli menangani berbagai kombinasi calon korban: sekelompok penjahat atau satu orang yang tidak bersalah, orang yang sehat atau sekelompok pasien yang sakit parah, ahli bedah hebat atau anak-anak, dan sejenisnya. Profesor Rick van Baaren dari Universitas Nijmegen di Belanda dan timnya memberikan dilema serupa kepada para sukarelawan tentang robot.
Memang, robot semakin terintegrasi ke dalam hidup kita, dan banyak di antaranya menjadi semakin antropomorfik. Penting bagi psikolog, sosiolog, dan banyak lainnya untuk memahami bagaimana sikap kita terhadap mereka dibentuk dan bergantung pada apa. Ilmuwan Eropa membicarakan hal ini dalam artikel yang diterbitkan di jurnal Social Cognition. Dalam percobaan pertama, para peserta memecahkan Masalah Troli dengan mengacu pada manusia dan robot, antropomorfik dan bukan. Selama tahap kedua, psikolog memeriksa faktor-faktor apa yang mempengaruhi persepsi antropomorfik robot.
“Semakin 'manusiawi' robot itu dianggap - atau, lebih tepatnya, semakin banyak emosi dikaitkan dengan mesin, semakin jarang subjek kami setuju untuk mengorbankan itu,” kata salah satu penulis karya, Markus Paulus. Mungkin ini hasil yang diharapkan, tetapi para ilmuwan membuat kesimpulan yang agak berani, menunjukkan perlunya pembatasan yang masuk akal saat membuat mesin antropomorfik. “Upaya untuk 'memanusiakan' robot tidak boleh terlalu jauh,” kata Marcus Paulus. "Jika tidak, mereka akan menciptakan konflik dengan tujuan awal mereka untuk membantu orang."
Sergey Vasiliev
