Ermak Timofeevich, melakukan kontrak dengan Stroganov untuk kepentingan Muscovy, atau, seperti yang disebut di barat, Tartary Moskow, meskipun secara tidak langsung. Dan perlu dipahami dengan jelas bahwa pada saat "penaklukan" Siberia, sama sekali tidak ada pembicaraan tentang Rusia atau Kekaisaran Rusia. Pernyataan seperti itu sama saja dengan fakta bahwa Cossack menaklukkan Siberia untuk Uni Soviet. Dan seperti yang saya katakan di atas, kemungkinan besar itu adalah ekspedisi geografis dan arkeologi. Nah, bagaimana Anda bisa berbicara tentang perang jika Yermak's Cossack punya waktu untuk penggalian di Kysym Tour?
Dari edisi Paris paruh kedua abad ke-19. Mungkin ini gambar Yermak yang paling tidak biasa.
Jelas, Muscovy menganggap dirinya sebagai penerus resmi dari Great Tartary, yang, saya ingat, termasuk Anatolia, ditaklukkan oleh Tamerlane. Ada alasan untuk percaya bahwa penguasa Goth, Vandal dari Svei dan Normandia, yang sekarang secara surut disebut Raja Swedia, terlepas dari kenyataan bahwa negara dengan nama itu belum ada pada saat itu (secara geografis hanya dibentuk pada awal abad kedelapan belas), juga melanjutkan. pengikut setia Muscovy. Nah, "Wild West" di Amerika Utara, meskipun tidak ada hubungannya dengan Karakurum, tetapi dalam kondisi otonomi terus menganggap dirinya pinggiran Great Tartary.
Apa yang kita miliki dalam situasi ini? Dan kita memiliki pinggiran kekaisaran yang tumbuh dengan latar belakang kehancuran metropolis yang hampir sepenuhnya. Sisa-sisa Katay tidak terorganisir, dan terkonsentrasi di Turkestan, di mana mereka terperosok dalam perselisihan dan perang internal yang tiada henti. Masing-masing pangeran memutuskan bahwa dengan tidak adanya Khan Agung, dia sekarang bisa menjadi seorang khan sendiri dan memiliki negaranya sendiri, yang tidak memberi penghormatan kepada siapa pun. Apa tidak terlihat seperti apapun? Menurut pendapat saya, situasinya berulang dengan akurasi yang luar biasa, bahkan secara detail, setelah penghapusan Uni Soviet. Tapi ini bukan satu-satunya kesejajaran sejarah yang dapat ditarik antara peristiwa masa lalu dan masa kini.
Cukup mengingat peristiwa yang terjadi setelah kematian penguasa yang kuat Ioann Vasilyevich Ryurikov.
Smaragd Titus (Yohanes IV).
Ivan the Terrible memiliki misi khusus untuk menghentikan disintegrasi Tartary Moskow, yang tak terhindarkan setelah kehancuran Katay dan "parade kedaulatan" yang diakibatkannya. Dia dipaksa untuk mengembalikan Kazan dan Astrakhan di timur, Pleskov, Novgorod dan Livonia di barat ke Muscovy, dan pada saat yang sama melawan Kekhanan Krimea, yang merasakan mangsa yang mudah, memutuskan secara diam-diam untuk menjadi satu-satunya pewaris Great Tartary. Tetapi, Barat tidak tertidur, dan secara aktif mulai melakukan pekerjaan subversif di dalam Muscovy, menyadari bahwa dengan bantuan agresi eksternal, dia tidak dapat mencapai tujuannya. Dan Grozny, sebagai politikus yang hebat, sangat menyadari bahaya dari situasi yang muncul.
Untuk mengesampingkan kemungkinan kerusuhan dan perang saudara di dalam negeri, di mana para penyerang pasti akan mencoba memasuki Kremlin, sebuah oprichnina diperkenalkan. Dan ini adalah kesamaan lain dengan situasi politik di Rusia modern. Tujuan utama Garda Nasional adalah untuk mencegah perang saudara baru, yang dihasut Barat setiap kali tampaknya akan mencapai tujuannya dan akan selamanya berbagi warisan Tartary Agung di antara klan.
Video promosi:
Dan perilaku lapisan masyarakat liberal tidak pernah orisinal. Bahwa hari ini, empat ratus tahun yang lalu, para pengadu "rezim berdarah" berusaha untuk memisahkan negara menjadi kerajaan yang terpisah, dan menjualnya sebagian untuk mendapatkan keuntungan maksimum dengan harga yang lebih tinggi. Salah satu episode paling cemerlang dari kegiatan anti-negara dari kaum liberal adalah pengungkapan dan penindasan gerakan separatis di Novgorod dan Pskov. Saat ini para sejarawan meneteskan air mata buaya atas warga kota yang "terbunuh secara tidak bersalah" di kota-kota ini, yang "sedang dalam keadaan gila", hampir secara pribadi dieksekusi oleh diktator jahat.
Apa yang sebenarnya terjadi? Namun nyatanya, ada persekongkolan yang diorganisir oleh gubernur kota Yuryev (sekarang Tartu, Estonia), Pangeran Andrei Kurbsky. Banyak bangsawan Novgorod dan Pskov, dan bahkan para pendeta, bergabung dengan konspirasi tersebut. Jadi diketahui dengan pasti bahwa komandan benteng Pechora, kemajuan tentara Rusia di perbatasan dengan Livonia, dan hegumen Korniliy, adalah salah satu pemimpin aktif dan sponsor konspirasi tersebut. Dan bertentangan dengan legenda, Yang Mengerikan tidak memenggal kepala Cornelius. Dia memerintahkan penyelidikan yang menghasilkan penuntutan dan pengadilan yang adil. Setiap orang, yang kesalahannya dibuktikan di pengadilan, digantung di depan umum, dan yang tidak bersalah dibebaskan.
Cornelius Pskov-Pechersky (Cornelius Pskov; 1501, Pskov - 1570) - kepala biara biara Pskovo-Pechersky (1529 - 1570). Dikanonisasi oleh Gereja Ortodoks di hadapan para Martir Biksu.
Pertanyaannya, siapa yang butuh pemasangan monumen Kornelius di Pechory? Bagaimanapun, dia adalah pengkhianat, pengkhianat Tanah Air. Perpustakaan Biara Tertidurnya Suci Pskov-Pechora berisi buku-buku asli tulisan tangan yang ditinggalkan oleh Cornelius, di mana ia secara terbuka menyerukan untuk tidak mematuhi Moskow, dan untuk mentransfer benteng Pechora di bawah kendali Ordo Livonia. Dan orang ini, oleh kaum liberal saat ini, dikanonisasi, dan "Bacaan Korniliev" tahunan sekarang diadakan di sekolah-sekolah kota. Apa yang dipelajari anak-anak dari mereka? Berdagang di tanah air?
Perhatikan juga bahwa pada saat yang sama ada "Rusia-Swedia", yang juga lebih seperti sipil. Bagaimanapun, "Swedia" pada waktu itu berbicara bahasa Rusia, dan bahkan pekerjaan kantor di kantor raja dilakukan dalam bahasa Rusia, meskipun dalam huruf Latin. Jadi, pada kenyataannya, itu adalah sarang separatisme lain, yang tumbuh dari pengaruh Muscovy menjadi ide untuk merebut Moskow sendiri.
Namun, terlepas dari situasi politik yang sangat sulit, di mana Moscow Tartary tidak memiliki sekutu kecuali tentara dan angkatan laut, Ivan the Terrible berhasil menyelamatkan negara, meskipun dalam bentuk yang sangat terpotong. Sebagian tanah di wilayah Baltik menjadi milik raja Svei, sebagian lagi ke Livs dan Polandia. Kontrol atas sebagian provinsi selatan di luar Dnieper, dataran rendah Danube, dan atas Krimea hilang. Menolak untuk tunduk ke Anatolia (pelabuhan Ottoman) dan Turkestan.
Tetapi hal yang paling menyedihkan dimulai setelah kematian Smaragd Titus yang Mengerikan. Negara itu jatuh ke dalam kehancuran … Ya, itulah yang oleh orang-orang sezaman disebut periode ini. "Masa-masa sulit", demikian sebutan para sejarawan modern, dan penduduk Muscovy pada awal abad ketujuh belas, menyebutnya kehancuran. Dan ini adalah definisi yang jauh lebih akurat tentang apa yang terjadi pada negara tersebut.
Apa yang dikatakan sejarawan tentang penyebab kekacauan ini? Ya, pada kenyataannya, hal yang sama juga dikatakan tentang alasan penghentian keberadaan Uni Soviet:
Selain itu, masing-masing poin ini sekarang terdengar seperti klaim terhadap pemerintah modern di Rusia. Dan ini tidak bisa tidak mengarah pada refleksi. Jika kita tidak belajar dari masa lalu, maka dalam waktu dekat Rusia mungkin akan menghadapi kehancuran lainnya. Dan definisi apa yang akan diberikan oleh sejarawan masa depan tidak lagi menjadi masalah bagi kami.
Namun inilah hal lain yang menarik perhatian: - sejumlah peneliti, di antara alasan-alasan yang berkontribusi pada terjadinya kehancuran, menyebut peristiwa tersebut dikenal sebagai "kelaparan besar", atau karena peristiwa ini juga disebut, "Musim dingin tiga tahun." Hampir semua orang mengetahui "Tiga tahun tanpa musim panas" yang terjadi pada abad kesembilan belas (1817-1819), tetapi hanya sedikit orang yang tahu bahwa bencana serupa menimpa Eropa pada periode 1601 hingga 1603. Kebetulan yang aneh ini hanyalah salah satu dari banyak yang membentuk versi bahwa peristiwa 1612 hanyalah sebuah "kertas kalkir", yang berfungsi untuk menulis sejarah palsu awal abad kesembilan belas, ketika "Perang Patriotik tahun 1812." menyamarkan sesuatu yang sangat penting, tapi tidak ada hubungannya dengan buku teks.
Jadi, menurut versi ortodoks, terjadi kelaparan hebat selama pemerintahan Rusia oleh Boris Godunov.
![Boris Fedorovich Godunov (1552 - 13 [23] April 1605) - boyar, saudara ipar Tsar Fyodor I Ioannovich, pada 1587 - 1598 penguasa negara yang sebenarnya, dari 17 Februari (27), 1598 - Tsar Rusia](https://i.greatplainsparanormal.com/images/005/image-13987-4-j.webp "Boris Fedorovich Godunov (1552 - 13 [23] April 1605) - boyar, saudara ipar Tsar Fyodor I Ioannovich, pada 1587 - 1598 penguasa negara yang sebenarnya, dari 17 Februari (27), 1598 - Tsar Rusia")
Boris Fedorovich Godunov (1552 - 13 [23] April 1605) - boyar, saudara ipar Tsar Fyodor I Ioannovich, pada 1587 - 1598 penguasa negara yang sebenarnya, dari 17 Februari (27), 1598 - Tsar Rusia.
Perhatikan gaun sang penguasa. Begitulah raja "Ortodoks".
Pada saat ini, ada embun beku di musim panas, dan pada awal September turun salju. Sebagai akibat dari panen yang buruk, kelaparan yang parah terjadi, yang mendorong para petani ke Moskow, dengan harapan menemukan makanan. Dan para pemilik tanah dan bangsawan, yang menurut versi resmi, tidak bisa lagi memberi makan budak mereka, mulai menyingkirkan mereka secara massal dan mengusir mereka dari lahan pertanian. Dan pasukan pengemis dan yang kurang beruntung ini, mulai bersatu menjadi kelompok kriminal terorganisir, yang melakukan "pelanggaran hukum" kriminal di Rusia. Mungkin, ahli strategi politik modern telah memutuskan bahwa sanksi ekonomi dapat menggantikan "musim dingin tiga tahun" untuk Rusia modern. Tapi ini tebakanku.
Hal yang paling membuat penasaran adalah penjelasan para sejarawan tentang alasan terjadinya bencana tersebut. Mereka sangat yakin bahwa hawa dingin sementara di belahan bumi utara menyebabkan letusan gunung berapi dengan nama simbolis "Wye on Putin" di Peru pada 19 Februari 1600. Para ahli sejarah abad kesembilan belas belum mengetahui bahwa massa udara dari belahan bumi selatan, tempat Waynaputina berada, tidak menembus hingga belahan bumi utara. Oleh karena itu, penjelasan alasannya terlihat, secara halus, tidak meyakinkan. Jadi ada alasan berbeda. Yang mana?
Saya tidak berani menyatakan hal itu - baik, tetapi jelas bahwa alasan ini terkait langsung dengan beberapa peristiwa yang terjadi di tempat, yaitu. di Eurasia. Dan karena sejarawan tidak melaporkan apa pun yang dapat menjelaskan masalah ini, kami tidak punya pilihan selain mencurigai para ilmuwan menyembunyikan penyebab sebenarnya dari bencana tersebut dan konsekuensi yang mengikutinya.
Apapun penyebabnya, konsekuensinya adalah bencana bagi Tartary Moskow. Selama Boris Godunov masih hidup, negara itu masih memiliki setidaknya beberapa peluang, tetapi setelah kematiannya akibat keracunan yang diorganisir oleh Pangeran Romanov (13 April 1605), negara itu jatuh ke dalam kekacauan. Serangkaian kudeta istana yang tak ada habisnya, dan kekejaman agen-agen Barat yang tertanam, dimulai dengan False Dmitry I, yang dengan imbalan tahta Moskow berjanji kepada Polandia Pskov dan Novgorod, berubah menjadi neraka berdarah nyata. Ini juga difasilitasi oleh serangkaian pengkhianatan terhadap lapisan liberal internal kaum bangsawan, yang percaya bahwa "Barat akan membantu."
Kotak dan jalan di Rusia masih dinamai menurut pengkhianat. Basmanov, Shuisky, Belsky, Kurakin, Golitsyn memiliki kontak dengan para konspirator, yang terobsesi dengan gagasan untuk mengadopsi nilai-nilai Eropa dan menimbulkan lebih banyak kerusakan di tanah air mereka daripada “kuk Mongol-Tatar” yang terkenal kejam. Dan pahala berikutnya dari diri mereka dan keturunan mereka, di kemudian hari, tidak menghapus tanggung jawab atas kejahatan mereka, yang menyebabkan peristiwa yang tercatat dalam sejarah sebagai "Pemberontakan Ivan Bolotnikov."
Orang malang lainnya yang percaya bahwa "Barat akan membantu" percaya pada surat ("filkin") yang diberikan oleh Polandia, yang darinya jelas bahwa Bolotnikov sekarang adalah "Menteri Pertahanan Muscovy". Kemudian dia pergi ke Kolomenskoye, dari sana dia terpaksa melarikan diri di bawah tekanan para pemanah dan penembak Shuisky ke Tula dan Kaluga. Aliran darah Rusia tumpah dalam pembantaian yang tidak masuk akal ini. Dan hanya pada tanggal 10 Oktober 1607, ketika benteng terakhir "Menteri Pertahanan" - Tula, jatuh, putaran lelucon berdarah berikutnya dimulai, yang oleh sejarawan disebut "False Dmitry II".
Pada musim panas 1607, seorang penipu baru muncul di Starodub, yang tercatat dalam sejarah sebagai False Dmitry II atau "pencuri Tushinsky" (diambil dari nama desa Tushino, tempat penipu itu berkemah ketika dia mendekati Moskow) (1607-1610). Saat ini, bahkan perwakilan ilmu pengetahuan akademis, di bawah tekanan fakta, semakin membuat keberatan bahwa, kemungkinan besar, False Dmitry II, dan False Dmitry I, sebenarnya adalah orang yang sama.
Apa hubungannya bukan dengan Grigory Otrepiev, tapi Tsarevich Dmitry yang asli, putra Smaragd dan Martha. Bukan Dmitry yang digantung di gerbang Menara Spasskaya, tapi putranya. Dan Dmitry sendiri, untuk membuktikan bahwa dia bukan Otrepiev, membawa yang terakhir bersamanya, dan berbicara di hadapan orang-orang yang mendemonstrasikannya, mereka berkata, Otrepiev, dan di sinilah saya, pewaris sah Tsar Dmitry. Boyar dan orang biasa mengakui kedaulatan mereka di "False Dmitry" bukan di bawah hipnotis, tapi kemungkinan besar dia sebenarnya adalah putra Yang Mengerikan.
Itulah mengapa kemudian, ketika Romanov berdiri di atas takhta, mereka menemukan dongeng bahwa tubuh "False Dmitry I" dibakar. Perlu dipahami bahwa pada masa itu di Muscovy, tidak ada yang membakar tubuh atau musuh mereka untuk waktu yang lama. Ini berarti kemungkinan besar Dmitry tidak dibunuh, tetapi orang lain dibakar. Oleh karena itu, Marina Mnishek mengenali suaminya, "False Dmitry I" dalam "False Dmitry II". Dan mereka bahkan punya seorang putra. Romanov memahami bahwa ini adalah ancaman bagi aspirasi mereka untuk merebut kekuasaan. Itulah mengapa mereka menggantung "vorenka" di gerbang Kremlin, untuk mengganggu Dinasti Rurik sekali dan untuk selamanya.
Inilah jawaban atas pertanyaan, mengapa tiba-tiba terjadi kekejaman terhadap seorang anak. Ini bukanlah manifestasi dari sadisme. Ini adalah tindakan yang perlu. Setelah pergi ke mana, perhatian (!!!), Romanov sendiri tanpa syarat mengkonfirmasi fakta bahwa Dmitry dan putranya dari Marina Yurievna Mnishek adalah pewaris sejati takhta Tartary Agung - Rurikovich.
Konfirmasi lain dari versi ini adalah fakta bahwa Marina tidak meninggalkan Rusia. Jika dia tidak merasakan kebenaran di belakangnya, apakah dia akan mengklaim tahta? Bagaimanapun, sebaliknya, untuk perilakunya tidak ada kata lain selain “kegilaan”. Tetap mengagumi keberanian dan stamina wanita yang rapuh dan mungil (sekitar 150 cm) ini.
Sedikit yang diketahui tentang perang antara Romanov dan pasukan yang mendukung Marina Mnishek, yang dipimpin oleh Don Ataman Ivan Zarutsky, dan sejarah perang ini, di mana Romanov menang, secara alami ditulis oleh para pemenang. Pidato tentang keaslian interpretasi resmi peristiwa tidak boleh ada di sini.
Hal yang sama dapat dikatakan tentang apa yang disebut "pemberontakan Razin" pada tahun 1667-1671, terlepas dari banyaknya dokumen yang diawetkan pada waktu itu. Faktanya adalah bahwa semua yang kami ketahui tentang acara ini diambil dari kantor Romanov. Dan itu, seperti yang Anda ketahui, tidak berbeda dalam kebenaran dan objektivitas. Menggunakan templat yang sudah terbukti, perang itu disebut "kerusuhan", dan beberapa penipu Alexei dan Nikon ditemukan. Apa yang sebenarnya ada di sana, kemungkinan besar kita tidak akan pernah bisa mengetahuinya. Tetapi sangat mungkin bahwa ini hanyalah episode lain dari perang panjang Barat melawan pecahan Tartary Besar. Dan perang ini dilancarkan oleh tangan pengkhianat yang sama terhadap Romanov yang mendorong perbatasan Eropa dari Don ke Ural.
Gambar seumur hidup Stepan Timofeevich Razin dari surat kabar Jerman pada tahun 1671.
Catatan! Jelas, jelas, ataman menyebut Alexei Grigorievich Penguasa Agung, dan Romanov - pengkhianat bangsawan. Sekarang pertanyaan untuk diisi: - Jika Kaisar Agung Alexei Grigorievich berperang melawan para pengkhianat bangsawan yang menjual diri mereka ke Eropa, lalu mengapa pemberontakan itu disebut "Razinsky"? Bagaimanapun, pada kenyataannya, itu sama saja dengan apa yang kita sebut pasukan Hitler sebagai "pemberontakan Paulus atau Himmler." Konyol? Bukan kata itu! Tetapi Romanov memiliki skenario "run-in", dan mereka tidak terburu-buru untuk mundur darinya. Mengapa, jika berhasil dengan baik? Menyatakan pemimpin sebagai penipu, dan gerakan pembebasan sebagai kerusuhan.
Nah, pertanyaan utama dalam cerita ini. Sekarang para sejarawan mencoba meyakinkan kita bahwa Cossack yang bodoh percaya pada Tsar Alexei Mikhailovich yang baik, dan pergi ke Moskow untuk membebaskannya dari para bangsawan nakal. Pernyataan ini tertanam kuat di kepala generasi sehingga konsep "tsar yang baik dan bangsawan yang buruk" mulai mengambil jalan hidupnya sendiri. Sekarang, ketika mereka yang berdebat tentang peran kekuasaan negara di Rusia tidak memiliki argumen lagi, mereka mengakhiri argumen tersebut dengan sarkasme yang ditaati: “Wah, wah! Bagaimana … Kamu selalu memiliki tsar yang baik, dan bangsawan yang buruk."
Dengan demikian, salah satu pihak yang berselisih menggunakan teknik yang tidak bermoral yang tidak memberikan kesempatan kepada lawan untuk membenarkan posisinya. Teknik serupa digunakan oleh beberapa istri yang salah dalam perselisihan, tetapi tidak ingin mengakui bahwa mereka benar, mereka berkata: "Oh, semuanya!", Dengan demikian meninggalkan kata terakhir untuk diri mereka sendiri, dan menjelaskan kepada lawan bicara bahwa tidak peduli apa yang dia katakan di sana, dia akan selalu benar.
Jadi dengan Tsar Alexei Mikhailovich semuanya jelas, tetapi sejarawan belum dapat menemukan pengganti pemimpin perang pembebasan yang sebenarnya, Tsar Agung Alexei Grigorievich. Jelas bahwa peran Tsar Alexei diberikan kepada salah satu jenderalnya - Stepan Razin, tetapi siapa Alexei Grigorievich, dan apa yang terjadi padanya kemudian? Sains diam!
Lambang keluarga pangeran Cherkassk.
Satu-satunya hal yang diketahui tentang dia hari ini adalah bahwa nama Kaisar Agung adalah Cherkassky, yang dijuluki Lame. Dia adalah seorang Don Cossack dari sebuah keluarga kuno, yang berakar dari sejarah Mesir kuno. Jelas bahwa orang seperti itu tidak dapat menganggap Tsar Michael yang Paling Pendiam sebagai orang yang setara. Baginya, dia adalah seorang gelandangan yang mencuri tahta. Itu. secara keseluruhan, Romanovlah yang pencuri.
Jangan bingung dengan kradun yang mengambil alih properti orang lain secara ilegal! Pada masa yang dijelaskan, kata "pencuri" memiliki arti yang sempit, dan hanya diterapkan pada mereka yang secara ilegal mengambil takhta negara. Merupakan karakteristik bahwa selama berabad-abad Romanov menyatakan bahwa semua orang di sekitar mereka pencuri, sementara mereka sendiri hanyalah mereka. Sesuai dengan pepatah Rusia: - "Pencuri berteriak lebih keras dari siapa pun" Hentikan pencuri!"
Ilmu pengetahuan juga bungkam tentang mengapa pasukan Alexei Grigorievich dikalahkan oleh tentara bayaran dari Eropa. Sebuah situasi paradoks muncul: - integritas negara, yang diduga terancam oleh sekelompok pembuat onar, dan bukan infanteri Rusia, bukan kavaleri Tatar, tetapi legiun asing yang melawannya. Mengapa? Saya hanya punya satu penjelasan. Rusia tidak ingin berperang dengan diri mereka sendiri. Mungkin, kebanyakan dari mereka sendiri senang melihat di Kremlin bukan antek-antek Eropa - Romanov, tetapi mereka sendiri, dari antara para tartar. Dari mereka yang memiliki simbol bulan sabit dan bintang berujung enam. Hanya saja, jangan bingung mereka dengan orang Yahudi, yang menggunakan simbolisme ini pada akhir abad kesembilan belas.
Situasi yang hampir sama sekarang terjadi di beberapa republik bekas Uni Soviet, di mana pasukan NATO telah dikerahkan. Penduduk lokal menjelaskan intervensi sebagai perlindungan dari Rusia yang diduga agresif, tetapi hanya sedikit yang memahami bahwa itu pada dasarnya adalah korps hukuman asing, yang tujuan utamanya adalah untuk mencegah perkembangan sentimen separatis di dalam republik itu sendiri. Bagaimanapun, mereka sendiri, tentara dan polisi, jika terjadi sesuatu, mereka akan menolak untuk menembak orang-orang mereka sendiri. Dan para legiuner asing tidak peduli. Bagi mereka tidak ada orangnya sendiri, hanya penduduk asli. Oleh karena itu, Yang Paling Tenang dan didatangkan pasukan asing untuk berperang dengan rakyatnya sendiri.
Ternyata Pangeran Alexei Cherkassky, penguasa gerombolan Astrakhan dan Cherkassk, bertempur dengan penipu Alexei Romanov, yang merebut tahta gerombolan Moskow. Dan gubernur mereka adalah Razin dan Dolgoruky. Tetapi dengan dukungan kekuatan bersatu Eropa, penipu itu memenangkan kemenangan dalam perang berdarah ini, yang berlangsung selama empat tahun penuh. Tapi sejarawan, seperti mantra, mengulangi: - “Pemberontakan Stenka Razin. Pemberontakan Stenka Razin.
Seseorang akan berkata bahwa "Perang dengan Razin" sama sekali bukan milik "Masalah Besar", karena berakhir setengah abad sebelum pemberontakan, pada tahun 1613. Tetapi tentang milisi Pertama dan Kedua, tentang "Tujuh Boyarshchina" dan "Zemsky Sobor", sebagai peristiwa terpenting dari Masa Kesulitan, saya tidak menyebutkan sama sekali.
Untuk ini saya akan menjawab sebagai berikut: Ya, perang dengan Cherkasy Tartary dimulai setelah periode waktu yang cukup lama setelah peristiwa-peristiwa utama, yang, tanpa keraguan, dapat dianggap benar-benar sebagai revolusi Rusia pertama. Persis. Tidak lebih atau kurang, tetapi pada kenyataannya itu adalah revolusi pertama, yang hasilnya adalah penggulingan monarki yang sah, yang kekuatannya, di mata rakyat, diberikan oleh Tuhan sendiri, dan aksesi para bangsawan, yang bahkan tidak memiliki hak untuk menyentuh tongkat dan kekuasaan. Serangkaian peristiwa tragis berikutnya berlangsung selama berabad-abad. Dan Pemberontakan Stepan Razin hanyalah salah satu dari episode utama perang antara Eropa dan Tartary.
Nah, sekarang, saya akan mengungkapkan pendapat pribadi saya tentang arti sebenarnya dari tanggal 4 November 1612 bagi kita, dan untuk sejarah kita. Menurut Anda, mengapa hari libur umum ini tidak dianggap oleh masyarakat Rusia? Ya, karena terlepas dari apakah ada memori gen atau tidak, orang secara naluriah merasa pemalsuan, dan memahami di tingkat bawah sadar bahwa mereka berusaha membuat mereka merayakan kekalahan, bukan kemenangan.
Faktanya, peristiwa pemuliaan 1612. terjadi pada tahun 1812, ketika, diduga, Perang Patriotik dengan Napoleon sama sekali tidak disengaja. Sangat tidak masuk akal untuk mengalahkan pasukan penjajah asing dalam perang yang sulit, dan pada saat yang sama mendirikan monumen bukan untuk para pahlawan Borodino, yang masuk akal, tetapi untuk Minin dan Pozharsky, yang menghilang dua ratus tahun yang lalu. Dan semuanya menjadi jelas ketika Anda menyadari skala kerja mesin propaganda Romanov yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang dimulai selama invasi Napoleon. Peristiwa-peristiwa yang tidak penting, dan kadang-kadang sepenuhnya fiktif pada tahun 1612 dikeluarkan dari peti sejarah yang berdebu, dan digelembungkan hingga proporsi yang luar biasa untuk melegitimasi tahta Romanov dan menjelaskan kepada orang-orang apa yang dilakukan pasukan asing di Rusia.
Nyatanya, kampanye melawan Moskow dan penangkapan Kremlin oleh "milisi rakyat" hanyalah sebuah episode dalam pertarungan yang berlarut-larut untuk memperebutkan tahta Moskow antara Shuisky dan Romanov. Kesalahan utama Vasily Shuisky adalah kerja samanya yang terbuka dengan para intervensionis, yang dibenci oleh semua orang. Romanov mempertaruhkan ini. Mereka melakukan provokasi di Kitai-Gorod, ketika Polandia percaya bahwa pemberontakan telah dimulai, dan sebagai akibat dari operasi polisi, mereka membunuh sekitar tujuh ribu orang Moskow. Ini menjadi titik didih bagi Rusia. Di tengah kemarahan mereka yang benar, para penjajah pertama kali diusir, dan pada akhirnya, Romanov akhirnya mendapatkan apa yang telah mereka perjuangkan selama bertahun-tahun.
Saat ini kita tidak lagi mengetahui pengungkit apa yang digunakan Romanov di Zemsky Sobor pada tahun 1613, tetapi mereka tidak memberikan kesempatan kepada Pangeran Minin, Trubetskoy, Vorotynsky, dan empat kandidat lainnya. Kemungkinan besar, Mikhail Fedorovich Romanov menerima persetujuan rakyat universal berkat kampanye pra-pemilihan yang kompeten. Yah, itu sesuatu, tapi propaganda dan agitasi adalah "kuda hobi" dari semua Romanov hingga Alexander III.
Penulis: kadykchanskiy
