Seorang filsuf terkenal tentang "krisis terakhir" kapitalisme, permainan Rothschild melawan Washington, dan kebingungan para elit dunia.
Dalam 12 tahun ke depan, umat manusia mungkin menghadapi ancaman yang datang dari masa depan, yang sebelumnya tidak ada terorisme global, kata Shamil Sultanov, kepala wadah pemikir Rusia-Dunia Islam. Sultanov mengatakan dalam sebuah wawancara tentang mengapa jumlah migran bisa mencapai setengah miliar, apakah Israel akan menghilang dari peta dunia, apa yang harus dilakukan Trump agar tidak masuk penjara, dan bagaimana konflik antara Zolotov dan Navalny bersaksi tentang kekurangan personel Kremlin.
Shamil Sultanov: “Tidak mungkin keputusan serius yang disepakati, apalagi tindakan bersama, akan diadopsi dan diimplementasikan. Elit dan kuasi-elit sama sekali tidak tahu apa yang harus dilakukan”/ Foto: Sergey Elagin.
JUMLAH PENTING DARI PERMUKAAN BUMI TIDAK AKAN SESUAI UNTUK HIDUP
Shamil Zagitovich, kita bertemu tahun 2019 dengan antisipasi cemas, yang sangat dekat dengan perasaan nenek moyang kita mengharapkan kiamat. Internet modern, seperti biasa, dipenuhi dengan prediksi dari semua jenis Wang. Seseorang tidak dapat menganggap ini serius, tetapi analis terkemuka juga tidak menjanjikan sesuatu yang baik kepada kita
- Hari ini kita menghadapi krisis peradaban seluruh sistem yang nyata, yang dalam 10-15 tahun mendatang akan semakin nyata. Tahun 2018 lalu tidak begitu banyak ditandai bahkan oleh eksaserbasi tajam dari kontradiksi antara biosfer dan kemanusiaan (terus meningkat, terutama dalam 20-25 tahun terakhir), melainkan oleh kemunculan tiba-tiba data mengejutkan yang terus terang tentang konsekuensi dramatis dari kontradiksi ini. Sebelumnya, semuanya diklasifikasikan, diletakkan di atas tabel presiden dan perdana menteri di bawah tajuk "sangat rahasia". Namun kini isu-isu tersebut secara bertahap mulai dibahas secara terbuka. Saya pikir karena keputusasaan yang berkembang.
Izinkan saya memberi Anda satu contoh: pada bulan September, ada sebagian kebocoran hasil pemantauan berdasarkan model matematika yang agak rumit yang ditujukan untuk masalah klasik peradaban industri - dinamika emisi hidrokarbon ke atmosfer. Salah satu hasil apokaliptik dari model ini (saya tekankan, ini adalah model matematis, besar dan sangat kompleks yang menggunakan sejumlah besar indikator) adalah kesimpulan yang tidak ambigu: jika tidak ada tindakan mendesak yang diambil, maka dalam 12 tahun perubahan iklim akan mulai memburuk secara eksponensial. Ada apa dalam 12 tahun? Ini adalah 2030-2031, bukan dalam beberapa ribu atau ratusan tahun, tetapi hampir besok. Apa yang akan terjadi? Semakin banyak permukaan bumi yang tidak dapat dihuni. Artinya, ekumene manusia,yang terus berkembang sejak zaman kuno, untuk pertama kalinya dalam sejarah, akan mulai terus berkurang dan semakin berkurang. Jenis data yang sama juga bocor tentang masalah lautan, yang sejak 2011 hampir kehilangan kemampuan untuk membersihkan diri. Ini juga termasuk meningkatnya kekurangan air bersih dan sejumlah masalah lainnya.
Singkatnya, semua perubahan ini tidak bisa dihindari kecuali beberapa jenis tindakan darurat global diambil. Tetapi saya yakin bahwa tindakan seperti itu (yang mana yang tidak terlalu jelas!) Tidak akan diambil. Hal ini praktis tidak mungkin dalam realitas sosial-politik saat ini, karena mekanisme lama untuk membuat keputusan politik - dalam bentuk PBB, organisasi khusus internasional lainnya - merendahkan dan runtuh di depan mata kita, bersamaan dengan penghancuran bertahap rasa tanggung jawab bersama, rasa persatuan komunitas internasional dan nasib bersama umat manusia. … Tidak mungkin keputusan serius yang disepakati, apalagi tindakan bersama, akan diadopsi dan diimplementasikan. Alasan pertama adalah perkembangan tren politik "setiap orang - untuk dirinya sendiri, satu Tuhan - untuk semua", dan alasan kedua yang lebih signifikan adalah bahwabahwa elit dan kuasi-elit tidak tahu apa yang harus dilakukan.
Video promosi:
Poin penting lainnya: 2018 berlalu sebagai antisipasi tahap akhir krisis ekonomi global. Fase pertama dari krisis ini dimulai pada 2007-2008, tetapi segera ditangani melalui langkah-langkah khusus (seperti “pemompaan uang tunai”), yang, pada gilirannya, menyebabkan konsekuensi jangka panjang yang mendalam dalam ekonomi global. Kemudian tahap kedua dimulai, yang berlalu dengan sangat tidak terduga pada tahun 2014-2015. Dia tidak diperhatikan di tengah segala macam insiden politik: perang melawan terorisme, aneksasi Krimea, dan sebagainya. Namun, sejak tahun 2017, terdapat ekspektasi yang mencekam tentang kapan fase terakhir krisis global ini akan dimulai. Kebanyakan spesialis yang menggunakan makromodel kompleks yang dapat diverifikasi berasumsi bahwa ini bukan krisis siklus kapitalisme tradisional biasa, tetapi sesuatu yang lain, yang lebih menarik.sebanding dengan krisis tahun 1929 (yang disebut Great Depression - red.), atau bahkan lebih buruk.
Dalam minggu-minggu terakhir bulan Desember, volatilitas indeks saham AS sangat akut. Selama satu bulan, indikator turun empat kali sebesar 4-5 persen (Dow Jones turun beberapa kali dari puncak 26.828 poin yang tercatat pada 3 Oktober, dan pada 21 Desember turun 14% menjadi 22.445 poin; pada 24 Desember, turun 2 kali lagi, 9%; S & P500 turun 2,7%, NASDAQ - 2,2%; analis percaya bahwa Desember lalu adalah bulan terburuk bagi pasar saham Amerika sejak 1931 - red.). Namun, selain volatilitas, masih banyak indikator lain yang mengindikasikan bahwa sesuatu yang mengancam sedang mendekat. Tapi apa itu? Semua orang mengatakan bahwa ini akan berubah menjadi krisis pada 2019 - di paruh pertama atau kedua. Akankah dia dapat menyelesaikan masalah yang menumpuk dengan cara yang ajaib, atau akankah dia memperburuknya? Tetapi ini dapat menyebabkan konsekuensi yang sama sekali tidak dapat diprediksi. Dan banyak yang berasumsi bahwa setelah krisis 2019, tahap baru tren global akan dimulai di bawah slogan aneh "Jalan kita dalam kegelapan."
Setelah krisis 2019, tahap baru tren global akan dimulai di bawah slogan aneh Our Way in the Dark.
Eropa sekarang sedikit "DI MANA SAJA DI DUNIA ANDA TIDAK AKAN MENEMUKAN OPTIMISME SOSIAL TERBUKA SEKARANG"
Apakah krisis terutama mempengaruhi ekonomi dunia?
- Tidak, ini bukan krisis ekonomi klasik, tetapi fase tertentu dari krisis seluruh sistem, yang telah saya bicarakan. Faktanya adalah bahwa krisis ekonomi itu sendiri sekarang menjadi ekspresi dari kombinasi luar biasa dari masalah dan kontradiksi sosial, teknologi, industri, budaya dan politik yang menjengkelkan di seluruh dunia. Pertama-tama, hal ini disebabkan awal transisi ke tatanan teknologi keenam (TS), yang akan membutuhkan transformasi utama di semua bidang kehidupan manusia: ekonomi, politik, sosial, dan budaya. Akankah hasil dari krisis ini cukup berhasil untuk menghasilkan, atau setidaknya memicu, transformasi yang diperlukan seperti itu? Masalah utamanya adalah sejauh ini tidak ada ideologi, tidak ada strategi,tidak ada rencana yang jelas untuk transformasi semacam itu … tidak di Cina, tidak di AS, tidak di Eropa, tidak di Rusia.
Ambil contoh ini. Salah satu tren mendekati tatanan teknologi keenam adalah robotisasi yang semakin kompleks dan intensif di bidang produksi, yang secara bertahap dan obyektif akan mengarah pada fakta bahwa orang akan dengan mudah dibebaskan dari pekerjaan mekanis atas nama peningkatan produktivitas tenaga kerja berdasarkan inovasi teknologi baru. Artinya, peningkatan besar pengangguran adalah fakta tanpa syarat di masa depan. Di Amerika Serikat, yang merupakan pemimpin dalam pengenalan tatanan teknologi keenam, hal ini telah menimbulkan efek munculnya apa yang disebut trumpisme sosial. Pekerja kulit putih Amerika, yang 35 tahun lalu dianggap tulang punggung kelas menengah Amerika, tiba-tiba mulai secara besar-besaran berubah menjadi pengangguran. Ini disertai dengan konsekuensi sosial: peningkatan alkoholisme, kecanduan narkoba, tingkat perceraian yang selangit,deformasi hubungan keluarga, penyebaran perilaku kriminal, dan sebagainya. Selain itu, mereka memilih Trump, dan program pemilihannya termasuk subsidi untuk perusahaan Amerika yang memperkenalkan robotika … sesuai dengan pepatah "Hari ini buruk, tapi bagus, karena besok akan lebih buruk!"
Diperlukan semacam terobosan intelektual khusus, diperlukan gagasan super untuk mengatasi kontradiksi ini. Pengangguran yang sama dalam 10-15 tahun mendatang dapat menjadi masalah utama bahkan di negara maju. Apa hubungannya dengan itu dalam kerangka sistem kapitalis yang bertahan dari konsumsi massa dan produksi massal? Elit, partai, layanan khusus, "ilmuwan rekan, profesor asosiasi dengan calon," seperti yang dinyanyikan Vysotsky, tidak mengetahui hal ini.
Terkait dengan ini adalah masalah sosial, yang sebagian sudah saya bicarakan. Mengapa masalah migran begitu akut di media pada tahun 2018? Di sini, anehnya, hubungan antara biosfer dan manusia juga terpengaruh. Salah satu penyebab perang di Timur Tengah, khususnya di Suriah dan Irak, telah terjadi kekeringan berkepanjangan di negara-negara ini selama 20 tahun terakhir. Bencana alam menyebabkan migrasi massal penduduk pedesaan ke kota, dan dari kota yang terlalu padat ke negara lain, termasuk ke Eropa, yang masih ramah iklim. Kecenderungan ini (di satu sisi, bencana perubahan iklim, dan di sisi lain, tantangan yang semakin tidak terkendali dari tatanan teknologi keenam) mengarah pada fakta bahwa dalam 15-20 tahun mendatang jumlah migran dapat mencapai hampir setengah miliar orang (perkiraan minimum). Ini masalah yang sangat nyatakarena orang biasa, ketika dihadapkan pada perwakilan dari tipe antropologis yang berbeda, mengalami ketakutan laten terhadap mereka. Pada saat yang sama, banyak dari mereka yang tidak mengerti bahwa dalam 20 tahun mereka sendiri mungkin menjadi pendatang dan pengungsi, terlebih lagi dari pantai yang sama di Inggris atau benua Eropa. Satu-satunya pertanyaan adalah kemana mereka akan bermigrasi. Mungkin ke Siberia?
Populasi Eropa sekarang sedikit di atas 700 juta. Setengah miliar migran sebenarnya adalah Eropa lain
- Tidak, maksud saya migrasi ke seluruh dunia. Misalnya, ada migran Asia yang tidak akan pernah pergi ke Eropa. Sedangkan untuk Dunia Lama, kemungkinan kuota migran pada tahun 2040–2045 diperkirakan mencapai 150–180 juta orang.
Kalau begitu ini Rusia lainnya
- Ya, ini relatif banyak, tetapi paradoksnya adalah bahwa ada segmen besar tenaga kerja tidak terampil di Eropa, di mana orang Eropa tidak bekerja. Pekerja dari Afrika dan Timur Tengah masih dibutuhkan untuk melakukan pekerjaan kotor ini. Ngomong-ngomong, Angela Merkel juga melanjutkan dari fakta bahwa ceruk ini tidak akan diisi bahkan oleh orang Jerman yang menganggur.
Jelas bahwa kombinasi dari kontradiksi sistemik seperti itu niscaya akan menstimulasi tren nasionalisme yang kini berkembang di seluruh dunia, terutama di Eropa. Banyak dari apa yang sekarang kita lihat di UE (hubungan antara Uni Eropa dan Inggris karena Brexit; situasi yang terkait dengan melemahnya kritis Emmanuel Macron), dengan satu atau lain cara, bertumpu pada masalah nasionalisme multifaktorial. Oleh karena itu, banyak asumsi yang dikemukakan, apakah Eropa kembali ke keadaan tahun 1920-an - 1930-an abad XX, yang menjadi malam menjelang Perang Dunia II. Dengan latar belakang ini, pada tahun 2018 kita menyaksikan melemahnya globalisme yang tajam dan tumbukan negara bagian Amerika dan Trump. Secara relatif, ini langsung,benturan yang semakin sengit antara nasionalisme atau patriotisme Amerika saat ini ("America Above All") dengan kecenderungan globalis dan dengan orang-orang yang berangkat dari penilaian rasional bahwa - mau atau tidak - masalah saat ini tidak dapat diselesaikan sendiri. Namun, banyak pemimpin dunia yang percaya bahwa lebih baik menyelamatkan diri sendiri.
Pengamatan lain yang sangat aneh di akhir 2018: tidak ada tempat di dunia ini yang dapat Anda temukan optimisme sosial terbuka. Kecanduan narkoba, alkoholisme, dan sebagainya sedang meningkat di mana-mana, dan pernyataan optimis terlihat konyol dan menggelikan. Tapi optimisme sosial-budaya merupakan agenda khas dunia 25 tahun lalu, pada 1990-an, dan bahkan pada 2005, ketika mereka berharap bahwa “kita akan mengalahkan terorisme dunia dan semuanya akan menjadi puncak”. Tapi sekarang optimisme ini menghilang entah kemana!
Krisis politik global, yang telah saya sebutkan, sebagai bagian integral dari krisis seluruh sistem pada tahun 2018, menjadi luar biasa karena ia bersatu dan mencakup seluruh lapisan krisis politik yang tidak kita lihat 10 tahun lalu. Kontradiksi antar negara meningkat tajam. Di Amerika Serikat, ada bentrokan langsung dari berbagai kelompok dan elit, perang melawan Trump hanyalah satu aspek di sini. Gerakan "rompi kuning" di Prancis bukanlah tindakan spontan pekerja, seperti yang mereka coba bayangkan, tetapi persatuan elit melawan Macron. Slogan "Macron adalah boneka Rothschild" adalah indikator yang mencolok dari tahap perang intra-elit saat ini. Di Jerman, perjuangan elit internal menyebabkan pengunduran diri Merkel dari jabatan ketua Uni Demokratik Kristen dan fakta bahwa partai politik utama Republik Federal Jerman, yang memberinya stabilitas,- CDU sekarang secara de facto terpecah.
Untuk ini juga dapat ditambahkan kejengkelan tajam hubungan antara Amerika Serikat dan Rusia. Kami masih memiliki optimis yang mengharapkan pengaturan ulang baru, tetapi di Amerika Anda tidak akan menemukan analis serius yang dapat berkata: "Ya, di masa depan yang terlihat, hubungan kita akan stabil." Pernyataan seperti itu mungkin masih dibuat di bawah pemerintahan George W. Bush atau Barack Obama, tetapi sekarang tidak. Elit Amerika, terutama kompleks intelijen militer Amerika, percaya bahwa pada tahun 2025-2027 Rusia akan tidak ada lagi. Dan kemudian banyak masalah bilateral akan memperoleh dimensi yang berbeda.
Suara serupa terdengar dari Rusia, tetapi hanya terkait dengan Amerika. AS di bawah Trump memprediksi disintegrasi
- Ya, sejumlah ahli Amerika yang berwibawa mengatakan bahwa Amerika Serikat dapat terpecah. Selain itu, seperti yang dikatakan kaum Marxis, kontradiksi antagonis antara Amerika Serikat dan Tiongkok, serta di dalam RRT itu sendiri antara Kamerad Xi Jinping dan tiga lawannya dari Komite Tetap Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Tiongkok, semakin meningkat.
Singkatnya, dari apa yang saya katakan, dua kesimpulan bisa ditarik.
Pertama. Sejujurnya, pada tahun 2018 kita dihadapkan pada situasi yang luar biasa ketika hampir semua elit politik, intelektual, bisnis dunia tidak tahu bagaimana harus bertindak dalam menghadapi ancaman yang semakin memberatkan yang datang dari masa depan. Ini mengingatkan saya sampai batas tertentu di akhir tahun 20-an - awal tahun 30-an abad XX. Sekarang, bagaimanapun, semuanya jauh lebih buruk.
Kedua. Peradaban manusia memasuki periode paling berbahaya setelah 1945 - periode 12 tahun paling berbahaya, ketika masalah yang benar-benar eksistensial akan terpecahkan - apakah umat manusia akan bertahan atau tidak. Jika kita memperkirakan kemungkinan ancaman perang global pada periode 1991 hingga 2010 sebagai satu kesatuan, maka menurut perkiraan saya, pada periode 2019 hingga 2031 angka ini akan meningkat menjadi delapan.
Perubahan fatal dapat dimulai sebagai peringatan dari kekuatan yang lebih tinggi pada awal 2019.
KITA PERLU PERJANJIAN IKLIM BARU - JAUH LEBIH KUAT DAN KEBIJAKAN INTERNASIONAL UNTUK MENGIKUTI PENERAPANNYA
Dapatkah perjanjian iklim Paris, yang darinya Trump secara spontan dan impulsif pergi, menyelesaikan masalah biosfer yang kita bicarakan?
- Putusnya Donald Trump dengan Perjanjian Iklim Paris (terjadi pada 1 Juni 2017 - catatan editor) secara umum dapat dimengerti: penting bagi presiden Amerika untuk menekankan bahwa dia memenuhi kewajibannya yang dilakukan olehnya selama kampanye pemilihan. Dan di sini cara termudah adalah menarik diri dari perjanjian ini dan menyatakan bahwa ini semua adalah ciptaan para demokrat, liberal, dan orang "jahat" lainnya yang tidak bernilai sepeser pun. Tapi dalam arti tertentu, Trump benar. Apa kamu tahu kenapa? Karena Konvensi Paris terlalu terbatas dan tidak memadai untuk mengambil tindakan luar biasa yang sebenarnya diperlukan. Kita membutuhkan semacam kesepakatan baru - jauh lebih ketat dari yang sebelumnya, dan kita membutuhkan, secara relatif, polisi internasional yang akan memantau pelaksanaannya, karena perubahan iklim - bukan fiksi, tetapi nyata - jauh lebih berbahaya.daripada banyak masalah internasional akut lainnya (menurut data ilmiah, populasi bumi memiliki "kuota" untuk volume total karbon dioksida di atmosfer; jika terlampaui, suhu di planet akan berubah lebih dari dua derajat Celcius; "kuota" adalah 1,2 triliun ton - catatan Editor).
Anda mengatakan bahwa ekumene manusia akan menyusut. Hal ini tentu saja akan menyebabkan tidak hanya migrasi, tetapi juga pengurangan yang signifikan dalam jumlah manusia, yang sekarang mencapai lebih dari 7 miliar orang
- Ya, tentu saja. Selain itu, perubahan fatal dapat dimulai sebagai peringatan dari kekuatan yang lebih tinggi pada tahun 2019. Tsunami kuat lainnya diperkirakan terjadi di negara-negara seperti Indonesia. Hal ini dapat mengakibatkan ribuan dan puluhan ribu korban jiwa. Ini perbincangan tersendiri, karena banyak ancaman bencana alam yang hanya semakin intensif dan semakin meningkat yang masih bisa diperhitungkan oleh ilmu pengetahuan. Katakanlah, ketika kaldera Yellowstone menyala - dalam lima tahun atau 200? Pada prinsipnya, di sini, seperti dalam politik, seseorang harus berproses dari asumsi bahwa hal ini dapat terjadi besok. Jika ini terjadi besok, maka itu akan menjadi ancaman bagi seluruh umat manusia. Tidak hanya untuk Amerika Serikat, yang wilayahnya gunung berapi itu berada (di Taman Nasional Yellowstone di barat laut Amerika Serikat - red.), Tetapi juga - saya tekankan - untuk seluruh peradaban. Ilmu,yang sekarang didoakan sebagai semacam superregion baru, sebenarnya sangat tidak bertanggung jawab: dia tidak tahu satu hari atau satu jam pun.
Artinya, umat manusia modern, seperti Atlantis-nya Plato, sudah merasakan getaran pertama, tetapi karena kecerobohan tidak terlalu mementingkan mereka?
- Seperti yang saya katakan, perpecahan global elit politik dan intelektual menghalangi kita untuk memikirkan arti dari getaran ini. Lagipula, 15 tahun lalu, saat perjanjian iklim Paris baru saja disiapkan, masih ada konsensus di antara para pemimpin dunia yang benar-benar melihat ancaman bagi seluruh umat manusia. Tetapi konsensus ini tidak cukup untuk mengambil tindakan yang sangat sulit. Negara-negara yang menandatangani Konvensi Paris dipaksa untuk mempertimbangkan kepentingan minyak dan metalurgi Amerika Serikat, Cina dan pemain utama lainnya di pasar global, dan sekarang bahkan itu tidak ada, tetapi ada masalah RRT dan Amerika Serikat, yang bersama-sama bertanggung jawab atas 40 persen emisi CO2 global. Dan pada saat yang sama, Washington kemungkinan tidak akan mempertimbangkan kembali posisinya pada perjanjian iklim, bahkan jika Trump tiba-tiba dicopot dari Gedung Putih.karena nasionalisme Amerika, dari sudut pandang saya, berkembang dengan kecepatan yang lebih kuat daripada, katakanlah, nasionalisme Eropa, nasionalisme dari Viktor Orban Hongaria yang sama, atau bahkan nasionalisme Cina. Bahkan jika seseorang mengembangkan model yang sangat baik dan menyajikan perhitungan yang meyakinkan, saya hampir tidak melihat peluang untuk membuat kesepakatan baru. Saya akan senang jika salah, tetapi sayangnya, pada akhir 2018 situasinya adalah sebagai berikut.
“EKONOMI AMERIKA DIINGAT DAN DIJAWAB:“HANYA ADA SATU CARA - PERANG. DIA AKAN TIDUR SEMUA"
Saya akan menjelaskan krisis ekonomi penting, ciri-ciri mengancam yang Anda uraikan di awal. Bukankah krisis ini yang terakhir dan terakhir yang pernah ditulis oleh Karl Marx? Jika tidak ada prospek yang terlihat di belakangnya, tetapi hanya "jalan dalam kegelapan", apakah ini berarti kita akan segera ditakdirkan untuk menghadiri pemakaman kapitalisme?
- Ini adalah pertanyaan yang luar biasa dalam arti yang ditulis oleh Vladimir Ilyich Lenin tentang runtuhnya kapitalisme, atau lebih tepatnya, imperialisme sebagai tahap tertingginya. Namun, Perang Dunia Pertama tidak berakhir dengan runtuhnya kapitalisme, seperti yang diharapkan banyak orang. Sebagian besar kaum Marxis di tahun 1920-an, termasuk Joseph Stalin, Leon Trotsky dan Karl Kautsky, berangkat dari asumsi bahwa akan ada Perang Dunia Kedua, yang justru akan mengakhiri era kapitalis. Tetapi setelah Perang Dunia II, Franklin Roosevelt merancang untuk menerjemahkan kapitalisme spasial, yaitu sebuah formasi yang dalam jangka panjang mencakup seluruh dunia, ke dalam kapitalisme kronologis (saya akan menyebutnya demikian). Ini dapat ditetapkan sebagai kronologis karena perkembangan sistem kredit: Anda mengambil pinjaman, membeli barang, dengan demikian merangsang produksi, dan pembayaran hutang kredit ditunda untuk masa depan. Hasilnya adalah pertumbuhan. Dan semuanya baik-baik saja dan luar biasa, sementara sumber daya murah tersedia, tetapi sumber daya mulai naik harganya, situasinya mulai memburuk, kami sampai pada kesimpulan bahwa sekarang PDB dunia adalah sekitar 70-80 triliun dolar, dan utang sekitar 250-300 triliun. Derivatif, atau yang disebut modal fiktif, berjumlah beberapa ratus triliun rupiah. Jika saya ditanya apakah krisis saat ini mampu menyelesaikan masalah utama kapitalisme modern ini, saya akan menjawabnya tentu saja tidak. Jika hanya karena untuk keluar dari paradigma kapitalisme spasial klasik, dibutuhkan kejeniusan dan kemauan Roosevelt. Presiden Amerika yang sama yang memanggil para bankir pada bulan April 1933 dan berkata seperti ini: “Berapa tingkat keuntungan Anda sekarang? 50 persen? Nah, mulai tahun ini Anda akan mendapat 5 persen. Namun, orang seperti itu bahkan tidak terlihat di Amerika Serikat saat ini.
Pada saat yang sama, jangan lupa bahwa Amerika Serikat menyediakan hingga 24 persen dari PDB dunia (per September 2018, $ 19,39 triliun, atau 24,4% dari PDB dunia - catatan editor), jadi bentrokan antara elit Amerika masih jauh. bukan masalah "kota kecil". Konfrontasi ini memasuki fase terbuka pada tahun 2000, ketika Al Gore kalah dari George W. Bush, yang kemenangannya tidak diharapkan siapa pun secara serius. Kami berbicara kepada Anda dalam wawancara sebelumnya bahwa tanggapan atas kerugian ini adalah Agustus 2001, ketika terjadi kegagalan besar-besaran di bursa saham Amerika, dan kemudian dalam ingatan menyedihkan tentang 9/11. Bush, yang kekayaannya naik ke tingkat penguasa Gedung Putih, tidak tahu bagaimana keluar dari puncak ini, tetapi Roosevelt melakukannya. Ide ini menentang teori klasik super-imperialisme, yang dimanipulasi oleh kaum Marxis klasik tahun 1920-an. Dan sekarang ini tidak terjadi, salah satu masalah utama dari peradaban bunuh diri modern adalah tidak adanya teori sosial-politik terobosan baru yang fundamental. Secara kasar, tidak ada Karl Marx yang kedua. Bahkan tidak ada Emile Durkheim kedua.
Artinya, kapitalisme yang terperosok dalam hutang dapat dengan mudah dinyatakan bangkrut, seperti orang "fana" mana pun yang mengambil pinjaman bank dan tidak dapat melunasinya?
- Jika sekarang Anda menyatakan bangkrut, katakanlah, Amerika Serikat yang memiliki utang hampir sama dengan PDB nasional, atau Jepang yang utangnya 250 persen dari PDBnya, itu akan menjadi keruntuhan ekonomi dunia secara keseluruhan. Dan itu pasti akan menyebabkan pecahnya perang di seluruh dunia. Lagi pula, apa yang mendahului Perang Dunia Kedua? Ingat awal tahun 1930-an: perang lokal terjadi di seluruh dunia - di Asia dan di Eropa. Dan di sini hal yang sama akan terjadi.
Ada seorang ekonom Amerika, peraih Nobel Schmidt (nama belakangnya orang Jerman, tapi dia sendiri orang Amerika). Ketika ditanya apakah krisis ekonomi yang akan datang dapat menyelesaikan masalah hutang, dia menjawab: "Tidak." Dia ditanyai pertanyaan: "Bagaimana ini bisa diselesaikan?" Dia ragu-ragu dan menjawab, “Hanya ada satu cara: perang. Dia akan menghapus semuanya. " Sangat sinis dan sederhana, secara ilmiah.
Tapi perang lokal sedang terjadi di dunia modern, dan kita tahu ke mana mereka pergi, bagaimana mereka pergi dan betapa putus asa mereka telah berlarut-larut
- Benar, tapi kita lupa bahwa perang lokal sebenarnya sedang meningkat. Ambil contoh Afrika: sedikit yang menulis tentang itu, tetapi sebagian besar benua Afrika dilanda rantai konflik militer lokal yang sangat aneh antara suku, masyarakat, atau wilayah tertentu. Kami mulai mempelajari hal ini karena PMC muncul di sana - perusahaan militer swasta, tidak hanya Rusia dan Amerika, tetapi juga China. Mereka menjadi peserta dalam perang lokal ini, sementara konflik antar suku dan antar suku Afrika sebenarnya mulai memperoleh karakter global, karena perang ada untuk sumber daya, yang kekurangannya di pasar dunia semakin parah. Di Republik Afrika Tengah (CAR) terdapat deposit beberapa mineral yang tidak memiliki analog di seluruh dunia. Ini adalah logam langkatanpanya elektronik tidak dapat bekerja. Anda bahkan tidak bisa membayangkan betapa sengitnya perjuangan di atas ladang.
Kami mengetahui hal ini hanya jika Orkhan Dzhemal meninggal di CAR bersama dengan teman-temannya
- Orkhan Dzhemal meninggal, tetapi kami tidak belajar apa-apa dan tidak mungkin segera mengetahuinya. Kami agak transparan mengisyaratkan: "Kalian tidak perlu memperhatikan ini."
Israel telah berubah dari sekutu yang dibutuhkan Barat menjadi negara yang menentang kepentingan nasional Amerika Serikat dan Eropa.
JIKA ISRAEL MENJADI NEGARA PALESTINA, EKODUS MASSA BARU YAHUDI AKAN BERLANGSUNG KE RUSIA
Dan apa yang akan terjadi pada Israel dalam model baru dunia yang sekarang sedang dibangun? Israel masih menjadi simbol dan tanah air dari ekonomi riba, yang menjadi dasar "kapitalisme kronologis" Roosevelt. Jika kapitalisme kronologis telah menemui jalan buntu, apakah Israel, karenanya, juga berada di ambang kehancuran?
- Ini juga pertanyaan. Ketika kita menyentuh topik kehancuran (Anda benar berkata), kita berbicara tentang nasib peradaban bunuh diri dari kapital pinjaman.
Meminjam modal, omong-omong, berirama dengan Hari Penghakiman, yang diceritakan oleh Alkitab dan Taurat
- Pinjaman modal, Doomsday adalah analogi yang sangat menarik. Mengenai nasib Israel, dapat dikatakan bahwa ia menjadi sandera dari konflik yang telah berlangsung selama 7 atau 8 tahun. Di satu sisi, Israel sebagai negara Yahudi, sebagai pusat dunia Yahudi, harus secara de facto menganut nasionalisme. Faktanya, ini sedang terjadi sekarang: upaya sedang dilakukan untuk bergerak ke arah ini di dalam negeri. Di sisi lain, Israel ingin berintegrasi lebih dalam ke arus utama global. Pada saat yang sama, Amerika Serikat adalah sekutu utamanya. Namun, elit Amerika lebih menyukai globalisasi, di mana tidak ada tempat untuk nasionalisme atau di mana nasionalisme sangat terbatas, termasuk Yahudi. Ini adalah paket kontradiksi yang pertama.
Rangkaian kontradiksi kedua dapat ditelusuri antara kompleks intelijen militer Amerika Serikat dan Israel, yang meningkat. Pada 2004-2005, ada diskusi tertutup intra-elit di masa lalu di Amerika tentang siapa yang harus disalahkan atas fakta bahwa Yankee terlibat dalam perang dengan Irak, di mana Amerika kehilangan triliunan dolar dan menemukan diri mereka dalam perangkap strategis. Akibatnya, Iran, saingan regional utama Amerika Serikat, semakin kuat. Dan para jenderal Amerika menuding Israel - kata mereka, lobi Yahudi AS menyeret kami ke dalam perang ini. Ngomong-ngomong, salah satu antek Israel seperti itu disebut sebagai penasihat saat ini untuk Presiden Amerika Serikat untuk keamanan nasional John Bolton.
Ada aspek ketiga, yang intinya adalah hubungan antara Amerika, Barat di satu sisi, dan Israel di sisi lain. Itu terletak pada fakta bahwa seorang Yahudi yang tinggal di Amerika Serikat pada dasarnya adalah seorang Yahudi dengan pola pikir globalis. Kaum Yahudi pada umumnya adalah orang-orang globalis dalam mentalitas dan pemikirannya. Tapi bangsa ini telah terpecah: Yahudi yang tinggal di Amerika Serikat adalah ideolog utama kebijakan globalisasi, dan Yahudi Israel shtetl, secara kasar, meskipun banyak yang telah berubah di sana.
Ketiga aspek ini memperburuk hubungan antara Tel Aviv dan Washington. Ingatlah bahwa hubungan antara Benjamin Netanyahu dan Barack Obama sangat rumit. Sekarang Netanyahu mendukung Donald Trump, menyebutnya sebagai presiden terbaik Amerika Serikat, tetapi di dalam negaranya, perdana menteri Israel menerima celaan dan tuduhan. “Oke, Anda membuat Trump mengakui Yerusalem sebagai ibu kota Israel, tapi apa yang dilakukannya? Tidak ada,”kata mereka padanya. Ini hanya merusak hubungan dengan orang Yahudi Amerika, yang sebagian besar (sekitar 73-75 persen) menentang Trump.
Dalam 12 tahun ke depan, dari 2019 hingga 2031, nasib Israel kemungkinan besar akan ditentukan. Ini tidak akan diselesaikan dalam arti bahwa seseorang akan menyerang Israel dan negara ini akan menderita kekalahan militer. Saya pikir Israel akan dipaksa untuk mengakui (atau dipaksa untuk mengakuinya) bahwa negara yang murni Yahudi tidak akan berfungsi dalam kondisi globalisasi, oleh karena itu elit Israel harus setuju untuk menciptakan negara dua-nasional Palestina-Yahudi. Ini telah diprediksi oleh Tuan Henry Kissinger: dia bahkan menyebutkan tanggalnya - 2022. 2022 bukanlah likuidasi Israel, tetapi awal dari transformasi utamanya. Kemudian proses sejarah yang biasa akan dimulai, yang terjadi di Timur Tengah selama ribuan tahun: penjajah datang ke sana, menciptakan beberapa negara mereka sendiri (ingat tentara salib), dan kemudian Timur Tengah hanya menyerap mereka. Jika formula baru untuk Israel sebagai negara dwi-nasional diumumkan, arus keluar perlahan populasi Yahudi secara bertahap akan dimulai. Ngomong-ngomong, ini sudah berlangsung: jumlah orang Yahudi yang meninggalkan Israel lebih banyak daripada mereka yang datang ke Israel. Arus keluar ini akan meningkat, dan pada saat yang sama jumlah orang Palestina di negara itu akan meningkat - baik berdasarkan kelahiran maupun kedatangan. Jadi secara bertahap Israel akan menjadi negara dwi-nasional, dan kemudian - Palestina. Berapa lama waktu yang dibutuhkan - 30 tahun atau 50 tahun - sulit untuk dikatakan.dan melalui kedatangan. Jadi secara bertahap Israel akan menjadi negara dwi-nasional, dan kemudian - Palestina. Berapa lama waktu yang dibutuhkan - 30 tahun atau 50 tahun - sulit untuk dikatakan.dan melalui kedatangan. Jadi secara bertahap Israel akan menjadi negara dwi-nasional, dan kemudian - Palestina. Berapa lama waktu yang dibutuhkan - 30 tahun atau 50 tahun - sulit untuk dikatakan.
Dan di mana eksodus massal baru orang Yahudi akan berlangsung - ke AS, ke Odessa, di mana saja?
- Saya pikir Rusia, karena anti-Semitisme tumbuh di Eropa dan anti-Semitisme juga berkembang di Amerika Serikat. Jangan lupa bahwa sebelum Perang Dunia II, Amerika Serikat dianggap sebagai salah satu negara paling anti-Semit, selain Jerman. Kemudian Amerika, dengan bantuan Uni Soviet, menciptakan Israel sebagai instrumen mereka, dan kemudian anti-Semitisme ini ditekan. Selain itu, anti-Semitisme diperjuangkan di Amerika, terutama ketika pada tahun 1960-an muncul gagasan tentang dunia baru, negara baru, batas-batas baru muncul - apa yang dikemukakan oleh Lyndon Johnson (Presiden Amerika ke-36 dari tahun 1963 hingga 1969 - red.) … Namun kini situasi di Amerika sedang berubah, karena secara de facto, secara geopolitik, Israel tidak lagi dibutuhkan oleh siapa pun: baik Amerika Serikat maupun Eropa. Pertanyaannya adalah bagaimana cara menghilangkannya secara bertahap. Elit Barat sangat memahamibahwa Israel adalah salah satu sumber radikalisasi jangka panjang di Timur Tengah. Ini adalah dialektika: Israel dari sekutu yang dibutuhkan oleh Barat telah berubah menjadi negara yang menentang kepentingan nasional Amerika Serikat dan Eropa.
TURKS ADALAH SAKSI DAN PEMAIN UTAMA DALAM KASUS PEMBUNUHAN KASHOGGI
Seberapa kuat lobi Israel di AS sekarang? Apakah Jared Kushner masih memainkan peran utama di sini, atau apakah dia kehilangan pengaruhnya atas ayah mertuanya yang "agung", Donald Trump?
- Pengaruh lobi Yahudi Amerika telah menurun selama lima tahun terakhir, terutama setelah diskusi tahun 2004-2005 yang saya ceritakan kepada Anda. Situasi untuk lobi Yahudi menjadi sangat tidak menguntungkan di bawah Barack Obama, yang dinominasikan oleh kompleks intelijen militer AS untuk lebih dekat dengan dunia Islam. Bukan karena militer Amerika menyukai Islam, tetapi karena mereka berasumsi bahwa lebih mudah bagi Amerika untuk melawan Rusia, Eropa atau China - mereka beradaptasi untuk ini. Mengapa? Karena mereka mengetahui basis informasi, mereka memiliki informasi tentang Rusia - bahkan mungkin informasi yang bahkan tidak dimiliki Kremlin. Tapi apa yang terjadi di suatu tempat di daerah kumuh dan gurun yang aneh di Timur Tengah, mereka sama sekali tidak tahu. Dan dalam pengertian ini, pola aksi militer hampir tidak mungkin untuk diprediksi,oleh karena itu seseorang harus menghindarinya. Apa yang terjadi di Afghanistan dan Irak adalah salah satu indikatornya. Hal terburuk bagi seorang militer adalah terlibat dalam perang dan kehilangan prioritas: mengapa Anda di sini dan mengapa Anda bertempur. Karena itu, Obama mencoba bertindak sebagai "kontak" dengan dunia Islam. Pada saat yang sama, pengaruh kelompok Yahudi Amerika mulai menurun. Di bawah Trump, tampaknya ada semacam kebangkitan kembali lobi sebelumnya, tetapi dia tidak bisa mencapai level sebelumnya. Selain itu, Jared Kushner sekarang lebih merugikan ayah mertuanya. Hubungannya dengan Mohammad bin Salman, Putra Mahkota Arab Saudi, sekarang akan digunakan sebagai salah satu tuduhan utama terhadap Trump. Saya pikir mulai Januari tahun ini, semua ini akan berbalik melawan Presiden ke-45 Amerika Serikat. Hal terburuk bagi seorang militer adalah terlibat dalam perang dan kehilangan prioritas: mengapa Anda di sini dan mengapa Anda bertempur. Karena itu, Obama mencoba bertindak sebagai "kontak" dengan dunia Islam. Pada saat yang sama, pengaruh kelompok Yahudi Amerika mulai menurun. Di bawah Trump, tampaknya ada semacam kebangkitan kembali lobi sebelumnya, tetapi dia tidak bisa mencapai level sebelumnya. Selain itu, Jared Kushner sekarang lebih merugikan ayah mertuanya. Hubungannya dengan Mohammad bin Salman, Putra Mahkota Arab Saudi, sekarang akan digunakan sebagai salah satu tuduhan utama terhadap Trump. Saya pikir mulai Januari tahun ini, semua ini akan berbalik melawan Presiden ke-45 Amerika Serikat. Hal terburuk bagi seorang militer adalah terlibat dalam perang dan kehilangan prioritas: mengapa Anda di sini dan mengapa Anda bertempur. Karena itu, Obama mencoba bertindak sebagai "kontak" dengan dunia Islam. Pada saat yang sama, pengaruh kelompok Yahudi Amerika mulai menurun. Di bawah Trump, tampaknya ada semacam kebangkitan kembali lobi sebelumnya, tetapi dia tidak bisa mencapai level sebelumnya. Selain itu, Jared Kushner sekarang lebih merugikan ayah mertuanya. Hubungannya dengan Mohammad bin Salman, Putra Mahkota Arab Saudi, sekarang akan digunakan sebagai salah satu tuduhan utama terhadap Trump. Saya pikir mulai Januari tahun ini, semua ini akan berbalik melawan Presiden ke-45 Amerika Serikat. Karena itu, Obama mencoba bertindak sebagai "kontak" dengan dunia Islam. Pada saat yang sama, pengaruh kelompok Yahudi Amerika mulai menurun. Di bawah Trump, tampaknya ada semacam kebangkitan kembali lobi sebelumnya, tetapi dia tidak bisa mencapai level sebelumnya. Selain itu, Jared Kushner sekarang lebih merugikan ayah mertuanya. Hubungannya dengan Mohammad bin Salman, Putra Mahkota Arab Saudi, sekarang akan digunakan sebagai salah satu tuduhan utama terhadap Trump. Saya pikir mulai Januari tahun ini, semua ini akan berbalik melawan Presiden ke-45 Amerika Serikat. Karena itu, Obama mencoba bertindak sebagai "kontak" dengan dunia Islam. Pada saat yang sama, pengaruh kelompok Yahudi Amerika mulai menurun. Di bawah Trump, tampaknya ada semacam kebangkitan kembali lobi sebelumnya, tetapi dia tidak bisa mencapai level sebelumnya. Selain itu, Jared Kushner sekarang lebih merugikan ayah mertuanya. Hubungannya dengan Mohammad bin Salman, Putra Mahkota Arab Saudi, sekarang akan digunakan sebagai salah satu tuduhan utama terhadap Trump. Saya pikir mulai Januari tahun ini, semua ini akan berbalik melawan Presiden ke-45 Amerika Serikat. Hubungannya dengan Mohammad bin Salman, Putra Mahkota Arab Saudi, sekarang akan digunakan sebagai salah satu tuduhan utama terhadap Trump. Saya pikir mulai Januari tahun ini, semua ini akan berbalik melawan Presiden ke-45 Amerika Serikat. Hubungannya dengan Mohammad bin Salman, Putra Mahkota Arab Saudi, sekarang akan digunakan sebagai salah satu tuduhan utama terhadap Trump. Saya pikir mulai Januari tahun ini, semua ini akan berbalik melawan Presiden ke-45 Amerika Serikat.
Mengapa, misalnya, Anda memutuskan untuk menutup Donald J. Trump Foundation? Termasuk karena Ivanka Trump terlibat langsung dalam aktivitasnya, yang tahun lalu saat berkunjung ke Arab Saudi menerima $ 100 juta dalam bentuk "amal" dari Riyadh. Dan sekarang semua ini mengancam untuk bergabung dengan gelombang tuduhan yang diajukan terhadap pemilik Gedung Putih saat ini. Dalam pengertian ini, urusan dan inisiatif Kushner sebenarnya adalah milik Trump, dan sama sekali bukan dukungannya. Bukan tanpa alasan bahwa Netanyahu sendiri bertanya melalui Kushner bahwa Amerika belum mengungkapkan apa yang disebut kesepakatan abad ini (skema pemukiman Palestina-Israel - red.), Karena kesepakatan ini akan menjadi pukulan bagi Netanyahu, yang sepenuhnya terlalu dini baginya. Lagipula, kampanye pemilu telah dimulai di Israel (pemilu ke-21 Knesset pada bulan April - catatan editor).
Peran apa yang bisa dimainkan oleh pembunuhan skandal Jamal Khashoggi dalam tuduhan terhadap Trump?
- Karena Kushner adalah teman Muhammad bin Salman, dan Senat Amerika dan CIA telah dengan tegas memutuskan sendiri bahwa bin Salman yang mengeluarkan perintah untuk menghilangkan Jamal Khashoggi (dia dibunuh pada 2 Oktober 2018 di wilayah konsulat Arab Saudi di Istanbul - red.) maka ini adalah kampanye jangka panjang. Selain itu, hanya beberapa hari yang lalu, Departemen Luar Negeri AS setuju untuk memasok rudal Patriot ke Turki (kesepakatannya sekitar $ 3,5 miliar - red.). Salah satu alasan mengapa Amerika melakukan ini adalah untuk mencoba mencegah Turki beralih ke S-400 Rusia. Turki telah mengirimkan deposit, tetapi mereka tidak bodoh dan sangat memahami: Patriot adalah sistem yang, jika terjadi sesuatu, dapat dimatikan dari jarak jauh, tidak seperti S-400. Tetapi intrik besarnya berbeda: sebelumnya Amerika menolak menjual Patriot ke Turki selama 2,5 tahun.dan sekarang mereka tiba-tiba setuju. Mengapa? Salah satu alasannya, tampaknya, adalah bahwa Turki adalah saksi kunci dan pemain dalam kasus pembunuhan Khashoggi. Saya berada di Istanbul sesaat sebelum Tahun Baru dan saya ingat pernyataan Recep Erdogan bahwa dia tahu siapa yang memberi perintah untuk memusnahkan jurnalis itu. Nama-nama tersebut belum disebutkan, tetapi permainan sedang berlangsung, peran Kushner atau bin Salman telah dijadwalkan.
Ini adalah masa-masa sulit bagi Trump, terutama karena pada 2020, ketika masa jabatan presiden berakhir, ia berniat mencalonkan diri untuk masa jabatan baru. Di satu sisi, dia membutuhkan ini untuk meningkatkan taruhannya: dengan demikian Trump mengirimkan sinyal ke lingkaran tertentu: "Teman-teman, kami belum setuju dengan Anda, jadi saya akan pergi ke tempat pemungutan suara." Di sisi lain, ia tetap harus pergi demi menjaga reputasinya dan tidak berakhir di dermaga nanti. Bukan tanpa alasan bahwa mendiskreditkan Trump dimulai secara harfiah sejak hari-hari pertama kepresidenannya. Salah satu tantangannya adalah menurunkan tingkat dukungan menjadi 23-25 persen. Untuk apa? Jika seorang pemimpin politik hanya didukung oleh 23-25 persen populasi, ini berarti Anda dapat menyerangnya secara langsung dan efektif. Sebagai contoh,Ketika tingkat dukungan untuk Emmanuel Macron merosot menjadi 20 persen, sebuah koalisi anti-elit, anti-Rothschild segera dibentuk di Prancis, dan gerakan "rompi kuning" dimulai. Tetapi dalam kasus Trump, ini tidak berhasil: meskipun dana besar yang diinvestasikan untuk mendiskreditkannya, tingkat dukungan untuk presiden AS ke-45 dan inti pemilihnya - pemilih protes kulit putih kelas menengah - tetap di 35-40 persen. Oleh karena itu, jika pada tahun 2020 Trump mulai mencalonkan diri, secara teori dia pasti akan kalah, tetapi dia akan tetap menjadi sosok yang signifikan. Mungkin, mereka akan bernegosiasi dengannya agar dia pergi diam-diam, sesuai dengan opsi Nixon (Presiden AS ke-37 Richard Nixon secara sukarela mengundurkan diri, sedang dalam masa jabatan keduanya, - red.). Kemudian Trump kemungkinan besar akan diberikan jaminanbahwa dia tidak akan dianiaya atau dikirim ke penjara - bukan dia, bukan Kushner, bukan orang lain di tim Trump.
Apakah menurut Anda Trump tidak memiliki peluang untuk terpilih untuk masa jabatan kedua?
- Bahkan jika dia lari, dia tidak akan lulus. Masalahnya bahkan bukan pada dirinya sendiri, tetapi pada kenyataan bahwa elit Amerika mengerti: siapa pun yang menjadi presiden pada tahun 2020 harus, secara relatif, menjadi Roosevelt kedua untuk melakukan reformasi radikal. Jika mereka tidak diterapkan atau ditunda untuk masa depan yang tidak terbatas, Amerika akan merendahkannya, mungkin akan lenyap. Trump sebagai politisi tidak mampu mencegah malapetaka ini.
Jika eksodus baru orang Yahudi, yang Anda bicarakan, benar-benar terjadi, lalu bagian mana dari mereka yang bisa berakhir di Rusia lagi? Dan bukankah ini berarti bahwa salah satu pusat kekuatan finansial akan pindah ke negara kita bersama dengan orang Yahudi?
- Tentu saja, kita masih berbicara tentang pergerakan orang Yahudi secara hipotesis semata. Bagian terbaik dari populasi Yahudi (berpendidikan tinggi, termasuk dalam "Lembah Silikon Israel" atau bisnis yang terkait dengannya) pasti akan pindah ke Amerika Serikat. Populasi Israel sekarang mencapai lebih dari 8,5 juta. Tetapi harus diingat bahwa ini termasuk orang Palestina, Druze, dan beberapa negara lainnya. Faktanya, saya pikir ada sekitar 6 juta orang Yahudi. Dari 6 ini, sekitar 1,5–2 juta akan pindah ke Amerika Serikat dan sisanya ke Rusia. Tentu saja, mereka yang pindah ke Rusia tidak ada hubungannya dengan keuangan yang serius. Ngomong-ngomong, Israel memiliki sistem masuk yang sangat ketat ke daerah ini. Ingat Vladimir Gusinsky (mantan maestro media Rusia, pendiri saluran TNT dan NTV,beremigrasi ke luar negeri pada tahun 2000 setelah dimulainya kasus pidana - kira-kira. ed.)? Ketika dia pertama kali pindah, dia memiliki banyak uang, yang dengannya dia mencoba masuk ke bisnis minyak. Namun, rekan-rekan Yahudi itu mengatakan kepada Gusinsky: “Dengar, jangan masuk ke sana, atau kami akan merobek kepalamu. Di sini Anda mengkhususkan diri pada surat kabar, televisi - tolong ambil 25 persen dari ini dan itu saluran TV dan pekerjaan. " Dia menyarankan: "Beri saya setidaknya 50 persen." Dia diberitahu: "Hanya 25 persen." Dan 25 persen, seperti yang Anda tahu, hanyalah amal. Karena itu, segalanya sangat sulit di Israel. Ada mitos tentang semacam solidaritas Yahudi - mungkin itu benar-benar memanifestasikan dirinya jika ada musuh bersama, tetapi di dalam komunitas tertutup dari musuh yang lebih kuat terhadap satu sama lain selain Yahudi, sulit untuk dibayangkan.)? Ketika dia pertama kali pindah, dia memiliki banyak uang, yang dengannya dia mencoba masuk ke bisnis minyak. Namun, rekan-rekan Yahudi itu mengatakan kepada Gusinsky: “Dengar, jangan masuk ke sana, atau kami akan merobek kepalamu. Di sini Anda mengkhususkan diri pada surat kabar, televisi - tolong ambil 25 persen dari ini dan itu saluran TV dan pekerjaan. " Dia menyarankan: "Beri saya setidaknya 50 persen." Dia diberitahu: "Hanya 25 persen." Dan 25 persen, seperti yang Anda tahu, hanyalah amal. Karena itu, segalanya sangat sulit di Israel. Ada mitos tentang semacam solidaritas Yahudi - mungkin itu benar-benar memanifestasikan dirinya jika ada musuh bersama, tetapi di dalam komunitas tertutup musuh yang lebih kuat terhadap satu sama lain selain Yahudi, sulit untuk dibayangkan.)? Ketika dia pertama kali pindah, dia memiliki banyak uang, yang dengannya dia mencoba masuk ke bisnis minyak. Namun, rekan-rekan Yahudi itu mengatakan kepada Gusinsky: “Dengar, jangan masuk ke sana, atau kami akan merobek kepalamu. Di sini Anda mengkhususkan diri pada surat kabar, televisi - tolong ambil 25 persen dari ini dan itu saluran TV dan pekerjaan. " Dia menyarankan: "Beri saya setidaknya 50 persen." Dia diberitahu: "Hanya 25 persen." Dan 25 persen, seperti yang Anda tahu, hanyalah amal. Karena itu, segalanya sangat sulit di Israel. Ada mitos tentang semacam solidaritas Yahudi - mungkin itu benar-benar memanifestasikan dirinya jika ada musuh bersama, tetapi di dalam komunitas tertutup musuh yang lebih kuat terhadap satu sama lain selain Yahudi, sulit untuk dibayangkan. Namun, rekan-rekan Yahudi itu mengatakan kepada Gusinsky: “Dengar, jangan masuk ke sana, atau kami akan merobek kepalamu. Di sini Anda mengkhususkan diri pada surat kabar, televisi - tolong ambil 25 persen dari ini dan itu saluran TV dan pekerjaan. " Dia menyarankan: "Beri saya setidaknya 50 persen." Dia diberitahu: "Hanya 25 persen." Dan 25 persen, seperti yang Anda tahu, hanyalah amal. Karena itu, segalanya sangat sulit di Israel. Ada mitos tentang semacam solidaritas Yahudi - mungkin itu benar-benar memanifestasikan dirinya jika ada musuh bersama, tetapi di dalam komunitas tertutup musuh yang lebih kuat terhadap satu sama lain selain Yahudi, sulit untuk dibayangkan. Namun, rekan-rekan Yahudi itu mengatakan kepada Gusinsky: “Dengar, jangan masuk ke sana, atau kami akan merobek kepalamu. Di sini Anda mengkhususkan diri pada surat kabar, televisi - tolong ambil 25 persen dari ini dan itu saluran TV dan pekerjaan. " Dia menyarankan: "Beri saya setidaknya 50 persen." Dia diberitahu: "Hanya 25 persen." Dan 25 persen, seperti yang Anda tahu, hanyalah amal. Karena itu, segalanya sangat sulit di Israel. Ada mitos tentang semacam solidaritas Yahudi - mungkin itu benar-benar memanifestasikan dirinya jika ada musuh bersama, tetapi di dalam komunitas tertutup musuh yang lebih kuat terhadap satu sama lain selain Yahudi, sulit untuk dibayangkan."Hanya 25 persen." Dan 25 persen, seperti yang Anda tahu, hanyalah amal. Karena itu, segalanya sangat sulit di Israel. Ada mitos tentang semacam solidaritas Yahudi - mungkin itu benar-benar memanifestasikan dirinya jika ada musuh bersama, tetapi di dalam komunitas tertutup musuh yang lebih kuat terhadap satu sama lain selain Yahudi, sulit untuk dibayangkan."Hanya 25 persen." Dan 25 persen, seperti yang Anda tahu, hanyalah amal. Karena itu, segalanya sangat sulit di Israel. Ada mitos tentang semacam solidaritas Yahudi - mungkin itu benar-benar memanifestasikan dirinya jika ada musuh bersama, tetapi di dalam komunitas tertutup musuh yang lebih kuat terhadap satu sama lain selain Yahudi, sulit untuk dibayangkan.
"SUSPEKSI BAHWA ROTHSCHILDS, YANG DIKETAHUI BERSAMA CINA, MEMAINKAN GAME MEREKA LAWAN WASHINGTON
Prancis masih dalam agenda panas: protes "rompi kuning" tidak berhenti. Tapi bukankah Macron mencela bahwa dia adalah boneka Rothschild? Bukankah ini upaya Prancis untuk mempertahankan Brexit mereka dan keluar dari kemanusiaan global?
- Meninggalkan UE bermasalah karena satu alasan sederhana - basis Uni Eropa adalah aliansi Prancis-Jerman yang nyata. Secara teori, jika Prancis keluar dari serikat, itu berarti memberikan sisa UE ke Jerman. The "Fourth Reich" muncul. Dan ini, pada gilirannya, akan menyebabkan kontradiksi yang semakin parah, hingga perang antara Paris dan Berlin. Karena Jerman secara ekonomi adalah raksasa Eropa, maka Prancis secara bertahap akan turun ke level Italia atau Spanyol.
Mengapa Macron, atas saran keluarga Rothschild, mengajukan gagasan tentang tentara Eropa? Dia mungkin berangkat dari fakta bahwa tentara Eropa adalah sejenis struktur, di mana Prancis akan memainkan peran kunci, yang akan menjadi pencegah bagi Jerman. Tapi ini juga varian dari nasionalisme Eropa, yang bisa ditebak tidak menyukai para elit Prancis yang globalis, dan dalam arti praktis. Ada keadaan dalam global (keadaan dalam), yang harus menerapkan garis jangka panjangnya, dan di sini - orientasi ke arah oposisi, ke arah konfrontasi. Bagaimanapun, Macron secara blak-blakan menyatakan bahwa tentara Eropa adalah konfrontasi dengan Amerika Serikat, China, dan Rusia. Tetapi hal ini dapat menyebabkan runtuhnya pasar dunia dan tatanan dunia. Kemudian kecurigaan segera muncul bahwa keluarga Rothschild, yang hubungannya dengan orang Cina diketahui, sedang memainkan permainan mereka,termasuk melawan Washington. Keluarga Rothschild (termasuk keluarga London) sejak lama, sekitar 30 tahun, memiliki hubungan khusus dengan Hongkong dan Beijing.
Mengapa Macron sekarang mundur di Prancis di semua lini? Memang, pada kenyataannya, tidak banyak Protestan terbuka yang turun ke jalan-jalan di seluruh Prancis … Ya, di suatu tempat, maksimum 200-250 ribu, dan ini terjadi di seluruh negeri! Dan Prancis memiliki populasi 67 juta. Artinya, persentase pengunjuk rasa di antara mereka tidak masuk akal, ini justru tantangan elit. Tapi itu jangka panjang. Saya tidak tahu apakah putusan itu ditandatangani untuk Macron atau mereka menunggunya untuk berlutut dan mulai meminta maaf … Meskipun tentara Eropa, bahkan dalam versi presiden Prancis, mengandaikan mencapai konsensus tertentu dengan Berlin. Jangan lupa bahwa Jerman secara tradisional anti-Amerika dalam aslinya, elit pribumi.
Untuk siapa Rothschild bermain? Apakah hanya untuk diri mereka sendiri, atau adakah titik geografis tertentu di peta yang menghubungkan mereka dengan kepentingan tim?
- Dari sudut pandang saya, keluarga Rothschild berangkat dari fakta bahwa kapitalisme pada dasarnya adalah sistem sistem: politik, ekonomi, sosial-budaya, dan sebagainya. Ini didasarkan pada inti keuangan. Namun, apa yang terjadi pada 1980-an di Amerika Serikat secara dramatis melemahkan pengaruh keluarga Rothschild. Ronald Reagan melakukan reformasi tertentu, sebagai akibatnya pentingnya modal finansial Amerika meningkat tajam - berbeda dengan ibu kota tipe klasik, Rothschild. Georeferensi untuk Rothschild secara tradisional adalah Inggris Raya dan Prancis. Di kalangan tertentu negara-negara inilah Zionisme klasik dipraktikkan. Benar, sekarang Zionisme seperti itu, menurut saya, surut menjadi latar belakang dan tidak memainkan peran khusus. Dalam pengertian ini, bahkan harapan Netanyahu untuk dukungan dari Zionis Eropa sangat tersier.
Setelah reformasi di Amerika Serikat pada 1980-an, keluarga Rothschild mengandalkan penciptaan sistem keuangan alternatif yang akan mencakup China. Dan aliansi muncul, yang saya bicarakan di atas, aliansi: melalui Hong Kong dan Cina dengan sistem keuangan Rothschild. Ngomong-ngomong, Inggris juga memiliki hubungan yang sangat baik dengan China. Elit Inggris secara resmi melanjutkan fakta bahwa melalui Brexit ia meninggalkan Eropa dan memulihkan kerja sama Atlantik lama dengan Amerika Serikat dan China pada saat yang bersamaan. Segitiga kunci dari sistem masa depan muncul: Inggris Raya, Amerika Serikat dan Cina, di mana London, menurut skema klasiknya, ingin bermain-main dengan kontradiksi antara Amerika dan Cina. Tapi, dari sudut pandang saya, ini tidak akan berhasil lagi.
Pertanyaan besar lainnya: Sejak 2007, bank mana di Amerika yang paling terpukul? Ini adalah bank Rothschild. Khususnya Deutsche Bank. Semua orang mengira itu bank Jerman, tapi tidak, itu bank Rothschild. Dia membayar denda besar di Amerika Serikat. Oleh karena itu, bagi saya tampaknya pencalonan Macron, dan kemudian melobi ide tentara Eropa, adalah upaya untuk semacam "tanggapan" dari Rothschild kepada elit Amerika lama. Benar, Donald Trump hampir tidak mengetahui detail dari cerita ini.
UNTUK PERTAMA KALINYA TESIS INI BERDASARKAN DATA FSS
Rusia di dunia yang sibuk ini juga terancam? Atau apakah itu memiliki margin keamanan sendiri?
- Tidak selalu buruk di mana-mana, tapi di Rusia semua orang memakai jas berekor putih. Dalam istilah ekonomi, kami terus melakukan stempel di tempat (dengan kata lain sopan), dan dalam istilah teknologi, ketertinggalan Federasi Rusia dari negara-negara utama dunia hanya tumbuh. Dan menurut saya level gap ini sudah mencapai 20-25 tahun.
Yang paling penting adalah bahwa Rusia sebagai bagian dari peradaban kapitalis, tentu saja, melalui proses yang sama yang terjadi di belahan dunia lainnya. Sebagai sebuah negara, ia memiliki dua masalah utama yang hanya akan bertambah buruk. Di satu sisi, mereka mirip dengan apa yang dialami negara lain, tetapi mereka memiliki kekhasan bahasa Rusia mereka sendiri.
Pertama, negara Rusia tidak memiliki ideologi sendiri untuk masa depan dan masa depan. Apa yang kita bangun dan apa yang kita inginkan? Bagaimana kita melihat Rusia pada 2025 dan 2050? Apa yang harus dilakukan untuk ini? Terlepas dari slogan-slogan propaganda, kami praktis tidak memiliki apa-apa tentang hal ini. Apa itu ideologi? Ideologi adalah kesadaran diri, kesadaran diri masyarakat, yang dengan demikian merasakan jati dirinya. Kampanye propaganda, acara televisi, dan Piala Dunia dapat mengisi sebagian pikiran untuk waktu yang singkat, tetapi tanpa ideologi, semua ini dengan cepat terlupakan. Atau terjadi seperti beberapa program televisi propaganda yang tiba-tiba mulai memainkan peran yang berlawanan. Jika kita memiliki ideologi strategis, maka ini bisa menjadi perisai penting terhadap ancaman eksistensial yang datang dari masa depan, tetapi sebenarnya tidak.
Kedua, keadaan Rusia saat ini kurang memadai dalam arti tidak memiliki sistem kepegawaian yang valid. Bagi saya, dalam pengertian ini, bentrokan antara kepala Garda Nasional, Viktor Zolotov, dan Alexei Navalny adalah simbolik. Episode terakhir: Zolotov mengajukan gugatan, menuduh Navalny menyebarkan informasi yang tidak sesuai dengan kenyataan (pengadilan Lublin Moskow menerima klaim dari Zolotov terhadap Navalny sebesar 1 juta rubel untuk melindungi kehormatan, martabat dan reputasi bisnis - red.) tidak diterima. Beberapa detail menakjubkan menyusul. Untuk pertama kalinya di media, tesis yang disuarakan bahwa Navalny mengandalkan beberapa data dari FSB dalam tuduhannya terhadap Zolotov (disebutkan seorang Kolonel V. A. Vertei, khususnya - red.). Secara kasar, ini berarti bahwa beberapa kelompok FSB mendukung Navalny. Tapi,ternyata bukan karena mereka sangat menyukai Navalny, tetapi karena mereka tidak menyukai Zolotov. Tetapi para jenderal Rusia juga tidak menyukai Zolotov. Dia adalah seorang penjaga dan, menurut definisi, harus selalu rendah hati. Ketika dia tiba-tiba menjadi seorang jenderal angkatan darat tanpa mengambil bagian dalam pertempuran apapun, banyak jenderal angkatan darat yang sebenarnya sangat tersinggung.
Tapi pada suatu waktu dia berpartisipasi dalam pertempuran di jalanan bandit Petersburg
- Ini bukanlah pertempuran yang harus Anda berikan kepada seorang jenderal angkatan darat.
Saya setuju. Tetapi dia memiliki nasib yang sulit - ini adalah mantan bawahan dari Roman Tsepov yang diracun secara misterius
- Ya saya tahu. Yang terpenting banyak orang yang mengetahuinya. Tapi kenapa dia harus memberikan jenderal tentara? Mengapa memberikan izin untuk memprivatisasi dacha negara, di mana tokoh-tokoh sejarah hidup pada waktu yang berbeda (menurut versi Navalny, Zolotov memiliki bekas dacha Mikoyan di distrik Odintsovo di wilayah Moskow, tempat Dzerzhinsky, Voroshilov, dll. Juga tinggal, - red.)? Bagaimanapun, itu menjadi diketahui dari waktu ke waktu. Ini, antara lain, memanifestasikan dirinya dalam krisis personel pemerintah Rusia saat ini. Mungkin, setelah pengadilan menolak klaim Zolotov pada kesempatan yang konyol, dia dipanggil ke tempat yang tepat dan berkata: “Apa yang kamu lakukan? Anda sedang mengatur semua orang! Anda juga menggantikan pemimpinnya. Karena Navalny hanya membutuhkan pengadilan, di mana dia akan membawa banyak bukti. Dan pengacara Zolotov tidak akan bisa berbuat apa-apa. Dan dari sini, kebencian umum terhadap Zolotov hanya akan meningkat.
Namun, tidak hanya di Rusia yang kekurangan personel: Macron juga bermain. Tidak hanya homoseksual yang blak-blakan ini menjadi presiden Prancis, dia tidak hanya menyembunyikan homoseksualitas pasifnya, menikahi seorang wanita yang akan baik untuknya sebagai seorang ibu, dia juga membawa kekasihnya dan memperkenalkannya ke rombongan presiden terdekat (yang berarti kepala dinas keamanan Prancis Leader Alexander Benall - ed.). Dan ini adalah contoh lain dari karir "brilian" dari seorang penjaga keamanan. Tapi ini adalah kegilaan, hilangnya semua pedoman moral.
Kontradiksi yang kita bicarakan telah menempatkan dunia di ambang perang besar baru?
- Sedikit tidak tepat untuk berbicara tentang perang besar. Masuk akal untuk membicarakan perang panas yang besar. Dari sudut pandang saya, perang sudah berlangsung, dan Perang Hibrida Dunia Keempat. Ini dimulai pada 2014, tetapi rencananya disempurnakan dalam Perang Hibrida Dunia Ketiga, yang menewaskan Uni Soviet. Sekarang Rusia kembali terlibat dalam perang hibrida yang begitu besar, mengikuti model yang sama. Apakah akan panas? Jika ini adalah perang hibrida besar, maka perang tersebut dapat dikelola dan dilanjutkan sesuai dengan skenario tertentu. Artinya para direktur yang melancarkan konflik global ini akan berusaha mencapai tujuannya, menghindari fase panas.
Shamil Sultanov adalah seorang ilmuwan politik, filsuf, sejarawan, humas, publik, dan tokoh politik Rusia. Presiden Pusat Penelitian Strategis "Rusia - Dunia Islam", anggota tetap "Klub Izborsk".
Lahir di kota Andijan, SSP Uzbek pada tahun 1952. Pada tahun 1976 ia lulus dari Institut Hubungan Internasional Negeri Moskow. Calon Ilmu Sejarah. Dia berbicara dalam tiga bahasa: Prancis, Arab, Inggris.
Setelah lulus dari MGIMO pada tahun 1976, ia bekerja di sana di laboratorium analisis sistem hubungan internasional, mempertahankan tesisnya tentang masalah keputusan kebijakan luar negeri. Dia terlibat dalam manajemen konflik, keamanan regional dan global, teori pengambilan keputusan, metodologi dan teknologi analisis politik. Menerbitkan lebih dari 80 artikel ilmiah tentang manajemen konflik, masalah pembangunan daerah, analisis sistem dan teori sistem umum.
1989–1990 - Wakil Kepala Departemen di Institut Hubungan Ekonomi Luar Negeri.
1991-1993 - anggota dewan redaksi dan koresponden khusus untuk surat kabar The Day. Kemudian dia adalah wakil pemimpin redaksi mingguan oposisi Zavtra, yang dibentuk atas dasar surat kabar Den. Sampai tahun 1997, dia adalah kepala kolom "Papan Skor" di surat kabar "Zavtra".
Dia diterbitkan dalam organ program "hak baru" - jurnal "Elements", serta di surat kabar "Al-Qods".
Sebagai seorang filsuf, Sultanov menangani masalah hubungan antara pemikiran mitologis, magis dan dialektis. Mempelajari mistisisme, sihir, filsuf dialektika dari Plato hingga Hegel, saya sampai pada kesimpulan bahwa pada tahap tertentu, tiga jenis pemikiran sampai pada prinsip umum.
Pada tahun 1995 ia menjadi anggota Dewan Nasional Persatuan Rakyat Rusia. Dia adalah anggota Partai Renaisans Islam, dan juga anggota dewan redaksi surat kabar partai - "Al-Wahdat" ("Persatuan").
Hingga tahun 2003, ia menjabat sebagai deputi Yuri Skokov - kepala pusat studi masalah ekonomi antaretnis dan antardaerah. Pada tahun 2003, Sultanov terpilih menjadi anggota Duma Negara (dalam daftar "Rodina"), bekerja di komite Duma Negara untuk urusan internasional. Dia adalah anggota kelompok analitis dari Asosiasi Kebijakan Luar Negeri Alexander Bessmertnykh.
Pada April 2004, Sultanov membentuk persatuan wakil antar-faksi yang disebut "Rusia - Dunia Islam: Dialog Strategis". Pada tahun 2005, ia menjadi kepala pusat studi strategis eponim. Kedua institusi ini diciptakan dengan tujuan mendekatkan Rusia ke dunia Islam.
Valery Beresnev
