Teori-teori waktu yang ada dapat dengan aman dibagi menjadi teori-teori yang mengakui perjalanan ke masa lalu dan menyangkal kemungkinan ini. Hipotesis yang memungkinkan pembalikan waktu harus mengandung penjelasan tentang "paradoks kakek". Menjadi argumen utama teori yang tidak dapat diubah, paradoksnya adalah bahwa seseorang yang telah jatuh ke masa lalu dapat membunuh kakeknya dan, pada kenyataannya, harus tidak ada lagi.
Analog ilmiah dari paradoks ini adalah peningkatan nilai entropi yang tidak dapat diubah dari setiap proses termodinamika.
Dalam beberapa artikel sebelumnya, kami menunjukkan bagaimana Henri Poincaré dan Grigory Perelman membuktikan secara matematis sifat siklus dari proses termodinamika ("Grigory Perelman membuktikan kemungkinan melakukan perjalanan ke masa lalu?")
Dan di akhir artikel ini saya akan menjelaskan sudut pandang saya tentang masalah kembali ke masa lalu. Tapi pertama-tama, pertimbangkan teori waktu bercabang.
Dalam sebagian besar tulisan fiksi ilmiah, penulis mengadopsi sudut pandang yang mirip dengan interpretasi fisikawan Hugh Everett tentang eksperimen celah ganda kuantum. Pada saat memilih salah satu dari dua kemungkinan hasil pengukuran, pengamat beralih ke satu atau beberapa bagian dari Multiverse yang ada secara bersamaan, meninggalkan opsi lain untuk pilihan yang ada dalam bentuk yang tidak terwujud.
Kucing Schrödinger yang terkenal, ada secara bersamaan di dua alam semesta, dapat hidup di satu alam semesta dan mati di cabang waktu lainnya.
Tidak semua fisikawan menganut interpretasi eksperimen kuantum ini. Namun perbedaan pandangan dalam ilmu pengetahuan tidak lagi menjadi berita sejak presentasi penjelasan eksperimen kuantum versi Kopenhagen, yang didukung oleh kurang dari setengah fisikawan modern.
Video promosi:
Kucing Shroedinger.
Membuat pilihan, setiap detik kita menyapu banyak garis pembangunan dunia. Sebagai cucu yang "baik", membunuh seorang kakek sepenuhnya mengubah masa depan, termasuk kelahirannya sendiri dan kemungkinan membunuh salah satu leluhurnya.
Teori yang memungkinkan terjadinya transisi dalam waktu memungkinkan beberapa opsi untuk pengembangan situasi seperti itu.
Asumsi pertama bahwa entah bagaimana kontinum ruang-waktu itu sendiri tidak akan memungkinkan kemungkinan seperti itu (tanpa menjelaskan dengan cara apa pun bagaimana dan mengapa larangan ini dapat direalisasikan).
Pilihan kedua (menurut Everett) mengasumsikan bahwa perubahan di masa lalu menghasilkan rantai peristiwa baru, membuat seluruh sejarah masa lalu sebelum perubahan menjadi tidak nyata. Cucu itu sendiri, yang membunuh kakeknya, menghilang, seperti yang tidak pernah ada di garis waktu yang baru.
Teori waktu siklik, mengikuti kesimpulan dari persamaan mekanika kuantum, membuat masa lalu pengamat (atau penjelajah waktu) menjadi tidak pasti seperti masa depan. Ini berarti bahwa, bergerak ke masa depan yang jauh, pengelana menemukan dirinya di masa lalunya, menggantikan dirinya dengan masa lalu dengan masa kini yang lebih cepat dan kaya informasi.
Perubahan apa pun yang dibuat di masa depan (seperti pembunuhan seorang leluhur) tidak akan menyebabkan hilangnya chronaut, karena semua generasi leluhur yang jauh, serta keturunan yang akan datang, tetap tidak ditentukan bagi orang yang telah memutuskan hubungan sebab akibat dengan dunia. Tetapi perubahan pasti akan mengarah pada masa depan baru yang akan dihidupkan kembali oleh penjelajah waktu saat ia menghadapi konsekuensi dari perubahan tersebut.
Proses mengganti masa lalu si pengelana dengan yang baru akan berlangsung di tingkat atom, tanpa menimbulkan efek nyata apa pun bagi pengelana, setelah mengumpulkan badan pembawa baru dari materi di sekitarnya untuk kesadaran orang yang diperbarui.
Bersambung…
