Topiknya sama sekali bukan baru, tapi pasti menarik.
Intinya adalah bahwa dalam banyak foto kota-kota pada akhir abad ke-19, tidak ada orang sama sekali, atau sangat sedikit orang. Sepertinya semua orang telah dikeluarkan dari lokasi syuting. Kota-kota besar dan kecil, megalopolis semuanya sama: kita tidak dapat melihat kerumunan orang yang biasa kita temui.
Paris, pertengahan abad ke-19.
Pikirkan salah satu dokumenter atau (bahkan) film fitur, di mana aksinya berlangsung di dalam kota … ada banyak orang berkeliaran di sana!
Nevsky Prospect - kira-kira seperti itu.
Dan di foto-foto ini - tidak ada (atau hampir tidak ada). Kemana orang-orang itu pergi? Mereka tidak bisa sengaja dikeluarkan dari lokasi syuting, dan mengapa? Difilmkan di pagi hari? Tidak, dilihat dari iluminasi dan bayangan (observasi amatir) - itu adalah ketinggian siang hari di sana.
Penza.
Semua ini memunculkan perkembangan teori konspirasi tentang bencana alam (dari berbagai jenis dan sifat) dan kematian massal penduduk.
Video promosi:
Penjelasan teknologi paling populer adalah pencahayaan lama saat memotret. Foto pertama, "Pemandangan dari Jendela" pada tahun 1826, membutuhkan pencahayaan sebanyak 8 jam. Tapi kemajuan bergerak cepat …
Palace Square 1896.
Pada tahun 1895 (setahun sebelum yang ditunjukkan pada foto di atas), Lumière bersaudara telah menayangkan film tersebut. Dan eksposur memungkinkan saya untuk menangkap dan menunjukkan orang-orang yang sedang bergerak. Oleh karena itu, argumen bahwa perlu diam selama 30 menit di suatu tempat tidak lagi berlaku. Namun, di alun-alun utama St. Petersburg, masih sangat sedikit orang yang lewat!
Waktu kita juga tidak ramai dengan orang..
Yang dijawab oleh para skeptis: ya, orang tidak selalu berkerumun! Dan mereka mengutip sebagai argumen, foto-foto modern, yang juga tidak ramai dikunjungi orang. Selain itu, ada banyak foto yang kira-kira berusia sama di mana orang-orang berada. Apa masalahnya?
Irkutsk, abad ke-19.
Penjelasannya kemungkinan besar dalam teknik pemotretan. Jika diperlukan untuk memotret objek yang tidak bergerak dengan kualitas tinggi, satu lensa digunakan (dan kemudian gambar objek bergerak tidak ditangkap sama sekali, atau direkam sebagai siluet kabur). Jika sebuah
namun demikian, itu perlu untuk membidik objek dinamis, dengan beberapa penurunan kualitas - kami menggunakan metode pemotretan dua lensa. Jadi ternyata di beberapa gambar, tidak ada orang di dalam bingkai, tapi di gambar lainnya ada.
Bagaimanapun, di forum semua orang terus berdebat tentang hal ini dan memberikan berbagai argumen yang mendukung versi mereka … Apa pendapat Anda tentang ini?
