Beberapa proyek global cukup mudah dikenali. Semua orang memahami bahwa ada sistem Breton Woods dengan institusi dan sumber kekayaannya (emisi dolar), semua orang tahu bahwa penerima dari sistem ini adalah elit keuangan transnasional (angka redistribusi keuntungan dalam ekonomi dunia yang menguntungkannya, yang telah tumbuh 10 kali lipat dalam seratus tahun juga bukan rahasia), tidak hanya diketahui siapa yang secara pribadi "memerintah" di sana. Tapi ini bisa dimengerti, analisis ekonomi jauh lebih transparan daripada masalah kelompok kekuasaan dan komposisi pribadi elit.
Dengan beberapa proyek lain, semuanya juga relatif jelas, meskipun di sini juga, masalah pribadi selalu paling membingungkan (intrik di Politbiro Komite Sentral CPSU masih diselesaikan). Tetapi ada beberapa topik yang sangat menarik, tetapi tidak ada pengetahuan pasti tentangnya. Dan sekarang saya akan mencoba merumuskan beberapa pertanyaan tentang topik tersebut.
Jadi mengapa di Amerika Serikat selama 15 tahun terakhir telah secara aktif dikejar struktur milik kekaisaran Rothschild?
Serangan agresif terhadap bank HSBC, yang di tingkat Kongres dituduh merendahkan perdagangan narkoba (di mulut orang Amerika yang tertangkap tangan di Vietnam, Thailand, Afghanistan, Kolombia, tuduhan semacam itu terdengar sangat sinis dan vulgar, tetapi apa yang diizinkan untuk Jupiter tidak diizinkan untuk seekor lembu jantan”), masalah perusahaan minyak BP, dan masih banyak lagi cerita!
Mengapa BP yang sama, yang menerima sebagian besar industri minyak Rusia sebagai pribadi TNK, mengubah "teman di dewan" dari oligarki tahun 90-an untuk berteman dengan, saya tidak takut dengan kata ini, Igor Ivanovich Sechin dan menjalin aliansi dengan Rosneft? Selain itu, oligarki terkenal Vekselberg bahkan mengatakan dengan lantang betapa dia tidak menyukainya:
“Selama saya menjadi ketua TNK-BP, saya adalah orang yang dihormati di dunia. Dan jika saya menjual saham saya, saya hanyalah seorang Yahudi kaya biasa …"
Mengapa surat kabar Guardian (dekat dengan kerajaan Rothschild yang sama) terus-menerus mencetak beberapa kebocoran aneh dan memberikan informasi yang tidak sepenuhnya benar dari sudut pandang kepentingan pemodal transnasional? Perlu diingatkan bahwa Guardian-lah yang pertama kali menulis tentang peluang Glazyev menjadi ketua Bank Sentral Rusia setelah kepergian Ignatiev. Dialah yang sekarang membuat skandal dengan "pembela" kebebasan dan demokrasi anti-Rusia. Dan masih banyak lagi cerita aneh di belakangnya.
Satu pertanyaan lagi. Siapa yang mendapat keuntungan dari penarikan Inggris dari UE? Perwakilan dari proyek global "Barat" yang mengontrol Brussel sepenuhnya dan sepenuhnya? Mengapa mereka melakukannya? Bangsawan Inggris tua? Siapa yang memutuskan untuk memutuskan hubungan dengan elit bangsawan benua, yang ingin menggantikan kaum liberal di pucuk pimpinan mesin negara negara-negara Eropa Barat? Konflik tahun 1936 sangat jelas dan jelas, proyek Kapitalis mendorong proyek Barat menjauh dari kendali Kerajaan Inggris. Semuanya jelas dan jelas. Dan sekarang?
Video promosi:
Dan salah satu jawaban untuk pertanyaan ini adalah bahwa pada kenyataannya, sejak abad ke-17, ketika elit keuangan Belanda dalam proses yang disebut revolusi "Mulia" (ketika perwakilan independen terakhir dari dinasti Stuart digulingkan), kaum global Yahudi project … Saat itu dia bekerja sama dengan proyek Kapitalis (dan berhasil melawan Katolik), lalu mulai condong ke arah "Barat" … Tapi dia selalu berusaha untuk mempertahankan kemerdekaan yang serius.
Mari kita ingat apa yang dikatakan Andrey Devyatov tentang "perencana". Menurut pendapatnya, dia duduk di London, yang diwakili oleh kelompok konseptual, dalam proyek kami "Bridge to the Future" disebut sebagai "Sons of the Covenant". Dan jika kita berasumsi bahwa Kerajaan Inggris dibangun ke arah ini, jika kita ingat apa yang selalu memiliki hubungan yang sulit dengan Amerika Serikat (hingga sejumlah perang pada tahap awal keberadaan yang terakhir), jika kita ingat betapa kerasnya Roosevelt “menghancurkan” Kerajaan Inggris (dan Churchill, pada umumnya, membantunya), maka diperoleh gambaran yang agak meyakinkan.
Dari Revolusi "Mulia" hingga 1936, Kerajaan Inggris dipimpin oleh elit Proyek Global Yudea (saya tidak akan menjelaskan secara rinci prioritas ideologis mereka sekarang). Mereka mengontrol mekanisme keuangan selain bunga. Keluarga Rothschild, sebagai bagian paling terkenal dari elit keuangan Kerajaan Inggris (karena Churchill adalah pentolan proyek "Barat" di wilayahnya, meskipun mungkin dia sama sekali bukan orang terpenting di sana), menerima bagian mereka atas masalah tersebut (ingat peran J. P. Morgan senior pada pembentukan The Fed, dan hubungannya dengan rumah perbankan Rothschild sudah terkenal). Tetapi alat utama mereka adalah pembentukan sistem harga di wilayah mereka, ingat bagaimana Napoleon berjuang mati-matian dengan mereka dalam hal ini.
Artinya, instrumen utama mereka bukanlah emisi dolar, tetapi kontrol atas emas ("penentuan London"!), Dan mereka sendiri bukanlah "proxy", tetapi "penilai"! Melalui penilaian itulah mereka menerima bagian mereka dari kekayaan dunia.
Pada tahun 1936, proyek "Barat" di Kerajaan Inggris menang (mungkin hanya karena berbagi premi saham), dan sekarang prosesnya terbalik, mantan elit Kerajaan Inggris, yang secara politik dipimpin oleh Windsors, dan secara finansial - oleh Rothschild yang sama, telah melakukan balas dendam. Itu sebabnya Brexit. perlu untuk keluar dari kendali birokrasi Brussels, yang secara ketat berada di bawah proyek "Barat". Karena itu, Trump bermasalah, dia mewakili proyek Kapitalis. Oleh karena itu, menggoda Putin dan Rusia - masih berada di persimpangan jalan, pilihan proyek belum dibuat.
Jika kita berangkat dari logika ini, maka banyak benturan politik dalam beberapa dekade terakhir menjadi dapat dimengerti (misalnya, ada pendapat bahwa orang pertama dalam kepresidenan Amerika Serikat, yang mewakili proyek non-Barat, adalah Obama, dan dia diajukan oleh proyek Yahudi). Benar, pertanyaan baru juga muncul. Secara umum, saya akan berterima kasih kepada para pembaca jika mereka dapat membahas topik ini secara detail, saya berjanji untuk berpartisipasi juga.
