Ingin lebih mengenal seseorang? Tanyakan padanya tentang pendaratan di bulan. Jawabannya akan memungkinkan Anda untuk segera menentukan apakah layak untuk terus berkomunikasi dengannya, mempekerjakannya atau menandatangani kontrak jangka panjang. Tentang mengapa kepercayaan pada konspirasi bulan berbatasan dengan kegilaan, kata spesialis luar angkasa Vitaly Egorov.
Intinya di sini, sebenarnya, bukanlah pada orang Amerika dan sikap terhadap mereka. Meski tidak, ini juga. Kami mengakui bahwa sekarang dalam masyarakat Rusia, sikap terhadap Amerika negatif, banyak yang tidak puas dengan kebijakan luar negeri, keunggulan teknologi, dan beberapa detail lainnya. Tetapi sikap seseorang saat ini terhadap seseorang atau sesuatu sama sekali tidak mampu mempengaruhi peristiwa di masa lalu. Dan inilah karakteristik pertama seseorang: apakah pandangan dan preferensi subyektifnya mampu mempengaruhi persepsi realitas yang memadai? Apakah Anda membutuhkan teman, mitra, atau kolega yang membangun dunia kecilnya sendiri dalam imajinasinya, di mana dia merasa nyaman hidup? Ya, kita semua hidup di dunia kecil seperti itu, tetapi beberapa masih berusaha untuk tidak melepaskan diri dari kenyataan.
Mendarat di bulan adalah operasi teknis yang sangat kompleks yang membutuhkan upaya puluhan ribu profesional berkualifikasi tinggi. Ini adalah inovasi dan risiko kolosal. Dan semua detail misi ini dirinci dalam jutaan halaman dokumen yang diterbitkan, publikasi ilmiah, foto, dan video. Untuk memahami detail penerbangan ke bulan dan kembali kembali, Anda tidak hanya membutuhkan dan tidak begitu banyak kompetensi teknik dan ruang, tetapi keinginan untuk mencari tahu bagaimana keadaannya. Bagaimana mereka duduk dan lepas landas? Di mana tanah bulan sekarang dan siapa yang mempelajarinya? Jejak apa yang tertinggal di bulan dan bagaimana cara melihatnya? Bisakah radiasi kosmik membahayakan orang yang sedang terbang? Semua pertanyaan memiliki jawaban. Tetapi jika seseorang terus bertanya kepada mereka, mengharapkan atau menuntut jawaban dari Anda, maka ini juga karakteristiknya: dia tidak siap mencari ilmu baru, tidak mampu atau malas mencari jawaban atas pertanyaan,yang menarik baginya, dan dia cukup puas dengan versi pertama dari jawaban yang muncul, jika dia menyukainya atau sesuai dengan keyakinannya. Ketika seorang insinyur luar angkasa mengajukan pertanyaan seperti itu, ini hanyalah pengakuan atas ketidakmampuannya, dan, sayangnya, pertanyaan seperti itu sekarang berlaku di perusahaan Roscosmos. Untungnya, jumlah mereka sangat sedikit.
Konspirasi bulan adalah kebohongan besar, ketakutan besar, dan kerugian besar. Ini akan membutuhkan ribuan orang yang terlibat dalam menempa berbagai tahapan misi. Lagipula, tidak cukup hanya dengan membuat film, Anda masih perlu menyembunyikan roket seratus meter di suatu tempat setelah peluncuran, merakit tiruan kapal pendarat, menggali, dan kemudian merobek kilometer dari permukaan "bulan" tanpa jejak. Baiklah, ini orang Amerika, semua orang tahu bagaimana mereka tahu bagaimana membuat film, mencintai uang dan bisa bercerita tentang senjata pemusnah massal Saddam. Tetapi konspirasi bulan membutuhkan keterlibatan lingkaran orang yang jauh lebih besar dari negara lain. Bagaimana dengan para ahli yang mendukung penerbangan Vostoks, Voskhod dan Soyuz, membangun roket super H1, dan menguasai penjelajah Bulan di Bulan? Mereka tidak meragukan keandalan pendaratan dan menceritakan bagaimana mereka mengikuti program bulan Amerika. Jadi apakah mereka idiot atau pembohong? Apakah mereka bisa tertipu oleh artikel buatan tangan Hollywood, yang kini diekspos oleh anak-anak sekolah dengan photoshop, atau karena suatu alasan mereka termasuk dalam kebohongan terbesar dalam sejarah umat manusia? Bagaimana dengan ilmuwan Eropa, Soviet dan Rusia, Jepang dan India yang mempelajari tanah bulan, meluncurkan satelit ke Bulan dan tidak melihat tanda-tanda palsu? Apakah mereka menjual atau diintimidasi agar setuju untuk berbohong dan mengorbankan semua otoritas ilmiah mereka?meluncurkan satelit ke bulan dan tidak melihat tanda-tanda palsu? Apakah mereka menjual atau diintimidasi agar setuju untuk berbohong dan mengorbankan semua otoritas ilmiah mereka?meluncurkan satelit ke bulan dan tidak melihat tanda-tanda palsu? Apakah mereka menjual atau diintimidasi agar setuju untuk berbohong dan mengorbankan semua otoritas ilmiah mereka?
Atau mungkin semuanya lebih sederhana: ada pendaratan yang nyata, spesialis kami memberi selamat kepada para pesaing atas kemenangan yang layak, dan kosmonot, astronot, dan ilmuwan dari seluruh dunia terus mempelajari ruang angkasa dan Bulan bersama-sama? Dan hanya orang yang percaya pada konspirasi yang siap untuk mengakui bahwa perwakilan umat manusia yang paling layak adalah korup dan / atau pendusta pengecut. Lalu, apa yang dia pikirkan tentang orang-orang di sekitarnya dalam kehidupan sehari-hari, termasuk Anda?
Penerbangan ke bulan adalah pencapaian umat manusia yang paling luar biasa. Puncak sains dan teknologi yang tak terjangkau dari seluruh peradaban Bumi. Tanpa Mendeleev, bahan bakar tidak akan menyala, tanpa Kepler orbit tidak akan ada, tanpa Pythagoras tidak akan ada gambar kapal dan roket. Ini juga kemenangan kita. Meskipun Amerika meninggalkan jejak di debu, tanpa penerbangan Gagarin dan Leonov, tidak akan ada langkah Armstrong dan Cernan. Itu adalah perlombaan, dan tidak mungkin jika seseorang berlari sendirian. Ini adalah pencapaian mereka yang mungkin hanya berkat keputusan yang berani, konsentrasi kekuatan dan kemauan yang tinggi, keyakinan pada kemampuan seseorang untuk menciptakan yang tidak mungkin dan membuat impian menjadi kenyataan. Menyangkal atau bahkan meragukan pendaratan di bulan adalah penolakan sukarela dari semua kualitas ini. Tanyakan kepada mereka yang meragukan program bulan apa yang mereka pikirkan tentang membangun piramida. Saya jamin dengan probabilitas 95%bahwa orang-orang ini akan memberi tahu Anda tentang alien atau peradaban Atlantis atau apa pun, alih-alih mengakui bahwa seorang Mesir sederhana dalam pita buluh dengan penarik tembaga di tangannya mampu membuat konstruksi yang luar biasa. Ini bukan masalah teknologi, ini masalah sikap, karena masing-masing dari kita melihat orang lain melalui prisma diri kita sendiri. Apakah saya mampu melakukan hal-hal hebat? Jadi yang lainnya sama: petani Kerajaan Lama, dan insinyur Amerika Serikat. Jadi dengan siapa Anda ingin berteman dan bekerja, dengan seseorang yang tidak percaya pada diri sendiri dan orang lain, atau dengan seseorang yang siap untuk hal-hal besar?karena masing-masing dari kita memandang orang lain melalui prisma diri kita sendiri. Apakah saya mampu melakukan hal-hal hebat? Jadi yang lainnya sama: petani Kerajaan Lama, dan insinyur Amerika Serikat. Jadi dengan siapa Anda ingin berteman dan bekerja, dengan seseorang yang tidak percaya pada diri mereka sendiri dan orang lain, atau dengan seseorang yang siap untuk hal-hal besar?karena masing-masing dari kita memandang orang lain melalui prisma diri kita sendiri. Apakah saya mampu melakukan hal-hal hebat? Jadi yang lainnya sama: petani Kerajaan Lama, dan insinyur Amerika Serikat. Jadi dengan siapa Anda ingin berteman dan bekerja, dengan seseorang yang tidak percaya pada diri mereka sendiri dan orang lain, atau dengan seseorang yang siap untuk hal-hal besar?
Vitaly Egorov
