Ketamakan patologis para kapitalis kita tidak akan membawa kebaikan.
Tepat pada Malam Tahun Baru, Layanan Antimonopoli Federal menemukan bahwa maskapai penerbangan Rusia UTair menetapkan harga tiket sehingga mereka dapat berbeda untuk kursi yang sama sebanyak … 12 kali! Pada saat yang sama, penumpang menerima kondisi layanan yang sama, akomodasi di kabin kelas ekonomi yang sama.
Pada saat yang sama, tiket termurah untuk penerbangan, misalnya, dari Kurgan ke Moskow dan kembali pada tahun 2019, berharga 1.490 rubel, dan yang paling mahal - 19.000 rubel. Hanya satu faktor yang mempengaruhi harga tiket - waktu pembelian. FAS tidak menemukan pembenaran lain untuk perbedaan harga tersebut. Di saat yang sama, UTair menjadi satu-satunya maskapai yang membawa penumpang dari Kurgan ke Moskow dan sebaliknya, sehingga penduduk tidak dapat menggunakan layanan pesaing.
Apakah perusahaan yang begitu saja menaikkan harga tiketnya dihukum? Tidak semuanya. FAS hanya sedikit menegurnya dan merekomendasikan agar UTair mempertimbangkan kembali tarifnya, bukan menetapkan harga yang berbeda untuk tiket yang sama …
Apa yang dikatakan contoh ini? Pertama, ini adalah bukti keserakahan patologis dari para pengusaha kita, yang harus kita hadapi setiap hari. Dan kedua, tentang keengganan pihak berwenang untuk melawan ini dengan tegas. Tapi Anda menemukan gambaran keserakahan yang tak terkendali di mana-mana. Berikut adalah teks yang diposting, misalnya, di Internet oleh pengguna Nikolai Timofeev. “Saya mengunjungi,” tulisnya, “di berbagai tempat di industri yang berbeda dan saya melihat gambar berikut: sebuah peternakan negara - di sebuah peternakan - pekerja tamu, kompleks peternakan - peternak, pemerah susu, dll. - pekerja tamu, pekerja tamu menyapu pekarangan, di lokasi konstruksi - pekerja tamu, saya pergi ke toko Pyaterochka atau Magnit, pembersih adalah pekerja tamu, seringkali wanita Kirgistan duduk di kasir - pekerja tamu … Secara umum, di mana pun Anda melihat, ada pekerja tamu di mana-mana, berapa juta pekerja tamu ada di Rusia - tidak ada yang tahu. Ini adalah sebuah paradoks, tetapi lebih mudah mencari pekerjaan di Rusia untuk pekerja tamu daripada untuk penduduk asli Rusia."
Pengusaha yang sama ini menghemat upah dan dengan demikian menyebabkan kerusakan besar pada diri mereka sendiri dan Rusia secara keseluruhan: uang mengalir ke luar negeri, penduduk lokal di ambang kelangsungan hidup, karena gaji tidak bertambah, dan tidak ada yang mau membayar mereka.
"Inflasi paling signifikan di Rusia adalah inflasi makanan," kata Alexander Kalinin, Direktur Jenderal Dana Perlindungan Konsumen Nasional. - Untuk menguranginya, perlu bekerja dengan masyarakat dan dengan pemerintah, tetapi pertama-tama - bekerja dengan kategori ekonomi seperti keserakahan. Keserakahan wirausaha. Inilah momok bisnis saat ini, bisa saya katakan terus terang.
Saya baru-baru ini berbicara dengan pemilik perusahaan Jerman Stern Viviol, Tuan Viviol sendiri mengunjungi saya, dan dia dengan bangga berkata kepada saya: “Tuan Kalinin, tahun lalu kami menerima keuntungan luar biasa sebesar 1,6% untuk kepedulian tersebut, dan kami memiliki kesempatan sekarang berikan hadiah kepada orang-orang, selesaikan beberapa masalah sosial."
Video promosi:
Kami tidak memiliki satu pengusaha pun yang bekerja untuk 1,6% dari keuntungan. Jika keuntungan tidak mencapai 25%, maka tidak ada yang mau berbisnis. Kita perlu menyelesaikan kasus ini sedikit demi sedikit. Keserakahan, ketidaktanggungjawaban sosial dari bisnis domestik adalah masalah serius. Kemarin saya pergi ke toko untuk membeli jus delima dari Azerbaijan, di jalan yang sama di satu toko harganya 90 rubel, dan di toko seberang 50 rubel. Dari mana perbedaan ini berasal, 40 rubel untuk sebotol jus delima? Ini adalah keserakahan pengusaha, tidak ada yang lain."
“Bahkan negara-negara yang perkembangannya didasarkan pada konsep liberal, yang menurutnya setiap orang bertahan hidup sendiri, hari ini telah memutuskan bahwa pajak penghasilan progresif adalah adil,” kata Boris Kashin, berbicara di State Duma. - Di Amerika Serikat, di mana, seperti di semua negara maju, skala perpajakan progresif telah lama diberlakukan, Demokrat dan Republik setuju untuk memberlakukan pajak tambahan atas pendapatan keluarga dari jumlah yang melebihi $ 400.000 per tahun. Di sana, salah satu orang terkaya di dunia, W. Buffett, bersikeras mengambil langkah-langkah untuk mengecualikan kemungkinan warga negara dengan pendapatan tahunan lebih dari $ 1 juta untuk membayar pajak penghasilan dengan tarif kurang dari 30%. François Hollande mendapat dukungan dari para pemilih di Prancis, mengajukan gagasan pajak 75% atas pendapatan keluarga melebihi 1 juta euro per tahun. Pada saat yang sama, di Prancis, orang kaya sekarang memberikan 40% pendapatannya untuk anggaran. Jika kita belum siap untuk membandingkan diri kita dengan negara maju dan mengakui bahwa pihak berwenang tidak berdaya dalam memerangi ekonomi bayangan, mari kita lihat teman-teman BRICS kita. India memiliki empat tarif pajak: 0, 10, 20 dan 30 persen. Selain itu, tarif tertinggi diterapkan untuk jumlah yang melebihi sekitar 500 ribu rubel pendapatan tahunan. Demikian pula, skala progresif berfungsi di Cina, Afrika Selatan, Brasil. Demikian pula, skala progresif berfungsi di Cina, Afrika Selatan, Brasil. Demikian pula, skala progresif berfungsi di Cina, Afrika Selatan, Brasil.
Apa yang sebenarnya mencegah diperkenalkannya ukuran yang sangat adil ini di negara kita? Saya pikir alasan utamanya adalah keserakahan yang terlalu tinggi dari oligarki kita dan kontrol ketat mereka atas kekuasaan eksekutif dan legislatif,”B. Kashin percaya.
Sejarah pahit kita sendiri menunjukkan ke mana keserakahan bisnis yang tidak terkendali dapat mengarah. Sejarawan Mikhail Pokrovsky pada tahun 1924 percaya bahwa keburukan kapitalisme Rusia yang menyebabkan revolusi 1917. Pemikirannya adalah, berbeda dengan negara-negara Barat, di Rusia pendapatan kaum proletar, yaitu para pekerja tidak pernah tumbuh, sebaliknya, mereka jatuh, dan produktivitas tenaga kerja berada pada tingkat yang rendah. Pokrovsky memberi contoh seperti itu. Jika kita mengambil upah yang diterima pekerja Inggris pada tahun 1850 untuk 100 unit konvensional, maka pada tahun 1900 pekerja tersebut memperoleh 178 unit. Pada saat yang sama, harga makanan konvensional di Inggris pada tahun 1850 adalah 100 unit, dan pada tahun 1900 - 97. Gaji meningkat, dan biaya hidup menurun. Artinya, situasi kehidupan pekerja Inggris berubah menjadi lebih baik, kapitalis membayarnya ekstra. Ini terjadi karena pertumbuhan produktivitas tenaga kerja. Dengan pertumbuhannya, kapitalis semakin sedikit membayar pekerja per unit komoditas, tetapi karena ia diproduksi lebih banyak, dengan sedikit usaha, upah juga meningkat. Dan ini dicapai dengan meningkatkan teknologi dan meningkatkan produksi.
Dan apa yang terjadi di Rusia sementara itu? Dan di sana, karena pemiskinan desa yang cepat, tidak perlu memberi makan para pekerja. Ada banyak tangan bebas, dan pabrikan dapat menganggap dirinya sebagai "dermawan" yang menyediakan sarana penghidupan. Akibatnya, para pemilik pabrik di Rusia dibayar sangat sedikit. Jika gaji seorang pekerja pada tahun 1892 di Rusia adalah 100 unit, maka pada tahun 1902 menjadi 105. Dan harga roti pada saat yang sama meningkat dari 100 unit menjadi 125. Akibatnya, upah riil dan daya beli pekerja Rusia terus menurun, sedangkan pekerja Inggris meningkat. … Oleh karena itu, buruh Rusia segera menyadari bahwa kepentingan kelasnya diperjuangkan oleh kaum revolusioner. Dan di Rusia, revolusi antara kata "pekerja yang sadar kelas" dan "revolusioner" secara praktis membentuk tanda yang sama, kata Pokrovsky.
Sekarang situasi di negara itu, tentu saja, sangat berbeda. Dan pelajaran menyedihkan dari semua revolusi di Rusia masih segar dalam ingatan banyak orang.
Nah, tidak ada yang bisa dikatakan tentang apa yang tidak hanya merusak ekonomi, tetapi juga kerusakan moral keserakahan pengusaha, yang merusak negara, menimpa masyarakat. Kembali pada tahun 1915, Ivan Bunin menerbitkan kisah sensasional "The gentleman from San Francisco". Ini adalah semacam perumpamaan yang menceritakan tentang tidak pentingnya kekayaan dan kekuasaan dalam menghadapi kematian. Ide pokok cerita adalah pemahaman hakikat eksistensi manusia: kehidupan manusia rapuh dan fana, sehingga menjijikkan bila kurang keaslian dan keindahannya.
Bukankah itu yang diajarkan Alkitab selama berabad-abad? “Jangan menimbun harta untuk dirimu sendiri di bumi, di mana ngengat dan karat menghancurkan dan di mana pencuri membongkar dan mencurinya, tetapi simpanlah untuk dirimu sendiri harta di surga, di mana ngengat atau karat tidak menghancurkan dan di mana pencuri tidak menggali dan mencuri, karena di mana hartamu berada, di sana hatimu juga akan”(Mat 6: 19-21).
Semua ini benar, tetapi pengusaha rumahan kami, sayangnya, tidak mungkin membaca "Tuhan dari San Francisco" atau Alkitab …
Vladimir Malyshev
