Banyak peneliti tidak ragu: harinya akan datang dan virtual reality akan menjadi bagian integral dari hidup kita. Selain itu, akan sulit bagi kita untuk membedakan realitas nyata dari komputer simulasi, janji ahli futurologi. Sementara itu, apakah itu ada, realitas "nyata"? Bagaimana jika dia juga menjadi model?
Penggabungan dengan virtual
Pada awal 90-an abad lalu, peneliti Jaron Lanier memperkirakan bahwa dalam waktu dekat kita tidak hanya harus bermain, tetapi juga bekerja dalam realitas virtual.
Saat ini, beberapa perusahaan secara bersamaan mengembangkan sistem yang menyiratkan "akses" ke ruang virtual menggunakan headset khusus. Sensor yang dilengkapi dengan headset tersebut memberikan ilusi lengkap tentang aksi dan sensasi nyata. Jadi, mereka tidak hanya memungkinkan untuk melihat dunia virtual, tetapi juga untuk bergerak di dalamnya - berlari, melompat, menyelinap, merangkak, dan sebagainya …
Tahun lalu, perusahaan Inggris nDreams berfokus pada pengembangan game generasi berikutnya yang menggunakan headset realitas virtual, bukan monitor dan manipulator biasa. CEO Patrick O'Luanay percaya bahwa pada akhir tahun 2015, game virtual 3D yang imersif akan menjadi hal biasa sehingga tidak akan terlihat istimewa.
Dan jika Anda mengalihkan perhatian dari permainan dan hiburan dan beralih ke sesuatu yang lebih serius? Albert Rizzo, Direktur Realitas Virtual Medis di University of Southern California, dan rekan-rekannya sekarang sedang mempertimbangkan untuk menggunakan mesin virtual dalam psikologi dan psikoterapi. Misalnya, ilmuwan percaya bahwa dia dapat membantu anak-anak dengan gangguan defisit perhatian atau veteran perang yang menderita PTSD.
Video promosi:
Dalam kasus terakhir, mantan kombatan yang tidak pernah bisa kembali ke kehidupan normal setelah peristiwa masa lalu dapat tenggelam dalam situasi traumatis yang hampir diciptakan kembali. Dengan demikian, ia akan "menghidupkan kembali" dan mengerjakan berbagai variasi resolusinya, yang akan mengurangi tingkat stres.
Apakah informasi materi?
Dan siapa bilang kenyataan yang kita anggap benar itu tidak juga maya? Pada tahun 2003, filsuf transhumanis Swedia Nick Bostrom mengembangkan ide ini dalam artikelnya "Are We All Living in a Computer Simulation?" Ia berpendapat: secara teoritis, umat manusia mampu berubah menjadi peradaban yang begitu kuat sehingga mampu mencontohkan realitas dalam skala global. Dan karena itu tidak ada kepastian bahwa dunia kita bukanlah hasil pemikiran dari semacam superivilisasi, sebuah "Matriks" kolosal.
Pada tahun 2007, profesor matematika John Barrow dari Cambridge mengajukan hipotesis bahwa "kegagalan" yang ditemukan dalam sistem alam semesta dapat menjadi bukti keberadaan "Matriks". Tepat pada tahun 1999, ketika blockbuster Amerika "The Matrix" dirilis, para ilmuwan menemukan bahwa konstanta fundamental tidak benar-benar seperti itu. Jadi, 10 miliar tahun yang lalu, konstanta struktur halus (indikator intensitas interaksi elektromagnetik) sekitar seperseribu persen lebih banyak daripada sekarang. Mungkin "program" kita gagal?
Ilmuwan digital Jim Elvidge telah menemukan tanda-tanda bahwa alam semesta sebenarnya adalah program komputer yang didasarkan pada kode digital. Faktanya, sebagian besar objek tidak lebih dari ruang kosong, kata Elvidge. Ini mirip dengan cara kita mengklik ikon di layar komputer. Beberapa gambar tersembunyi di balik setiap ikon, tetapi semua ini hanyalah realitas konvensional yang hanya ada di monitor.
Semua yang kita anggap materi hanyalah data, Elvidge yakin. Penelitian lebih lanjut di bidang partikel elementer akan mengarah pada pemahaman bahwa di balik segala sesuatu yang mengelilingi kita, ada kode tertentu yang tersembunyi, mirip dengan kode biner dari program komputer. Mungkin ternyata otak kita hanyalah sebuah antarmuka yang melaluinya kita mendapatkan akses ke data "Internet universal".
Fungsi otak kita adalah mengolah informasi. Yang terakhir mampu disimpan di dalamnya, mirip dengan bagaimana browser komputer menyimpan data situs yang kita kunjungi saat menjelajahi Internet dalam cache. Jika demikian, Elvidge yakin, maka kita bisa mengakses data yang disimpan di luar otak kita. Oleh karena itu, hal-hal seperti intuisi atau clairvoyance bukanlah frasa kosong sama sekali. Kami dapat menerima jawaban atas pertanyaan kami di "luar angkasa Internet". Kami juga dapat meminta bantuan. Dan itu bisa datang - dari orang lain atau pencipta realitas kita …
Kematian di lapisan ini juga terlihat tidak terlalu mengerikan. Jika kesadaran kita adalah simulasi, maka kematian hanyalah gangguan dari simulasi. Dan kesadaran kita mungkin saja dimasukkan ke dalam "simulator" lain, yang menjelaskan fenomena reinkarnasi.
Apakah alam semesta terdiri dari piksel?
Pada tahun 2012, fisikawan dari Universitas Bonn, Silas Bean, yang mempelajari interaksi mikropartikel di awal alam semesta, mengatakan bahwa jika dunia diatur sesuai dengan prinsip model komputer, maka dunia harus dipecah menjadi beberapa bagian - "piksel". Secara teoritis, model tersebut dapat ditingkatkan, dan cepat atau lambat makhluk cerdas yang "mendiami" itu akan mulai mengajukan pertanyaan: apakah Semesta mereka adalah buatan dan bagaimana ini dapat diverifikasi?
Ilmuwan Inggris percaya bahwa jika struktur alam semesta dibagi menjadi sel-sel terpisah - "piksel", maka proses di dalam setiap sel harus ditentukan oleh ukurannya: semakin kecil sel, semakin tinggi tingkat energi partikel yang memasukinya. Ngomong-ngomong, menurut pengamatan astronomis, energi radiasi kosmik yang mencapai kita dari galaksi jauh juga ada batasnya. Tetapi jika kita berasumsi bahwa galaksi ini juga merupakan bagian dari realitas komputer, maka perhitungan menunjukkan bahwa "resolusi" dari "sel" tersebut kira-kira 1011 kali lebih tinggi daripada parameter "piksel" dalam model paling sempurna yang dibangun oleh fisikawan modern. Oleh karena itu, tidak mudah untuk mengidentifikasi "Matriks" pada level ini.
Jika kita membayangkan bahwa alam semesta kita "terpaku" dari "piksel" yang terpisah dan bukan merupakan lingkungan tunggal, maka ini juga akan memengaruhi lintasan partikel. Kemungkinan besar, mereka akan mengulangi bentuk model aslinya secara simetris. Dengan demikian, teori dimensi paralel dikonfirmasi.
Tetapi orang tidak boleh berharap bahwa model dunia kita ideal, para penganut teori "Matrix" percaya. "Pencipta" kita mungkin saja "mengabaikan" detail, dan cepat atau lambat "kesalahan" akan menjadi jelas bagi kita. Jadi, jika tata surya masih bisa dimodelkan di tingkat mikro, lalu siapa yang bisa mengatakan hal yang sama tentang objek lain di alam semesta, misalnya tentang bintang dan galaksi yang jauh? Superkomputer kuantum modern akan dapat mengungkap kesalahan ini dari waktu ke waktu.
Apakah kehendak bebas merupakan ilusi?
Berikut adalah konfirmasi tidak langsung lainnya dari teori "Matriks". Baru-baru ini, seorang profesor matematika dari Oxford, Marcus du Sautoy, melakukan eksperimen yang tampaknya menyangkal perwujudan kehendak bebas. Selama pembuatan film program BBC, dia meminta Profesor John Dylan Hines dari Bernstein Center for Neuroinformatics untuk memindai otaknya saat dia menekan tombol pada perangkat. Dia harus membuat pilihan - menggunakan tangan kanan atau kirinya untuk menekan. Pemindaian menunjukkan bahwa enam detik sebelum realisasi keputusan terjadi, area tertentu di otak diaktifkan, dan dalam kasus memilih tangan kanan, zona aktivitas berbeda dari yang terlibat dalam kasus memilih kiri. Ternyata keputusan tangan mana yang menekan tombol itu bukan karena kesadaran, bukan oleh "Aku" milik Sotoy sendiri, tetapi oleh "materi abu-abu" otak. Mungkin kita sama sekali tidak bisa membuat keputusan sendiri dan penulis "model" melakukannya untuk kita?
Tentu saja, saya tidak ingin percaya bahwa kami hanyalah boneka di tangan seseorang, namun hipotesis ini tidak dapat diabaikan. Untuk berjaga-jaga…
