Konsep "ilusionisme" semakin populer di dunia - ide yang agak radikal bahwa kesadaran kita tidak ada sama sekali. Jika ini benar, lalu mengapa kita harus sangat waspada?
Apa itu ilusionisme
Nama tren filosofis ini tidak kebetulan sejalan dengan kata "ilusionis", yang kita gunakan dalam arti "penyihir". Filsuf dan penulis Keith Frankish, penulis Illusionism as a Theory of Consciousness dan Ph. D. dari Sheffield University di Inggris, menjelaskan konsep ilusionisme melalui trik.
Bayangkan: Anda melihat di atas panggung bagaimana seorang pesulap melakukan telekinesis - yaitu, menggerakkan objek dengan "kekuatan pikiran". Anda dapat menawarkan beberapa penjelasan untuk fenomena ini. Yang pertama adalah kenyataan, cukup bisa dijelaskan dari sudut pandang sains, kita hanya belum menemukan hukum fisika yang dapat memberikan dasar rasional untuk ini. Kedua, trik ini dilakukan dengan fenomena fisik yang dipelajari dengan baik seperti elektromagnetisme. Dalam hal ini, kejadiannya masih nyata. Terakhir, ada opsi ketiga: memutuskan bahwa ini semua hanyalah ilusi dan tidak ada telekinesis yang terjadi - lalu coba jelaskan bagaimana pesulap berhasil mengelabui otak Anda dengan cara ini.
Jadi, dua interpretasi pertama sesuai dengan konsep realisme, dan yang terakhir - dengan konsep filosofis ilusionisme. Illusionisme menyangkal realitas, objektivitas fenomena apa pun - dan berfokus pada bagaimana persepsi tentangnya sebagai masa kini, yang ada di dunia ini, muncul.
Kesadaran = ilusi
Video promosi:
Kolom yang diterbitkan Keith Frankische di majalah budaya dan filosofi Aeon dimulai dengan referensi yang sudah menyakitkan ke film The Matrix. Pil merah atau biru, Neo? Ilusi yang menyenangkan atau kebenaran yang kejam tentang kenyataan yang sebenarnya tidak nyata sama sekali? Frankish menawarkan kepada para pembacanya "pil" lain yang melanggar sesuatu yang bahkan lebih sakral daripada keberadaan dunia kita: realitas kesadaran manusia.
Dia menjelaskan ini lagi dengan contoh sederhana. Ada apel merah di atas meja di depan Anda. Anda melihat apel karena cahaya yang dipantulkan dari permukaan buah menyentuh sel-sel peka cahaya di retina. Kemudian mereka mengirimkan "tahap" impuls elektrokimia di sepanjang saraf optik ke otak, dan voila - Anda akan menyadari citra apel merah. Tetapi apakah Anda benar-benar menyadarinya?
Di sinilah percakapan tentang ilusi kesadaran dimulai. Apel itu nyata (tidak seperti sendok, yang "tidak" dalam "Matriks"), dan tidak ada yang membantah fakta bahwa kita melihatnya. Tetapi persepsi kita tentang apel ini, seperti semua sensasi yang terkait dengannya - ingatan, keinginan, asosiasi - tidak menambahkan informasi apa pun ke dunia fisik. Emosi dan sensasi tidak terbuat dari atom, mereka hanya sementara - yang berarti bagaimana mereka dapat mempengaruhi apapun, bahkan pada pikiran dan tindakan kita sendiri?
Mengapa ilusi dibutuhkan
Keith Frankish percaya bahwa alam menciptakan ilusi kesadaran bagi kita dalam proses evolusi untuk beberapa alasan yang baik - itu berarti untuk beberapa alasan ilusi ini diperlukan. Bahkan jika itu tidak membawa arti fisik tambahan.
Tapi Yuval Noah Harari, dalam bukunya Homo Deus, mengungkapkan ide yang lebih radikal. Dia mengasumsikan bahwa kesadaran sebagai persepsi "aku" kita sendiri, semua sensasi dan emosi kita, hanyalah "efek samping" dari evolusi otak kita yang kompleks. Dalam hal ini, kesadaran tidak lebih berguna dari pada gigi bungsu dan puting laki-laki.
Dalam alasannya, Harari melangkah lebih jauh sehingga bahkan pencipta "Matrix" pun akan iri. Dia membawa gagasan keberadaan kesadaran ke titik absurditas: satu-satunya bukti keberadaannya, kata Harari, adalah pengalaman seseorang sendiri. "Oleh karena itu saya pikir saya." Tetapi pada saat yang sama, Anda, sebagai orang yang sadar, sama sekali tidak akan dapat memeriksa apakah pasangan Anda, kolega, tetangga, dan Harari sendiri memiliki kesadaran. Bagaimana jika satu-satunya yang memiliki kesadaran adalah Anda, dan orang-orang lainnya adalah robot atau avatar tanpa jiwa dari realitas virtual?
Mari kita melangkah lebih jauh: dari mana Anda mendapatkan gagasan bahwa kesadaran Anda itu nyata, dan bahwa Anda benar-benar tidak berada dalam "Matriks"? Karena jika kita mengasumsikan ada jutaan dunia imajiner, maka kemungkinan Anda berada di dunia nyata cenderung nol. Oleh karena itu, dari sudut pandang matematis, cukup logis untuk menyatakan bahwa kesadaran adalah ilusi yang dibuat menggunakan realitas virtual, dan Anda berada di "Matriks".
Jika Anda terlalu banyak memikirkannya, Anda bisa menjadi gila. Jadi mari kita kembali ke premis bahwa dunia itu nyata. Tetapi di sini ada kesadaran - mengapa itu dibutuhkan? Dan bagaimana tampilannya? Harari menjelaskan: Ilmuwan hanya mengetahui bahwa perasaan diri, emosi dan perasaan lahir sebagai hasil interaksi suatu massa impuls listrik. Tetapi bahkan jika kita tidak menyadari sensasi kita - misalnya, ketakutan, ketertarikan, kelaparan, dan sebagainya - dorongan ini masih akan memaksa kita untuk mencari makanan, pasangan, dan berjuang untuk bertahan hidup dengan segala cara yang memungkinkan.
Lalu mengapa harus menyadari semua ini, dan sebagai akibatnya, mengalami penderitaan, merenung, mencari makna hidup? Bukankah ini serangga utama dari otak kita yang sudah sangat berkembang?
Bagaimana untuk hidup?
Pikiran bahwa kesadaran kita adalah a) ilusi dan b) tidak berguna, tentu saja, sulit untuk didamaikan. Tetapi ada kabar baik: sejauh ini, ini masih belum sepenuhnya teori ilmiah yang dapat diandalkan, tetapi hanya salah satu konsep kesadaran.
Keith Frankish percaya bahwa perlu untuk membuktikan teori ilusionisme - untuk mengumpulkan argumen besi yang mendukung fakta bahwa semua perasaan, penilaian, dan pengalaman kita adalah ilusi. Setelah ini terjadi, menurutnya, masalah keberadaan kesadaran akan berhenti membuat orang khawatir.
Filsuf terkenal lainnya, profesor filsafat dan salah satu direktur Center for Cognitive Research di Tufts University, Daniel Dennett, setuju dengan Frankish dalam alasannya. Dennett menulis buku Concsiousness Explained, di mana dia berkata: karena tidak ada pembawa kualitas persepsi sensorik (dia menyebutnya qualia), maka kita semua dari sudut pandang filsafat - "zombie". Dan orang yang terlihat seperti seseorang dan berperilaku seperti seseorang adalah siapa dia - tidak diperlukan karakteristik tambahan dari jenis kesadaran.
Ide yang terungkap pada awal 90-an ini menarik untuk dipertimbangkan dalam konteks robotisasi. Jika mungkin untuk menciptakan kembali hasil kerja otak manusia dalam robot, apakah ini berarti etika manusia harus diterapkan pada robot? Bagaimanapun, ternyata tidak ada yang memiliki kesadaran - dan karena itu sikap terhadap mereka harus sama.
Ngomong-ngomong, Harari juga mengemukakan beberapa masalah etika. Di satu sisi, katanya, meski hanya seseorang yang memiliki gagasan (alias ilusi) tentang kesadarannya sendiri, ini tidak berarti bahwa hewan tidak memiliki kesadaran (omong-omong, peneliti otak terkenal Dick Svaab setuju dengan ini). Dan jika kita tidak dapat memastikan adanya kesadaran pada orang lain, lalu apa yang dapat kita katakan tentang anjing dan sapi! Apakah ini berarti sudah waktunya untuk membubarkan pertanian dan menjadi vegan - seandainya hewan masih sadar akan rasa sakit dan ketakutan?
Di sisi lain, jika kesadaran hanyalah efek samping evolusi, maka orang mungkin berpikir: mengapa harus mempertimbangkannya? Jika segala sesuatu yang terjadi pada kita hanyalah aliran impuls listrik di otak (dan tidak bisa "baik" atau "buruk"), lalu mengapa orang (atau hewan) tidak diperkosa dan disiksa? Harari mengingatkan, Anda harus berhati-hati dengan alasan seperti itu, karena dengan mereka Anda bisa melangkah sangat jauh.
Tentu saja, tidak semua ilmuwan setuju dengan konsep sifat ilusi kesadaran. Banyak ahli saraf sekarang mencoba memecahkan misteri kesadaran - tepatnya untuk menjelaskan bagaimana keinginan, pikiran dan perasaan lahir dari massa impuls listrik. Dan mengapa mereka lebih dari sekedar jumlah komponennya.
Sementara itu, Anda dapat menerapkan konsep ilusi kesadaran dalam hidup Anda, ketika Anda mulai menganggap semuanya terlalu serius - dan emosinya tampak tak tertahankan. Mungkin kemudian Anda akan dihibur oleh pikiran: segala sesuatu yang dilakukan kesadaran terhadap Anda hanyalah serangkaian impuls listrik di otak (tetapi ini belum pasti).
Penulis: Daria Shipacheva
