Para pendukung kemungkinan tak terbatas kecerdasan buatan melanjutkan dari hipotesis bahwa setelah fungsi otak sepenuhnya dipahami dan dipahami dengan benar, mereka dapat dikodekan dan dimasukkan ke dalam komputer.
Banyak proyek terobosan dalam kecerdasan buatan mewakili upaya untuk menciptakan mesin berpikir. Mereka didasarkan pada gagasan bahwa fungsi otak manusia terbatas pada penyandian dan pemrosesan informasi multisensori. Dengan kata lain, penulisnya melanjutkan dari hipotesis bahwa setelah fungsi otak sepenuhnya dipahami dan dipahami dengan benar, mereka dapat ditulis sebagai kode dan ditempatkan di komputer. Microsoft baru-baru ini mengumumkan bahwa mereka bermaksud menghabiskan satu miliar dolar untuk proyek dengan tujuan ini.
Namun, hingga saat ini, upaya untuk menciptakan superkomputer yang berpikir bahkan belum dimahkotai dengan kesuksesan awal. Proyek bernilai miliaran dolar Eropa yang diluncurkan pada 2013 tersebut sebenarnya telah diakui sebagai kegagalan saat ini. Dalam bentuk yang dimodifikasi, proyek ini lebih mirip, meskipun tidak terlalu ambisius, proyek Amerika yang mengembangkan perangkat lunak baru bagi para ilmuwan yang mempelajari data otak, alih-alih mencoba memodelkannya.
Beberapa peneliti masih bersikeras bahwa pemodelan proses berpikir dalam sistem neurobiologis adalah jalan menuju kesuksesan. Yang lain menganggap upaya seperti itu pasti gagal karena mereka tidak percaya bahwa pemikiran pada prinsipnya dapat dihitung. Argumen utama mereka adalah bahwa otak manusia mengintegrasikan dan memampatkan berbagai sensasi, termasuk penglihatan dan pendengaran, yang tidak dapat ditangani seperti yang dilakukan komputer modern, mengamati, memproses, dan menyimpan data.
Makhluk hidup mengumpulkan pengalaman dan sensasi di otak mereka, mengadaptasi koneksi saraf dalam proses kontak aktif antara subjek dan lingkungan. Sebaliknya, komputer menulis data ke penyimpanan memori jangka pendek dan jangka panjang. Perbedaan ini berarti bahwa otak menangani informasi secara berbeda dari komputer.
Pikiran secara aktif menjelajahi lingkungan untuk mencari elemen yang akan membantu menemukan cara untuk melakukan tindakan tertentu. Persepsi tidak secara langsung terkait dengan data yang diperoleh dengan bantuan indera: seseorang dapat mengidentifikasi, katakanlah, tabel, dari sudut pandang yang berbeda, dan dia tidak perlu secara sadar menafsirkan data untuk ini, dan kemudian menanyakan memori apakah templat ini dapat dibuat menggunakan representasi alternatif dari setiap objek yang telah diidentifikasi sebelumnya.
Sudut pandang lain bermuara pada fakta bahwa tugas memori yang paling biasa melibatkan beberapa segmen otak yang berbeda, beberapa di antaranya cukup besar. Pembelajaran keterampilan dan pengalaman disertai dengan reorganisasi dan transformasi fisik di jaringan otak, seperti perubahan struktur koneksi saraf. Transformasi semacam itu tidak dapat direproduksi di komputer dengan arsitektur tetap.
Sebuah makalah ilmiah yang diterbitkan baru-baru ini tentang topik ini telah menyoroti beberapa alasan tambahan mengapa pemikiran manusia tidak dapat dihitung. Orang yang berpikir sadar akan apa yang dia pikirkan. Dengan kata lain, dia mampu berhenti memikirkan satu hal dan mulai memikirkan hal lain, tidak peduli pada tahap pemikiran apa dia saat ini. Tetapi ini tidak mungkin untuk komputer. Lebih dari delapan puluh tahun yang lalu, ilmuwan komputer Inggris Alan Turing sampai pada kesimpulan bahwa tidak ada kemungkinan mendasar untuk membuktikan bahwa program komputer apa pun dapat berhenti dengan sendirinya, sementara kemampuan ini adalah salah satu dasar kesadaran manusia.
Video promosi:
Argumennya didasarkan pada jebakan logis di mana ada kontradiksi internal: bayangkan ada beberapa proses umum yang dapat menentukan apakah program yang dianalisis akan berhenti. Hasil dari proses ini akan berupa "ya, itu akan berhenti" atau "tidak, tidak akan berhenti". Sangat mudah untuk dipahami. Tetapi kemudian Turing membayangkan bahwa seorang programmer yang terampil telah menulis kode yang menyertakan proses validasi dengan satu elemen kunci: instruksi untuk menjaga program tetap berjalan jika jawabannya "ya, program akan berhenti."
Memulai proses verifikasi program baru ini pasti akan menghasilkan hasil yang salah: jika program tersebut menentukan bahwa program akan berhenti, maka instruksi internal akan memberitahukannya untuk terus berjalan. Di sisi lain, jika "pemeriksa berhenti" ini menentukan bahwa program tidak akan berhenti, instruksi akan segera memberikan perintah untuk berhenti. Ini sama sekali tidak masuk akal, dan Turing menyimpulkan bahwa tidak mungkin ada cara untuk menganalisis sebuah program dan memastikan bahwa program itu dapat berhenti sendiri. Oleh karena itu, tidak mungkin untuk memastikan bahwa setiap komputer mampu bersaing dengan sistem yang dapat menghentikan alur pemikirannya dan beralih ke jalur pemikiran lain. Keyakinan pada kemampuan inilah yang merupakan bagian integral dari pemikiran.
Bahkan sebelum karya Turing dipublikasikan, fisikawan kuantum Jerman Werner Heisenberg menunjukkan bahwa ada perbedaan yang jelas antara sifat peristiwa fisik dan persepsi sadar peristiwa itu oleh seorang pengamat. Fisikawan Austria Erwin Schrödinger menafsirkan argumen ini sedemikian rupa sehingga proses berpikir tidak dapat menjadi hasil dari proses fisik, seperti komputer, yang mereduksi semua operasi menjadi penilaian logis dasar.
Ide ini didukung oleh hasil penelitian medis, yang menunjukkan bahwa tidak ada struktur unik di otak manusia yang bertanggung jawab secara eksklusif untuk berpikir. Sebaliknya, pencitraan resonansi magnetik fungsional menunjukkan bahwa tugas kognitif yang berbeda memicu pengaktifan bagian otak yang berbeda. Hal ini membawa ahli saraf Semir Zeki pada kesimpulan bahwa "berpikir bukanlah sesuatu yang menyatu, sementara ada banyak proses pemikiran berbeda yang didistribusikan dalam ruang dan waktu." Memodelkan kemampuan otak yang tidak terbatas adalah masalah yang pada prinsipnya tidak dapat dilakukan oleh komputer, yang merupakan sistem yang terbatas.
Igor Abramov
