"Pertanyaan Varyago-Rusia", "pertanyaan Varangian", "masalah Norman", "teori Norman" - semua kata ini mendefinisikan salah satu simpul yang sangat polemik dalam ingatan sejarah Rusia. Kami telah membahas topik ini dan melihat bahwa keharusan patriotisme yang sering disalahpahami memaksa orang untuk membawa ke ruang publik perselisihan yang telah berlangsung dalam sains selama beberapa abad. Dan semakin jauh dia melangkah, semakin jelas jelas bahwa penghapusan perselisihan di luar kerangka ilmu pengetahuan mengarah pada vulgarisasi yang tidak dapat diterima dan mendistorsi realitas.
Normandia dan anti-Normandia - bagaimana kontroversi muncul?
Siapakah "Normanis", "Anti-Normanis", "Neo-Norman" dan "Neo-Antinorman"? Sengketa ini muncul pada abad ke-18 di Akademi Sains St. Petersburg, tempat akademisi Jerman G. Z. Bayer, G. F. Miller dan A. L. Schlözer, pertanyaan Varangian di semua tahap keberadaannya tiba-tiba ternyata terkait dengan masalah politik dan nasional yang membara. M. A. Alpatov menggambarkan kemunculan teori Norman sebagai berikut: “Bayangan dua rekan senegaranya - Rurik dan Karl XII - melayang di atas mereka yang matanya muncul pertanyaan ini. Poltava Victoria menghancurkan ambisi penakluk Swedia pada masa Charles XII, teori Norman, yang mengangkat status kenegaraan Rusia menjadi Rurik, memberikan pukulan bagi ambisi nasional Rusia dari sisi sejarah. Itu adalah balas dendam ideologis untuk Poltava. Ditutupi debu berabad-abad, kisah kuno Varangian menemukan kehidupan baru,menjadi plot modern paling tajam. […] Oleh karena itu, pertanyaan Varangian tidak lahir di Kiev pada masa kronik, tetapi di St. Petersburg pada abad ke-18.
Ini muncul sebagai fenomena anti-Rusia, dan muncul bukan di bidang sains, tetapi di bidang politik. Orang yang melepaskan "tembakan" pertama dalam pertempuran ini adalah Bayer. " Tapi Alpatov terlalu mempolitisasi dan juga mengubah gambarannya. Dalam tulisan-tulisan para akademisi Jerman, sebenarnya, seseorang dapat melihat sikap akademis yang sesungguhnya terhadap sejarah Rusia kuno, berdasarkan studi sumber. Namun, seperti yang dirumuskan dengan jelas oleh Alpatov, "sumber tertulis utama yang menjadi dasar seluruh sejarah Rus pada abad pertengahan, Kisah Tahun-Tahun yang Lalu, menyelesaikan masalah ini secara positif, - pangeran Varangian Rurik disertifikasi sebagai pencipta negara Rusia, dan selama berabad-abad - hingga sebelum Tatishchev - ini dianggap sebagai kebenaran yang tidak dapat diubah."
Banyak upaya telah dilakukan untuk menyajikan gambaran lengkap dari perjuangan ilmiah ini, tetapi ulasan oleh V. A. Moshin, yang diterbitkan pada tahun 1931 di jurnal Praha "Slavia", tidak diragukan lagi adalah yang terbaik. Moshin menulis bahwa perwakilan dari arah pertama setuju tentang masalah asal Skandinavia Rusia, tetapi berbeda:
1. Tentang pertanyaan tentang tanah air kuno "Rus":
Video promosi:
- a) mayoritas Normanis mengakui tradisi kronik sebagai benar dan mencari tanah air yang disebut Rus di wilayah tepi pantai Swedia di Upland;
- b) orang lain percaya bahwa Rusia adalah suku Norman, yang, jauh sebelum 860, pindah ke pantai selatan Danau Ladoga dan dari sini disebut oleh Slavia;
- c) yang ketiga berbatasan dengan yang kedua, tetapi tepi sungai Neman atau Dvina Barat dianggap sebagai tempat pemukiman awal orang Normandia di Eropa Timur;
- d) keempat menempatkan pendatang baru Norman pertama ke tengah Volga;
- e) yang kelima menyatakan bahwa Rurik dan saudara-saudaranya adalah keturunan Skandinavia yang tinggal di benua itu setelah relasi mereka dipindahkan ke Semenanjung Skandinavia;
- f) pernyataan keenam bahwa Normandia muncul di Eropa Timur dalam beberapa tahap, sebagai benteng kolonisasi yang terpisah, pada waktu yang berbeda dan dari daerah yang berbeda;
- g) ketujuh menganggap kemunculan orang Normandia di Rusia sebagai proses penjajahan Norman yang panjang dan luas, menyebar dari Skandinavia ke seluruh Eropa Timur melalui jalur sungai.
2. Tentang pertanyaan tentang metode pendirian negara Rusia:
- a) beberapa percaya pada panggilan,
- b) orang lain menganggap Rusia sebagai penakluk suku Slavia.
3. Tentang pertanyaan kronologi:
- a) beberapa percaya kronik,
- b) yang lain menyarankan waktu awal kemunculan Rus di Eropa Timur.
4. Dan, akhirnya, mereka menyimpang dalam interpretasi linguistik dari nama "Rus" dan "Varangian".
Jauh lebih banyak ketidaksepakatan antara anti-Normanis:
- Beberapa, secara umum menolak nilai historis dari tradisi kronik, menganggap Rusia sebagai orang Slavia asli Rusia selatan.
- Yang lain, dengan cara yang sama, menganggap Rusia sebagai Slavia, tetapi, dengan menghormati otoritas penulis kronik, mereka mengakui kemungkinan untuk memanggil dan yang disebut oleh Varangian yang mereka maksud adalah Slavia Baltik.
- Yang lain melihat di Rusia - Finlandia dari Volga.
- Yang keempat adalah orang Finlandia dari Finlandia.
- Nama Fifths berasal dari bahasa Lithuania.
- Keenam - dari Magyars.
- Ketujuh - dari Khazar.
- Kedelapan - dari siap.
- Kesembilan berasal dari Georgia.
- Sepersepuluh berasal dari Iran.
- Yang kesebelas berasal dari Japhetids.
- Kedua belas berasal dari beberapa suku yang tidak dikenal.
- Tiga belas berasal dari Celtic.
- Empat belas berasal dari orang Yahudi.
“Dan sangat mungkin bahwa kita harus segera membaca tentang asal-usul Rus dari pulau Rhodes, dari Rhodesia, atau, mungkin, dari Kepulauan Solomon,” tulis Moshin. Dan dia tidak jauh dari kebenaran - di zaman kita, konsep seperti itu juga tersebar.
Jadi, masalah telah diajukan, nada sosial yang signifikan juga telah diklarifikasi. Polaritas ditunjukkan.
Alternatif yang salah
Semua perjuangan ilmiah dan pseudo-ilmiah ini, sampai batas tertentu, merupakan penghambat studi tentang sifat sebenarnya dari hubungan Rusia-Skandinavia selama pembentukan negara Rusia kuno. Kembali pada tahun 1939, E. A. Rydzevskaya berbicara tentang perlunya mengatasi kebalikan dari Normanisme dan anti-Normanisme. Dia percaya bahwa adalah mungkin untuk menilai dengan benar dan obyektif kekuatan dan kelemahan kedua arah, yang, menurutnya, telah surut ke masa lalu sejarah Rusia, penggunaan apa yang positif di dalamnya, dan kebebasan penuh darinya dalam pekerjaan selanjutnya.
Akan tetapi, dapat dicatat bahwa refleksi sosial hampir selalu tertinggal dari refleksi ilmiah.
Dalam pembentukan bertahap pendekatan baru terhadap masalah Varangian dalam sains domestik, sebuah kontribusi besar dibuat oleh V. T. Pashuto, seorang ilmuwan yang analisisnya terhadap sumber-sumber tertulis (di mana Normanisme dibentuk) memungkinkan untuk mengembangkan pandangan tentang peran Varangian dalam pembentukan negara Rusia Kuno, yang ia ikuti hingga hari ini. Saat ini sebagian besar peneliti: “Melihat Rusia Kuno sebagai negara yang secara etnis heterogen yang tumbuh dari konfederasi tanah pemerintahan yang dipimpin oleh bangsawan Slavia memungkinkan untuk menilai secara lebih akurat hubungan negara Rusia Kuno dengan negara-negara Eropa Utara. […] Sumber-sumber bersaksi tentang aktivitas para imigran Norman di Rusia pada awalnya (hingga abad ke-10) sebagai "penemu" yang tidak beruntung. Kemudian, sebagai tentara bayaran, pangeran, prajurit, pedagang,diplomat, mereka memainkan peran tertentu dalam pembangunan negara Rusia Kuno yang besar dan multibahasa oleh bangsawan Slavia."
Pashuto mengakui penyatuan Rusia di bawah pemerintahan para pangeran dari dinasti Varangian, tetapi menunjukkan bahwa sebelum penyatuan ini, Rusia adalah sebuah konfederasi dari 14 pemerintahan yang tumbuh di tanah bekas suku. Kehadiran pemerintahan semacam itu dicatat tidak hanya di Rusia Kuno, tetapi juga di antara Pomor Slavia, Prusia, Lituania, Latvia, dan Estonia. Para pangeran ini dan aliansi mereka bisa binasa sebagai akibat dari penaklukan eksternal (seperti di Prusia, Estonia, Latvia); dapat mencerminkan penaklukan eksternal dan bersatu menjadi negara merdeka yang dipimpin oleh pangeran dari dinasti mereka sendiri (seperti di Lituania), atau dengan mengundang pangeran dari luar (seperti di Rusia). Tetapi penggunaan institusi asing dalam proses penyatuan pemerintahan ini, menurut Pashuto, memiliki kepentingan sekunder dan bawahan.
Menurut L. Klein dan murid-muridnya, hubungan Slavia-Varangian pada abad ke-9 hingga ke-10 jauh lebih rumit dan mencakup berbagai aspek kehidupan suku-suku Eropa Timur: perdagangan dengan Timur dan Barat, dan kampanye militer bersama, serta pengembangan kerajinan tangan, dan perdagangan internal. … Para penulis dengan tepat menekankan bahwa studi, pertama-tama, hubungan ini akan memungkinkan untuk benar-benar memahami proses penting yang terkait dengan pembentukan negara Rusia Lama.
Dua puluh lima tahun telah berlalu sejak artikel ini diterbitkan. Tetapi identifikasi dan sistematisasi lebih lanjut dari "barang antik Norman" di wilayah Rusia kuno tidak berhenti. Temuan dan kumpulan yang berasal dari Skandinavia ditemukan di kuburan dengan komposisi kompleks di wilayah Yaroslavl Volga, wilayah Ladoga Tenggara, dan wilayah Dnieper Atas. Pusat-pusat kronik utama yang terkait dengan "masalah Varangian" - Ladoga, pemukiman Ryurikovo dekat Novgorod, Novgorod, Izborsk, Beloozero, Rostov, Polotsk juga menjadi sasaran penelitian sistematis. Kehadiran Varangian di wilayah Rusia Kuno menjadi semakin jelas. Tetapi pada saat yang sama, ketidakkonsistenan konsep "kolonisasi" Rusia Hulu oleh Skandinavia, dan terlebih lagi "penaklukan Norman", menjadi lebih jelas.
Betapapun terkejutnya kami, ringkasan pertama dari "barang antik Norman Rusia" dibuat bukan oleh para ilmuwan kami, tetapi, boleh dikatakan, oleh "pengamat luar" - peneliti Norwegia Anna Stalsberg. Dalam beberapa tahun terakhir, klasifikasi berbagai jenis benda Skandinavia yang ditemukan di wilayah Rus Kuno dilakukan oleh arkeolog Swedia Ingmar Jansson. Secara umum, sistematisasi kategori dan kelas penemuan merupakan syarat yang diperlukan untuk analisis obyektif hubungan Rusia-Skandinavia berdasarkan bahan arkeologi. Sampai saat ini, pekerjaan semacam itu telah dilakukan pada harta Rusia abad ke-9 hingga ke-13, pada senjata Rusia kuno, pada kategori perhiasan dan kerajinan pahat tulang tertentu. Materi numismatik juga disistematisasi, dan inilah yang terjadi.
Terobosan arkeologi dan sumber tertulis
Distribusi geografis dari penemuan Skandinavia sangat terbuka. Ini berbicara tentang pentingnya hubungan Rusia-Skandinavia dari perairan yang melintasi Eropa Timur. Ternyata, hubungan perdagangan internasional paling awal didirikan di sepanjang Rute Volga, yang menghubungkan Slavia dan Skandinavia dengan negara-negara Asia Tengah dan Timur Dekat. Awalnya, seluruh sistem perairan Eropa Timur berorientasi pada Volga.
Dua arah perdagangan timur sangat penting: Ladoga - Volga dan Dvina Barat - Dnepr - Volga. Ladoga dan Gnezdovo terletak di sana - pusat di mana kehadiran Varangian paling jelas dilacak.
Setelah muncul sebagai jalan raya intrastate, rute meridional Volkhov-Dneprovsky pada paruh kedua abad ke-10 menjadi sangat penting secara internasional. Dialah yang dikenal sebagai jalan "dari Varangian ke Yunani".
Kronologi dari "barang antik Norman" memungkinkan untuk memperjelas periodisasi hubungan Rusia-Skandinavia dari abad ke-9 hingga ke-11 yang berkembang dalam beberapa tahun terakhir. Sangat penting bahwa kesimpulan dari peneliti yang berbeda pada prinsipnya setuju tentang masalah ini. Jadi, skema kronologis yang diusulkan oleh E. A. Melnikova dan V. Ya. Petrukhin cukup konsisten dengan skala pecahan G. S. Lebedev, yang memperhitungkan perubahan dalam interaksi Rusia-Skandinavia setiap 25-30 tahun.
Dalam kerangka periode pertama (hingga pertengahan abad ke-9), tahapan berikut dibedakan: 750-830-an (kontak pertama Varangia dengan Slavia), 840-850-an (gangguan hubungan, "pengusiran Varangian"). Periode kedua, dari paruh kedua abad ke-9 hingga paruh pertama abad ke-10, meliputi tahap-tahap berikut: 860-880-an ("pemanggilan pangeran", stabilisasi hubungan dengan Viking di Rusia Hulu, penambahan sistem rute internasional), 880-910-an (partisipasi Varangian dalam penyatuan negara Rusia Kuno), 910-950-an (asimilasi bertahap dari Varangian, penggunaan kontingen sewaan sementara tentara Skandinavia). Periode ketiga, pertengahan - paruh kedua abad ke-10, konsolidasi kenegaraan feodal awal baik di Rus Kuno dan di negara-negara Skandinavia: 960 - 970 (restrukturisasi sistem trek, penurunan jalan raya Volga setelah kampanye Svyatoslav,peran yang berkembang dari rute Dnieper, sepenuhnya dikendalikan oleh negara Rusia Kuno). Periode keempat, akhir 10 - paruh pertama abad ke-11, mencakup tahapan berikut: 980-1016 tahun (tentara bayaran militer, ikatan dinasti), 1016-1054 (ikatan memperoleh karakter hubungan antarnegara pada Abad Pertengahan). Seperti bagan lainnya, kedua tabel kronologis yang telah saya kutip agak sewenang-wenang, tetapi masih ada fakta di baliknya dan dengan bantuannya gambar yang direkonstruksi oleh sejarawan menjadi lebih konkret. Kedua tabel kronologis yang saya kutip agak sembarangan, tetapi masih ada fakta di baliknya dan dengan bantuannya gambaran yang direkonstruksi oleh sejarawan menjadi lebih konkret. Kedua tabel kronologis yang saya kutip agak sembarangan, tetapi masih ada fakta di baliknya dan dengan bantuannya gambaran yang direkonstruksi oleh sejarawan menjadi lebih konkret.
Ketika arkeologi memperbanyak datanya, kuantitas secara bertahap berubah menjadi kualitas, dan material arkeologi memungkinkan untuk menyusun dan memecahkan masalah baru. Pada saat yang sama, sumber-sumber tertulis, seiring dengan peningkatan metode analisisnya, dapat dibaca dengan cara baru, dan ini memungkinkan untuk mengungkapkan informasi aktual yang terkandung di dalamnya.
Yang paling indikatif dalam hal ini adalah revisi kronik "legenda tentang panggilan Varangian". Setelah karya A. A. Shakhmatov, yang menunjukkan bahwa legenda panggilan adalah penyisipan terlambat yang dibuat-buat, penuh dengan dugaan, beberapa peneliti menolak untuk melihatnya sebagai cerminan dari fakta nyata. Tapi tidak semua. Yang lainnya, seperti MN Pokrovsky, percaya bahwa "paling aman" untuk mematuhi teks kronik tersebut. Legenda dengan demikian berubah menjadi berita yang akurat secara historis. Jadi, A. N. Kirpichnikov, I. V. Dubov dan G. S. "Panggilan Rurik" Lebedev dianggap sebagai tindakan bijaksana yang memungkinkan untuk mengatur hubungan di seluruh Baltik, dan Rurik sendiri diidentifikasikan dengan raja Denmark kecil Rurik dari Jutlandia, mengikuti hipotesis fantastis satu setengah abad yang lalu Fr. Kruse.
Namun, revisi legenda dalam aspek sejarah komparatif dan dalam konteks diplomasi abad pertengahan awal memungkinkan untuk menetapkan dasar historis dari elemen-elemen individualnya. V. T. Pashuto mencatat kemungkinan keandalan bagian legenda itu, yang berisi kosakata hukum Rusia Kuno - "baris" dan "benar" - yang mencerminkan kondisi di mana raja Skandinavia diundang untuk memerintah.
E. A. Melnikova dan V. Ya. Petrukhin, menganalisis pesan dari "Tale of Bygone Years" tentang perjanjian Rusia, tentang pengaturan hubungan dengan Varangian, serta membandingkan praktik perjanjian dengan raja-raja Skandinavia di Inggris dan Prancis, sampai pada kesimpulan tentang realitas "angka" Legenda Varangian. Menurut mereka, dia sampai pada penyusun "Tale of Bygone Years" dalam tradisi lisan. Daya tarik penulis sejarah terhadap legenda panggilannya sesuai dengan tugas-tugas deskripsi sejarah awal.
"Baris" itu terdiri dari perwakilan beberapa suku Slavia dan Finlandia (kaum bangsawan, yang merupakan puncak konfederasi antar suku Novgorod) dengan para pemimpin detasemen militer; "Baris" menyediakan transfer kekuasaan tertinggi kepada mereka di wilayah suku-suku ini; “Kepemilikan” para undangan dibatasi oleh kondisi “untuk menilai dengan benar”, yaitu dipandu oleh peraturan hukum setempat.
"Ryad" juga seharusnya memasukkan kondisi penahanan dan ketentuan Varangian, pangeran dan pasukannya. Asal-usul "seri" legenda Varangian dapat ditelusuri dalam praktek veche Rusia Kuno.
Pertanyaan tentang nama dan gelar
Penelitian linguistik terkait dengan "masalah Norman" telah aktif dilakukan dalam beberapa tahun terakhir. Jadi, pertanyaan tentang kemungkinan pinjaman leksikal Swedia Kuno dari bahasa Rusia Kuno telah dipelajari. Itu mungkin untuk membangun kelangkaan mereka, serta hubungan dengan kehidupan pengiring dan hubungan perdagangan. Toponimi Skandinavia dari Rus Kuno dianalisis. Ditemukan bahwa toponim yang diawetkan dalam monumen tulisan Skandinavia Kuno dan yang terkait dengan kota-kota Rusia Kuno difokuskan pada tampilan fonetik nama-diri geografis.
Tampaknya, soal nama “Rus” juga menemukan solusi yang meyakinkan. Swasta, berkaitan dengan bidang etnonimi historis, selama lebih dari dua abad ia dimasukkan sebagai salah satu yang sentral dalam masalah luas asal mula negara Rusia Kuno, dan kadang-kadang bahkan menggantikannya. Serangkaian karya E. A. Melnikova dan V. Ya. Petrukhin secara garis besar menjelaskan masalah kompleks ini.
Munculnya kata "rus" diatur oleh para peneliti ke zona awal - dari pertengahan abad ke-8. - Kontak Slavia-Fenno-Skandinavia.
Mereka juga menelusuri evolusinya dari istilah etnososial yang digunakan untuk menyebut orang Skandinavia - melalui nama regu adipati polietnik pada periode pembentukan negara Rusia Kuno - menjadi nama kebangsaan Rusia Kuno awal abad pertengahan.
Istilah "rus" tidak diragukan lagi telah mengalami transformasi tertentu, jejaknya terlihat di PVL itu sendiri. Dalam pengantar kosmografi ke PVL, yang berbicara tentang pembagian tanah antara putra-putra Nuh, Rusia termasuk dalam jatah Japheth, di antara suku-suku Skandinavia "Varyazi", "Svei", Normandia, dan Rus. Ini jelas orang Skandinavia. Di tempat lain (tahun 898), di mana penulis akan berbicara tentang orang-orang yang mengadopsi aksara Slavia, dia sudah menyebutkan Rus di antara mereka (Moravans, Czechs, Poles, glades, yang kita sebut Rus …). Ini sudah menjadi "Rus" Slavia.
Sekarang, sejarawan Rusia telah mengadopsi skema yang agak rumit untuk pengembangan kata ini yang diusulkan oleh Elena Melnikova dan Vladimir Petrukhin. Kata "rus", menurut pendapat mereka, muncul di awal (di pertengahan abad kedelapan) di zona kontak orang-orang Slavia, Finlandia, dan Skandinavia. Ini berkembang dari (1) istilah dengan dominasi makna etnis, yang berfungsi untuk menunjuk pendayung Skandinavia (Swedia) (pedagang dan pejuang), kemudian melalui (2) istilah etnis dan sosial yang menunjukkan detasemen Skandinavia (pasukan) Rurik dan Oleg, penguasa pertama Rusia Utara, dan selanjutnya melalui (3) istilah sosial yang mendefinisikan rombongan multietnis para pangeran Kiev, ke (4) nama negara Rusia kuno, dan, karenanya, (5) nama orang-orang Rusia kuno abad pertengahan.
Orang Skandinavia (lebih tepatnya, orang Swedia), dipanggil oleh orang-orang di barat laut Rusia, disebut "Rus", tetapi penulis sejarah menempatkan Rus ini di antara kelompok orang lain yang disebut Varyaz (jamak dari "Varangians").
Kata "rus" yang disebutkan dalam sumber-sumber abad kesembilan dianggap lebih tua dari kata Varangian (lih.: Old Norse Væringi, jamak Vringjar; Yunani Βάραγγοι, Arab ورنك, Varank), pertama kali muncul dalam kronik Bizantium pada 1034 g.
Di PVL, Varangia pada awalnya adalah musuh "Rus", dan kemudian mereka menjadi pasukan Pangeran Igor, pada tahun 941, ketika pangeran "mengirim utusan untuk banyak Varangian menyeberangi lautan, mengundang mereka untuk menyerang Yunani". Hingga saat ini, PVL secara konsisten mengidentifikasi Viking dengan Rusia. Arti asli dari kata "Varangian" didefinisikan sebagai "seorang pejuang dengan sumpah, terikat oleh sumpah" (dari "janji, sumpah, jaminan" Norse várar kuno). Menurut Melnikova dan Petrukhin, istilah tersebut tidak berasal dari Skandinavia atau Byzantium, tetapi di lingkungan Skandinavia Rus Kuno. Igor menandatangani perjanjian dengan tentara bayarannya, mendefinisikan kondisi layanan mereka, yang memunculkan nama diri mereka.
Nama "Varangians" berarti tentara bayaran Skandinavia (yang berbeda dari "Rus", pasukan pangeran), dan digunakan untuk semua orang Skandinavia "seberang laut".
Di Byzantium, ini pertama kali berfungsi sebagai sebutan untuk penjaga Varangian kaisar yang terkenal, tetapi lambat laun istilah itu menjadi nama untuk semua tentara bayaran Skandinavia yang melayani kaisar.
