Para ilmuwan di Institute of Solar-Terrestrial Physics of the Siberian Branch of Russian Academy of Sciences baru-baru ini mengumumkan bahwa 80 benda aneh ditemukan di alam semesta - mereka disebut ROCOS - yang terlihat seperti bintang, padahal sebenarnya tidak. Seorang karyawan dari institut Grigory Beskin menyarankan bahwa "ini adalah beberapa suar yang dipasang oleh peradaban yang kuat untuk beberapa tujuan mereka sendiri" …
Ilmuwan itu dilengkapi oleh rekannya Sergei Yazev: "Beberapa dekade yang lalu," menyalahkan "peradaban luar angkasa atas gangguan dalam struktur tata surya hanya bisa menjadi ilmuwan yang tidak peduli dengan reputasinya. Tapi Anda tidak bisa membantah fakta. Misalkan kita mempelajari tata surya "dari luar", dari salah satu sistem bintang. Dan apa yang tersisa untuk dipikirkan, melihat kita memiliki banyak "pola aneh"?"
Para astronom telah memperhatikan semua keanehan ini sejak lama. Ternyata parameter dari bagian tata surya tempat planet kita berada, secara mencurigakan "disesuaikan" untuk menciptakan kondisi yang cocok untuk kehidupan. Ini adalah kecepatan rotasi Bumi, dan sudut kemiringannya, dan jarak dari Matahari, serta keberadaan dan massa Bulan, dan Jupiter besar di dekatnya, yang, karena massanya, mencegat sejumlah besar komet dan asteroid yang terbang oleh …
Satu dari satu miliar
Namun ternyata keajaiban yang ada di bumi tidak sedikit. Penerapan metode ilmu eksakta (khususnya, fisika, teori probabilitas, ilmu komputer …) untuk mempelajari objek biologis memberikan hasil yang menakjubkan. Setelah menghitung probabilitas, para ilmuwan sampai pada kesimpulan bahwa tidak ada satu peluang pun dalam milyaran untuk terjadinya kehidupan yang tidak disengaja di planet kita.
Mungkin, pancuran air dingin pertama bagi para ateis adalah data yang dipresentasikan pada Konferensi Internasional Pertama tentang Komunikasi dengan Peradaban Luar Angkasa pada 1978, di mana para kosmolog secara aktif membahas masalah asal usul kehidupan di Alam Semesta. Protein sederhana dapat terdiri dari 100 komponen yang disebut asam amino, 20 di antaranya penting untuk kehidupan.
Oleh karena itu, probabilitas penggabungannya secara acak dalam urutan yang tepat untuk membentuk molekul protein yang terdiri dari 100 asam amino adalah 20 pangkat minus 100, atau kira-kira 10 pangkat minus 130. Para ilmuwan telah menghitung bahwa semua partikel elementer di alam semesta, yang berinteraksi miliaran kali per detik sepanjang keberadaannya, mungkin, bagaimanapun, tidak membentuk protein ini.
Video promosi:
Angka yang lebih mencengangkan lagi adalah jumlah kombinasi yang diperlukan untuk pembentukan enzim secara acak, yang sama dengan 10 hingga minus 40.000 … Ahli kosmologi yang cukup terkenal, profesor matematika terapan dan astronomi di Universitas Cardiff (Wales) N. C. seperti ini:
"Sepertinya badai yang menyapu kuburan pesawat tua akan mengumpulkan superliner baru dari potongan-potongan potongan daripada kehidupan yang akan muncul dari komponennya sebagai hasil dari proses acak."
Tetapi untuk menjelaskan bagaimana para ilmuwan sampai pada kesimpulan yang menakjubkan ini, penting untuk melakukan perjalanan kecil ke dalam sejarah masalah tersebut.
Orang mati tidak melahirkan
Untuk waktu yang lama, yang paling populer adalah tiga teori tentang asal usul kehidupan di Bumi. Alkitabiah, menyatakan bahwa Tuhan menciptakan dunia dan makhluk hidup di dalamnya dalam 6 hari. Hipotesis panspermia, dikemukakan pada abad ke-19. G. Richter - kehidupan dibawa ke planet kita dari luar angkasa. A. Teori Oparin, yang menyatakan bahwa kehidupan di Bumi secara spontan berasal dari lautan utama jutaan dan jutaan tahun yang lalu.
Karya Oparin "The Origin of Life" (1924) yang untuk waktu yang lama disajikan oleh ateis sebagai pukulan keras yang ditimbulkan oleh materialisme teologi dan filsafat idealis, yang berpendapat bahwa munculnya kehidupan adalah hasil dari tindakan kreatif Tuhan atau Akal Tertinggi.
Sukacita ateis itu wajar. Perjuangan mereka dengan para teolog dimulai dengan asumsi naif para ilmuwan abad pertengahan bahwa kehidupan muncul secara spontan di era geologi kita (misalnya, alkemis Belgia J. Helmont percaya bahwa tikus dapat muncul dari campuran tepung terigu, debu, dan kain tua di loteng rumah). Setelah itu, kaum materialis telah menempuh perjalanan panjang, telah mencapai sesuatu, terutama dalam hal eksperimen individu, tetapi mereka belum menciptakan teori yang merangkul semua yang koheren.
Dalam arti tertentu, keselamatan mereka adalah hipotesis panspermia, yang menurutnya "embrio kehidupan" (mikroorganisme paling sederhana) dibawa ke Bumi oleh meteorit atau angin matahari. Sangat mengherankan bahwa materialisme pada mulanya menerima panspermia dengan permusuhan, meskipun hal itu membawanya keluar dari kebuntuan di mana ia jatuh, dengan alasan bahwa kehidupan di Bumi muncul dengan sendirinya. Kemudian dia menyadari hal ini dan berulang kali kembali ke teori panspermia, ketika dia memasuki sudut buta lainnya dalam upayanya untuk membuktikan bagaimana kehidupan itu sendiri muncul di planet kita dalam segala keanekaragamannya.
Oleh karena itu, pada pandangan pertama, teori Oparin yang cukup konsisten tampak seperti jawaban yang disambut baik untuk pertanyaan lama ini. Singkatnya, esensinya adalah sebagai berikut. Di samudra primer panas yang menutupi bumi, terdapat banyak senyawa karbon, yang darinya polimer organik terbentuk, mengumpulkan apa yang disebut tetesan coacervate. Tetesan ini, menyerap zat kaya energi dari larutan di sekitarnya, meningkat dalam volume dan massa. Berevolusi secara bertahap selama jutaan tahun, pertama-tama mereka berubah menjadi protobiont (sistem zat organik yang diisolasi dari larutan), dan kemudian menjadi sel yang paling sederhana - sel proto yang sudah memiliki sifat makhluk hidup.
Pada awalnya, eksperimen tampaknya mengkonfirmasi konsep tersebut. Oparin dan rekan kerja berhasil mencapai pembentukan tetes coacervate dalam kaldu organik. Tidak hanya ukurannya bertambah, menyerap berbagai zat, kumpulan zat ini dan laju penyerapannya ditentukan oleh komposisi dan struktur spasial tetesan itu sendiri. Nah, sama seperti sistem biologis yang tidak menyerap segala sesuatu dari lingkungan, tetapi masing-masing memiliki kumpulan zatnya sendiri!
Tapi kebetulan berakhir di situ. Banyak ilmuwan di banyak negara selama beberapa dekade memasak kaldu "Oparinsky" dalam berbagai mode dengan berbagai aditif, disinari dengan berbagai jenis radiasi … Hasilnya selalu sama - tetesan coacervate terbentuk, ditingkatkan, tetapi … sama sekali menolak untuk berkembang biak! Dengan kata lain, mereka tidak membentuk jenisnya sendiri, yang mampu berfungsi menurut algoritme tertentu dalam kondisi tertentu, dan meneruskan properti ini ke generasi berikutnya.
Oparin mengambil angan-angan. Mungkin dia seharusnya menyebut karyanya bukan "The Origin of Life", tapi "The Origin of Condition Cocok untuk Kehidupan." Karena dia tidak bisa menjelaskan bagaimana tahap fisikokimia dari evolusi alam berubah menjadi tahap biologis. Dan bagaimana salah satu perbedaan mendasar utama antara benda mati dan yang hidup muncul - perbedaannya terletak pada cara mereka berinteraksi dengan informasi.
Esensinya dapat dibuktikan dengan contoh berikut. Misalnya, jika suhu turun secara bertahap di wilayah tertentu di planet ini, air di danau juga menjadi dingin dan akhirnya bisa berubah menjadi es. Itu. sebagai akibat dari penerimaan informasi dalam bentuk penurunan suhu, air berpindah ke keadaan agregasi yang berbeda. Makhluk hidup yang tinggal di sini bereaksi berbeda - baik bermigrasi ke daerah yang lebih hangat, atau, jika perubahan iklim terjadi secara bertahap, beradaptasi dengan mereka - misalnya, menjadi tertutup wol atau menjadi terlalu banyak lemak. Dan, yang penting, kualitas-kualitas ini diteruskan ke keturunannya. Tetapi jika mulai hari ini hingga besok suhu naik di atas nol, air akan kembali menjadi cair, tetapi hewan tidak akan dalam semalam kehilangan lemak atau wol yang diterima dari nenek moyang mereka sebagai perlindungan dari hawa dingin.
Perbandingan ini, mungkin, menderita karena penyajian masalah yang terlalu disederhanakan, tetapi tetap saja, secara umum, ini memberikan gambaran tentang kesenjangan kualitatif dalam interaksi dengan informasi antara benda mati dan makhluk hidup, yang harus diatasi oleh materi selama evolusi. Dalam hal konsekuensi, ini adalah lompatan, yang hasilnya dicatat dalam fenomena yang hanya melekat pada makhluk hidup - keturunan. Tetapi bagaimana tepatnya lompatan ini terjadi - kaum materialis tidak memiliki jawaban yang dapat dimengerti.
Darwin kekurangan informasi
Properti menakjubkan lainnya dari alam yang hidup di planet kita dikaitkan dengan faktor keturunan - keanekaragamannya. Materialis, yang berpolemik dengan idealis dan teolog, selalu mengacu pada teori seleksi alam oleh Charles Darwin, penemuan pendiri genetika, G. Mendel, dan pengikutnya.
Semua makhluk hidup mampu menghasilkan lebih banyak keturunan daripada yang mampu diberikan alam. Selain itu, beberapa dari keturunan ini memiliki penyimpangan dari kumpulan sifat bawaan standar - mutasi. Individu yang mutasinya bertepatan dengan perubahan lingkungan menerima manfaat dalam hal kelangsungan hidup. Sisanya mati. Dengan kata lain, mereka yang kurang beradaptasi dengan kondisi keberadaan akan ditolak selama seleksi alam.
Belakangan, pada permulaan abad ke-20, hipotesis menjadi sangat populer bahwa munculnya kehidupan di Bumi adalah hasil dari pembentukan "molekul hidup" yang tidak disengaja, di mana seluruh rencana untuk perkembangan kehidupan selanjutnya seharusnya diletakkan. Pada tahun 1953, J. Watson dan F. Crick menemukan peran asam ribonukleat dalam merealisasikan mekanisme hereditas. Hipotesis bahwa semua makhluk hidup berevolusi dari satu sel sederhana menjadi "molekul hidup" yang diubah, tampaknya sekarang ini dapat dibuktikan pada tingkat molekuler.
Molekul seperti spiral dari asam deoksiribonukleat (DNA) menyimpan informasi biologis. Ketika sel hidup berkembang biak melalui pembelahan, replikasi terjadi - penggandaan heliks DNA, dan masing-masing dari dua sel yang baru terbentuk mewarisi serangkaian lengkap informasi herediter. Mutasi terjadi sebagai konsekuensi dari kesalahan replikasi. Itu. Selama penggandaan heliks DNA selama pembelahan sel, terjadi penataan ulang parsial dari bagian penyusun molekul asam deoksiribonukleat.
Ketika berbicara tentang peningkatan evolusioner dari spesies makhluk hidup yang sudah ada, semua pernyataan di atas terdengar meyakinkan. Dalam hal keanekaragaman spesies kehidupan secara umum, kemungkinan kemunculannya dengan cara khusus ini menimbulkan keraguan besar. Mengutip artikel Wickramasinghe lagi:
“Tidak masuk akal untuk percaya bahwa informasi yang dibawa oleh satu bakteri sederhana dapat dikembangkan melalui penggandaan sehingga seseorang dan semua makhluk hidup lain yang menghuni planet kita muncul. Apa yang disebut "akal sehat" ini sama dengan asumsi bahwa jika halaman pertama dari Kitab Kejadian ditulis ulang milyaran kali, itu akan mengarah pada akumulasi kesalahan replikasi yang cukup dan, oleh karena itu, variasi yang cukup untuk kemunculan tidak hanya seluruh Alkitab, tetapi semua volume. disimpan di perpustakaan terbesar di dunia.
Kedua pernyataan ini sama-sama tidak masuk akal. Proses mutasi dan seleksi alam hanya berdampak kecil pada kehidupan, bertindak sebagai semacam "penyelarasan" dari keseluruhan evolusi. Untuk kehidupan, pertama-tama, diperlukan aliran informasi yang konstan, yang pada waktunya mencakup semua era geologis."
Sistem informasi - dan semua bentuk kehidupan seperti itu - tidak dapat berkembang tanpa penerimaan informasi baru. Jika organisme hidup di Bumi hanya menumpuk kesalahan karena replikasi, ini akan menyebabkan degradasi informasi di dalamnya. Dengan kata lain, pernyataan bahwa semua spesies yang ada di Bumi, termasuk manusia, telah berevolusi selama miliaran tahun dari satu bentuk kehidupan primitif dengan cara yang dijelaskan di atas tidak dapat dipertahankan dari sudut pandang teori informasi …
Mengapa orangutan membutuhkan piano?
Pikiran manusia adalah fenomena lain di mana materialisme gagal memberikan penjelasan yang jelas. Penegasan ilmuwan materialistik bahwa pemikiran seseorang adalah hasil reaksi biokimia di otaknya, pada umumnya, tidak menjelaskan apa-apa. Reaksi biokimia juga terjadi di otak monyet. Tetapi mengapa hasil dari reaksi ini begitu mencolok, mengingat, misalnya, informasi turun-temurun dari simpanse dan manusia tidak hanya mencapai 3 persen?
Penjelasan buku teks tentang bagaimana monyet ditangkap di India: mereka menaruh jeruk di dalam kotak, di salah satu dindingnya ada lubang yang dibuat sedemikian rupa sehingga monyet itu hampir tidak bisa menancapkan cakarnya. Meraih jeruk, dia tidak bisa mengeluarkan cakarnya dari lubang sempit. Tidak peduli berapa banyak usaha menyakitkan yang dia lakukan, jeruk tidak terlepas. Itu. Tingkat pemikiran primata sedemikian rupa sehingga ia tidak mampu menarik kesimpulan yang paling sederhana (dan, lebih lagi, vital) dari yang sudah jelas. Lalu, mengapa "kerabat" terdekat monyet - manusia - mampu membuat kesimpulan yang bertentangan dengan yang sudah jelas, tetapi sesuai dengan kenyataan? Sebagai contoh, bahkan sebelum Magellan mengelilingi dunia, disimpulkan bahwa Bumi bulat, dan sebelum penerbangan ke luar angkasa - bahwa ia berputar mengelilingi Matahari, dan bukan sebaliknya.
Atau bagaimana gen manusia diperlukan untuk pengembangan teorema matematika, penciptaan karya musik dan sastra dapat secara tidak sengaja terbentuk dari gen monyet, jika dalam proses seleksi alam hanya apa yang diperlukan pada saat itu untuk kelangsungan hidup yang dipilih ?! Kapan dan di hutan manakah simpanse atau orangutan perlu bertahan hidup untuk mewariskan sifat turun-temurun keturunan mereka yang pada prinsipnya memungkinkan untuk bermain piano ?!
Banyak upaya yang gagal untuk menciptakan kecerdasan buatan juga merupakan indikasi dalam hal ini. Dalam arti tertentu, tugas pada saat pengaturannya tidak masuk akal: pikiran manusia mencoba untuk memodelkan dirinya sendiri bahkan sebelum ia dapat mendefinisikan apa itu. Dan masih menjadi pertanyaan apakah dia akan pernah dapat secara mandiri memberikan definisi seperti itu jika dia bukan konsekuensi dari perkembangan alam, tetapi hasil dari tindakan penciptaan.
Ahli biokimia M. Behe dalam bukunya "Darwin's Black Box" menarik perhatian pada fakta bahwa objek biologis berfungsi dengan sangat jelas sebagai sistem informasi sehingga tampaknya seseorang telah memprogramnya secara matematis. Dan dia mengedepankan konsep desain yang sadar, yang idenya adalah pepatah "Tidak mungkin ada program tanpa seorang programmer." Dipandu olehnya, matematikawan W. Dembowski mengembangkan metode yang memungkinkan untuk mengidentifikasi objek yang dibangun secara artifisial. Orang yang "diuji" oleh Dembowski termasuk dalam kategori ciptaan artifisial …
Sains menjadi pilar iman
Fisika, matematika dan ilmu biologi telah berkembang secara paralel dalam waktu yang lama, hampir tanpa tumpang tindih. Kesesuaian mereka membuahkan hasil yang luar biasa, yang telah dibahas di atas. Dan ini secara radikal memengaruhi pandangan dunia para ilmuwan itu sendiri.
Pada permulaan abad ke-20, ateisme memegang posisi yang begitu kuat dalam komunitas ilmiah sehingga kepercayaan kepada Tuhan dianggap sebagai bentuk yang hampir buruk. Di ambang abad ke-21, situasinya telah berubah secara dramatis. Dilihat dari banyak pernyataan para ilmuwan itu sendiri, ketika mereka memahami dunia, materialisme di antara mereka menjadi semakin kurang populer, menyerah pada asumsi keberadaan permulaan yang masuk akal, pada tingkat pendidikan dan intelektual yang lebih rendah, yang disebut Tuhan.
Ngomong-ngomong, di akhir hidupnya bahkan A. Einstein percaya padanya, yang berkomentar tentang kecanggihan tatanan dunia: "Tuhan itu canggih, tapi tidak jahat." Nah, Wickramasinghe yang sudah dikutip menulis:
“Konsep Pencipta yang ditempatkan di luar Alam Semesta menimbulkan kesulitan logis tertentu, dan saya hampir tidak setuju dengannya. Saya memberikan preferensi filosofis saya sendiri kepada alam semesta yang abadi dan tak terbatas, di mana dengan cara yang alami muncul pencipta kehidupan - pikiran yang secara signifikan melampaui kita."
Tetapi ini adalah pernyataan dari seorang ilmuwan di akhir abad kedua puluh. Dan ada juga ucapan brilian dari raja abad pertengahan - Raja Kastilia Alfonso X, yang dijuluki Wise (abad XIII): “Jika Tuhan Allah menghormati saya dengan menanyakan pendapat saya pada penciptaan dunia, maka saya akan menyarankan dia untuk menciptakannya lebih baik, dan yang terpenting - lebih mudah.
Valentin Pustovoit
