Beberapa peneliti sejarah alternatif telah memperhatikan fakta bahwa apa yang disebut monumen untuk Francis Scott dan para pembela benteng di kota Baltimore di Amerika sebenarnya adalah monumen antik asli (atau patung) dari dewa kuno Orpheus. Jelas, monumen peradaban kuno tunggal ini bertahan selama perang dan bencana, dan oleh karena itu otoritas Amerika yang baru memutuskan untuk menggunakannya, menciptakan sebuah cerita tentang seorang pengacara Amerika yang ditangkap oleh Inggris dan disimpan di salah satu kapal selama pengepungan mereka yang gagal di kota ini. Diyakini bahwa kota itu diselamatkan dari pendudukan Inggris oleh garnisun heroik Fort McHenry, yang selama tiga hari bertempur dalam duel artileri dengan skuadron Inggris. Tapi apa hubungannya pahlawan kuno Orpheus dengan ini?
Apakah Anda akan menggambarkan pahlawan perang kemerdekaan telanjang dengan kecapi dan daun ara dalam gambar Orpheus kuno? Tentu saja tidak. Legenda ini jelas ditujukan bagi mereka yang sama sekali tidak memiliki pemikiran kritis. Dan jika Anda menambahkan di sini banyak bangunan yang terletak di Amerika Serikat, semuanya dibuat dengan gaya antik yang sama, maka pemalsuan versi resmi sejarah menjadi semakin jelas. Baiklah, di seluruh Eropa ada raja yang fanatik tentang zaman kuno. dan oleh karena itu para budak paksa, termasuk di "bajingan" Rusia, seharusnya membangun gedung dan istana dengan gaya antik ini tanpa gambar dan teknologi mesin di bawah bimbingan arsitek asing hanya dengan menggunakan sketsa sederhana.
Benar, untuk beberapa alasan, "lapotnik" ini menciptakan banyak patung antik, dan mereka membuat ornamen swastika Veda antik di lantai dan relief dasar. Persis sama dengan reruntuhan Kuil Yupiter di Baalbek, atau pada mosaik banyak "vila Romawi" yang terletak dari Inggris hingga Asia Kecil. Tapi dari mana asal semua "kuno" ini di Amerika Serikat? Di sini, bagaimanapun, tidak ada raja tiran yang "fanatik" dari zaman kuno. Setidaknya, menurut semua sejarah resmi yang sama, di mana terdapat terlalu banyak inkonsistensi dan inkonsistensi yang dibuat-buat. Dan, cukup dapat dimengerti mengapa, selama abad yang lalu, dengan dalih konstruksi baru atau rekonstruksi setelah bencana alam, banyak bangunan antik di Amerika Serikat dihancurkan, dan bukannya kotak persegi panjang bangunan baru yang dibangun.
Tapi kembali ke Orpheus, yang patungnya diserahkan kepada orang Amerika yang mudah tertipu untuk Francis Scott. Tiang tempat berdiri monumen memiliki relief dasar yang menarik, sekali lagi dengan tema antik, yang tidak sesuai dengan versi Perang Anglo-Amerika. Namun di antara dua kolom antik yang tergambar pada relief dasar itu dengan jelas terselip remake dengan tulisan peringatan dalam bahasa Inggris, yang tidak mendorong siapa pun untuk memercayai mata mereka sendiri, kecuali memercayai legenda resmi. Sebaliknya, bahkan, gambar asli aslinya jelas-jelas dirobohkan, dan alih-alih, dibuat ulang dengan profil Francis Scott dan tulisan dalam bahasa Inggris … Pada saat yang sama, seluruh pembuatan ulang ini jelas berbeda tidak hanya dalam warna, tetapi juga dalam kualitas gambar dan prasasti.
Saya bertanya-tanya, tentu saja, siapa yang awalnya digambarkan di antara tiang-tiang antik? Kemungkinan besar Orpheus sendiri. Tapi, tentu saja, tanpa pembuatan ulang ini, warga AS tidak akan bisa memahami bahwa ini adalah monumen pahlawan Perang Kemerdekaan, pengacara dan penduduk Baltimore, F. Scott, dan bukan Orpheus kuno. Atau mungkin ada prasasti antik asli di relief di antara tiang-tiang, sangat bertentangan dengan legenda resmi sehingga mustahil untuk meninggalkannya, sambil melestarikan monumen itu sendiri. Tapi, ada baiknya setidaknya dalam bentuk ini, patung atau monumen antik ini masih bertahan hingga saat ini. Pada saat yang sama, tempat pembuatan ulang dipilih dengan sempurna, agar tidak mengganggu seluruh komposisi tokoh-tokoh antik, yang, tampaknya, versi resminya adalah gambar para pembela benteng.
Nah, bayangkan para peserta Pertempuran Borodino kita atau para pembela Benteng Brest akan digambarkan di monumen itu dalam bentuk orang-orang zaman kuno. Secara alami, jumlah seperti itu tidak akan berlalu. Oleh karena itu, kami hampir tidak memiliki monumen kuno yang nyata. Dan pada "Penunggang Kuda Perunggu" yang terkenal di St. Petersburg, selama masa Romanov, saya bahkan harus berubah pikiran. Namun, mereka yang akrab dengan penampilan monumen raja-prajurit terkenal zaman kuno - A. M Macedonia, dengan mudah mengenali ciri-ciri sosok penunggang dan kudanya yang luar biasa, yang selalu digambarkan berdiri di atas kuku belakangnya, karena ia menggunakan kuku depan dalam pertempuran sebagai senjata …
Video promosi:
Namun kembali ke monumen kuno di Amerika Serikat. Secara khusus, ke monumen Orpheus yang disebutkan di atas. Terlihat jelas bahwa di bagian belakang alas tiang relief yang menggambarkan berbagai orang atau "dewa" dalam pakaian antik tetap tidak berubah. Tapi apa hubungan semua tanda kuno yang jelas ini dengan sejarah resmi dan perang Anglo-Amerika kedengarannya? - pikirkan sendiri. Tentu saja, beberapa jenis permusuhan yang kuat di awal dan pertengahan abad ke-19 memang terjadi di seluruh dunia. Dan yang mengejutkan - hanya di mana bangunan antik individu, dibuat dengan gaya yang sama, bertahan. Tentu saja, kebanyakan dari mereka dihancurkan bersama dengan banyak kota kuno dari peradaban Veda dunia tunggal. Dan bangunan yang bertahan setelah restorasi mulai digunakan pertama oleh inter-Banjir, dan kemudian oleh peradaban kita, menjadi "museum", "pengadilan","Kediaman pemerintah", "istana kerajaan", dll.
Rupanya pada saat yang sama "bintang-benteng" yang bertahan mulai digunakan oleh orang-orang dari peradaban antar-banjir sebagai benteng dan disebut "benteng". Namun yang mengejutkan: struktur kuno kuno di wilayah Rusia ini hampir tidak terawetkan secara utuh. Ini untuk pertanyaan tentang wilayah tertentu yang paling banyak mengalami bencana alam skala global yang menghancurkan satu peradaban kuno. Tapi inilah tepatnya yang digunakan para pemalsuan sejarah Russophobic sebagai bukti dari "kebiadaban" dan "tidak beradab" nenek moyang kita. Seberapa banyak hal ini sebenarnya sesuai dengan kenyataan? - berpikir sendiri, tanpa kepercayaan buta dan fanatik pada mitos sejarah semu dari buku teks.
michael101063 ©
