Tulisan tangan adalah hal yang misterius: banyak yang yakin bahwa coretan di atas kertas dapat digunakan untuk menilai seseorang. Kami memutuskan untuk mencari tahu apakah memang demikian.
Di sekolah, anak-anak diajari menulis dengan pola yang sama, tetapi meskipun demikian, setiap orang berhasil dengan cara yang berbeda. Ciri-ciri ini begitu khas sehingga masyarakat masih menandatangani kesepakatan dengan tanda tangan mereka, dan membawa hasil pemeriksaan tulisan tangan ke pengadilan untuk membuktikan kepenulisan naskah. Mudah disimpulkan bahwa karena tulisan tangan bersifat individual, maka mengandung informasi tentang individualitas: tidak hanya untuk siapa, tetapi juga orang macam apa itu.
Ide ini mendapatkan popularitas di era romantisme di akhir abad ke-18 dan awal abad ke-19. Penulis Edgar Allan Poe, ketika dia menjadi editor Majalah Graham, menganalisis tulisan tangan dari penulis terkenal dan menerbitkan catatan dengan kesimpulannya di majalah. Garis dan ikal orang-orang yang tidak dia sukai menerima julukan yang menyinggung, misalnya, "ditulis oleh tangan juru tulis yang paling biasa."
Pada paruh kedua abad ke-19, pendeta Prancis Jean-Hippolyte Michonne mencoba memberikan dasar ilmiah untuk interpretasi tulisan tangan. Pada tahun 1871 ia mulai menerbitkan jurnal "Graphology", dan kemudian menerbitkan beberapa buku yang menjelaskan metodenya. Kemudian ide Michon diambil di Jerman. Di sana mereka bercampur dengan teori psikoanalis Sigmund Freud dan Carl Gustav Jung, dan setelah Perang Dunia II mereka kembali ke Amerika dan Inggris Raya, di mana mereka dikembangkan lebih lanjut. Saat ini, grafologi tersebar luas di mana-mana, termasuk di Rusia.
Apa yang dicari ahli grafologi dalam tulisan tangan
Dalam pandangan sempit, ahli grafologi menentukan karakter dengan tulisan tangan, tetapi ini bukanlah akhir dari itu. Para ahli di bidang ini siap menilai temperamen, jenis pemikiran, tingkat kecerdasan dan perkembangan kepribadian, kematangan emosi, karakteristik sistem saraf, kesehatan mental dan fisik, kekuatan dan kelemahan dalam pekerjaan, kecocokan pasangan dan banyak lagi. Diagnosis semacam itu sering dilakukan oleh psikolog dengan klien, selama bekerja, untuk panduan karier.
“Melalui tulisan tangan, dimungkinkan untuk menganalisis bagaimana seseorang hidup, memandang, bereaksi, dan beradaptasi dengan dunia di sekitarnya,” kata Larisa Drygval, seorang ahli grafologi, kandidat ilmu psikologi. Menurutnya, keterampilan motorik halus bergantung pada aktivitas psikis - karena itu muncullah semacam tulisan simbol. “Konyol menyangkal hubungan antara otak dan keterampilan motorik halus saat menulis. Tulisan tangan adalah ekspresi dari ciri-ciri gerakan mikro dari orang tertentu dengan pola perilaku tertentu,”kata ahli grafologi lain Irina Bukhareva.
Video promosi:
Ahli grafologi yakin bahwa tulisan tangan itu mandiri, dan pengamatan serta tes tambahan tidak diperlukan untuk pemeriksaan. Namun demikian, Larisa Drygval juga memperhitungkan usia biologis dan jenis kelamin dalam analisisnya untuk menentukan kematangan psikologis dan cara menanggapi dunia: “laki-laki” atau “perempuan”. Irina Bukhareva juga menanyakan jenis kelamin dan usia, dan juga - dengan tangan apa seseorang menulis, penglihatan seperti apa yang dimilikinya, apakah ada luka atau penyakit yang dapat memengaruhi tulisan, apakah ia sedang mengonsumsi obat-obatan yang manjur. Semua ini diperhitungkan dalam analisis.
Eksperimen kecil
Menurut penganut ilmu grafologi, ternyata di tangan-tangan ahli, pengecekan tulisan tangan merupakan alat yang sangat berharga untuk memahami seseorang. Tidaklah mengherankan jika mereka tertarik pada CIA: keamanan masyarakat dan negara terkadang bergantung pada kesimpulan para agen dan analis. Benar, dalam laporan deklasifikasi yang bertajuk “Assessment of graphology”, efektivitasnya dipertanyakan. Berbicara secara umum tentang metode apa pun dalam menilai kepribadian, penulis laporan tersebut, Rundqvist, berbicara tentang apa yang disebut efek Barnum, "sahabat penipu".
Inti dari efek Barnum adalah sebagai berikut: jika Anda memberikan deskripsi yang samar-samar tentang seseorang, tetapi mengatakan bahwa itu disiapkan khusus untuknya, maka deskripsi seperti itu tampaknya sangat akurat. Rundqvist pernah mendemonstrasikan efek ini kepada selusin agen intelijen Eropa. Dia meminta mereka untuk menulis sesuatu di atas kertas, menunggu dan kemudian memberi mereka ciri-ciri pribadi. Sepuluh dari 12 orang setuju dengan mereka, dan kemudian mengetahui bahwa kesimpulannya sama untuk semua - Rundqvist mengambilnya dari sebuah surat kabar Jerman.
Saya melakukan percobaan serupa di kantor editorial TASS. Sepuluh kolega memberikan contoh tulisan tangan. Keesokan harinya saya mengirimi mereka hasil dari dua "pemeriksaan" dan meminta mereka untuk menilai seberapa akurat mereka. Masing-masing berisi 12 pernyataan. Saya mengambil satu di situs web ahli grafis dari laporan untuk beberapa orang yang bingung, yang lainnya dari horoskop untuk Aquarius dari situs web astrologi. Rekan kerja tidak tahu tentang trik saya - mereka mengira spesialis akan menganalisis tulisan tangan mereka.
Pada kesimpulan pertama, kesepuluh orang seluruhnya atau sebagian setuju dengan dua pernyataan: mereka menganggap diri mereka pemain yang teliti, berpikir mereka serius tentang hidup, bertanggung jawab dan terorganisir, tetapi bukannya tanpa kelemahan. Anda mungkin bisa mengatakan hal yang sama tentang diri Anda sendiri. Dari sepuluh pernyataan yang tersisa, sebagian besar tidak setuju dengan hanya satu. Dengan horoskop, gambaran yang sama ternyata, hanya semua kolega yang setuju sepenuhnya atau sebagian bukan dengan dua, tetapi dengan empat pernyataan tentang diri mereka sendiri.
Tentu saja, trik saya tidak memenuhi standar ilmiah yang ketat, dan hasilnya harus ditafsirkan dengan hati-hati. Mungkin rekan kerja tidak mengenal diri mereka sendiri dengan baik dan dengan rendah hati menerima pendapat pihak berwenang. Atau mungkin mereka benar-benar mirip, dan itu hanya kebetulan. Atau seseorang melihat saya menyipitkan mata secara konspirasi dan menggosok tangan saya, mencurigai sesuatu dan membujuk yang lain untuk dengan sengaja memberikan jawaban seperti itu.
Kesimpulan acak
Keandalan metode grafologi juga diperiksa dari waktu ke waktu oleh para ilmuwan. Ahli grafologi suka mengatakan bahwa banyak penelitian telah dilakukan untuk menghilangkan keraguan para skeptis tentang keakuratan analisis tulisan tangan. Ini berlebihan. Psikolog Carla Dazzi dan Luigi Pedrabissi dari Universitas Padua menulis bahwa tidak ada konsensus dalam komunitas ilmiah tentang grafologi. Sebagian besar artikel akademis yang mendukung analisis tulisan tangan terbit pada 1970-an dan 1990-an atau bahkan lebih awal. Mereka terutama tentang penelitian yang menguji kemampuan ahli grafologi untuk memprediksi keberhasilan orang di tempat kerja dan di sekolah.
Namun, bahkan dalam bisnis perekrutan, hasilnya beragam. Psikolog Efrat Noether dan Gershon Ben-Shahar dari Universitas Ibrani Yerusalem memproses 17 penelitian. Secara total, 63 ahli grafologi dan 51 orang tanpa pelatihan khusus ikut serta di dalamnya, yang juga diizinkan untuk memeriksa teks tulisan tangan. Ternyata orang awam memprediksi kesuksesan para pencari kerja di masa depan bahkan lebih baik daripada ahli grafologi, terutama ketika teks tersebut berisi informasi biografi.
Analisis tulisan tangan bahkan kurang berguna untuk mengidentifikasi ciri-ciri kepribadian dan kecerdasan. Para ilmuwan di University College London melakukan dua eksperimen di mana para siswa melakukan tes psikologis untuk menilai kepribadian dan kecerdasan mereka. Hasilnya dibandingkan dengan kesimpulan para ahli grafologi yang hanya memeriksa manuskrip. Para ahli tulisan tangan gagal: kesimpulan mereka ternyata benar tidak lebih dari kebetulan. Dazzi dan Pedrabissi yang disebutkan di atas melakukan eksperimen serupa dan juga tidak menemukan bukti bahwa analisis grafologis dapat memberi tahu apa pun tentang seseorang. Tidaklah mengherankan bahwa British Psychological Society, dalam hal keandalan hasil, menempatkan grafologi pada level yang sama dengan astrologi (ini konsisten dengan hasil eksperimen di kantor editorial TASS).
Mungkin tulisan tangan itu benar-benar berisi beberapa informasi tentang orang tersebut. Hipotesis ini tidak dapat dibantah, dan tulisan memang melibatkan area otak, yang antara lain memengaruhi kepribadian dan kecerdasan. Namun, ternyata, jika sesuatu yang penting tersembunyi di ikal-ikal di atas kertas, maka ahli grafologi tidak dapat mengenalinya. Mereka secara kreatif menjelaskan apa yang mereka lihat dengan metafora, analogi, dan simbol.
Kesederhanaan bisa menipu
Ketika saya bertanya kepada Larisa Drygval dan Irina Bukhareva tentang keuntungan analisis tulisan tangan, kesederhanaan keduanya pertama-tama disebutkan: untuk melakukan pemeriksaan grafologi, seseorang hanya perlu duduk dengan nyaman, santai dan menulis setengah halaman teks - Anda bahkan tidak perlu pergi ke mana pun, dan seorang spesialis tidak memerlukan peralatan yang mahal - kecuali mungkin mikroskop yang digunakan para ahli grafologi untuk mengamati garis-garis di atas kertas. Tapi kesederhanaan bisa menipu.
Untuk menilai seseorang, analis CIA Rundqvist menyarankan untuk melihat biografi, pendidikan, tempat kerja, status sosial, pendapatan dan sejenisnya. Psikolog menggunakan kuesioner dengan ratusan pertanyaan dan melakukan wawancara panjang, terkadang beberapa kali, untuk menentukan ciri-ciri kepribadian, masalah dan kecenderungan, dan tes khusus telah dikembangkan untuk mengukur kecerdasan.
Metode ini membutuhkan banyak usaha, waktu dan hanya memungkinkan Anda untuk membuat kesimpulan kasar, hanya belum ada yang lebih baik yang ditemukan. Kita umumnya memiliki sedikit jawaban yang akurat tentang diri kita dan tentang satu sama lain, tetapi karena itu, kita tidak perlu mencari jawaban yang sederhana.
Marat Kuzaev
