Mengapa para Desembris ternyata menjadi patriot di bawah Stalin? Siapakah Desembris itu? Pengawal pemuda manja atau anggota elit, didorong oleh keinginan tulus untuk mengubah Rusia ke jalan kebebasan? Dalam sebuah diskusi yang diselenggarakan oleh Yegor Gaidar Foundation dan Free Historical Society, para doktor ilmu sejarah Oksana Kiyanskaya dan Sergei Erlikh berdebat tentang apakah pemberontakan pada 14 Desember 1825 adalah peristiwa sejarah besar atau mitos besar.
Oksana Kiyanskaya:
Desembris adalah bangsawan, elit masyarakat Rusia. Seperti yang terlihat pada pandangan pertama, mereka memutuskan untuk mengorbankan diri mereka sendiri, hidup mereka demi beberapa ide abstrak. Mengapa mereka melakukannya?
Rusia Alexander I adalah monarki otokratis, negara yang terstratifikasi secara kaku, di mana setiap orang sejak masa mudanya memahami batas kemampuannya. Jika dia lahir dalam keluarga seorang jenderal, maka, kemungkinan besar, setelah berkarir, dia juga bisa menjadi seorang jenderal. Jika ayahnya seorang filistin, maka dia tidak akan pernah menjadi seorang jenderal; jika seseorang lahir dari keluarga petani, maka tentunya dia akan membajak tanah sepanjang hidupnya, seperti nenek moyangnya.
Peluang karir yang besar terbuka bagi para Desembris, karena mereka dilahirkan dalam keluarga bangsawan yang memiliki hak istimewa dan memahami bahwa mereka dapat mencapai banyak hal. Tetapi perang tahun 1812 berlalu, para bangsawan muda kembali ke Rusia dengan kemenangan dan menyadari bahwa mereka tidak akan pernah bisa menjadi politisi, menentukan nasib negara, atau berpartisipasi dalam kehidupan politik. Hanya kaisar yang terlibat dalam hal ini di negara otokratis, dan sisanya, segera setelah mereka berhasil menerobos takhta, menjalin intrik rahasia yang dapat disela kapan saja, dan kemudian akhir karir mereka.
Desembris ingin duduk di parlemen. Otokrasi tidak mengizinkan mereka. Karenanya ide utama orang-orang ini: kesetaraan. Kesetaraan, tentu saja, untuk diri sendiri, bukan untuk budak yang malang. Untuk semua perbedaan dalam program mereka (Masyarakat Utara, Masyarakat Selatan, "Kebenaran Rusia" Pestel atau konstitusi Nikita Muravyov), ini adalah ide yang menentukan para Desembris pada berbagai tahap dalam pengembangan perkumpulan rahasia. Demi dia, demi membangun masyarakat yang memiliki kesempatan yang sama, mereka mengorbankan diri.
Video promosi:
Sergey Erlikh:
Pemberontakan Desembris bukanlah peristiwa besar dalam sejarah Rusia, tetapi peristiwa besar, terlebih lagi, mitos utama kaum intelektual Rusia. Di sekolah, kami mengajarkan bahwa makna peristiwa sejarah ditentukan oleh konsekuensinya. Acara yang hebat pasti memiliki konsekuensi yang besar.
Jika kita berpikir tentang hasil pemberontakan 14 Desember 1825, kita dapat menyoroti dua hal. Pertama, Desembris, yang tidak digantung, tetapi dikirim ke Siberia, memiliki pengaruh yang besar terhadap penduduk lokal, memberikan kontribusi yang besar pada budaya daerah tersebut. Kedua, mereka memunculkan apa yang oleh buku pelajaran sekolah disebut sebagai "reaksi Nikolaev", yaitu pengetatan undang-undang dan praktik terkait dengan pers, pendidikan tinggi, korps polisi, dan sebagainya. Bisakah kita menganggap konsekuensi ini sebagai sesuatu yang besar? Saya pikir tidak.
Selain dalil logika sejarah, dalil otoritas bisa disitir. Seorang kontemporer dari Desembris, penyair besar Rusia Fyodor Tyutchev mempersembahkan puisi untuk mereka, yang disebut "14 Desember 1825". Itu diakhiri dengan kalimat berikut: "Musim dingin besi telah mati - dan tidak ada jejak yang tersisa."
Kita dapat mengatakan bahwa Tyutchev anti-Barat dan secara puitis meremehkan pentingnya pemberontakan Desembris. Tetapi ada juga pendapat dari sejarawan terkenal Rusia Vasily Klyuchevsky, yang mengatakan: "Para Desembris adalah kecelakaan sejarah, yang ditumbuhi oleh literatur." Argumen terakhir: ada historiografi besar Rusia yang berasal dari Barat. Ribuan penulis, puluhan majalah, banyak sekali publikasi. Di seluruh aliran ini, kami akan mengumpulkan sepuluh karya tentang Desembris, tetapi dua puluh tidak mungkin. Sejarawan Barat tidak melihat dalam pemberontakan mereka sesuatu yang membutuhkan pemeriksaan yang cermat.
Pada saat yang sama, jumlah publikasi Rusia tentang Desembris, menurut saya, telah melebihi 20 ribu. Jadi, para ilmuwan dan penulis kita tidak baik-baik saja dengan otak mereka, mengapa mereka begitu memperhatikan peristiwa biasa?
Pemberontakan pada 14 Desember 1825 di Lapangan Senat
Perlu diingat di sini bahwa masa lalu kita ada dalam dua bentuk. Yang pertama adalah sejarah, pencarian kebenaran tentang masa lalu, dan yang kedua adalah ingatan sejarah, yang tidak tertarik bagaimana sebenarnya, penting untuk menggunakan peristiwa-peristiwa itu untuk tujuan modern. Ini adalah seperangkat model peran, model tindakan dalam situasi kehidupan tertentu - yaitu mitos. Desembris adalah salah satu mitos terbesar dalam ingatan, tetapi tidak semua ingatan nasional Rusia, tetapi tentang inteligensia Rusia. Apalagi, inilah mitos berdirinya kaum intelektual Rusia. Jika Nicholas I tidak menggantung para Desembris, tidak akan ada mitos. Dia membuat kesalahan yang sama seperti orang Yahudi yang menyalibkan Kristus dan berkata "biarkan darahnya jatuh ke atas kita."
Izinkan saya memberi Anda sebuah contoh. Ketika Anna Ioannovna naik tahta, dia dipaksa untuk menandatangani persyaratan yang merupakan prototipe konstitusi Rusia. Benar, kemudian, di bawah tekanan bangsawan, dia menyadari bahwa mereka bisa terkoyak. Mengapa kita tidak membicarakannya? Selama dua minggu Rusia menjadi monarki konstitusional.
Herzen tidak ditemukan, yang menciptakan legenda tentang Desembris, "pahlawan, ditempa dari baja murni dari ujung rambut sampai ujung kaki." Tidak mungkin meremehkan perannya dalam asal mula mitos ini. Pertama-tama, dia adalah seorang jenius yang sangat tidak beruntung karena Lenin menyebut dia dalam karyanya "In Memory of Herzen", menulis bahwa Desembrists "membangunkannya". Leo Tolstoy berkata tentang dia: "Ini adalah penata gaya sastra Rusia terbaik."
Herzen melukiskan gambaran revolusi yang brilian - para pahlawan Desembris membunuh otokrasi naga, seperti St. George the Victorious - the Serpent. Dan ketika otokrasi memulai serangan, para Desembris berubah menjadi martir Kristen, mengorbankan diri mereka sendiri demi rakyat.
Oksana Kiyanskaya:
Tidak setiap pidato yang menentang otoritas berakhir dengan sukses. Ini tidak berarti bahwa mereka tidak memiliki makna dan konsekuensi apa pun. Ide kesetaraan tidak pergi ke mana-mana, itu hidup di bangsawan Rusia, menyebar ke segmen lain dari populasi. Contoh dari Desembris menginspirasi banyak orang.
Lenin, yang menulis bahwa Desembris membangunkan Herzen, bukanlah orang bodoh. Banyak dari apa yang dia katakan sehubungan dengan Desembris (dan tidak hanya kepada mereka), menurut saya, adil.
Pemerintahan Nicholas I ditentukan tidak hanya oleh ketakutan akan kemungkinan pemberontakan, tetapi juga oleh gagasan yang jelas tentang tempat Rusia di dunia. Dan bagaimanapun, di bawahnya ada oposisi yang mulia, itu hanya mengambil bentuk lain yang tidak bersenjata - Hegelianisme, Westernisator, Herzen yang sama.
Tentu saja, ada orang-orang dalam gerakan Desembris yang menganggapnya stylish dan fashionable, terutama bagi kaum muda yang tidak berperang. Dalam lingkungan ini, dianggap sangat keren jika Pestel atau Muravyov-Apostol memperhatikan Anda, memperkenalkan Anda ke dalam lingkarannya, dan Anda terhubung dengannya oleh sebuah rahasia umum. Tetapi ada juga pemimpin gerakan ini, yang tidak mengikuti mode, tetapi makna hidup mereka. Dan untuk ini mereka mengorbankan itu.
Tentu saja, Pavel Pestel dan Kondraty Ryleev bukanlah contoh kemurnian baik dalam kehidupan sehari-hari maupun dalam pelayanan. Setelah Pestel ditangkap, ternyata ada sedikit hutangnya, bahwa dia menggunakan uang resimen, dan sebagainya. Uang ini digunakan untuk menyuap pejabat yang menurutnya akan membantunya membuat revolusi.
Tapi di sini penting untuk mengatakan bahwa Desembris adalah politisi. Semuanya adil dalam politik. Saya meyakinkan Anda bahwa lawan dari Desembris tidak kurang, tetapi jauh lebih korup.
Selain itu, jika Pestel memiliki tangan yang benar-benar bersih dan hanya ingin eksis di dunia ide, tanpa menyentuh praktik militer Alexander I, yang sepenuhnya dibangun di atas korupsi, dia akan pensiun dan membaca buku di pedesaan. Kami tidak akan mengenalnya sekarang, atau kami mengenalnya sebagai salah satu pemikir domestik Rusia, dan bukan sebagai Desembris dan pemimpin konspirasi.
Tidak ada kontradiksi di sini. Orang ada dalam keadaan tertentu, kehidupan menentukan kondisi permainan mereka. Pavel Pestel menebus kesalahannya sebelum sejarah - dia dieksekusi, mati karena keyakinannya.
Desembris di pengasingan di Siberia
Sergey Erlikh:
Tidak ada konsekuensi langsung dari pemberontakan Desembris, dan efek penundaannya sangat besar. Inilah yang sedang kita bicarakan - setelah bertahun-tahun peristiwa tersebut tidak lagi bertindak sebagai sejarah, tetapi sebagai model, contoh atau mitos.
Mitos ini berdampak besar pada sejarah Rusia dari paruh kedua abad ke-19 dan sepanjang abad ke-20. Orang-orang percaya mencoba untuk membuktikan kesejarahan Kristus, mencari bukti dokumenter tentang perbuatan dan keberadaannya. Yang paling dekat muncul hanya 30-40 tahun setelah dugaan penyalibannya. Artinya, ketika peristiwa ini terjadi, tidak ada yang menyadarinya - ada banyak guru seperti itu yang berjalan melintasi Palestina, dan kemungkinan besar beberapa dari mereka disalibkan. Tetapi ketika segala sesuatu diformalkan dalam bentuk Injil, itu mulai memainkan perannya, dan masih terus berlanjut.
Hal yang sama terjadi dengan Desembris. Peristiwa sejarah biasa terjadi, yang setara dengan kudeta istana. Berkat Herzen, yang menciptakan legenda brilian, itu menjadi senjata teknologi dalam perang melawan pemerintahan yang tidak demokratis.
Stalin tidak hanya takut pada para veteran Perang Patriotik Hebat, ingatan tentang Desembris juga dibungkam. Dalam versi Stalinis, mereka bukanlah pejuang melawan otokrasi, tetapi patriot - penekanan diberikan pada partisipasi mereka dalam permusuhan tahun 1812. Secara kiasan, Desembris adalah metafora untuk pemberontakan budaya Rusia, dan karena itu pihak berwenang takut akan hal itu.
