Akurasi fantastis dari mekanisme Antikythera, menunjukkan pengetahuan astronomi yang sangat maju, memiliki analogi di sisi lain planet ini. Benar, di sini pengetahuan ini tidak diwujudkan dalam perangkat dan mekanisme konkret dan nyata apa pun. Dalam hal ini, kita berbicara tentang pengetahuan astronomi orang Indian Mesoamerika, akurasi yang sama fantastisnya, yang tercermin baik dalam prasasti pada prasasti dan dalam kode Maya yang terkenal, dan yang telah lama menjadi perhatian para peneliti.
“… Maya sangat prihatin tentang fakta bahwa periode bulan bukanlah bilangan bulat. Dalam prasasti yang mengacu pada "rangkaian pengantar", tanggal biasanya diikuti oleh apa yang disebut "urutan bulan", yang berisi hingga 8 hieroglif yang terkait dengan siklus benda langit ini. Salah satu catatan ini menunjukkan bahwa bulan lunar dianggap sama dengan 29 atau 30 hari, sementara catatan lain berbicara tentang usia bulan, yang kemunculannya di langit dikaitkan dengan tanggal tertentu dari "hitungan panjang".
Maya … mencoba menemukan cara untuk membawa kalender lunar mereka sesuai dengan kalender matahari … Pada tahun 682 M, para pendeta Copan mulai menghitung dengan rumus: 149 bulan lunar = 4400 hari. Beberapa waktu kemudian, sistem ini mulai digunakan di semua pusat budaya Maya …
Yang sangat menarik bagi spesialis dan astronom Maya adalah tabel gerhana, yang dapat ditemukan di beberapa halaman Kodeks Dresden. Mereka menunjukkan bahwa Maya memiliki siklus 405 bulan lunar, atau 11960 hari, yang kira-kira sama dengan 46x260 hari. Rumus ini sangat penting bagi Maya, karena, dengan menggunakan persamaan seperti itu, dimungkinkan untuk mengkoordinasikan pergerakan benda langit ini dengan waktu ritual mereka yang paling menakutkan. Sudah pada pertengahan abad VIII M, dan mungkin bahkan lebih awal, Maya kuno tahu bahwa gerhana bulan dan matahari hanya dapat terjadi dalam interval yang dimulai 18 hari sebelumnya, berlanjut 18 hari lagi dari apa yang disebut titik nodal, yaitu titik, di mana Bulan, dalam gerakan semu melintasi langit, melintasi garis gerak semu Matahari. Tabel gerhana memberikan indikasi momen nodal semacam itu - periode ketika ada kemungkinan gerhana. Rupanya, Maya tahu bahwa periode titik nodal itu berangsur-angsur bergeser, atau setidaknya seiring waktu ada perubahan di dalamnya”(Michael Ko,“Maya. Peradaban yang Hilang: Legenda dan Fakta”).
Koreksi kecil: M. Co salah, atau penerjemah ceroboh, tetapi 11960 hari tidak "kira-kira sesuai", tetapi tepat 46x260 hari …
Menurut pengukuran astronomi modern, yang disebut bulan sinodik, yaitu periode perubahan total fase bulan, sama dengan 29,5305882 hari (atau "hari"). Dari rasio yang tercatat pada prasasti di Copan, lamanya bulan sinode adalah 4400/149 = 29,5302013 hari, yang berbeda dengan nilai yang diterima saat ini yang hanya 0,00131 persen. Kesalahannya lebih dari satu detik!.. Akurasinya sangat fantastis!..
Namun, data dari "Kode Dresden" ternyata lebih akurat, karena memberikan nilai 11960/405 = 29.5308642. Di sini kesalahannya sudah kurang dari satu detik dan hanya 0,00093 persen!.. Tidak ada tempat yang lebih fantastis dan lebih tepat!..
Lamanya bulan sinodik sangat menarik karena menentukan frekuensi gerhana bulan dan matahari, yang tidak hanya memberikan kesan yang kuat pada orang-orang kuno, tetapi terus menarik perhatian pada diri mereka sendiri hari ini. Jadi tidak mengherankan bahwa banyak ruang yang dikhususkan untuk tabel gerakan bulan di "Kode Dresden" - halaman 30-37.
Video promosi:
Diyakini bahwa orang India mengetahui alasan terjadinya gerhana.
“Yang menutupi Matahari adalah Bulan, yang datang, tertarik oleh Matahari, ke arahnya dan menutupinya dengan dirinya sendiri. Itu bergerak sepanjang garis ke utara, meningkat, dan kemudian mereka bergabung menjadi satu kesatuan - baik Matahari dan Bulan saling berdekatan. Semua ini dijelaskan dengan cara ini sehingga orang-orang Maya dapat memahami apa yang terjadi pada Matahari dan Bulan … Tidak benar bahwa itu "digigit". Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa Bulan terbit di antara Matahari dan Bumi "(" Kitab Kejadian, Buku Chilam Balam ").
Anehnya, mengapa itu perlu menunjukkan bahwa tidak ada yang menggigit Matahari?.. Jadi, bagaimanapun juga, tidak semua orang tahu penyebab gerhana dan yakin sebaliknya - bahwa Matahari dan Bulan sedang dimakan oleh seekor naga?.. Ngomong-ngomong, di halaman " Dari Kode Dresden ", yang didedikasikan untuk Bulan, gambar ular sama sekali tidak biasa …
Tapi kembali ke Michael Ko.
“Berbicara tentang bagian astronomi Maya terkait dengan pengamatan dan penghitungan gerakan planet, kami hanya dapat mengatakan dengan keyakinan penuh bahwa Maya sedang menghitung gerakan planet Venus. Tidak seperti orang Yunani pada zaman Homer, mereka tahu bahwa bintang senja dan pagi adalah satu benda langit yang sama. Siklus sinodik Venus dianggap oleh suku Maya sebagai 584 hari. Menurut perhitungan modern, itu adalah 583,92 hari, artinya para astronom Maya menghitung angka ini dengan cukup akurat. Siklus Maya ini dibagi menjadi empat periode: periode ketika Venus muncul di langit sebagai bintang pagi, lenyapnya planet pada konjungsi atas, kemunculan Venus sebagai bintang petang, dan lenyapnya Venus pada konjungsi bawah. Lima siklus gerak sinodik Venus berhubungan dengan 8 tahun siklus matahari dari "tahun kabur" 5x584 = 8x365 = 2920 hari. Tabel gerak Venus,dihitung dalam siklus 8 tahun dapat ditemukan di "Kode Dresden" "(Michael Ko," Maya. Peradaban yang Hilang: Legenda dan Fakta ").
Beberapa halaman dikhususkan untuk Venus dalam "Kodeks Dresden" - dari tanggal 24 hingga 29. Dan di sini akurasi rasio untuk kalkulasi juga luar biasa: kesalahannya 0,0137% - kurang dari satu setengah perseratus persen!..
Teks tentang Venus adalah Codex Dresden (halaman 27-28).
Dari mana asal akurasi yang luar biasa itu?..
Pemikiran pertama dan cukup logis: data astronomi yang begitu akurat adalah hasil pengamatan astronomi jangka panjang. Ya, tidak bisa sebaliknya, karena kebetulan Anda tidak bisa menebak seperti itu dan Anda tidak bisa mengukurnya sekaligus.
Secara alami, sejarawan tidak meragukan bahwa orang India Mesoamerika mengamati langit untuk waktu yang sangat lama, sebagai hasilnya mereka mencapai hasil yang begitu fantastis. Sejarawan digaungkan oleh banyak "alternatif" …
Namun, aktivitas apa pun harus meninggalkan jejak. Terutama kegiatan jangka panjang. Dan jika demikian, jika orang India terlibat dalam pengamatan astronomi, maka pasti ada bukti dari pengamatan tersebut.
Orang sering kali menemukan "argumen" seperti itu: kata mereka, pengetahuan astronomi itu sendiri sudah menjadi bukti dan bahkan bukti pengamatan astronomi. Secara umum, saya siap setuju - ya, tentu saja. Tapi pengamatan siapa ?!
Lagi pula, banyak yang bahkan tidak mengajukan pertanyaan seperti itu, secara default menyiratkan bahwa orang India Mesoamerika adalah penulis pengetahuan astronomi. Mungkinkah hanya sebagian orang yang menggunakan ilmunya, sedangkan penulis ilmu ini benar-benar berbeda?.. Tidak sama sekali. Misalnya, bubuk mesiu tersebar luas di Eropa, dan ditemukan di Cina. Bagi sebagian besar orang Rusia, kentang adalah salah satu makanan pokok, tetapi tanah air mereka ada di Amerika … Jadi, pengetahuan itu sendiri tidak lagi menjadi "argumen". Bukti lain dari pengamatan astronomi dan pengukuran orang India diperlukan.
Piramida Mesoamerika sering disebut sebagai "bukti" semacam itu. Mereka mengatakan bahwa mereka melayani para pendeta Maya untuk mengamati langit.
Dengan titik yang dinaikkan di atas medan sekitarnya, tentunya akan lebih nyaman untuk mengamati langit - hutan di sekitar tidak mengganggu. Namun, untuk ini sama sekali tidak perlu menumpuk piramida. Dan mengikuti logika ini, dapat dikatakan bahwa semua struktur buatan di dunia, yang menjulang di atas medan di sekitarnya, misalnya, gundukan kuburan Skit atau Tembok Besar China berfungsi untuk pengamatan astronomi …
Faktanya, cukup jelas bahwa fakta keberadaan piramida sama sekali tidak menunjukkan hubungan fungsionalnya dengan pengamatan astronomi. Namun, apa yang dibuktikan dengan fakta bahwa tidak ada ahli Mesir Kuno yang mencoba untuk menegaskan bahwa para pendeta Mesir diduga memanjat piramida untuk melacak bintang dan planet …
Kadang-kadang, sebagai "argumen" tambahan, sejarawan yang bekerja di Mesoamerika mengutip pernyataan tentang hubungan antara piramida itu sendiri dan detailnya dengan pengetahuan astronomi. Misalnya, pada piramida terkenal di Chichen Itza, tangga di keempat sisinya memiliki sembilan puluh satu anak tangga, yang bersama-sama dengan platform atas menghasilkan 91x4 + 1 = 365 jumlah hari penuh dalam setahun.
Piramida di Chichen Itza.
Hubungan serupa dengan siklus kalender tampaknya dilacak di beberapa struktur Mesoamerika lainnya. Bahkan ada ungkapan populer - mereka berkata, "Arsitektur Maya adalah kalender yang membeku di batu" …
Tidak ada keraguan: metafora yang indah dan puitis …
Tapi apa hubungannya pengamatan astronomi dengan itu ?!
Hanya ada fiksasi di batu dari beberapa pengetahuan astronomi - itu saja. Proses mengamati langit itu sendiri tidak direkam!..
Dan jika Maya entah bagaimana berhasil menambahkan 0,242 anak tangga ke piramida di Chichen Itza ke nilai pasti dari panjang tahun (sesuai dengan pengetahuan mereka tentang nilai ini), dan ini tidak akan mengubah apa pun - lagipula, saya ulangi, keberadaan pengetahuan itu sendiri masih tidak mengatakan apa-apa tentang sumbernya …
Di Chichen Itza ada struktur yang disebut Caracol, yang hampir semua penulis buku tentang sejarah Mesoamerika mengasosiasikannya dengan pengamatan astronomi dan yang oleh karenanya sering disebut Observatorium. Ini adalah menara bundar rendah yang terletak di podium persegi panjang dan sekali, mungkin, memiliki puncak setengah bola. Dari segi bentuk luarnya, struktur ini sangat mirip dengan observatorium modern, sehingga mayoritas turis biasa dan bahkan peneliti yang agak teliti dengan mudah menerima versi observatorium, di mana para pendeta Maya diduga melakukan pengamatan terhadap langit.
Apa yang bukan "bukti" yang dicari?..
Karakol.
Namun, penampilan terkadang sangat menipu. Jika Anda mendekat, Anda dapat melihat detail dari struktur "kubah" Karakol, lebih tepatnya: bagian setengah dari struktur - di mana ia runtuh, akibatnya menjadi mungkin untuk melihatnya seolah-olah "dalam bagian". Di celah tersebut, orang dapat melihat kubah Maya yang runcing di atas lorong sempit dengan dinding luar yang benar-benar kosong!..
Saya pikir hampir tidak ada orang, termasuk Maya, yang dapat melihat bintang melalui dinding kosong.
Kubah bulat dari observatorium modern juga tidak bisa ditembus. Tapi bagaimanapun juga, dia memiliki kemampuan untuk menjauh jika perlu, membuka akses ke bagian cakrawala yang diinginkan untuk ditinjau. Bisakah pasangan batu Karakol dipindahkan dengan cara yang sama?.. Jelas tidak.
Di tingkat atas Karakol ada jendela atau bukaan untuk akses ke area terbuka. Tapi mereka tidak banyak berubah. Jelas hanya ada beberapa dari mereka. Dan mereka jelas tidak memiliki fitur penampakan yang diperlukan untuk pengamatan yang akurat …
Secara umum dapat dikatakan bahwa Karakol adalah sebuah bangunan yang hanya berbentuk samar menyerupai sebuah observatorium yang sebenarnya. Pada kenyataannya, mustahil untuk mengamati apapun dari "Observatorium" ini (terutama di cakrawala). Dan sangat jelas bahwa ini tidak ada hubungannya dengan pengukuran astronomi. Nama tersebut hanya menyesatkan yang belum tahu dan diberikan oleh asosiasi terdekat.
Dan jika Anda melihat lebih dekat ke Karakol, maka lebih banyak kesamaan dapat ditemukan dengan beberapa kuil Kristen atau bahkan hanya sebuah kapel. Di dalamnya, juga, kubah yang hampir setengah bola sering dimahkotai dengan "menara" bundar (lebih tepatnya, silinder). Tetapi tidak ada yang berpikir untuk menyebut kuil Kristen sebagai observatorium …
Kubah Karakol.
Dalam struktur kuno Mesoamerika lainnya gambar yang sama - sama sekali tidak ada struktur arsitektur yang dimaksudkan untuk pengamatan astronomi tingkat lanjut, atau setidaknya secara tidak langsung menunjukkan pelaksanaan pengamatan semacam itu.
Selanjutnya. Tidak ada apa pun di Mesoamerika yang menyerupai kronometer atau jam, yang sangat diperlukan dalam astronomi - lagipula, pandangan sederhana ke langit tidak menghasilkan apa-apa. Bahkan untuk merekam fenomena astronomi apa pun dengan jumlah hari penuh, dan bukan dengan nilai pecahannya, Anda perlu memastikan bahwa pengukuran atau pengamatan dilakukan tepat pada saat yang tepat, dan bukan, katakanlah, satu jam lebih awal atau setengah jam kemudian. Dan bagaimana hal ini bisa dipastikan tanpa adanya perangkat untuk merekam perjalanan waktu ?!.. Itu tidak mungkin.
Di Mesoamerika, sama sekali tidak ada instrumen untuk pengamatan astronomi. Bahkan yang paling sederhana. Tidak ada garis tegak lurus, tidak ada sudut, tidak ada pemandangan …
Dan tampaknya ini sama sekali bukan karena barang-barang semacam itu tidak sengaja menghantam rak-rak museum dan dalam deskripsi temuan arkeologi yang tersedia. Dengan pengetahuan astronomi yang sudah lama berkembang, para arkeolog dan sejarawan jelas tidak akan ragu-ragu untuk berseru di seluruh dunia tentang penemuan instrumen untuk pengamatan astronomi. Tapi tidak ada yang seperti itu yang terjadi. Dan ini menunjukkan bahwa alat seperti itu pada prinsipnya belum ditemukan!..
Dan bagaimana Anda bisa memperbaiki fenomena di cakrawala tanpa instrumen?.. Tidak sama sekali.
Dan akhirnya, di Mesoamerika sama sekali tidak ada catatan atau penyebutan observasi dan pengukuran astronomi seperti itu. Karena tidak ada teks tertulis bukan dengan hasil akhir berupa tabel, tetapi dengan fiksasi menengah fenomena astronomi. Bagaimana, kemudian, hasil pengamatan saat ini dapat ditransmisikan tidak hanya dari generasi ke generasi, tetapi dari satu hari ke hari berikutnya?.. Bagaimana mungkin mendapatkan hasil akhir secara umum tanpa memperbaiki data awal dan akhir tentang pergerakan benda langit di mana pun ?!.. Itu pada dasarnya tidak mungkin!..
Dan kita mendapatkan paradoks yang sangat serius: tidak ada pengamatan astronomi, tetapi pengetahuan astronomi itu sendiri. Ada hasil, tetapi tidak ada jejak atau bahkan kemungkinan untuk mendapatkan hasil ini secara mandiri. Ada semua tanda pengetahuan yang diberikan dari luar dan langsung siap pakai.
Namun, orang India tidak pernah membantahnya. Mereka bahkan tidak mencoba untuk mengambil manfaat dari pengembangan pengetahuan ini - baik kalender, dan tulisan, dan pengetahuan astronomi, menurut kesaksian orang India sendiri, diberikan kepada mereka oleh beberapa dewa …
Tapi apa kegunaan umum tabel astronomi bagi orang India yang jauh dari tugas eksplorasi praktis luar angkasa?.. Bagaimanapun, tabel "Dresden Code" memungkinkan untuk menghitung gerakan planet yang terletak ratusan ribu dan jutaan kilometer dari Bumi …
Intinya adalah mereka memungkinkan untuk mengetahui peristiwa astronomi di masa depan (!). Inilah tepatnya yang menarik bagi orang India - kesempatan untuk mengetahui masa depan!..
Seiring waktu, makna awal pengetahuan yang diterima dari seseorang dari luar hilang, "masa depan planet" menjadi "masa depan manusia itu sendiri", dan pengetahuan astronomi berubah menjadi astrologi …
Tapi di sini kita sudah agak jauh dari garis utama buku ini. Mari kita kembali ke hal-hal materi lebih dari sekedar pengetahuan …
A. Sklyarov
