Larangan di Amerika Serikat (1920-1933) adalah larangan nasional atas penjualan, produksi dan transportasi minuman beralkohol.
Bagaimana semua ini dimulai
Di tengah perang, dengan empat juta orang Amerika mengenakan seragam militer dan dua juta di antaranya bertempur di garis depan Eropa, Amerika Serikat mengesahkan Larangan. Beberapa tahapan sebelumnya telah dilalui sesuai dengan Konstitusi. Rancangan amandemen konstitusi pertama kali dibahas di Kongres. Itu telah dibahas - ini dikatakan sangat lembut. 1 Agustus 1917 - Teks amandemen diadopsi oleh Senat dengan 65 suara menjadi 20.
Debat berlangsung selama 13 jam, sedangkan masing-masing pembicara diberikan waktu tidak lebih dari 10 menit. Pada bulan Desember, Dewan Perwakilan Rakyat membahas rancangan amandemen sepanjang hari dan menyetujuinya dengan 282 suara berbanding 128. Rancangan, yang dipilih oleh 2/3 wakil dari kedua majelis, kemudian dirujuk ke dewan legislatif negara bagian. Jika 3/4 diantaranya menyetujuinya, maka hal itu akan mulai berlaku setahun kemudian dan menjadi amandemen XVIII UUD 1945.
Mari kita mengingat kembali isinya:
I. Satu tahun setelah ratifikasi amandemen Konstitusi ini, pembuatan, penjualan, pengangkutan minuman beralkohol di Amerika Serikat dan di semua wilayah di bawah yurisdiksi Amerika Serikat, serta impor atau ekspornya, dilarang.
II. Kongres dan negara bagian bersama-sama akan dapat memberlakukan pasal ini melalui undang-undang yang sesuai.
Video promosi:
AKU AKU AKU. Pasal ini tidak akan berlaku sampai diratifikasi sebagai amandemen Konstitusi oleh badan legislatif di semua negara bagian, sebagaimana diatur oleh Konstitusi, dalam waktu 7 tahun sejak diajukan oleh Kongres ke negara bagian.
Benar, penggunaan minuman beralkohol tidak dilarang. Tapi bagaimana Anda bisa menggunakannya jika dilarang membuat dan membelinya? Peminum alkohol yang paling bijaksana dapat melakukannya adalah menimbun, kecuali undang-undang berikutnya mengisi celah itu dalam amandemen konstitusi. Paragraf kedua amandemen dalam pengertian ini dirumuskan dengan sangat jelas. Artinya, amandemen menentukan arah utama, solusi umum untuk masalah tersebut. Otoritas federal dan negara bagian perlu menguraikan dan menyetujui langkah-langkah khusus untuk menerapkan amandemen. Tanpa mereka, amandemen tidak akan ada artinya.
Adopsi amandemen
Ratifikasi negara berlangsung cepat. Januari 1919 - Nebraska adalah negara bagian ke-36 yang menyetujui amandemen tersebut. Akibatnya, amandemen mendapatkan kekuatan hukum pada Januari 1920. Dan sementara itu, negara-negara yang masih bimbang juga bergegas mengambil keputusan positif, dengan pengecualian dua keputusan yang tidak dapat didamaikan - Connecticut dan Rhode Island.
Meski begitu, pada Maret 1920, Brian merayakan kemenangan para pelanggar hukum di New York, yang ia anggap sebagai perwujudan kejahatan. Menurutnya, masalah alkohol diselesaikan dengan cara yang sama seperti masalah perbudakan yang diselesaikan pada tahun 1865. Dan kepala Biro Larangan berkata: “Undang-undang ini harus ditegakkan secara ketat di kota besar dan kecil dan di daerah pedesaan. Dimana hukum tidak diikuti, itu akan diterapkan…. Hukum melarang produksi alkohol. Kami akan memastikan bahwa itu tidak diproduksi, dijual atau diangkut baik melalui darat, bawah tanah atau melalui udara."
Hukum Volstead
Meski demikian, Liga Anti-Saloon tidak meletakkan senjata. Dia tahu bahwa tanpa pengawasan yang ketat, "hukum kering" tidak akan bisa melawan. Pada Juli 1919, Kongres memutuskan untuk menutup salon, penyulingan, dan pabrik bir. Hal ini dilakukan enam bulan sebelum berlakunya amandemen karena situasi darurat yang berkembang selama perang. Perwakilan negara bagian Minnesota Valstead mengusulkan konsep "minuman memabukkan", yang tercatat dalam sejarah sebagai Undang-Undang Volstead.
Menurut undang-undang ini, bahaya keracunan dimulai dengan konsumsi minuman yang mengandung 0,5% alkohol: ini termasuk, selain semua minuman beralkohol dan anggur, bir dan sari buah apel. Presiden Wilson memveto undang-undang ini. Sementara itu, Kongres memutuskan sebaliknya dan mendukung undang-undang tersebut dengan mayoritas 2/3. Setelah 2 tahun, para dokter tidak dapat lagi merekomendasikan, bertentangan dengan tradisi waktu itu, konsumsi bir. Apoteker dan pejabat gereja dapat menggunakan alkohol atau anggur, tetapi hanya dalam kasus luar biasa.
Sikap penduduk terhadap Larangan
Apakah tindakan seperti itu disambut dengan antusias oleh penduduk? Perlu diingat bahwa sebelum 1919, 4 dari 5 orang Amerika sudah tinggal di negara bagian yang menganut "hukum kering". Bagi mereka, pelarangan yang diperluas menjadi pelarangan nasional tidak mengubah apa pun. Dan hasil pemungutan suara untuk pengesahan amandemen tersebut bisa menunjukkan bahwa pelarangan minuman beralkohol telah dipenuhi dengan persetujuan mayoritas penduduk. Anda dapat mengingat metode Anti-Saloon League, yang menyimpan dokumen tentang setiap kandidat dan siap menggunakan bukti yang memberatkan jika diperlukan. Namun, anggota parlemen Amerika tidak menolak larangan tersebut, karena mereka sendiri yakin akan perlunya, dan para pemilih mendorong mereka untuk melakukannya.
Hasil pemungutan suara oleh negara bagian memberikan suara mayoritas: 85% anggota majelis rendah (majelis perwakilan) dan 78% anggota majelis tinggi (senat) memilih untuk amandemen. South Dakota, Idaho, Washington, Kansas dan Wyoming dengan suara bulat mendukung amandemen Konstitusi. Delaware, Arizona, Florida, Michigan, Virginia Timur, Arkansas, Oregon, Utah, Colorado, Nebraska, New Mexico memberikan suara hampir dengan suara bulat. Siegfried menyebutkan bahwa beberapa negara bagian menunjukkan "kelincahan" yang tidak memadai, "penolakan yang tidak masuk akal terhadap fakta yang telah dicapai". Tidak diragukan lagi, tidak ada gunanya mengabaikan kecenderungan konformisme, pragmatisme dan, pada akhirnya, apa yang sekarang kita sebut keracunan kesadaran, penipuan, dan penipuan.
Pembatalan Larangan di Amerika Serikat - lihat saja mata itu !!!
Berlawanan
Apakah ada pertentangan? Dia menunjukkan dirinya sedemikian lemah, seolah-olah dia meragukan dirinya sendiri. Sebaliknya, itu adalah pertarungan ambisi. Pertemuan di New York, peragaan busana di Baltimore, upaya Federasi Buruh Amerika untuk setidaknya melegalkan bir, sedikit berteriak di sekitar Capitol di Washington - mungkin itu saja. Meskipun tidak, ada upaya terakhir lainnya: naik banding ke Mahkamah Agung dengan permintaan untuk mengungkapkan pendapatnya tentang konstitusionalitas Amandemen XVIII pada Maret 1920. Namun, atas dasar apa kita harus menyerang teks yang disetujui oleh mayoritas legislator di negara bagian di mana ekspresi keinginan mayoritas penduduk dianggap sebagai dogma yang tidak dapat diganggu gugat ?
Para penentang amandemen mencoba untuk berargumen bahwa amandemen tersebut disetujui oleh dua pertiga dari wakil Kongres, tetapi ini adalah 2/3 dari mereka yang hadir dalam pemungutan suara, bukan 2/3 dari daftar. Lain, menurut pendapat mereka, keadaan yang rumit: negara bagian Ohio meratifikasi amandemen setelah referendum, yang bertentangan dengan Konstitusi. Pada akhirnya, mereka menunjukkan bahwa Amandemen XVIII bertentangan dengan Amandemen X, yang memberi negara bagian kekuasaan penuh di luar pemerintah federal, karena memungkinkan negara bagian untuk secara mandiri mengembangkan undang-undang yang menegakkan hukum federal.
Cerewet dan tipu muslihat semacam ini merupakan sumber kesenangan besar bagi mereka yang menyukai debat hukum. Tapi, pertama-tama, mereka bisa bersaksi tentang lemahnya posisi para penentang “hukum kering”. Melawan keputusan yang dibuat berdasarkan keinginan mayoritas berarti menolak prinsip-prinsip dasar demokrasi. Benar, amandemen membatasi kekuasaan legislatif majelis, karena sehubungan dengan penerapan "hukum kering" semua tindakan harus ditujukan pada pelaksanaannya yang tegas. Tetapi apakah tahun 1920 merupakan waktu yang tepat untuk membahas aspek masalah ini? Selain itu, menurut kesaksian orang-orang sezaman, Amerika tidak memikirkan legalitas amandemen yang diadopsi, mereka tidak meragukan hal ini, tetapi tentang akan seperti apa Amerika Serikat di bawah "hukum kering", akhirnya dibebaskan dari "kejahatan" ini dan siap untuk mengalami jalan hidup,di mana kejujuran, kesopanan dan pantangan akan memerintah.
A. Kaspi
