Alam semesta memiliki hukum dasar yang bisa kita amati. Kita juga ada di dalamnya, dari mana kita diciptakan, dan semua ini juga mematuhi hukum yang fundamental. Berdasarkan ini, dua pernyataan yang sangat sederhana dapat dibangun yang akan sangat sulit untuk diperdebatkan:
- Kita harus siap menerima kenyataan bahwa lokasi kita di Semesta harus disesuaikan agar kita bisa eksis sebagai pengamat.
- Alam Semesta (dan oleh karena itu parameter fundamental yang bergantung padanya) harus memiliki kemampuan untuk menciptakan pengamat pada tahap tertentu.
Kedua kondisi ini, yang pertama kali diungkapkan oleh fisikawan Brandon Carter pada tahun 1973, masing-masing dikenal sebagai prinsip antropik yang lemah dan kuat. Mereka hanya mengatakan bahwa kita ada di alam semesta yang memiliki konstanta fundamental, hukum, dan sejenisnya. Dan keberadaan kita membuktikan bahwa alam semesta memungkinkan makhluk seperti kita ada di dalamnya (maaf untuk tautologinya, tapi apa adanya).
Fakta-fakta sederhana yang terbukti dengan sendirinya ini, pada kenyataannya, membawa banyak bobot. Mereka memberi tahu kita bahwa Alam Semesta ada dengan sifat-sifat sedemikian rupa sehingga pengamat cerdas dapat berevolusi di dalamnya. Ini kebalikan dari sifat-sifat yang tidak sesuai dengan kehidupan berakal, yang tidak dapat menggambarkan alam semesta kita di bumi, yang belum pernah diamati oleh siapa pun. Kami di sini untuk mengamati Semesta, dan tindakan aktif kami dalam mengamati berarti Alam Semesta dirancang untuk memastikan keberadaan kami. Inilah inti dari prinsip antropik.
Dan ini memungkinkan kita untuk membuat sejumlah pernyataan dan prediksi ilmiah yang cukup relevan tentang alam semesta. Fakta bahwa kita adalah pengamat karbon memberi tahu kita bahwa alam semesta harus menciptakan karbon dengan suatu cara. Berdasarkan hal ini, Fred Hoyle meramalkan bahwa keadaan tereksitasi inti karbon-12 harus ada pada energi tertentu sehingga tiga inti helium-4 dapat melebur menjadi karbon-12 di interior bintang. Lima tahun kemudian, penemuan keadaan teoritis Hoyle dan mekanisme kemunculannya - proses triple alpha - ditemukan dan dikonfirmasi oleh fisikawan nuklir Willie Fowler dan menuntun kita untuk memahami bagaimana unsur-unsur berat berbaris di awal sejarah alam semesta.
Video promosi:
Menghitung nilai energi vakum Semesta kita - energi yang melekat di ruang kosong - dalam kerangka teori medan kuantum memberikan nilai yang absurd, terlalu tinggi. Energi ruang kosong menentukan seberapa cepat laju ekspansi alam semesta (atau laju kontraksi) meningkat; jika terlalu tinggi, kehidupan, planet, bintang, atom, dan molekul tidak akan pernah terbentuk. Tetapi karena ada galaksi, bintang, planet, dan manusia di alam semesta, nilai energi vakum alam semesta, seperti yang dihitung oleh Steven Weinberg pada tahun 1987, tidak boleh melebihi 10-118 kali nilai yang kita simpulkan dalam perhitungan naif kita. Ketika kami menemukan energi gelap pada tahun 1998, kami dapat mengukur angka ini untuk pertama kalinya, dan ternyata 10-120 dari perkiraan kami. Prinsip antropis telah menunjukkan kepada kitabahwa perhitungan kami ternyata tidak benar.
Namun demikian, dua pernyataan yang sangat sederhana, prinsip antropis yang lemah dan kuat, telah berhasil mendistorsi sedemikian rupa sehingga sekarang terikat pada pernyataan yang tidak logis dan anti-ilmiah. Orang-orang berpendapat bahwa prinsip antropik mendukung teori banyak alam semesta; bahwa prinsip antropik mendukung gambar string dunia; bahwa prinsip antropik mengharuskan kita memiliki raksasa gas raksasa untuk melindungi kita dari asteroid; bahwa prinsip antropik menjelaskan mengapa kita berada pada jarak yang sama dari pusat galaksi seperti kita. Dengan kata lain, manusia menggunakan prinsip antropik untuk menyatakan bahwa alam semesta persis seperti apa adanya karena kita ada. Namun ini tidak hanya salah, ini juga tidak ada hubungannya dengan prinsip antropik.
Prinsip Antropik hanya menyatakan bahwa kita - pengamat - ada. Dan bahwa kita ada di alam semesta ini, yang berarti alam semesta ada sedemikian rupa sehingga memungkinkan pengamat ada. Jika Anda menetapkan hukum fisika yang tidak mengizinkan adanya pengamat, Anda akan mendapatkan apa pun kecuali Alam Semesta kita. Keberadaan kita berarti Semesta memungkinkan kita ada, tetapi ini tidak berarti Semesta harus terbentuk dengan cara ini. Ini tidak berarti bahwa keberadaan kita diperlukan. Dan ini tidak berarti bahwa Semesta seharusnya membesarkan kita persis seperti kita. Dengan kata lain, Anda tidak dapat mengatakan bahwa "Alam semesta ini apa adanya, karena kita ada di sini." Ini bukan prinsip antropik - ini adalah kesalahan logika.
Pada tahun 1986, John Barrow dan Frank Tipler menulis sebuah buku yang menarik, The Anthropic Cosmological Principle, yang merevisi prinsip-prinsip ini. Mereka menulis:
Nilai-nilai yang diamati dari semua besaran fisik dan kosmologis tidak mungkin sama, tetapi mereka mengambil nilai yang dibatasi oleh persyaratan untuk tempat-tempat di mana kehidupan berbasis karbon dapat berkembang dan persyaratan bahwa alam semesta sudah cukup umur untuk melakukannya.
Alam semesta harus memiliki sifat-sifat yang memungkinkan kehidupan berkembang di dalamnya pada tahap tertentu dalam sejarah.
Jadi, alih-alih mengatakan "keberadaan kita sebagai pengamat berarti bahwa hukum alam semesta harus sedemikian rupa sehingga pengamat bisa eksis," kita mendapatkan "alam semesta harus memungkinkan adanya kehidupan yang cerdas berdasarkan karbon, dan alam semesta di mana kehidupan tidak berkembang, tidak diperbolehkan ". Barrow dan Tipler melangkah lebih jauh dan menawarkan interpretasi alternatif, termasuk yang berikut ini:
- Alam semesta, sebagaimana adanya, dirancang untuk menciptakan dan memelihara pengamat.
- Pengamat diperlukan agar alam semesta ada.
- Ansambel Alam Semesta dengan hukum dasar dan konstanta yang berbeda diperlukan untuk keberadaan Alam Semesta kita.
Jika poin terakhir terdengar seperti interpretasi buruk dari banyak alam semesta, itu karena semua skrip Barrow dan Tipler didasarkan pada interpretasi buruk dari prinsip bukti diri.
Ya, kita ada di alam semesta dan mengamati hukum alam sebagaimana adanya. Dengan mengamati apa yang tidak diketahui mungkin dibatasi oleh fakta keberadaan kita, kita dapat mempelajari sesuatu tentang alam semesta kita. Dalam pengertian ini, prinsip antropik memiliki nilai ilmiah. Tetapi jika kita mulai memutar-mutar prinsip antropik sesuka kita, kita akan mengubahnya menjadi instrumen yang buruk.
ILYA KHEL
