Elon Musk ingin membawa orang ke Mars. Profesor Stephen Hawking sangat ingin melihat ketika kita menemukan planet baru untuk dijadikan rumah baru kita. Badan kedirgantaraan NASA sedang mengembangkan mesin yang dapat melakukan ini. Tetapi apakah pembangunan pangkalan permanen di Planet Merah benar-benar berharga dan akan lebih bernilai dari semua upaya dan harapan yang begitu dipegang semua orang?
“Membangun koloni di Mars sangat menantang secara teknis dan sangat mahal secara finansial,” Aaron Ridley dari University of Michigan berkomentar kepada Futurisme.
Ilmuwan yakin bahwa terlepas dari fakta bahwa Mars memiliki minat ilmiah yang besar, pembangunan stasiun permanen di sana akan membutuhkan upaya besar-besaran, dan ini terlepas dari kenyataan bahwa koloni di Planet Merah saja tidak akan menyelesaikan masalah Bumi seperti kelebihan populasi.
“Kami tidak ingin pergi ke Bulan dan Mars karena masalah populasi. Kami ingin pergi ke sana karena didorong oleh keinginan untuk melakukan penelitian,”tambah Ridley.
Amanda Hendrix, seorang rekan senior di US Planet Institute, berbagi pandangan Ridley tentang pemukiman permanen di Mars.
“Saya pikir sangat berharga mengirim orang ke Mars untuk menguji teknologi dan eksperimen ilmiah, tetapi hanya sebagai bagian dari kunjungan satu kali. Saya tidak yakin bahwa membuat pemukiman permanen di Mars adalah ide yang bagus. Akan sangat berbahaya jika kita mempertimbangkan masalah ini setidaknya dari sudut pandang efek jangka panjang radiasi kosmik pada tubuh manusia."
Biaya gila
Salah satu kendala utama yang menghalangi pendirian koloni manusia di Mars, tentu saja, adalah masalah uang. Penerbangan ke Mars akan menjadi "kesenangan" yang sangat mahal, sementara tidak ada metode dan teknologi yang menjanjikan yang akan mengurangi biaya proyek ini di masa depan.
Video promosi:
“Saya percaya bahwa langkah logis berikutnya bagi kita dalam eksplorasi ruang angkasa manusia adalah kembali ke Bulan atau sekali terbang ke Mars. Tetapi keinginan untuk tinggal di sana untuk waktu yang lama akan membutuhkan biaya finansial yang sangat besar,”komentar Hendrix, menambahkan bahwa pariwisata luar angkasa tidak mungkin dapat membantu memecahkan masalah ini.
Chris McKay, ilmuwan planet di Ames Research Center NASA, percaya bahwa satu-satunya motivasi yang dapat diterima secara ekonomi untuk mendirikan koloni Mars adalah keinginan untuk mendirikan pangkalan negara permanen di sana, yang tentunya meremehkan potensi penggunaannya sebagai basis wisata atau sebagai pertambangan. perusahaan untuk ekstraksi mineral.
“Pangkalan Antartika, didirikan dari 1955 hingga 1990, berfungsi sebagai analogi di sini. Saat ini, semua pangkalan yang terletak di Antartika, menurut Perjanjian Antartika, sebenarnya dianggap sebagai fasilitas penelitian tertutup. Namun setelah sekitar tahun 1990, pariwisata mulai bermunculan di sini. Sekarang ada beberapa pangkalan nonpemerintah untuk turis non-riset di Antartika."
Mendirikan pangkalan di Mars tidak akan membuat siapa pun lebih kaya, tetapi hanya akan memperumit masalah alokasi dana untuk mendukung proyek-proyek mahal tersebut. Namun, terlepas dari kenyataan bahwa koloni lengkap mungkin bukan solusi yang paling masuk akal untuk pengembangan lebih lanjut program luar angkasa, Mars masih mengandung banyak rahasia, solusi yang pasti akan memiliki perkembangan positif pada sains kita.
Mars lebih menarik, tetapi bulan lebih dekat
Ada kemungkinan bahwa pangkalan ruang angkasa permanen pertama akan didirikan di Bulan daripada di Mars. Namun, terlepas dari manfaat nyata yang mungkin bagi umat manusia dari proyek semacam itu, sebagian besar masih setuju bahwa Planet Merah tampak seperti tujuan yang lebih menarik, meskipun tujuan ini jauh lebih sulit untuk dicapai.
“Saya setuju bahwa secara ilmiah Mars terlihat lebih menarik,” kata Ridley, menambahkan bahwa dia menyadari bahwa semua keributan di sekitar Mars sekarang lebih terlihat seperti upaya untuk melompati kepalanya.
“Saya percaya pada pendekatan pemecahan masalah bertahap. Oleh karena itu, akan lebih logis untuk memulai dengan Bulan, dan kemudian pindah ke Mars."
“Tentu saja, Mars lebih menarik daripada Bulan dari sudut pandang ilmiah,” McKay setuju.
Menjelaskan pilihannya, McKay mengidentifikasi tiga fitur utama yang dimiliki Planet Merah dan tidak dimiliki Bulan: pertama, dalam hal proses geologi dan sejarah planet, Mars lebih mirip Bumi; kedua, ada kemungkinan bahwa kehidupan masih dipertahankan di atasnya; dan ketiga, planet ini memiliki potensi pembentukan terraforming.
Mungkin, jika kita siap untuk ini, maka kemungkinan besar banyak yang akan setuju bahwa koloni Mars dapat menjadi tujuan prioritas program penelitian luar angkasa saat ini. Sayangnya, kenyataannya tidak seperti itu. Selalu ada tugas yang memiliki prioritas lebih tinggi dari yang lain. Dan seringkali, tanpa menyelesaikan masalah ini, mustahil untuk bergerak lebih jauh ke arah tujuan yang diinginkan. Dan saat ini, tampaknya sama sekali tidak permukiman Mars akan menjadi pilihan terbaik untuk menghabiskan sumber daya Anda.
Nikolay Khizhnyak
