Tanah itu dibagi menjadi negara-negara, yang wilayahnya telah diperjuangkan orang selama berabad-abad. Dan mereka masih bertarung. Tapi bagaimana dengan bulan? Atau asteroid? Mari kita coba mencari tahu.
Kemungkinan besar, ketika berbicara tentang siapa yang memiliki bulan, hal pertama yang Anda bayangkan adalah Buzz Aldrin berdiri di samping bendera AS di permukaan satelit kita - ini mungkin salah satu gambar paling terkenal dari bendera Amerika. Kurang dari seabad yang lalu, mengibarkan bendera nasional di bagian lain dunia berarti mendeklarasikan hak tanah air atas wilayah ini. Apakah bendera Amerika di bulan menandai fondasi koloni?
Perebutan wilayah nasional baru adalah kebiasaan yang sangat Eropa dalam kaitannya dengan bagian dunia non-Eropa. Secara khusus, Portugis, Spanyol, Belanda, Prancis, dan Inggris menciptakan kerajaan kolonial pada masanya. Namun, terlepas dari kenyataan bahwa sikap mereka sangat berorientasi pada Eropa, konsep yang sangat legal tentang pengibaran bendera untuk menegakkan kedaulatan segera diterima di seluruh dunia dan mulai dianggap sebagai bagian integral dari hukum nasional.
Jelas sekali, para astronot memikirkan hal-hal yang lebih penting daripada arti hukum dan konsekuensi dari penanaman bendera itu. Untungnya, masalah ini telah diselesaikan bahkan sebelum misi dimulai. Sejak dimulainya perlombaan antariksa, Amerika Serikat telah mengetahui bahwa pemandangan bendera Amerika di bulan akan menimbulkan pertanyaan politik yang serius bagi banyak orang di seluruh dunia. Setiap saran bahwa Bulan dapat menjadi, dalam istilah hukum, bagian dari Amerika Serikat, dapat menyebabkan keprihatinan serius dan perselisihan internasional yang dapat sangat merugikan program luar angkasa negara dan kepentingannya secara umum.
Buzz Aldrin di sebelah bendera AS yang dikibarkan di bulan selama misi Apollo 11.
Sementara pada tahun 1969 dekolonisasi secara virtual telah menghapus anggapan bahwa bagian dunia non-Eropa, bahkan dihuni, tidak beradab dan, oleh karena itu, dibenarkan tunduk pada kedaulatan Eropa, tidak ada satu orang pun yang hidup di bulan. Nyatanya, tidak ada kehidupan seperti itu.
Namun, jawaban sederhana untuk pertanyaan apakah Armstrong atau Aldrin yang mengubah Bulan, atau setidaknya sebagian darinya: tidak. Baik NASA maupun pemerintah AS tidak bermaksud membuat kesan seperti itu.
Video promosi:
Perjanjian pertama tentang luar angkasa
Faktanya, jawaban atas pertanyaan ini diabadikan dalam Perjanjian Luar Angkasa 1967, yang diikuti oleh Amerika Serikat, Uni Soviet, dan negara-negara lain dengan program luar angkasa. Kedua negara adidaya sepakat bahwa "kolonisasi" Bumi bertanggung jawab atas penderitaan manusia yang luar biasa dan banyak konflik bersenjata selama berabad-abad yang lalu. Mengenai status hukum Bulan, mereka bertekad untuk tidak mengulangi kesalahan otoritas kolonial Eropa yang lama. Setidaknya, ini memungkinkan untuk menghindari perang dunia lain untuk "sebidang tanah" di luar angkasa. Dengan demikian, Bulan telah menjadi sesuatu yang "umum" tersedia secara hukum untuk semua negara. Dan ini terjadi dua tahun sebelum pendaratan bulan pertama.
Penandatanganan Perjanjian Luar Angkasa 1967.
Jadi menancapkan bendera AS bukanlah deklarasi kedaulatan, melainkan penghargaan kepada para pembayar pajak dan insinyur Amerika yang memungkinkan misi Armstrong, Aldrin, dan Michael Collins. Para astronot membawa tanda dengan kata-kata "Kami datang dengan damai atas nama seluruh umat manusia." Jangan lupakan kata-kata terkenal Neil Armstrong: "langkah kecilnya untuk seorang pria" adalah "lompatan besar" bukan untuk Amerika Serikat, tetapi "untuk seluruh umat manusia." Selain itu, baik Amerika Serikat maupun NASA menepati janji mereka dan membagikan batuan bulan dan sampel tanah lainnya dari permukaan bulan kepada dunia: mereka menyerahkannya kepada otoritas asing atau memberikan akses kepada semua ilmuwan untuk dianalisis dan dipelajari secara ilmiah. Dan meskipun Perang Dingin sedang berlangsung, ini juga berlaku untuk ilmuwan Soviet.
Yang seperti itu? Bisakah saya membubarkan?
Apakah sekarang tidak perlu pengacara luar angkasa?
Tidak secepat itu. Terlepas dari kenyataan bahwa status hukum Bulan sebagai "milik bersama", tersedia untuk semua negara dengan misi damai, tidak menemui banyak tentangan, Perjanjian Luar Angkasa meninggalkan pertanyaan terbuka. Bertentangan dengan prakiraan optimis, umat manusia belum kembali ke satelit Bumi sejak 1972, yang membuat hak atas wilayah bulan lebih teoretis.
Lebih tepatnya, sampai saat ini, ketika beberapa rencana baru untuk kembali ke bulan dipresentasikan. Setidaknya dua perusahaan Amerika dengan dukungan finansial yang signifikan - Planetary Resources dan Deep Space Industries - telah mulai mengembangkan program untuk mengebor asteroid untuk mengekstraksi sumber daya mineral. Menurut Perjanjian Luar Angkasa yang disebutkan di atas, Bulan dan benda langit lainnya seperti asteroid termasuk dalam kategori yang sama. Tak satu pun dari ini bisa menjadi "wilayah" dari negara berdaulat mana pun.
Konsep salah satu wahana asteroid sedang dikembangkan oleh Deep Space Industries.
Larangan paling mendasar dari Perjanjian Luar Angkasa mengenai akuisisi wilayah negara baru dengan menanam bendera atau dengan cara lain tidak mengatakan apa-apa tentang eksploitasi komersial sumber daya alam Bulan dan benda langit lainnya. Saat ini, hal itu menjadi bahan perdebatan sengit di komunitas internasional, di mana posisi yang diterima secara umum belum ditetapkan. Secara kasar, pertanyaan ini dapat ditafsirkan dalam dua cara.
Apakah Anda ingin menambang mineral di asteroid?
Negara-negara seperti Amerika Serikat dan Luksemburg (mewakili Uni Eropa) setuju bahwa Bulan dan asteroid berada "dalam domain publik". Akibatnya, negara-negara ini mengizinkan pengusaha swasta mereka untuk pergi ke fasilitas ini dan menambang bahan dari mereka untuk mendapatkan uang, selama mereka memiliki semua lisensi yang tepat dan selama mereka mengikuti aturan lain dari Perjanjian Luar Angkasa. Ini mengingatkan pada hukum maritim internasional, yang menurutnya warga negara dari negara mana pun dapat menggunakan laut untuk mendapatkan uang sesuai dengan aturan yang ditetapkan tentang penangkapan ikan. Begitu ikan berada di jaring nelayan, mereka bisa leluasa berdagang di dalamnya. Secara kasar.
Di sisi lain, negara-negara seperti Rusia dan - pada tingkat yang lebih rendah - Brasil dan Belgia berpendapat bahwa Bulan dan asteroid sepenuhnya milik manusia. Dengan demikian, potensi pendapatan dari eksploitasi komersial harus didistribusikan di antara semua penduduk bumi, atau setidaknya harus tunduk pada rezim internasional yang ketat untuk menjamin manfaat bagi seluruh umat manusia.
Perdebatan tentang ini masih jauh dari selesai. Pada saat yang sama, minat pada bulan dihidupkan kembali. Setidaknya China, India, dan Jepang punya rencana serius untuk itu. Kesepakatan tentang masalah sumber daya yang diperoleh di ruang angkasa harus dicapai sesegera mungkin untuk kepentingan semua - baik itu opsi pertama atau kedua. Pengembangan kegiatan semacam itu tanpa undang-undang khusus yang berlaku untuk semua dan diterima oleh semua akan menjadi pilihan terburuk. Meskipun sekarang kita tidak berbicara tentang penjajahan, hal itu dapat merugikan.
Vladimir Guillen
