Ketika, pada November 2016, deputi Duma Negara Rusia berdiri untuk menyambut berita terpilihnya Trump sebagai Presiden Amerika Serikat, saya berharap menjadi jelas bagi banyak orang bahwa kekuatan di Moskow sangat bergantung pada sikap pemerintah di Washington terhadapnya. Dan bahwa konfrontasi terkenal antara Federasi Rusia dan Amerika Serikat, teriakan tentang "perang dingin" baru, tentang ancaman perang dunia hanyalah layar yang mungkin dibutuhkan oleh kedua negara.
Tapi kapan itu dimulai? Apakah baru setelah tahun 1991? Atau sebelumnya? Kapan niat baik Gedung Putih mulai dianggap penting di Moskow bagi pemerintah lokal, dan tidak hanya di arena internasional, tetapi juga di dalam negara kita?
Anda mungkin bertanya: apa hubungan antara pertanyaan seperti itu dan gambaran ini? Biar saya jelaskan sekarang.
Sebelumnya, saya termasuk di antara mereka yang dengan tertawa menolak "pemalsuan sensasional abad ini - penerbangan orang Amerika ke bulan". Saya bahkan menulis artikel dan banyak posting blog tentang topik ini, belum termasuk banyak komentar dalam berbagai diskusi.
Namun, menggali lebih dalam argumen dari kedua "tradisionalis" (yaitu, pendukung versi "yang diterima secara umum" bahwa orang mendarat di Bulan) dan "menghasut" (menyangkal bukti seseorang mengunjungi Bulan), dia mulai meragukan kebenaran versi yang diterima secara umum.
buku oleh A. I. Popov, serta argumen paling lengkap dari "tradisionalis", serta sejumlah materi yang kurang penting, harus memperhatikan hal-hal berikut.
1. Tulisan suci "tradisionalis" dalam hal ini didasarkan pada teknik propaganda murahan, di mana kualitas orang cacat mental sebelumnya dikaitkan dengan lawan khayalan. Argumen orang yang "menghasut", yang dibantah oleh "tradisionalis", secara khusus dipilih atau diputarbalikkan sedemikian rupa sehingga mereka terlihat sebodoh mungkin dan agar tidak sulit untuk membantahnya.
Video promosi:
2. Para “tradisionalis” tidak memberikan jawaban atas sejumlah argumen “penghasut”. Ada juga trik murahan di sini: Anda lihat, kata mereka, kami telah menyangkal banyak argumen dari yang "menghasut". Tidak perlu membongkar masing-masing sampai akhir, karena, kata mereka, semuanya adalah properti ini.
Seperti yang saya sebutkan di atas, saya adalah "penulis lirik", bukan "fisikawan". Oleh karena itu, saya tidak dapat menilai dengan tepat argumen dan kontra-argumen yang terkait dengan sains dan teknologi. Oleh karena itu, saya hanya akan bekerja di bidang sejarah yang sudah dikenal. Situasinya, jika kita mengenali versi tradisionalnya, adalah sebagai berikut.
1. Tidak jelas mengapa perkembangan teknis dari kendaraan peluncuran Saturn-5 yang sangat kuat dan mesin F-1-nya tidak lagi digunakan dalam peroketan AS. Mengapa bahkan analog mereka tidak dibuat kemudian, dan Amerika Serikat masih membeli mesin untuk rudal mereka dari Rusia. Mustahil untuk percaya bahwa teknologi super canggih pada masanya benar-benar hilang, dan juga mustahil untuk diciptakan kembali pada tingkat perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi saat ini.
2. Tidak dapat dibayangkan bahwa peluncuran berawak Apollo, dan bahkan ke Bulan, dilakukan secara praktis melewati tahap peluncuran roket pembawa yang sukses dan pengujian tanpa awak dari semua sistem pesawat ruang angkasa. Memang, dalam kasus ini, ada risiko bencana yang sangat tinggi, dan Amerika mengambil risiko masuk ke situasi terbodoh ketika kosmonot mereka akan mati, dan kita (karena program Soviet hampir diimplementasikan) akan terbang mengelilingi bulan dengan kemenangan dan kembali lagi.
3. Materi film dokumenter, yang membuktikan kunjungan astronot Amerika ke Bulan atau bahkan orbit mengelilingi bulan, tampaknya tidak ada. Rekaman tersebut, yang ditampilkan sebagai bukti tegas dari misi Apollo, bisa saja difilmkan di Bumi dan di orbit dekat Bumi. Apalagi banyak dari mereka menunjukkan tanda-tanda ini. "Tradisionalis" tidak menjelaskan keanehan ini dengan cara apa pun, kecuali sebagai kecurigaan orang yang menghasut. Mereka rupanya tidak memberikan fakta yang tidak bisa memiliki penjelasan alternatif selain kunjungan para astronot ke Bulan yang sebenarnya.
Kisah hilangnya sebuah film yang direkam oleh kru Apollo 11, yang secara ajaib ditemukan di Australia pada tahun 2000-an, sangatlah mengkhawatirkan. Sebagai pertimbangan - Saya sepenuhnya setuju dengan A. I. Popov - hanya materi yang disajikan kepada publik dalam 20 tahun pertama setelah penerbangan, sebelum pengembangan grafik komputer, harus diterima. Oleh karena itu, bahkan gambar yang diambil sekarang dari orbit bulan, yang menunjukkan tahap pendaratan Apollo, penjelajah yang ditinggalkan dan bekas roda yang mereka buat, tidak dapat dijadikan bukti. Belum lagi fakta bahwa gambar apa pun sekarang dibuat secara dasar, selama 40 tahun yang ganjil terakhir ini dimungkinkan untuk secara diam-diam mengirimkan ke bulan enam tata letak tahap pendaratan Apollo dan bahkan gerobak self-propelled (pada 1970-an, kami juga memiliki penjelajah bulan di sana, dikendalikan dari Bumi).
4. Seperti yang disebutkan oleh Anton Pervushin "tradisionalis" dalam bukunya "Battle for the Moon", bahan dari Lunar Orbiters and Surveyor dihancurkan pada tahun 1960-an, sebelum penerbangan Apollo, yang memetakan secara rinci hampir seluruh sisi Bulan yang terlihat. di tahun 1990-an tanpa digitalisasi sebelumnya. Dan sekarang, untuk mendaratkan pesawat ruang angkasa berawak di bulan, diperlukan pengintaian lagi di permukaannya …
Salah satu argumen favorit dari "tradisionalis": "Apakah menurut Anda NASA begitu bodoh sehingga mereka tidak meramalkan ini dan itu?" Ini biasanya terjadi pada keanehan dalam gambar. Artinya, makna dari argumen tersebut adalah bahwa jika itu benar-benar palsu, maka spesialis NASA akan melakukannya sehingga tidak ada tanda-tanda palsu yang akan terdeteksi. Jelaslah bahwa "argumen" seperti itu, pada kenyataannya, hanya dapat meyakinkan bahwa NASA benar-benar mampu memberikan pemalsuan apa pun sebagai aslinya. Tapi tidak dalam keaslian penerbangan ke bulan itu sendiri.
Tetapi saya sepenuhnya setuju dengan fakta bahwa NASA bukanlah organisasi yang jorok. Oleh karena itu, sulit dipercaya bahwa kartografi Bulan yang paling detail, dibuat dengan susah payah, segera hilang karena dokumentasi ulang di arsip NASA. Dari kata sama sekali. Jauh lebih mudah untuk percaya bahwa kartografi semacam itu tidak ada!
5. Tidak jelas ke mana hampir empat sen dari tanah bulan, dibawa ke Bumi oleh kru Apollo, telah pergi. Tak seorang pun di mana pun tampaknya pernah melihat lebih dari beberapa ratus gram tanah ini sekaligus. Artinya, tidak lebih dari AMS Soviet yang dibawa masuk.
Mengapa tidak, misalnya, memamerkan beberapa kilogram tanah bulan dari berbagai tempat koleksinya oleh astronot di suatu tempat di museum? Dan agar para ilmuwan di seluruh dunia dapat mengakses penelitiannya? Maka setiap skeptis tidak akan memiliki pertanyaan tentang keaslian ekspedisi bulan!
Atau, seperti dalam kasus film dan peta, setelah beberapa tahun "tiba-tiba ternyata" bahwa tanah bulan, melalui pengawasan beberapa petugas pengalih dari karyawan NASA, dibuang ke tempat pembuangan sampah dan menghilang ke arah yang tidak diketahui? Tapi NASA tidak bekerja untuk orang bodoh, bukan ?!
Adopsi versi tradisional menimbulkan pertanyaan mengapa, setelah penaklukan bulan, astronot berawak dunia menandai waktu atau bahkan mengalami kemunduran. Tetapi jika Anda menerima versi yang menghasut, maka kebingungan itu lenyap. Tidak ada regresi. Kosmonautika berkembang dengan mantap. Hanya saja baru-baru ini telah matang untuk penyediaan nyata penerbangan aman ke Bulan. Dan pengorganisasian penerbangan nyata di sana sekarang sedang diperlambat karena alasan politik yang jelas.
Keyakinan seluruh dunia bahwa AS, meskipun tertinggal sementara di belakang Uni Soviet dalam hal ruang, tetap menjadi pemimpin kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi dunia, telah menjadi faktor penentu dalam keberhasilan pemalsuan abad ini. Dunia ingin ditipu oleh Amerika. Dan mungkin lebih dari siapa pun, pemimpin negara Uni Soviet ingin tertipu oleh mereka, hanya memimpikan pemerintahan diam-diam atas seperenam tanah, yang sejauh ini belum hilang (meskipun dalam format yang sedikit berubah). Dan Tuhan melarang, tidak ada kolusi dengan Amerika.
Versi "kejam" penerbangan Amerika ke bulan sama sekali tidak mengurangi kekuatan Amerika Serikat. Untuk mengatur penipuan yang begitu sukses dari seluruh umat manusia dan dengan terampil mempertahankannya selama setengah abad adalah pencapaian yang hampir tidak kalah pentingnya daripada kunjungan sebenarnya ke bulan, dan bukti kemampuan kolosal Amerika Serikat.
Penggemar Amerika Serikat dan orang-orang anti-Soviet tidak punya alasan untuk menolak versi seperti yang dianggap meremehkan Amerika Serikat, hanya pantas mendapatkan jaket berlapis paranoid. Pengakuan oleh Uni Soviet atas kekalahannya dalam perlombaan bulan jelas membawa keruntuhan Uni Soviet selanjutnya lebih dekat. Ini lebih merupakan kehormatan bagi kejeniusan Amerika Serikat bahwa kemenangan seperti itu dicapai hanya dengan meniru.
Semua hal di atas harus dianggap bukan sebagai pernyataan, tetapi sebagai skenario yang mungkin. Sebagai sejarah alternatif, jika Anda mau.
