Orang menulis sejarah, tetapi orang cenderung membuat kesalahan, serta berfantasi dan membuat pemalsuan. Karenanya, muncul pemalsuan sejarah yang untuk sementara malah menjadi "arus utama" dalam persepsi sejarah.
Hadiah Konstantinov
Pemalsuan sejarah yang paling terkenal adalah apa yang disebut "pemberian Konstantin". Dokumen ini diduga mengkonfirmasi hak Paus untuk memiliki bagian barat Kekaisaran Romawi. Seperti yang ditemukan oleh para sejarawan, pemalsuan ini "dikerjakan" oleh Pepin III the Short, dan pengadilan kepausan. Studi serius pertama tentang pemalsuan pakaian adalah risalah oleh Lorenzo Valla, yang ditulis pada tahun 1440. Valla dengan meyakinkan membuktikan bahwa "Hadiah Konstantin" tidak dapat diandalkan. Penulis risalah menunjukkan tidak adanya bukti numismatik; keheningan semua sejarawan tentang fakta ini; tentang ilegalitas hukum dari dokumen tersebut.
Kubah wajah
Pemahaman bahwa sejarah dapat ditulis ulang untuk memenuhi kebutuhan situasi politik telah muncul sejak lama. Dokumen Rusia pertama dengan elemen pemalsuan sejarah adalah "kubah wajah", dibuat pada masa pemerintahan Ivan yang Mengerikan. Di dalamnya, lawan dari penguasa disajikan dari sisi yang paling tidak pantas, yang secara tidak langsung membenarkan tindakan raja.
Video promosi:
Ilmuwan mengakui fakta pemalsuan sejarah bahwa pemberontakan boyar tahun 1533 disebutkan di "Observatorium". Tidak ada sepatah kata pun tentang peristiwa ini dalam dokumen sejarah lainnya, tetapi, seperti yang dikatakan orang dahulu, "apa yang tertulis tetap ada," dan oleh karena itu "perlawanan" yang ditemukan oleh raja harus diterima "sesuai dengan prestasi".
Pemijahan gruck
Dalam sejarah perkembangan wilayah udara Rusia, penipu sejarah terkenal Alexander Sulakadzev menulis sebuah peristiwa yang diduga terjadi di Ryazan pada tahun 1731. Pemalsuan ini tercatat dalam sejarah menurut edisi "unik" "Pada penerbangan udara di Rusia dari tahun 906 M", yang menceritakan: "… juru tulis, gerutu nereztian Furvin, dibuat seperti bola besar, mengeluarkan asap busuk dan bau, membuat jerat darinya, duduk di atasnya, dan roh-roh jahat mengangkatnya ke atas pohon birch, dan kemudian menabrak menara lonceng, tetapi dia berpegangan pada tali daripada membunyikan, dan tetap hidup. Dia diusir dari kota, dia pergi ke Moskow dan ingin menguburnya hidup-hidup di tanah atau membakarnya. …
Baru pada abad XX ditemukan bahwa detail penerbangan ini adalah pemalsuan murni (yang masih dipercaya oleh banyak orang). Pemeriksaan, misalnya, analisis foto menunjukkan bahwa awalnya dalam teks bukannya "nerechtets" itu membaca "Jerman", bukannya "Kryakutnaya" - "dibaptis" (yaitu, dibaptis), bukan "furvin" - "Furzel".
Ternyata entri aslinya memiliki arti yang sama sekali berbeda: seorang Jerman yang sudah dibaptis, bernama Furzel, naik di Ryazan dengan balon berisi asap. Namun demikian, cerita tentang dengkuran pemijahan dianggap oleh banyak orang sebagai kebenaran murni, dan pada tahun 1956 sebuah perangko bahkan dikeluarkan untuk menyebutkan peristiwa ini. Namun, keberadaan Furzel juga tidak memiliki konfirmasi dokumenter, dan para ilmuwan menganggap kisah "pengalaman" penerbangan ini sebagai pemalsuan Sulakadzev.
Buku Velesov
Banyak orang masih percaya pada keaslian "Buku Veles". Pada umumnya, ini disebabkan oleh keinginan untuk menganggap sejarah mereka lebih kuno daripada yang sebenarnya. Senang dipercaya: menurut Veles Book, sejarah Rusia dimulai pada abad ke-9. SM e. dari nenek moyang Bohumir. Studi tentang "Veles Book" di Ukraina bahkan dimasukkan dalam kurikulum sekolah. Ini, secara halus, luar biasa, karena keaslian teks ini tidak diakui oleh komunitas akademis bahkan lebih dari sepenuhnya.
Pertama, banyaknya kesalahan dan ketidakakuratan dalam kronologi, dan kedua, ketidakkonsistenan bahasa dan grafik dengan era yang dideklarasikan. Akhirnya, tidak ada sumber utama (papan kayu).
Menurut ilmuwan serius, "Buku Velesov" adalah tipuan. Filolog terkenal Anatoly Alekseev mengungkapkan sudut pandang umum sains ketika dia menulis: “Pertanyaan tentang keaslian buku Veles diselesaikan dengan sederhana dan tidak ambigu: ini adalah pemalsuan primitif. Tidak ada satu pun argumen yang membela keasliannya, banyak argumen yang menentang keasliannya. " Tentu saja, akan menyenangkan memiliki "Veda Slavia", tetapi hanya asli, dan tidak ditulis oleh pemalsu.
Protokol Rahasia Pakta Molotov-Ribbentrop
Pakta Molotov-Ribbentrop adalah dokumen yang terkenal dan bernilai sejarah, tetapi beberapa sejarawan berpendapat bahwa selain itu, ada juga "protokol rahasia" yang melengkapi perjanjian ini dan menegaskan klaim teritorial Uni Soviet di Negara-negara Baltik dan Bessarabia. Untuk pertama kalinya di depan umum, "protokol rahasia" hanya disebutkan di persidangan Nurembern, di mana garis pertahanan terdakwa sebagian besar dibangun. "Protokol rahasia" diterbitkan di AS pada tahun 1948, tetapi sejarawan masih meragukan keasliannya.
Pertama, keberadaan dokumen ini tidak pernah dikonfirmasi oleh Molotov, dalam percakapannya dengan penulis Chuev, dia secara terbuka menyebut "tambahan" ini palsu. Kedua, pemeriksaan grafis menegaskan bahwa tanda tangan Molotov pada dokumen ini tidak sesuai dengan aslinya. Ketiga, dokumen itu disusun dengan kesalahan ejaan yang parah.
"Protokol rahasia" dengan demikian mengacu pada pemalsuan sejarah. Dia "dilempar" ke bidang informasi dengan tujuan yang jelas dan jelas - untuk menampilkan Uni Soviet sebagai agresor dan merevisi sejarah Perang Dunia II.
