Embrio: "Hanya Masalah Waktu Sebelum Kita Mulai Menerapkan Modifikasi Genetik" - Pandangan Alternatif

Daftar Isi:

Embrio: "Hanya Masalah Waktu Sebelum Kita Mulai Menerapkan Modifikasi Genetik" - Pandangan Alternatif
Embrio: "Hanya Masalah Waktu Sebelum Kita Mulai Menerapkan Modifikasi Genetik" - Pandangan Alternatif

Video: Embrio: "Hanya Masalah Waktu Sebelum Kita Mulai Menerapkan Modifikasi Genetik" - Pandangan Alternatif

Video: Embrio:
Video: Bisakah Kita Mendesain Manusia Sempurna? (CRISPR Cas9) 2024, Mungkin
Anonim

Bagi ahli genetika Radman Miroslav, prestasi di bidang genetika untuk mengubah embrio adalah keberuntungan bagi umat manusia. Dia menganjurkan "visi yang indah" tentang masa depan yang bebas penyakit.

Kemajuan dalam genetika dibicarakan kurang dari kemajuan dalam kecerdasan buatan. Namun, mereka membuka jalan bagi revolusi masa depan yang setidaknya sama pentingnya, jika tidak lebih penting. Di masa depan, seseorang mungkin bisa menyingkirkan semua penyakit langka dan tidak bisa disembuhkan dan menjadi lebih kuat, lebih tinggi, lebih pintar dan - mengapa tidak - akan bisa "membunuh kematian".

Ini adalah "mimpi" lama yang menjadi semakin mungkin, sebagian berkat pengembangan teknik Prancis revolusioner yang disebut CRISPR-Cas9, sejenis "gunting molekuler" yang memungkinkan Anda mengubah genom seseorang atau hewan. Penerapan terbaru dari teknik ini oleh para ilmuwan di Amerika Serikat, misalnya, memungkinkan terjadinya perubahan pada embrio manusia saat mereka menjadi pembawa penyakit bawaan.

Ini adalah karya yang menjanjikan, meskipun masih dalam tahap yang sangat awal, yang juga menimbulkan banyak pertanyaan etika, moral dan filosofis yang coba dijawab oleh Radman Miroslav, ahli genetika dan profesor biologi sel.

Mengapa CRISPR-Cas9 revolusioner?

Radman Miroslav: CRISPR-Cas9 memungkinkan Anda menandai dengan sangat akurat pada tingkat DNA segmen yang perlu dipotong, misalnya, karena ada mutasi atau karena mutasi perlu diperkenalkan. Pemulihan kemudian terjadi berkat semacam "tambalan" genetik yang menggantikan segmen yang dihilangkan. “Tambalan” ini dapat dimodifikasi, misalnya, sehingga tidak lagi mengalami mutasi yang menyebabkan penyakit. Dengan sendirinya, teknik ini [mengganti sepotong DNA] tidaklah sepenuhnya baru. Baru untuk CRISPR-Cas9 adalah akurasi, yang berarti efisiensi yang dapat dilakukan. Dan yang terpenting dengan biaya yang sangat rendah, hampir dapat diabaikan. Seseorang dengan pengetahuan yang diperlukan hanya membutuhkan beberapa ratus euro peralatan untuk menerapkan metode ini.

Video promosi:

Apa masalah dan pertanyaan yang diajukan dengan metode ini?

CRISPR-Cas9 adalah metode paling akurat saat ini. Tapi apakah itu cukup? Seberapa andal perubahan yang dibuat pada DNA? Apakah akan ada kerusakan tambahan setelah modifikasi genetik? Sebagai orang yang asyik dengan kebebasan manusia, saya tidak nyaman dengan larangan. Saya pikir satu-satunya cara untuk mengetahui hal ini adalah dengan mengizinkan penelitian dan eksperimen.

Alternatifnya adalah menolak. Dan setuju untuk hidup berpotensi dengan ribuan sindrom dan penyakit. Namun, jika kita bisa keluar dari perbudakan genetik, yaitu, menghilangkan cacat pada gen kita, apakah kita perlu menghentikan metode ini? Haruskah Anda menjadi budak kesewenang-wenangan alam? Apakah ini adil?

Ini bisa menjadi alasan pemberontakan melawan teror alam, teror genetik. Jadi saya pikir ini masalah waktu sebelum kita mulai menggunakan modifikasi genetik. Dapatkah Anda bayangkan bahwa dalam 100 tahun kita akan meninggalkan perubahan embrio manusia, meskipun tidak ada salahnya orang tua menginginkan anaknya dalam keadaan sehat?

Tetapi teknik ini memungkinkan tidak hanya untuk menghancurkan penyakit. Jika dia memenuhi semua janjinya, maka dia juga bisa membiarkan orang "dibuat" lebih besar, lebih pintar … Dan bahkan abadi! Adakah risiko mengakhiri kekurangan, karakteristik, dan perbedaan ras manusia?

Tidak, ini bukan tentang mencoba membuat setiap orang memiliki urutan genetik yang sama. Ini bukan tentang membuat pasukan klon. Ada 10 hingga 30 juta perbedaan antara Anda dan saya di tingkat nukleotida DNA. Kami tidak akan menyentuh semuanya. Jika kita menghilangkan satu perbedaan DNA di antara 10-30 juta lainnya dan ini akan menyingkirkan penyakit, maka saya tidak melihat seberapa buruknya. Saya tidak melihat adanya bahaya.

Dan saya tidak tahu apakah kita harus takut atau bersuka cita atas peningkatan kemampuan manusia untuk menjadi lebih baik. Ini tidak berbeda dengan melepaskan tembakan. Itu bisa membakar seluruh negara - dan kita melihatnya musim panas ini - tapi juga bisa dikendalikan, yang memungkinkan kita untuk bergerak maju.

Visi saya, sebagai genetika, mengembangkan metode ini dalam jangka panjang adalah visi yang luar biasa: bahwa suatu hari nanti kita akan menyingkirkan semua mutasi dalam genom yang menyebabkan atau mempengaruhi begitu banyak penyakit dan penderitaan. Visi ini menyenangkan dan mendorong saya. Karena menurut saya pencarian ini, penelitian ini humanistik dalam segala hal.

Pertanyaan yang harus dipecahkan adalah apakah embrio manusia dapat dimodifikasi atau tidak. Bagaimana cara mengatur teknologi ini?

Saya tidak tahu, ini perlu untuk menjadi proyek global. Dan kami membutuhkan orang-orang yang menjawab pertanyaan ini untuk mendapatkan informasi sebanyak mungkin. Dan itu akan menjadi peran ilmuwan untuk memberi tahu mereka. Kemudian Anda harus mengajukan pertanyaan yang tepat melalui proses demokrasi.

Kapan dan bagaimana kita akan menerapkan pengetahuan ini? Ini adalah masalah yang lebih praktis yang harus diselesaikan oleh "komite spesialis, dengan partisipasi dari komite pasien, karena mereka adalah orang pertama yang menjadi perhatiannya." Satu hal yang pasti: pengetahuan yang maju tidak boleh putus asa, baik karena alasan ideologis atau agama.

Direkomendasikan: