Penemuan jarang dilakukan secara tidak sengaja. Bahkan jika perjumpaan dengan fenomena baru, namun tidak diketahui terjadi sepenuhnya secara tidak sengaja, sangat mungkin untuk memahaminya hanya atas dasar ide dan konsep yang sudah ada dalam sains. Ketika tingkat pengetahuan kita belum cukup matang untuk mengapresiasi penemuan tersebut, hal itu luput dari perhatian.
Baru pada awal abad ke-19 para ilmuwan mempelajari otak manusia dengan serius. F. Gall dan G. Spurzheim termasuk yang pertama mempublikasikan karyanya, yang menyatakan bahwa sifat gangguan jiwa bergantung pada tempat kerusakan otak. Topiknya menjadi mode, dan teori mulai dibahas secara luas di antara para dokter bahwa perkembangan kemampuan, kecenderungan, ciri-ciri tertentu mengarah pada pertumbuhan berlebih dari bagian-bagian otak yang sesuai - pusat otak - sehingga tulang tengkorak di atas tempat ini dipaksa untuk menekuk seperti benjolan. Menurut mereka, seseorang dapat menilai karakter seseorang dan kemampuannya. Gall menunjukkan lokasi 37 kerucut, termasuk pengecut, agresivitas, dan patriotisme.
Keluar dari gereja
Pekerjaan Gall memicu diskusi panas, dan, tentu saja, gereja angkat senjata melawan dia. Beraninya dia menyangkal jiwa manusia yang tidak bisa diketahui !? Bagaimana Anda bisa menentukan di mana jiwa ilahi memiliki "kaki" dan di mana "kepala" dan di mana (Oh, ngeri!) Apakah pusat-pusat keyakinan agama atau ketidakpercayaan!? Dan beraninya bidah ini mengatakan bahwa kejahatan bukanlah buah dari hasutan iblis, tetapi bagian penyusun dari jiwa yang sama yang diberikan oleh Tuhan ?! Dan hanya para pendeta yang akan menerkam ilmuwan itu! Begitu juga Napoleon meninggikan suaranya: ia mencapai dari kaisar Austria pengusiran ilmuwan dari Wina dan larangan eksperimennya. Ya, mempelajari otak pada abad yang lalu itu berbahaya. Hanya pria pemberani yang menulis tentang lokalisasi fungsi mental tertentu di berbagai bagian otak. Posisi mereka diperkuat oleh hasil studi fisiologis rinci oleh P. Fleurance,yang masih sering dikutip oleh ahli neurofisiologi modern.
Burung merpati perdamaian
Flurance melakukan eksperimennya pada merpati. Ilmuwan itu menghilangkan berbagai belahan otak dari mereka dan mengamati bagaimana perilaku burung berubah. Dia menemukan bahwa belahan besar merpati semata-mata mengendalikan perilaku mereka. Namun, Flurance tidak melihat adanya pemisahan fungsi di belahan otak dan sampai pada kesimpulan bahwa kecerdasan burung terganggu dengan cara yang persis sama, tidak peduli area mana yang rusak. Hanya jumlah materi otak yang disingkirkan yang penting: semakin banyak materi itu dikeluarkan, semakin banyak perilaku burung yang terganggu. Jadi, menurut Flurance, belahan otak berfungsi secara keseluruhan. Semua bagiannya setara, hampir sama seperti bola sepak: di mana pun bola dipukul, bola akan memantul dengan kekuatan yang sama. Kesimpulannya ini telah membagi para ilmuwan menjadi dua kubu yang saling bertentangan dan tidak dapat didamaikan:pendukung lokalisasi fungsi di otak dan pendukung kesetaraan semua bagian dan departemen belahan otak.
Video promosi:
Potong dengan berani
Semua informasi dasar tentang fungsi otak manusia diperoleh para ilmuwan dengan mempelajari pasien. Pengamatan klinis dari perubahan mental dalam berbagai bentuk lesi pada belahan otak memungkinkan untuk menilai distribusi tanggung jawab antara area yang terpisah. Namun, menjadi mungkin untuk benar-benar memahami masalah ini hanya sekarang, setelah munculnya metode diagnostik baru, perawatan bedah dan terapeutik. Pengamatan terhadap dokter yang dilakukan selama menggunakan metode ini (melakukan eksperimen pada manusia, tentu saja, tidak dapat diterima), telah secara signifikan memperluas pemahaman kita tentang organisasi fungsi mental yang lebih tinggi dari seseorang. Lebih jauh lagi: mereka menemukan bahwa sel-sel saraf otak bertukar informasi satu sama lain menggunakan impuls listrik yang lemah. Ini cukup bisa dimengertibahwa arus yang lebih kuat benar-benar mengganggu otak. Iritasi oleh arus listrik mengacaukan pembangkitan impuls listrik sehingga aktivitas normal otak berhenti untuk sementara waktu. Dari luar, tampak seperti hilangnya fungsi individu. Perubahan signifikan pada reaksi kelistrikannya juga menunjukkan gangguan pada otak. Kemudian peneliti Jepang Wada mendirikan: jika muncul pertanyaan tentang perlunya operasi pada salah satu belahan otak, ahli bedah, sebelum memutuskan langkah seperti itu, harus tahu persis belahan mana yang dominan. Apakah pusat bicara pasien benar-benar di belahan kiri? Dan apa yang menunggunya setelah operasi yang akan datang? Untuk tujuan ini, obat-obatan digunakan. Jika obat tersebut hanya mempengaruhi satu belahan otak,fungsi terutama belahan bumi ini akan putus.
Mereka sangat berbeda
Dimungkinkan untuk menemukan cara untuk mempelajari distribusi fungsi pada orang normal dan sehat sempurna. Untuk ini, rangsangan suara dan visual dari berbagai kompleksitas disajikan sedemikian rupa sehingga informasi hanya jatuh ke dalam satu belahan, dan bagaimana hal itu dipersepsikan oleh subjek dipelajari. Cara lain adalah dengan membandingkan reaksi listrik yang terjadi di belahan kanan dan kiri saat melakukan berbagai tes. Hal ini memungkinkan untuk menilai bagian otak mana yang bertanggung jawab atas tugas yang diberikan.
Kedua metode ini, serta metode lain untuk mempelajari fungsi mental yang lebih tinggi dari seseorang, memungkinkan dilakukannya banyak pengamatan yang menarik. Studi tentang distribusi fungsi antara belahan otak tidak hanya memungkinkan untuk membuat langkah maju yang signifikan dalam memahami mekanisme fisiologis fungsi mental yang lebih tinggi dari otak, tetapi berfungsi sebagai dasar untuk pengembangan metode baru untuk mendiagnosis penyakitnya dan rehabilitasi pasien selanjutnya.
Konstantin Kuraev
