Beria juga terbunuh dua kali, dan jika untuk membela Stalin mereka semakin sering berbicara, maka untuk beberapa alasan semua orang sepakat tentang Beria, kecuali Yuri Mukhin. Bahkan Vadim Kozhinov, yang memiliki sikap yang baik terhadap Stalin, menulis: “Banyak dari apa yang diketahui tentang Beria tidak memberikan alasan untuk melihatnya sebagai sosok yang“positif”…”, tetapi pada saat yang sama ia tidak membawa apapun dari “banyak” ini. Dan, yang mengejutkan, tidak hanya dia, tidak ada yang membawa bukti nyata yang membahayakan orang ini. Semua "anjing" yang digantung padanya bermuara pada fakta bahwa ia bertanggung jawab atas penindasan besar-besaran, atau fakta bahwa ia "menginginkan" sesuatu. Saya ingin mengganggu Politbiro, saya ingin melakukan kudeta, tetapi saya tidak diizinkan untuk merebut kekuasaan. Pada saat yang sama, tidak ada juga bukti dari "keinginan" ini, semacam telepati adalah langsung … Bahkan pada tahun 1937, setidaknya beberapa ditempatkan di bawah semua "keinginan"bahkan fakta fiktif - tapi di sini tidak ada apa-apa, hanya mantra! Apakah orang yang mengerikan ini benar-benar murni dalam hidupnya sehingga tidak ada sederet bukti nyata yang dapat membahayakan dirinya? Untuk membaca apa yang dituduhkan padanya adalah omong kosong sehingga telinganya memudar di akarnya!
Kita akan membahas tuntutan resminya, tetapi untuk saat ini mari kita beri penjelasan kepada penulis:
Lucunya, seseorang yang mulai menulis buku tentang masa itu tidak memahami dasar: pada tahun 1953, di mata rakyat, yang dibicarakannya begitu berbobot, tidak ada "tirani Stalinis" atau "kejahatan Stalinis" - mereka muncul hanya setelah Laporan Khrushchev di Kongres XX. Tapi bukan itu. Di antara semua retorika ini, ada yang nyata: bahkan menurut Khrushchev sendiri, Beria "meninggalkan" niat untuk menjadi ketua partai dan negara, yaitu pada tahun 1953 dia tidak memiliki niat tersebut. Lalu, apa yang dituduhkan padanya?
“Bukan karena cinta rakyat, bukan karena kebencian terhadap Stalin dan bukan karena penyesalan atas kejahatan yang telah dilakukannya, tetapi karena perhitungan politik dan kepentingan pribadi dalam kondisi baru, Beria memutuskan untuk memimpin gerakan reformasi. Memelototi guru yang sekarat, Beria, mungkin, juga tidak bermaksud untuk memerintah secara berbeda dari Stalin, namun, kegembiraan yang sunyi, tetapi luar biasa dari orang-orang atas kematian tiran menasihatinya: kita harus mengambil keuntungan dari kasus langka dalam sejarah ketika algojo sendiri dapat memimpin pergerakan rakyat melawan warisan tirani terbesar. Apa yang dilakukan Khrushchev terhadap Stalin tiga tahun kemudian di Kongres XX, Beria ingin memulainya sekarang. Dia memulai ini dengan membebaskan "penyabotase dokter" pada 4 April 1953, dan dirinya sendiri menuduh sistem polisi Stalinis-Beria memalsukan dan memalsukan kasus dan Inkuisisi."
Saya tidak tahu apa yang "diinginkan" Beria dan apa yang "tidak diinginkannya", tetapi saat melihat halaman compang-camping dari halaman "samizdat" Avtorkhanov, saya tidak menemukan apa pun di dalamnya kecuali bahwa Beria adalah "untuk reformasi". Apalagi, begitu menjadi menteri untuk kedua kalinya, seperti pertama kali, ia langsung menghentikan gelombang represi. Lalu, apa yang dituduhkan padanya?
Artinya, setelah menerima gabungan MGB-MVD di bawah kepemimpinan, Beria tidak menangkap siapa pun, bahkan tidak mengisyaratkan bahwa dia ingin menangkap seseorang, dan bahkan melakukan sesuatu yang menimbulkan keraguan - apakah dia bahkan ingin memperjuangkan kekuasaan? Lalu, apa yang dituduhkan padanya?
Video promosi:
PEMULIHAN OBAT
Maka, ketika Anda mulai menghadapi tuduhan bahwa "sejarah" tergantung pada orang ini, maka Anda akan segera diyakinkan dengan terkejut bahwa, selain mantra ritual tentang kekejaman, pengkhianatan dan nafsu akan kekuasaan, tidak ada apa-apa. Itu, tentu saja, tidak ada yang konyol! Inilah contoh yang paling mencolok: "Represi Beria" yang terkenal kejam. Avtorkhanov yang sama memanggilnya "inkuisitor tertinggi di negara itu selama hampir 20 tahun." Ya, semua orang tahu tentang "represi Beria". Tapi biarkan seseorang memberi tahu saya - padahal, sebenarnya, mereka lulus? Bagaimanapun, represi adalah hal yang sangat spesifik, dengan perbuatan, tanggal dan kalimat. Jadi ketika?
Dengan perbandingan tanggal yang dangkal, jelaslah bahwa fenomena ini sepenuhnya virtual: Beria datang ke organ pada akhir tahun 1938, menggantikan Yezhov dan menghentikan aktivitas berdarahnya, dan pergi dari sana pada tahun 1945, kembali sebentar hanya setelah kematian Stalin. Namun demikian, dari buku ke buku, termasuk di antara para penulis sejarah dan bahkan di antara sejarawan yang serius, gambar dari kepala layanan khusus yang maha kuasa mengembara, yang di atasnya jutaan nyawa manusia, dan gambar ini ada di luar akal sehat dan bahkan di luar sejarah nyata.
Contohnya adalah kutipan dari buku Sergei Krasikov Near the Leaders. Sesuai sifat pekerjaan utamanya, dia hanya "dekat" dengan para pemimpin, tidak lebih, yaitu dia bertugas sebagai penjaga Kremlin. Dalam bukunya, dia memimpin dialog dengan beberapa "orang berpengetahuan" yang mengatakan kepadanya hal-hal berikut:
“Pertanyaan:… Khrushchev dalam memoarnya mengklaim bahwa satu-satunya orang yang tertarik dengan kematian Stalin adalah Lavrenty Beria.
Jawaban: Dalam situasi ini, G. M. Malenkov juga tertarik dengan kematian Stalin. Bukan Beria yang membubarkan penjaga Stalinis dan menahan Vlasik dan Poskrebyshev, yaitu G. M. Malenkov, tetapi, seperti rubah licik, dia melakukannya dengan tangan L. P. Beria agar nyamuk tidak merusak hidungnya. Dan begitu Stalin pergi ke nenek moyang, dia segera mengarang kasus melawan Beria dan menyingkirkannya.
Pertanyaan. Kecurigaan yang mengerikan. Mungkinkah ini?
Jawaban: Ada lebih dari cukup alasan untuk ini, menurut saya. Selama interogasi oleh ketua KGB, L. P. Beria, kepala keamanan pribadi Stalin, Vlasik, Nikolai Sidorovicha mendapat kesan bahwa Beria benar-benar tahu tentang percakapan pribadi antara Vlasik dan I. V. Stalin. Yang sekali lagi memberi alasan untuk menganggap bahwa pelayanan LP Beria mendengarkan kantor dan apartemen Sekjen …"
Sulit untuk mengatakan apa yang diketahui orang-orang yang "berpengetahuan" - dalam rahasia inti atom atau dalam pembiakan ikan akuarium, tetapi tidak dalam subjek yang mereka perdebatkan. Saya ingin tahu mengapa Malenkov membubarkan para penjaga Stalinis dan menahan Vlasik dan Poskrebyshev oleh tangan Beria, dan bukan, katakanlah, solois dari Bolshoi Theater Kozlovsky? Pada saat itu mereka memiliki sikap yang kurang lebih sama terhadap layanan terkait. Dan juga dengan ngeri apa layanan Beria - panitia uranium - mendengarkan kantor dan apartemen Sekjen. Apa yang dia harapkan di luar sana? Rahasia bom hidrogen? Nah, setelah kata-kata "Ketua KGB Lavrenty Beria", buku itu bisa ditutup dan tidak pernah dibuka lagi, karena penulis ini adalah sepupu sejarawan FG Volkov. Hanya yang kedua yang memanggil roh, dan yang pertama memiliki rahasia untuk menggerakkan karakternya tepat waktu,kalau tidak, bagaimana Beria berhasil menjadi kepala dinas khusus, yang diciptakan hampir setahun setelah kematiannya? Ya, karakter yang misterius dan sangat misterius …
BERIA Lavrenty Pavlovich lahir di desa Merheuli, distrik Sukhum, provinsi Kutaisi (kemudian menjadi wilayah Abkhaz ASSR), dari sebuah keluarga petani miskin pada 17 Maret (29), 1899. Pada tahun 1915 ia memasuki Sekolah Konstruksi Teknik dan Mekanik Sekunder Baku, pada musim gugur di tahun yang sama ia mulai berpartisipasi dalam pekerjaan lingkaran Marxis ilegal, menjadi bendahara dan pada bulan Maret 1917 bergabung dengan RSDLP (b). Pada Mei 1919 ia lulus dari perguruan tinggi, menerima ijazah seorang teknisi-pembangun-arsitek. Pada 1919-1920, ia mengepalai organisasi teknisi Bolshevik ilegal di Baku. Pada saat yang sama, atas instruksi Anastas Mikoyan, yang memimpin gerakan bawah tanah Bolshevik di kota, ia menjadi agen Organisasi Pemberantasan Kontra-revolusi (kontra intelijen) di bawah Komite Pertahanan Negara Republik Azerbaijan (ini adalah tugas kontraintelijen Musavat,yang mereka menyalahkan dia sepanjang waktu).
Dari Oktober 1920 hingga 1922 ia belajar di Institut Politeknik Baku, dari Oktober 1920 ia mulai bekerja di Cheka dan pada Mei 1921 ia menjadi kepala unit operasional rahasia dan wakil ketua Cheka Azerbaijan. Kemudian dia bekerja di Cheka, dan kemudian di GPU Georgia hingga Desember 1931. Untuk pekerjaan ini, dia dua kali dianugerahi Order of the Battle Red Banner, yang kemudian tidak diberikan. Pada Desember 1931, ia dipindahkan ke pekerjaan pesta, segera menjadi sekretaris pertama Zakraikom. Itu memberikan kontribusi besar bagi pengembangan industri dan pertanian di Kaukasus.
Pada 1938, Beria dipindahkan ke Moskow, dan pada 22 Agustus ia menjadi wakil pertama urusan dalam negeri, dan pada November - komisaris rakyat. Dengan kedatangannya di organ represi, represi praktis berhenti, peninjauan kembali kasus-kasus di zaman Yezhov dan pembebasan tahanan dimulai. Pada tahun 1939, Beria menjadi calon anggota Politbiro Komite Sentral, dan segera menjadi anggota Politbiro. Selain itu, pada 1941 ia diangkat menjadi Wakil Ketua Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet dan Wakil Ketua Komite Pertahanan Negara. Pada April 1941, ia dipercaya untuk mengawasi komisaris rakyat untuk industri kayu, metalurgi non-besi, batu bara dan minyak industri, dan selama perang, Komite Pertahanan Negara mempercayakan kepadanya kendali atas industri pertahanan penting seperti komisariat rakyat untuk senjata mortir, produksi pesawat dan mesin, produksi amunisi, industri tank.(Atas prestasinya dalam produksi amunisi, ia dianugerahi gelar Pahlawan Buruh Sosialis.) Tetapi bidang terpenting yang diawasi Beria adalah pekerjaan bom atom Soviet. Pada Desember 1945, dia meninggalkan pekerjaannya di pemerintahan dan hanya menangani urusan industri.
Artinya, pada awal tahun 1953, Beria sudah tidak bekerja di dinas khusus selama tujuh (!) Tahun. Selain itu, fakta bahwa Ignatiev dalam kasus-kasus sulit dihubungi bukan Beria, tetapi dengan wakil Dewan Menteri lainnya, Malenkov, membuktikan bahwa dia tidak mengawasi organ-organ itu, yaitu, dia tidak ada hubungannya sama sekali dengan mereka. Malenkov mengawasi mereka dari Dewan Menteri, dan Khrushchev dari Komite Sentral Partai. Ya, ya, Khrushchev, kita harus memintanya untuk semua masalah ini! Dan semua keragu-raguan tentang partisipasi Beria dalam penangkapan Vlasik, atau dalam "kasus dokter", atau secara umum dalam aktivitas apa pun dari layanan khusus hanyalah kebohongan belaka. Jadi Abakumov atau Ignatiev, yang menggantikannya, diizinkan berada di sana!
Ada fitnah lain tentang orang ini. Saudara-saudara Zhores dan Roy Medvedev dalam buku mereka "Stalin Tidak Diketahui" menulis: "Empat pemimpin partai yang paling dekat dengan Stalin pada tahun 1952 - Malenkov, Beria, Khrushchev dan Bulganin - tidak memiliki prestasi yang luar biasa." Saudara sejarawan itu licik, oh, mereka licik. Memang, Khrushchev adalah tokoh partai murni dan tidak bersinar dengan prestasi yang luar biasa, dan sebagai kepala negara ia menjadi terkenal terutama karena fakta bahwa ia menjatuhkan mimbar PBB dengan sepatu botnya, menanam jagung dan hampir memulai perang nuklir dunia. Stalin sendiri berkata tentang Malenkov: “Ini adalah seorang juru tulis. Dia akan menulis resolusi dengan cepat, tidak selalu dirinya sendiri, tetapi dia akan mengatur orang … Dia tidak mampu untuk memiliki pemikiran independen dan inisiatif independen. " Bulganin adalah sosok misterius: sebelum perang ia menjadi wakil ketua Dewan Komisaris Rakyat,dengan dimulainya perang, karena suatu alasan, ia menjadi anggota dewan militer di depan, dari tahun 1947 hingga 1949 ia menjadi menteri angkatan bersenjata dan wakil ketua dewan, apa yang sebenarnya ia lakukan setelah tahun 1949 tidak jelas sama sekali. Secara umum, seperti yang dikatakan Nyonya Hudson, dia terlihat seperti seorang negarawan, tetapi tidak terlihat seperti seorang yang mampu. Namun, untuk anggota keempat perusahaan ini, ada satu hal yang pada prinsipnya tidak mungkin terjadi. Pada tahun-tahun ketika AS telah mengadopsi rencana serangan nuklir di Uni Soviet, program nuklir negara tidak dapat dipercayakan kepada orang bodoh atau orang biasa-biasa saja. Dapat dikatakan dengan yakin bahwa setelah Hiroshima, urusan nuklir seharusnya berada di tangan orang yang paling cerdas di antara semua yang mengepung Stalin, karena pekerjaan biasa-biasa saja di pos semacam itu bisa menghabiskan banyak biaya.apa sebenarnya yang dia lakukan setelah 1949 tidak jelas sama sekali. Secara umum, seperti yang dikatakan Nyonya Hudson, dia terlihat seperti seorang negarawan, tetapi tidak terlihat seperti seorang yang mampu. Namun, untuk anggota keempat perusahaan ini, ada satu hal yang pada prinsipnya tidak mungkin terjadi. Pada tahun-tahun ketika AS telah mengadopsi rencana serangan nuklir di Uni Soviet, program nuklir negara tidak dapat dipercayakan kepada orang bodoh atau orang biasa-biasa saja. Dapat dikatakan dengan yakin bahwa setelah Hiroshima, urusan nuklir seharusnya berada di tangan orang yang paling cerdas di antara semua yang mengepung Stalin, karena pekerjaan biasa-biasa saja di pos semacam itu bisa menghabiskan banyak biaya.apa sebenarnya yang dia lakukan setelah 1949 tidak jelas sama sekali. Secara umum, seperti yang dikatakan Nyonya Hudson, dia terlihat seperti seorang negarawan, tetapi tidak terlihat seperti seorang yang mampu. Namun, untuk anggota keempat perusahaan ini, ada satu hal yang pada prinsipnya tidak mungkin terjadi. Pada tahun-tahun ketika AS telah mengadopsi rencana serangan nuklir di Uni Soviet, program nuklir negara tidak dapat dipercayakan kepada orang bodoh atau orang biasa-biasa saja. Dapat dikatakan dengan yakin bahwa setelah Hiroshima, urusan nuklir seharusnya berakhir di tangan orang yang paling cerdas di antara semua yang mengepung Stalin, karena pekerjaan biasa-biasa saja di pos semacam itu bisa menghabiskan banyak biaya.yang pada prinsipnya tidak mungkin terjadi. Pada tahun-tahun ketika AS telah mengadopsi rencana serangan nuklir di Uni Soviet, program nuklir negara tidak dapat dipercayakan kepada orang bodoh atau orang biasa-biasa saja. Dapat dikatakan dengan yakin bahwa setelah Hiroshima, urusan nuklir seharusnya berada di tangan orang yang paling cerdas di antara semua orang yang mengelilingi Stalin, karena pekerjaan biasa-biasa saja di pos semacam itu bisa menghabiskan banyak biaya.yang pada prinsipnya tidak mungkin terjadi. Pada tahun-tahun ketika AS telah mengadopsi rencana serangan nuklir di Uni Soviet, program nuklir negara tidak dapat dipercayakan kepada orang bodoh atau orang biasa-biasa saja. Dapat dikatakan dengan yakin bahwa setelah Hiroshima, urusan nuklir seharusnya berada di tangan orang yang paling cerdas di antara semua yang mengepung Stalin, karena pekerjaan biasa-biasa saja di pos semacam itu bisa menghabiskan banyak biaya.
Faktanya, ini adalah satu-satunya orang dari rekan seperjuangan yang dapat diandalkan oleh pemimpin, karena mereka menarik ke satu arah. Tandem Stalin-Beria tidak terkalahkan. Ditinggal sendirian, Beria memiliki sangat sedikit kesempatan tidak hanya untuk mengambil alih kekuasaan, tetapi bahkan untuk tetap bertahan dan hanya menjaga hidupnya dan kebebasan orang yang dicintainya. Seperti yang sebenarnya terjadi.
BERIA SEBAGAI AKTOR NEGARA
Stalin masih hidup ketika pada 5 Maret 1953, mantan rekan seperjuangannya mulai mengatur kembali kekuasaan negara. Hal pertama yang mereka lakukan, yang paling penting bagi diri mereka sendiri, adalah membatalkan reformasi partai Stalinis. Setelah membubarkan Biro Presidium, mereka secara drastis mengurangi jumlah Presidium Komite Sentral. Itu termasuk: Malenkov, Beria, Voroshilov, Khrushchev, Bulganin, Kaganovich, Molotov, Mikoyan dan dari anggota baru - Saburov dan Pervukhin. Faktanya, itu adalah mantan Politbiro. Presidium Dewan Menteri terdiri dari lima orang - Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin dan Kaganovich, meskipun yang terakhir adalah “menteri tanpa portofolio,” angka nominal murni. Namun demikian, dia hadir di sana, menandakan bahwa negaranya bermaksud mengikuti jalan Stalinis setelah Stalin - bekas jalan Stalinis.
Malenkov menjadi ketua Dewan Menteri, sementara tetap menjadi salah satu sekretaris Komite Sentral. Khrushchev juga menerima jabatan sekretaris Komite Sentral. Dan salah satu sekretarisnya adalah … Ignatiev. Baginya, satu-satunya, cerita ini diakhiri dengan promosi yang jelas. Namun, Malenkov dengan sangat cepat meninggalkan tugasnya sebagai sekretaris, menyerahkan kepemimpinan partai kepada Khrushchev. Segalanya tampak kembali ke titik awal - sama seperti tidak ada Kongres XIX …
Ya, tetapi siapa yang benar-benar memengaruhi situasi? Bagaimanapun, secara formal, kepala negara pada umumnya adalah Voroshilov, yang mengambil alih sebagai ketua Presidium Tertinggi Soviet. Tampaknya Malenkov memiliki jabatan paling signifikan, tetapi ia adalah "juru tulis", demikian Stalin menyebutnya, dan karena jabatan Dewan Menteri yang lamban dan kurang, maka jabatan ini sendiri menjadi tidak berarti. Dengan tangan ringan, saya tidak tahu siapa, mungkin Nikita Sergeevich yang sama, mereka mencoba meyakinkan kita bahwa dia dekat dengan Beria - tapi bagaimana sebenarnya ini diketahui?
Terlepas dari kenyataan bahwa Presidium Komite Sentral, seperti Politbiro, tampak seperti badan kolegial, secara de facto, menurut tradisi, seharusnya dipimpin oleh Sekretaris Jenderal, dan jika tidak ada, salah satu Sekretaris Komite Sentral. Khrushchev dengan sangat cepat menjadi seorang kepala, tidak terlalu pintar, tetapi sangat tegas dan aktif.
Di antara tokoh-tokoh dari rencana kedua menonjol Beria, yang mengambil posisi menteri dari kementerian dalam negeri dan keamanan negara yang baru bersatu dan mempertahankan jabatan wakil ketua Dewan Menteri dan ketua komite nuklir. Tentunya masalah ini telah diselesaikan dan disepakati bahkan di bawah Stalin, jika tidak pada tanggal 5 Maret menteri hanya akan diangkat kembali, dan itu bukan fakta, itu bukan hari untuk berurusan dengan reorganisasi. Mengapa Stalin menginginkan penunjukan ini juga bisa dimengerti. Situasinya terlalu mengingatkan pada tahun 1938, represi sedang terjadi di negara itu, di mana kepala negara semakin meragukan, dan dia membutuhkan Beria untuk memenuhi peran yang sama seperti yang dia lakukan dengan sangat cemerlang pada tahun 1938 - untuk mencari tahu apa yang terjadi di Komisariat Rakyat dan menertibkannya. Yang, omong-omong, dia segera mulai melakukannya.
Bulganin menjadi Menteri Pertahanan, departemen kekuasaan kedua, dan pentingnya pengangkatan ini tidak boleh diremehkan. Sekarang Khrushchev bukanlah Politbiro, tetapi Khrushchev, (karena Bulganin adalah teman lamanya, sejak tahun 1930-an, ketika keduanya bekerja di Moskow), jika terjadi kebetulan yang tak terduga, dia dapat menggunakan tentara. Biografi Khrushchev kurang lebih diketahui. Tetapi Menteri Pertahanan yang baru adalah tokoh yang sangat, sangat sedikit disebutkan dalam sejarah kita.
BULGANIN Nikolai Alexandrovich lahir pada tahun 1895 di Nizhny Novgorod, di sebuah keluarga kelas pekerja. Dia lulus dari sekolah sungguhan, pada 1917 dia bergabung dengan partai. Karirnya agak zigzag. Hingga tahun 1922 ia adalah seorang Chekist, kemudian ia pindah ke Dewan Tertinggi Ekonomi Nasional, pada tahun 1927 ia diangkat menjadi direktur Pembangkit Listrik Moskow, tetapi pada tahun 1931 ia meninggalkan jabatan ini untuk menjadi ketua Soviet Moskow. Sejak itu, ia berteman dengan Khrushchev, yang saat itu menjadi sekretaris pertama komite regional Moskow. Pada Juli 1937, ia menjadi ketua Dewan Komisaris Rakyat RSFSR, pada 1938, wakil ketua Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet dan ketua dewan Bank Negara. Namun, dia tidak digunakan dalam ekonomi militer - Bulganin, seperti Khrushchev, dikirim ke garis depan sebagai anggota dewan militer. Ia menjadi komisaris hingga tahun 1944, ketika ia menjadi anggota Komite Pertahanan Negara dalam jabatan Komisaris Pertahanan Rakyat. Dari 1947 hingga 1949 - Menteri Angkatan Bersenjata, yang, meskipun Stalin tetap menjadi Panglima Tertinggi, dan Beria mengawasi industri pertahanan yang paling penting, tidak memberikan kekuasaan khusus. Pada tahun-tahun terakhir kehidupan Stalin, dia adalah salah satu ketua Dewan Menteri. Artinya, jika melihat perkembangan karir, maka dia termasuk salah satu pekerja yang “tanpa ikan”. Tapi teman Nikita Sergeevich.
Secara formal (atau karena mereka mencoba meyakinkan kita) dua kelompok saling bertentangan dalam pemerintahan baru: tandem Malenkov-Beria dan kelompok Khrushchev. Namun dalam kenyataannya, dua kekuatan yang menentang elite negara baru: Politbiro, "pikiran kolektif" aparat partai, di mana Malenkov berada, dan Beria, yang sama asingnya dengan aparat ini seperti Stalin baginya di awal 1920-an. Logikanya, para "industrialis" seharusnya ada di belakangnya, tetapi kenyataannya, timnya tidak punya waktu untuk membentuknya, jadi dia sendirian. Jangan menganggap Kobulov sebagai dukungan serius di Kementerian Dalam Negeri …
Apa Beria sebagai negarawan? Kecuali, tentu saja, untuk menilai dari hal-hal yang benar-benar dia lakukan, dan bukan dari yang tidak dia lakukan, karena dia "menunggu".
Misalnya, dalam waktu kurang dari sebulan dia membereskan “kasus dokter” yang membosankan. Pada awal April, penyidik Ryumin, yang memprakarsai kasus ini, mengakui bahwa kasus tersebut telah dipalsukan. Kasus ini ditutup, terlebih lagi, laporan tentang ini dan tentang "metode penyelidikan ilegal" diterbitkan di surat kabar, yang membuat Politbiro marah karena Beria de "tidak menghormati partai." Logikanya jelas - biarkan sampah di gubuk naik ke langit-langit, jangan keluarkan sehingga tidak ada yang bisa melihat bahwa gubuk itu kotor! Ignatiev dibebastugaskan dari tugasnya sebagai sekretaris Komite Sentral, dan tampaknya itu adalah tugas akhir baginya. Tapi hanya sepertinya.
Apa lagi yang dilakukan Beria?
Lavrenty Pavlovich tidak mempercepat perkembangan acara. Saya mempertimbangkan hal lain yang lebih penting untuk diri saya sendiri di bulan Mei-Juni. Sesuatu yang seharusnya membuatnya benar-benar kebal. Letakkan di posisi yang luar biasa. Untuk menentukan terlebih dahulu kepemimpinan tunggalnya yang tak terbantahkan, yang diakui oleh semua, dan, akibatnya, hak untuk menentukan kebijakan luar negeri dan dalam negeri. Dia memfokuskan semua perhatiannya untuk menciptakan perisai rudal nuklir negara itu. Tentang apa yang terjadi di dua tempat pelatihan rahasia …"
Apa yang terjadi di lokasi pengujian ini? Yang satu sedang menguji rudal pertahanan udara baru, yang lainnya sedang mempersiapkan uji coba bom hidrogen. Mempertimbangkan bahwa Amerika Serikat, satu demi satu, mengadopsi semakin banyak rencana baru untuk serangan nuklir di Uni Soviet, dan sekarang tidak hanya "serangan balasan", tetapi juga pencegahan, ia menganggap bahwa ini lebih penting daripada duduk di Moskow dan mengukir kursi dan bidang pengaruh … Namun, dia melakukan semua ini, tentu saja, bukan untuk apa-apa dan bukan untuk kebaikan negara, tetapi semata-mata untuk mendapatkan kepemimpinan tunggal.
Ini adalah kunci untuk menyelesaikan semua masalah internasional yang seharusnya menjadikan Molotov, seorang garis keras yang blak-blakan, sekutu Beria tanpa syarat. Untuk mengubah Bulganin, yang menjadi menteri pertahanan paling tangguh di dunia, menjadi satelit yang patuh dari Lavrenty Pavlovich. Untuk memenangkan sisi Anda, dua dari lima anggota kepemimpinan sempit yang tidak berpura-pura menjadi pemimpin …
Sungguh mimpi buruk! Benar-benar penjahat! Apa yang tidak dilakukan seseorang dalam perebutan kekuasaan - bahkan dengan jujur memenuhi tugas resminya! Tidak ada alasan baginya baik di hadapan pengadilan sejarah, atau di hadapan pengadilan partai! Alexey Ivanovich Adzhubey dalam bukunya membuka tepi tabir kerahasiaan atas motif pemogokan preemptive
49 Zhukov Y. Rahasia Kremlin. Stalin, Molotov, Beria, Malenkov M., 1998. S. 632100 Ibid. Hlm.633.
Khrushchev. Ternyata Beria muncul dengan langkah cerdas dengan amnesti setelah kematian Stalin. Ini menyangkut kelompok besar tahanan. Beria khawatir bahwa dia tidak lagi memiliki kekuatan untuk secara otomatis memperpanjang hukuman penjara bagi mereka yang dikirim ke kamp selama tahun-tahun penindasan massal dan meninggalkan kamp mereka sendiri. Mereka kembali ke rumah mereka dan menuntut pemulihan keadilan. Dan Beria memiliki kebutuhan mendesak untuk mengirim kembali yang tidak diinginkan ke pengasingan, untuk menahan mereka yang tetap di sana. Saat itulah mereka mulai melepaskan penjahat dan pelaku berulang. Mereka segera mengambil yang lama. Ketidakpuasan dan ketidakstabilan bisa memberi Beria kesempatan untuk kembali ke metode lama.
Kengerian amnesti Beria paling meyakinkan digambarkan dalam film terkenal "Cold Summer of 53". Benar, tidak sepenuhnya jelas di bawah kategori mana dari mereka yang dibebaskan hari pidana ini - tidak sebaliknya, mereka adalah wanita hamil yang menyamar sebagai perampok. Adjubey berbohong seperti ayah mertuanya. Atas saran Beria, dengan Keputusan Presidium Dewan Tertinggi, amnesti diberikan: dihukum untuk jangka waktu hingga 5 tahun, serta untuk beberapa pejabat, kejahatan ekonomi, militer, wanita dengan anak di bawah 10 tahun, wanita hamil, anak di bawah umur, lansia dan tahanan yang sakit parah. Dan di mana dalam kategori ini tempat untuk pelanggar berulang?
Beria melakukan banyak hal buruk. Dia membela Jerman yang bersatu, yang akan berterima kasih kepada Uni Soviet untuk ini, dan bukan untuk yang terpecah, berjuang untuk penyatuan dan membenci kekuatan yang memecahnya. Dia bersikeras bahwa pekerjaan kantor di republik nasional harus dilakukan bukan dalam bahasa Rusia, tetapi dalam bahasa lokal, dan bahwa personel lokal harus bekerja di sana, dan tidak dikirim dari Moskow, dan masih banyak lagi.
Secara umum, ia menunjukkan dirinya sebagai negarawan yang serius dan masuk akal, dan sama sekali tidak dapat dipahami apa yang bisa dilakukan Politbiro terhadapnya. Beria sama sekali tidak berbahaya, dia menghentikan penindasan, dia tidak berniat memperjuangkan kekuasaan, yang bahkan dikenali oleh Khrushchev, dan dia tidak dapat memperjuangkannya, karena dia tidak memiliki sekutu dalam elit partai, dan seseorang bukanlah seorang pejuang di lapangan. Aparat kebanggaan MGB - Kementerian Dalam Negeri, setelah tujuh tahun didominasi oleh Abakumov, Ignatiev dan Kruglov, harus dipasang kembali sepotong demi sepotong. Dia tidak bisa melakukan apapun yang bersifat menghasut dan tidak menginginkan apapun yang bersifat menghasut.
Jadi apa misteri Beria? Mengapa dia dibunuh, dan yang paling penting, mengapa dia begitu dibenci oleh orang-orang yang ketundukannya, orang ini dinyatakan sebagai iblis neraka - yaitu Politbiro Khrushchev? Katakanlah tangannya berlumuran darah - itu bohong, tapi katakanlah! Tapi bagaimanapun juga, Khrushchev yang sama memiliki darah di sikunya, tetapi ini tidak mengganggu siapa pun. Katakanlah dia seorang wanita patologis, memperkosa gadis-gadis sekolah menengah dalam bentuk sesat - ini juga bohong, tapi katakanlah! Tetapi bagaimanapun juga, “korban Stalinisme” yang direhabilitasi, Abel Yenukidze, memperkosa gadis-gadis berusia 10-12 tahun, dan tidak ada yang histeris tentang hal ini. Katakanlah dia ingin merebut satu-satunya kekuatan di negara ini - ini juga bohong, tapi katakanlah itu juga! Tapi rekan seperjuangan lainnya saling memakan seperti tikus yang dikurung di ruang bawah tanah, dan semua orang menerima begitu saja, tidak ada yang tersinggung oleh siapa pun. Mengapa Beria sebenarnya ditampilkan dalam kedok penjahat sepanjang masa dan bangsa? Untuk apa?
Jawabannya agak paradoks: justru karena tidak ada alasan untuk menuduhnya. Saya sangat membutuhkannya, tetapi ternyata tidak ada apa-apa! Tidak ada kejahatan serius yang ditemukan di belakangnya, dan perlu dijelaskan mengapa dia tiba-tiba ditangani. Dan hanya ada satu cara untuk ini - berteriak begitu keras dan untuk waktu yang lama tentang kejahatan patologisnya, sehingga semua orang akan mendengar, mengingat, dan akhirnya percaya. Ini bukan penjaga Khrustalev, yang bisa dilepas begitu saja, wajah ini terlihat, pembenaran diperlukan di sini.
Dan ngomong-ngomong, mengapa ini bekerja begitu mudah? Lagi pula, jika Beria, seorang Chekist berpengalaman, terlibat dalam perebutan kekuasaan, dia harus memahami dengan siapa dia berhadapan, dan harus waspada. Salah satu peneliti dalam hidupnya, Alexei Toptygin, menulis: “Jika kita mengambil unit pengukuran intuisi, itu harus disebut“beria”. Dan mereka membawanya dengan tangan kosong. Bagaimana dia salah? Dan di sini, juga, jawaban yang agak paradoks menunjukkan dirinya sendiri: dan oleh karena itu mereka menganggap bahwa dia tidak akan berkelahi dengan siapa pun - ada beberapa bukti telepati bahwa dia "ingin", tetapi tidak ada satu bukti pun bahwa ke arah "keinginan" ini dia lakukan setidaknya langkah. Sudah pada tanggal 9 Maret, dalam pidatonya pada upacara berkabung, dia berbicara tentang "kesatuan baja kepemimpinan" dan tidak melakukan apa pun untuk merusak persatuan ini. Beria sedang dalam mood untuk pekerjaan normal dan bahkan sebelum kematiannya, mungkintidak punya waktu untuk mengerti, tapi apa yang dia lakukan salah?
PUNCH TERBAIK - BACKSTICK
Yuri Mukhin dalam bukunya yang sangat bagus "The Murder of Stalin and Beria" di banyak halaman, secara rinci dan meyakinkan, membandingkan informasi dan kesaksian para saksi, membuktikan bahwa tidak ada yang menangkap Beria, bahwa dia dibunuh begitu saja selama penangkapannya, dan bahkan menyebutkan nama-nama tersangka pelaku kejahatan ini, karena pembunuhan tanpa pengadilan adalah kejahatan. Kasus Beria, serta dugaan kehadirannya di persidangan, dipentaskan. Tak satu pun dari mereka yang dapat dipercaya sebagai saksi telah melihatnya hidup setelah 26 Juni. Selain itu, baik saya maupun kenalan saya, sejarawan, jurnalis, politisi tidak pernah memiliki kesempatan untuk berkomunikasi dengan orang yang melihat "kasus Beria" yang terkenal, atau bahkan mendengar tentang seseorang yang melihat kasus ini, jadi tidak jelas apakah itu ada. di alam. Secara umum, saya merujuk semua orang ke buku Mukhin. Setidaknya dia meyakinkan saya.
Namun, Mukhin bukanlah orang pertama yang mengungkapkan versi ini. Yang pertama adalah putra Beria, Sergo, yang memberi tahu ibunya pada 26 Juni, sebelum mereka semua ditangkap, bahwa mereka tidak akan pernah melihat ayah mereka lagi. Ngomong-ngomong, bertahun-tahun kemudian, ketika dia mendapat kesempatan ini, dia mulai menaruh perhatian pada keadaan kematian ayahnya. “Saya bertemu dengan N. Mikhailov, yang merupakan anggota resmi pengadilan,” katanya dalam wawancara dengan surat kabar Moskow Vecherniy Klub. - Saya kenal baik Nikolai Alexandrovich dari Komite Sentral Komsomol. Dia mengatakan kepada saya: “Saya tidak akan menipumu, saya belum melihat ayahmu di pengadilan: orang yang memperagakan boneka itu (seperti yang dia katakan) bukanlah ayahmu. Sejauh yang kami tahu, dia dibunuh hari itu. Bagaimana itu terjadi, saya tidak tahu. " Anggota pengadilan lainnya, N. Shvernik, memberi tahu saya hal yang sama."
Selanjutnya, setidaknya menurut Avtorkhanov, yang mengumpulkan semua gosip jalan raya Eropa, versi ini disuarakan … oleh Khrushchev sendiri. “Khrushchev memberi tahu lawan bicara asingnya, terutama komunis, bagaimana Beria ditangkap dan dibunuh. Pembunuh fisik langsung Beria dalam versi Khrushchev yang berbeda dari cerita tersebut adalah orang yang berbeda, tetapi plot ceritanya tetap sama … "(Berikut ini adalah cerita tentang pertemuan Presidium Komite Sentral, tentang jebakan yang dipasang oleh Beria, tentang penangkapannya - plot ini cukup terkenal. - E. P.). “Sekarang,” kata Khrushchev, “kita dihadapkan pada dilema yang sulit dan tidak menyenangkan: menahan Beria dan melakukan penyelidikan normal, atau tembak dia di sana dan kemudian menjatuhkan hukuman mati di pengadilan. Berbahaya membuat keputusan pertama, karena seluruh aparat Chekist dan pasukan Chekist berdiri di belakang Beria,dan dia bisa dengan mudah dibebaskan. Kami tidak memiliki dasar hukum untuk membuat keputusan kedua dan segera menembak Beria (dan apa, mungkinkah ada dasar hukum untuk penembakan tanpa pengadilan dan investigasi di masa damai? - E. P.) Setelah diskusi komprehensif tentang kekurangan dan kelebihan dari kedua opsi tersebut, kami sampai pada kesimpulan: Beria harus segera ditembak, karena tidak akan ada yang memberontak karena kematian Beria. " Pelaksana kalimat ini (di kamar sebelah) dalam cerita Khrushchev pernah Jenderal Moskalenko, di lain waktu Mikoyan, dan yang ketiga bahkan Khrushchev sendiri. Khrushchev menambahkan dengan tegas: "Penyelidikan kami lebih lanjut atas kasus Beria sepenuhnya memastikan bahwa kami menembaknya dengan benar."dapatkah ada dasar hukum untuk eksekusi tanpa pengadilan dan investigasi di masa damai? - EP) Setelah diskusi komprehensif tentang pro dan kontra dari kedua opsi, kami sampai pada kesimpulan: Beria harus segera ditembak, karena tidak ada yang akan memberontak karena Beria mati. " Pelaksana kalimat ini (di ruangan sebelah) dalam cerita Khrushchev pernah menjadi Jenderal Moskalenko, di lain waktu Mikoyan, dan yang ketiga bahkan Khrushchev sendiri. Khrushchev menambahkan dengan tegas: "Penyelidikan kami lebih lanjut atas kasus Beria sepenuhnya memastikan bahwa kami menembaknya dengan benar."dapatkah ada dasar hukum untuk eksekusi tanpa pengadilan dan investigasi di masa damai? - EP) Setelah diskusi komprehensif tentang pro dan kontra dari kedua opsi, kami sampai pada kesimpulan: Beria harus segera ditembak, karena tidak ada yang akan memberontak karena Beria mati. " Pelaksana kalimat ini (di ruang sebelah) dalam cerita Khrushchev pernah menjadi Jenderal Moskalenko, di lain waktu Mikoyan, dan yang ketiga bahkan Khrushchev sendiri. Khrushchev menambahkan dengan tegas: "Penyelidikan lebih lanjut kami terhadap kasus Beria sepenuhnya memastikan bahwa kami menembaknya dengan benar."Pelaksana kalimat ini (di ruang sebelah) dalam cerita Khrushchev pernah menjadi Jenderal Moskalenko, di lain waktu Mikoyan, dan yang ketiga bahkan Khrushchev sendiri. Khrushchev menambahkan dengan tegas: "Penyelidikan kami lebih lanjut atas kasus Beria sepenuhnya memastikan bahwa kami telah menembaknya dengan benar."Pelaksana kalimat ini (di ruang sebelah) dalam cerita Khrushchev pernah menjadi Jenderal Moskalenko, di lain waktu Mikoyan, dan yang ketiga bahkan Khrushchev sendiri. Khrushchev menambahkan dengan tegas: "Penyelidikan kami lebih lanjut atas kasus Beria sepenuhnya memastikan bahwa kami telah menembaknya dengan benar."
Apa investigasi ini dan apa itu? Apa yang dituduhkan Beria? Dia diadili berdasarkan Pasal 58 (spionase, mengeluarkan rahasia militer atau negara, pergi ke pihak musuh), (melakukan tindakan teroris), (berpartisipasi dalam sebuah organisasi), (perjuangan aktif melawan kelas pekerja di bawah rezim tsar atau di antara pemerintah kontra-revolusioner) dan untuk pemerkosaan terhadap seorang kolosal. jumlah wanita yang paling menikmati dalam hal ini. Daftar dakwaan itu sendiri menunjukkan bahwa kasing itu dibentuk menurut resep dari tahun 1937. Topik ini juga dibahas secara mendetail, di banyak halaman oleh Mukhin, dan saya sekali lagi merujuk semua yang tertarik dengan detail kepadanya. Tetapi bahkan tanpa itu jelas bahwa sejak Beria terbunuh, maka perlu untuk membenarkan hal ini, dan sistem investigasi dan peradilan (tidak hanya milik kita, tetapi juga apa pun) dapat, dengan urutan tertentu, membenarkan apa pun. Apalagi jika yang ditangkap sudah tidak hidup lagi dan sama sekali tidak peduli apa yang menjadi dasar dari hukuman yang sudah dieksekusi.
Tapi sia-sia kita akan mencari jawaban di paragraf ini untuk pertanyaan paling penting.
Jadi mengapa semua orang membunuh Lavrentius Beria?
Satu hal yang jelas: jika pimpinan partai melakukan pembunuhan, entah bagaimana orang ini sangat berbahaya baginya. Dan bukan dengan rencana buruk untuk melepaskannya dari takhta lamanya - Beria menegaskan bahwa dia tidak akan melakukan ini. Tentu saja, dia berpotensi berbahaya - tetapi mereka tidak membunuh kita karena itu. Setidaknya bukan itu cara mereka membunuh, secara terbuka dan terus terang. Langkah normal Soviet dalam perebutan kekuasaan dilakukan pada tahun 1937 - untuk memindahkan, mencopot, dan kemudian menangkap dan memalsukan kasus dengan cara yang biasa. Ngomong-ngomong, keterbukaan dan keterusterangan ini juga mengandung misteri - Anda bisa saja menunggu dan menyingkirkannya dengan tenang dan tanpa disadari. Sepertinya para pembunuhnya sedang terburu-buru …
Khrushchev, dalam wahyu kepada lawan bicara asing, dalam beberapa hal tidak jujur. Dia menyajikan keputusan tentang eksekusi langsung Beria sebagai putusan kolegial dari semua anggota Politbiro. “Setelah diskusi komprehensif tentang pro dan kontra dari kedua opsi, kami sampai pada kesimpulan: Beria harus segera ditembak” … “Kami!” Jadi sekarang kita akan percaya bahwa sembilan orang, paruh baya, ragu-ragu dan agak pengecut, akan mencap keputusan seperti itu - untuk menembak salah satu orang pertama negara tanpa pengadilan atau penyelidikan. Tidak pernah dalam hidup mereka orang-orang ini, yang telah bekerja tanpa gumaman di bawah pemimpin yang kuat, mengambil tanggung jawab seperti itu! Mereka akan menenggelamkan masalah dalam diskusi, dan pada akhirnya, bahkan jika ada alasan, semuanya akan berakhir dengan deportasi di suatu tempat di Baku atau Tyumen ke jabatan direktur pabrik - biarkan dia merebut kekuasaan di sana, jika dia bisa.
Dan begitulah adanya, dan ada bukti yang meyakinkan tentang itu. Sekretaris Komite Sentral Malenkov, dalam proses mempersiapkan pertemuan Presidium, menulis draf karyanya. Draf ini telah diterbitkan dan dari situ sangat jelas apa yang akan dibahas pada pertemuan ini. Untuk mencegah kemungkinan penyalahgunaan kekuasaan, Beria seharusnya dicabut dari jabatan Menteri Dalam Negeri, dan, mungkin, jika pembahasan berjalan di jalur yang benar, melepaskannya dari jabatan Wakil Ketua Dewan Menteri, mengangkatnya sebagai Menteri Perindustrian Perminyakan sebagai upaya terakhir. Dan itu saja. Tidak ada pertanyaan tentang penangkapan apa pun, apalagi eksekusi tanpa pengadilan. Dan bahkan sulit untuk membayangkan, dengan semua ketegangan imajinasi, apa yang bisa terjadi pada Presidium, berlawanan dengan skenario yang telah disiapkan, untuk membuat keputusan seperti itu secara dadakan. Tidak mungkin. Dan jika tidak bisa, maka tidak. Dan fakta bahwa bukan ini masalahnya, bahwa masalah ini tidak dipertimbangkan sama sekali di Presidium, dibuktikan dengan fakta bahwa draf itu ditemukan di arsip Malenkov - jika tidak maka akan diserahkan untuk meresmikan keputusan dan kemudian dihancurkan.
Jadi tidak ada "kami". Beria pertama kali terbunuh, dan kemudian Presidium dihadapkan pada sebuah fakta, dan dia harus keluar, menutupi para pembunuh. Tapi siapa sebenarnya?
Dan di sini sangat mudah ditebak. Pertama, mudah untuk menghitung jumlah detik - artis. Faktanya adalah bahwa - dan tidak ada yang menyangkal hal ini - hari itu tentara terlibat secara luas dalam peristiwa tersebut. Dalam insiden dengan Beria, seperti yang diakui Khrushchev sendiri, komandan pertahanan udara distrik militer Moskow, Kolonel Jenderal Moskalenko dan kepala staf Angkatan Udara, Mayor Jenderal Batitsky, terlibat langsung, dan Marsekal Zhukov sendiri tampaknya tidak menolak. Tetapi, yang lebih penting, untuk beberapa alasan, tampaknya, untuk melancarkan perang melawan "bagian dari Beria", pasukan dibawa ke ibu kota. Dan kemudian nama yang sangat penting muncul - seseorang yang dapat memastikan kontak dengan militer dan partisipasi tentara dalam acara tersebut - Menteri Pertahanan Bulganin.
Tidak sulit menghitung angka satu. Siapa yang paling banyak menuangkan kotoran ke Beria, benar-benar kehilangan ketenangannya dan menghadirkannya pada saat yang sama sebagai iblis? Nikita Sergeevich Khrushchev. Ngomong-ngomong, tidak hanya Bulganin, tapi juga Moskalenko dan Batitsky adalah orang-orang dari timnya.
Bulganin dan Khrushchev - di suatu tempat kami telah menemukan kombinasi ini. Dimana? Ya, di dacha Stalin, hari Minggu yang menentukan itu, 1 Maret 1953.
Baca lanjutannya di sini.
