Slavia adalah komunitas etno-linguistik terbesar di Eropa, tetapi para ilmuwan masih memperdebatkan tentang asal-usul Slavia dan sejarah awal mereka. Apa yang bisa kita katakan tentang manusia biasa. Sayangnya, kesalahpahaman tentang Slavia tidak jarang terjadi.
Salah satu kesalahpahaman yang paling umum adalah pendapat bahwa Slavia adalah komunitas etno-linguistik yang damai. Tidak sulit untuk membantahnya. Cukup melihat area pemukiman Slavia. Slavia adalah komunitas etno-linguistik terbesar di Eropa. Penaklukan wilayah dalam sejarah jarang menjadi diplomasi damai. Mereka harus berjuang untuk tanah baru, dan Slavia sepanjang sejarah mereka menunjukkan kehebatan tempur.
Sudah di milenium pertama Masehi, orang Slavia hampir sepenuhnya merebut bekas provinsi Eropa dari Kekaisaran Romawi Timur dan membentuk negara merdeka mereka. Beberapa dari mereka masih ada sampai sekarang.
Indikator penting dari efisiensi pertempuran Slavia adalah fakta bahwa elit militer Kekaisaran Ottoman, Janissari, direkrut dari orang-orang Kristen yang sebagian besar tinggal di Yunani, Albania dan Hongaria. Sebagai hak istimewa, Janissari juga dapat mengambil anak-anak dari keluarga Muslim di Bosnia, tetapi yang terpenting, hanya orang Slavia.
Semua Slavia berambut pirang dan berkulit putih
Ini juga merupakan kesalahpahaman bahwa Slavia benar-benar berambut pirang, bermata biru, dan berkulit putih. Pendapat ini ditemukan di antara pendukung radikal kemurnian darah Slavia.
Faktanya, di antara Slavia Selatan, rambut dan mata gelap, pigmentasi kulit tersebar luas.
Video promosi:
Beberapa kelompok etnis, seperti, misalnya, orang Pomak, fenotipe sama sekali tidak mirip dengan buku teks "Slavia", meskipun mereka termasuk orang Kaukasia, tetapi berbicara dalam bahasa Slavia, yang dipertahankan dalam leksikon, termasuk leksem-leksem Slavia Kuno.
Slav dan budak adalah kata-kata yang serumpun
Sampai saat ini, di kalangan sejarawan Barat ada yang berpendapat bahwa kata "Slav" dan kata "slave" (budak) memiliki akar yang sama. Harus dikatakan bahwa hipotesis ini bukanlah hal baru; ini populer di Barat pada abad ke-18 hingga 19.
Pendapat ini didasarkan pada gagasan bahwa Slavia, sebagai salah satu dari banyak orang Eropa, sering menjadi objek perdagangan budak.
Saat ini hipotesis ini dianggap keliru, bahasa Inggris "budak", "Sklave" Jerman, "schiavo" Italia di satu sisi, dan "Slavia" Rusia, "słowianie" Polandia, "slaveni" Kroasia, "słowiónie" Kashubia di sisi lain - tidak ada saling berhubungan. Analisis linguistik menunjukkan bahwa kata "budak" dalam bahasa Yunani Tengah berasal dari kata kerja Yunani kuno σκυλεύειν (skyleuein) - yang berarti "mendapatkan rampasan perang, menjarah", kata tunggal orang pertama yang terlihat seperti σκυλεύω (dalam transliterasi Latin skyleúō), yang lain varian σκυλάω (skyláō).
Slavia tidak memiliki bahasa tertulis sebelum Glagolitik dan Sirilik
Pendapat bahwa Slavia tidak memiliki bahasa tertulis sebelum munculnya alfabet Sirilik dan Glagolitik diperdebatkan saat ini. Sejarawan Lev Prozorov, sebagai bukti keberadaan tulisan, menulis bahwa dalam perjanjian dengan Byzantium the Prophetic Oleg berisi sebuah fragmen dimana itu adalah pertanyaan tentang konsekuensi dari kematian seorang pedagang Rusia di Konstantinopel: jika seorang pedagang meninggal, maka seseorang harus “memperlakukan hartanya seperti yang dia tulis di akan.
Penggalian arkeologi di Novgorod juga secara tidak langsung mengkonfirmasi keberadaan tulisan. Ditemukan tongkat tulis, yang digunakan untuk memasang prasasti pada tanah liat, plester atau kayu. Alat tulis ini berasal dari pertengahan abad ke-10. Penemuan yang sama ditemukan di Smolensk, Genzdovo, dan tempat lain.
Sulit untuk mengatakan dengan pasti jenis tulisan ini. Beberapa sejarawan menulis tentang penulisan suku kata, menulis dengan "fitur dan jubah", ada juga yang mendukung tulisan rahasia Slavia. Sejarawan Jerman Konrad Schurzfleisch, dalam disertasinya pada tahun 1670, menulis tentang sekolah-sekolah Slavia Jerman, di mana anak-anak diajarkan rune. Sebagai bukti, ia mengutip sampel alfabet rahasia Slavia, mirip dengan rune Denmark pada abad XIII-XVI.
Slavia - keturunan orang Skit
Alexander Blok menulis: "Ya, kami adalah orang Skit!" Sampai saat ini, orang dapat menemukan pendapat bahwa orang Skit adalah nenek moyang orang Slavia, namun, ada banyak kebingungan dalam sumber sejarah dengan definisi orang Skit. Dalam kronik Bizantium yang sama, Slavia, Alan, Khazar, dan Pecheneg sudah bisa disebut sebagai orang Skit.
Dalam "Tale of Bygone Years" ada referensi tentang fakta bahwa orang Yunani menyebut orang-orang Rusia "Scythia": "Oleg pergi ke Yunani, meninggalkan Igor di Kiev; Dia membawa serta banyak Varangian, dan Slavia, dan Chudi, dan Krivichi, dan Meru, dan Drevlyans, dan Radimichs, dan Polyans, dan Northerner, dan Vyatichi, dan Kroasia, dan Dulebs, dan Tivertsy, yang dikenal sebagai Tolmachi: semuanya disebut Yunani "Great Scythia".
Tapi itu hanya sedikit. Ada terlalu banyak "jika" dalam hipotesis tentang asal-usul Slavia dari Scythians. Sampai saat ini, hipotesis Vistula-Dnieper tentang rumah leluhur Slavia diakui sebagai yang paling dapat diandalkan. Ini dikonfirmasi oleh paralel leksikal dan penggalian arkeologis.
Menurut bahan leksikal, ditetapkan bahwa rumah leluhur Slavia jauh dari laut, di zona dataran hutan dengan rawa dan danau, di dalam sungai yang mengalir ke Laut Baltik. Arkeologi juga mendukung hipotesis ini. Mata rantai paling bawah dalam rantai arkeologi Slavia dianggap sebagai apa yang disebut "budaya penguburan sub-kuda", yang namanya diambil dari kebiasaan menutupi sisa-sisa kremasi dengan kapal besar. Dalam bahasa Polandia "suar" berarti "terbalik". Ini tanggal kembali ke abad ke-5 hingga ke-2 SM.
Orang Skit sudah ada saat ini dan mengambil bagian aktif dalam proses sejarah. Setelah invasi Goth pada abad ke-3, kemungkinan besar mereka pergi ke daerah pegunungan Kaukasus. Dari bahasa modern, bahasa Ossetia paling dekat dengan Scythian.
