Menyusun daftar lengkap tentang hal-hal paling aneh yang dikatakan tentang pemanasan global adalah tugas yang hampir mustahil.
Politisi, penyiar, ekonom, komentator berbicara omong kosong tentang perubahan iklim dengan sedikit atau tanpa jeda. Tetapi setelah penelitian yang panjang dan cermat, kami masih berhasil memilih 10 pernyataan bodoh tentang topik ini.
1. Karbon dioksida "secara harfiah tidak dapat menyebabkan pemanasan global."
Orang-orang telah mencoba menyangkal data klimatologi dengan berbagai cara, tetapi dengan upaya untuk menolak fakta yang telah lama ditetapkan oleh fisika atmosfer, hanya sedikit yang dapat bersaing. Ahli meteorologi Fox News Joe Bastardi telah menyatakan bahwa CO2 "secara harfiah" tidak dapat menyebabkan pemanasan karena "tidak bercampur dengan baik dengan atmosfer" (pada kenyataannya, bercampur dengan baik).
Pemanasan global juga akan melanggar Aturan Pertama Termodinamika, yang menyatakan bahwa energi tidak dapat diciptakan atau dimusnahkan, katanya. Faktanya, pemanasan global tidak ada hubungannya dengan penciptaan energi baru, tetapi hanya dengan penangkapan atmosfer yang ada.
2. "Tidak akan ada salju - kita akan bermain ski air."
Video promosi:
Pada tahun 1990, ketika dunia mulai sadar akan bencana yang dijanjikan oleh klimatologi, seorang ekonom di Yale memutuskan untuk menentukan berapa banyak uang yang layak dikeluarkan untuk memerangi perubahan iklim, dan menyimpulkan bahwa itu tidak terlalu banyak.
“Orang-orang tinggal di berbagai zona iklim. Kota semakin terlindungi dari keanehan iklim berkat inovasi seperti AC dan pusat perbelanjaan,”ujarnya. Selain itu, lanjut pakar tersebut, sektor-sektor yang paling terpengaruh - misalnya pertanian - masih memainkan peran yang relatif kecil dalam perekonomian saat ini. Pertumbuhan ekonomi di sektor lain cukup mampu mengimbangi kerusakan: "Jika tidak ada salju, kami akan bermain ski air." Betapa meneguhkan hidup!
Penulis kami, Bill McKibben, mencemooh gagasan itu sampai ke isi hatinya dalam bukunya tahun 2007, Deep Economy. “Memiliki mikroelektronika, tentu saja, itu bagus, tetapi memiliki sesuatu untuk disantap adalah suatu keharusan,” tulis McKibben. "Jika pemanasan global merugikan pertanian 'hanya', sektor lain mungkin menjadi tidak relevan."
3. "Kita perlu membakar lebih banyak batu bara untuk menyelamatkan planet ini dari pendinginan global."
Terlepas dari konsensus ilmiah bahwa planet ini semakin hangat, para penyangkal iklim masih memuja mitos "pendinginan global". Tentu saja, dia terlihat sangat menarik di mata direktur perusahaan batu bara: frasa ini diambil dari Twitter, Don Blankenship, yang saat itu adalah kepala Massey Energy.
4. Perubahan iklim tidak mungkin karena "Tuhan masih ada."
Pada 2012, Senator Republik Oklahoma James Inhofe berpendapat bahwa klimatologi bertentangan dengan agama Kristen - tidak peduli bahwa banyak pemimpin dan struktur Kristen menanggapi perubahan iklim dengan sangat serius. "Saya ingin mengatakan bahwa Tuhan masih ada," katanya kepada Voice of Christian Youth America, "dan saya marah dengan kebanggaan orang-orang yang percaya bahwa kita manusia dapat mengubah iklim yang Dia ciptakan."
Runner-up dalam kategori yang sama: Pada tahun 2009, Anggota Kongres dari Partai Republik Illinois John Shimkus mengatakan bahwa kami tidak perlu khawatir dan mengacu pada janji yang dibuat Tuhan kepada Nuh setelah banjir. “Akhir dunia akan datang hanya ketika Tuhan memutuskan bahwa waktunya telah tiba untuk ini,” tegasnya. "Manusia tidak bisa menghancurkan Bumi." Yah, mungkin sangat menyenangkan untuk memastikannya.
5. Tuhan menciptakan bahan bakar fosil "karena Ia bersukacita ketika kita menemukannya."
Menurut Bryan Fischer, direktur American Family Association, mencoba menghemat bahan bakar fosil sama seperti memberi tahu seorang teman bahwa Anda tidak menyukai hadiah ulang tahunnya. “Inilah cara kami berperilaku dengan Tuhan, yang memberi kami sumber bahan bakar yang melimpah, murah dan efisien ini,” katanya. “Tuhan mengubur harta karun ini karena Dia bersukacita ketika kita menemukannya.” Sungguh, sungguh bentuk yang buruk untuk menolak bermain-main dengan Tuhan untuk mencari harta karun!
6. "Itu sangat dingin sehingga presiden memakai jas hujan, tapi dia masih berbicara tentang pemanasan global."
Mutiara dari Louisiana Anggota Kongres dari Partai Republik Steve Scalise, yang mengomentari pidato pengukuhan Presiden Obama tahun 2013, melanjutkan tradisi cuaca dingin yang panjang dan aneh khususnya untuk menyangkal bukti ilmiah perubahan iklim. Pertimbangkan pondok igloo yang dibangun keluarga James Inhofe di National Mall dan disebut sebagai "rumah baru Al Gore," atau pengumuman Virgin Republican sebelum badai salju, di mana mereka menyarankan para pemilih untuk menelepon pendukung iklim dan "beri tahu mereka seberapa besar pemanasan global telah melanda Anda akhir pekan ini - mungkin mereka akan membantu menjernihkannya."
Mengingat lebih dari seribu artikel telah ditulis sejauh ini yang menjelaskan fakta sederhana bahwa cuaca dan iklim bukanlah hal yang sama, lelucon ini menjadi semakin bodoh setiap kali muncul di kepala seseorang lagi.
7. "Saya pikir itu benar sampai saya mengetahui berapa biayanya."
Senator Inhofe lagi. Berbicara kepada Rachel Maddow pada tahun 2012, dia mengakui bahwa dia berhenti percaya pada pemanasan global ketika dia menyadari berapa biaya untuk meminimalkan efeknya. Selain fakta bahwa sangat aneh menyangkal keberadaan penyakit jika tidak menyukai pengobatan, kelambanan di daerah ini sebenarnya jauh lebih mahal. Badan Energi Internasional memperkirakan bahwa setiap tahun dunia menunda tindakan yang berarti untuk memerangi perubahan iklim, kami harus membayar tambahan $ 500 miliar di masa depan.
8. Pendukung iklim "lebih menghargai Bumi daripada manusia"
Rick Santorum adalah salah satu calon presiden Partai Republik yang paling mungkin ketika ia menyebut klimatologi sebagai "teologi palsu" - "pandangan dunia yang menghargai Bumi lebih dari manusia dan memberi tahu kita untuk tidak menyentuh sumber daya alam agar tidak merusak planet." … Santorum tidak berhenti sampai di situ dan menambahkan: "Tuhan menempatkan kita - makhluk-Nya - di Bumi ini, sehingga kita dapat memilikinya, menggunakannya dengan bijak dan menggunakannya dengan bijak, tetapi untuk kebaikan diri kita sendiri, dan bukan untuk kebaikan Bumi."
Penjajaran manusia dan planet ini adalah topik favorit skeptis iklim lainnya. Mereka, rupanya, jarang memikirkan gagasan yang jelas bahwa bumi yang sehat diperlukan agar masyarakat manusia dapat berfungsi secara normal.
9. "100 tahun itu lama … Sangat mungkin bahwa sifat dasar masyarakat manusia akan berubah secara dramatis, dan masalah ini akan menjadi tidak relevan."
Garis penalaran yang tidak biasa ini berasal dari sebuah artikel oleh ekonom dan blogger yang diterbitkan Forbes saat ini, Karl W. Smith, “Dalam Pujian Energi Kotor: Ada Hal yang Lebih Buruk Daripada Polusi dan Kami Memiliki Mereka ).
Smith tidak memperdebatkan klimatologi, tetapi masih percaya bahwa kita perlu membakar lebih banyak bahan bakar fosil untuk meningkatkan perekonomian. Dia percaya bahwa ketika iklim berubah, orang hanya akan membangun kota baru atau pindah ke utara ke Siberia dan membangun masyarakat yang sangat maju secara teknologi sehingga mereka tidak membutuhkan iklim yang stabil. Mudah untuk mengatakan …
10. “Saya punya teori tentang mengapa orang percaya pada pemanasan global. Mari kita kembali ke 30 atau 40 tahun yang lalu, ketika jumlah AC jauh lebih sedikit di negara ini. Ketika Anda meninggalkan rumah tanpa syarat di jalan, bagi Anda tampaknya lebih sejuk, karena rumah itu berubah menjadi oven
Hal terburuk terjadi pada musim panas di lantai dua atau tiga. Yang tersisa hanyalah membuka semua jendela dan menyalakan kipas angin - jika ada. Setidaknya pekerjakan seseorang untuk mengipasi Anda dengan selembar kertas. Anda pergi ke luar - itu juga sangat panas, tapi lebih dingin. 30-40 tahun telah berlalu, AC ada di mana-mana. Aku pergi keluar: Ya Tuhan, panas sekali! Ini dia, pemanasan global. Dan intinya adalah apa yang harus dibandingkan”.
Bersih? Semua ilmuwan ini, yang setuju dengan model perubahan iklim jangka panjang, hanya dibuat bingung oleh AC mereka sendiri. Jadi begitu. Terima kasih kepada Rush Limbaugh untuk pilihan mudah.
