Koleksi kronik "The Tale of Bygone Years" adalah satu-satunya sumber tertulis yang mengkonfirmasi keberadaan apa yang disebut Kievan Rus. Muncul ke dunia pada saat pembentukan "versi resmi" dari sejarah kuno kita, sekarang dan kemudian menjadi sasaran kritik hanya dari para spesialis dan tidak dapat dianggap sebagai dokumen sejarah yang dapat diandalkan.
Tetapi bahkan jika kita menganggap serius karya sastra ini dan peristiwa-peristiwa yang dijelaskan di dalamnya dengan serius, ini setidaknya tidak cukup untuk mengkonfirmasi keberadaan asosiasi abad pertengahan seperti Kievan Rus. Nah, negara yang "luar biasa" di Eropa Timur tidak dapat meninggalkan hanya satu sumber sejarah tertulis! Tapi hal pertama yang pertama …
Mungkinkah Kiev menjadi ibu kota Rusia?
Untuk memulainya, saya ingin mempertimbangkan kemungkinan munculnya asosiasi Dnieper seperti Kievan Rus, dan khususnya pusatnya - Kiev. Bahkan bagi seseorang yang jauh dari ilmu sejarah, jelas bahwa kemungkinan bahwa Kiev, yang terletak di suatu tempat di pinggiran, dapat menjadi pusat negara tidak hanya dapat diabaikan, tetapi juga tidak masuk akal. Pertama, terlepas dari ukuran awal negara bagian, mereka selalu berusaha untuk menempatkan ibu kotanya sedekat mungkin dengan pusat - jauh dari perbatasan luar dan musuh potensial mereka. Dengan demikian, pusat negara akan dilindungi dengan andal dari invasi eksternal, yang sama sekali tidak kita lihat dalam kasus Kiev, yang terletak di pinggiran negara abad pertengahan.
Kedua, tempat lain yang paling disukai untuk lokasi ibu kota adalah titik persimpangan rute transportasi. Dalam hal ini, dari pusat Anda selalu dapat dengan mudah mencapai mana pun, bahkan sudut paling terpencil di negara bagian ini. Jika tidak, mustahil untuk mengelola perkumpulan sebesar Kievan Rus tanpa ketersediaan sarana komunikasi modern (telepon, radio, televisi, telegraf, Internet). Tetapi dalam kasus Kiev, kami melihat gambar yang berlawanan - tidak hanya terletak di pinggiran, tetapi juga tidak memiliki jaringan transportasi yang nyaman dengan kota-kota paling penting - Moskow, Novgorod, Vladimir, Yaroslavl, Polotsk, dan lainnya.
Video promosi:
Ketiga, sebagian besar ibu kota abad pertengahan tidak hanya administratif, tetapi juga pusat perdagangan negara bagian mereka. Untuk kenyamanan menjaga perdagangan, mereka bisa ditempatkan di tepi laut atau sungai besar. Dan dalam kasus Kiev, pada pandangan pertama, semuanya baik-baik saja - itu terletak di Dnieper. Tapi ini hanya sekilas! Karena prospek perkembangan perdagangan internasional di sepanjang Sungai Dnieper sangat diragukan. Anak-anak sungainya memungkinkan untuk masuk ke wilayah "partisan" seperti Pripyat, Polesye atau Pinsk, yang perkembangannya belum selesai bahkan pada awal abad ke-20. Apa yang bisa kami katakan tentang periode sebelumnya dan prospek pengembangan perdagangan transit melalui tanah ini. Dan di sini para pendukung cara Varangian - "dari Varangian ke Yunani" datang membantu posisi Kiev yang meragukan. Menurut beberapa sejarawan,jalur inilah yang menghubungkan daratan Baltik utara, Novgorod, Kiev, dan Laut Hitam. Benar-benar tidak rasional, dan di beberapa tempat tidak masuk akal, ini melibatkan perjalanan dari rute yang rumit dan berliku "Baltika - Volkhov - Lovat - Dvina Barat - Dnepr" dan mengatasi dua daerah aliran sungai dengan portage. Tapi Varangian adalah pahlawan sejati pada masanya, mereka tidak peduli tentang apapun! Mereka dapat menyeret kapalnya ke darat dan tidak mencari rute langsung!
Tapi serius, jarak di sepanjang rute "Baltik - Volkhov - Lovat - Zapadnaya Dvina - Dnepr" adalah 5 kali lebih jauh dari jarak di sepanjang rute "Baltika - Zapadnaya Dvina - Dnepr", yang hanya melibatkan satu pengangkutan dan langsung menuju ke Laut Hitam … Belum lagi fakta bahwa itu mungkin untuk "pergi ke Yunani" di sepanjang rute "Baltik - Vistula - Bug - Pripyat - Dnepr". Tapi, tidak peduli bagaimana orang Varang pergi ke sana, keberadaan jalur perdagangan yang menguntungkan secara ekonomi yang menghubungkan utara, Kiev, dan selatan sangat diragukan. Ini sangat tidak mungkin karena fitur geografis alami Dnieper itu sendiri - di bawah Kiev dihiasi dengan jeram yang agak berbahaya yang mengecualikan kemungkinan lewatnya kapal dagang. Karena itu, insinyur dan kartografer Prancis yang terkenal, Guillaume Boplan, menulis dalam karyanya "Deskripsi Ukraina":
Kesuburan tanah memberi penduduk roti yang berlimpah sehingga mereka sering tidak tahu harus berbuat apa dengannya, terutama karena mereka tidak memiliki sungai yang dapat dilayari mengalir ke laut, dengan pengecualian Dnieper, yang berada 50 mil di bawah Kiev yang terhalang oleh tiga belas jeram, jeram terakhir yang merupakan tujuh mil dari yang pertama, yang merupakan perjalanan satu hari penuh, seperti yang ditunjukkan pada peta. Kendala ini mencegah mereka melebur roti ke Konstantinopel.
Fakta yang menarik! Seperti di abad XVII. tiba-tiba tidak lagi menjadi sungai yang dapat dilayari, yang dilalui jalur perdagangan terbesar "dari Varangian ke Yunani" hanya beberapa abad yang lalu? Nah, katakanlah pedagang yang tidak mementingkan diri sendiri pada waktu itu tidak takut dengan rintangan apa pun. Karena haus akan keuntungan, mereka siap untuk meluncur di sepanjang rute yang absurd, menyeret kapal mereka puluhan mil, menghancurkan mereka di jeram Dnieper yang berbahaya, dan semuanya untuk pergi dari Baltik ke Laut Hitam melalui Kiev. Kemudian muncul pertanyaan yang sepenuhnya wajar: di mana sebenarnya keberadaan pelabuhan atau setidaknya benteng kumuh yang terletak di muara sungai. Dnieper? Bagaimanapun, hanya dengan bantuan mereka para pangeran Kiev dapat mengontrol perdagangan dan ketertiban di rute ini. Tapi mereka tidak ada!
Dan hanya di masa depan perwakilan Kekaisaran Ottoman akan mendirikan benteng penting secara geografis dan strategis dari Achi-Kale, yang memblokir jalan keluar ke Laut Hitam dari Dnieper. Untuk Achi-Kale Pangeran Potemkin akan bertarung selama hampir satu setengah tahun. Pada 1788 itu akan ditaklukkan, dan dari 1792 itu akan menyandang nama Rusia - Ochakov. Sedikit lebih awal (tahun 1778) di muara sungai. Dnipro akan muncul kota besar lainnya - Kherson. Tapi itu juga didirikan sebagai benteng Rusia dan tidak ada hubungannya dengan keberadaan Rus Kievan. Serta benteng yang didirikan tahun 1784 di muara Dnieper-Bug, tempat kota Nikolaev menelusuri sejarahnya.
Namun kali ini juga, posisi genting Kievan Rus "diselamatkan oleh sejarawan yang licik". Secara khusus, mereka benar-benar menemukan keberadaan pelabuhan Rusia kuno di muara sungai. Dnieper. Katakanlah, sebelumnya di situs kota kecil Aleshki, yang didirikan pada 1784 dan sejak 1854 disebut Tsyurupinsk, kota pelabuhan komersial yang cukup kaya dari Oleshye (abad XI) dibangun, yang muncul selama keberadaan Cossack Sich. Pada saat yang sama, tidak ada bukti sejarah langsung dari "metamorfosis ajaib" ini. Dan semua penemuan arkeologi yang sebenarnya hanya membuktikan hal itu pada awal abad ke-18. memang ada benteng Cossack, yang muncul pada akhir abad ke-17. Namun, pemukiman ini disebut Dneprovsk, dan hanya setelah beberapa saat namanya diganti untuk menghormati kota Oleshie, kota tua Rusia yang fiktif. Bagaimanapun, untuk mengubah toponimi,terutama jika diperlukan, tidaklah sulit bagi sejarawan!
Tapi kembali ke "jalur perdagangan besar" kami, yang, menurut semua definisi, seharusnya menjadi berita menarik bagi perampok gagah. Untuk melindungi mereka dari mereka, para pangeran dan rakyat mereka hanya diwajibkan untuk membangun permukiman yang dibentengi dengan baik di tepi sungai Dnieper. Dengan penginapan untuk pedagang lainnya dan infrastruktur yang diperlukan, seiring waktu mereka berkembang dan secara bertahap berubah menjadi kota yang cukup besar. Dan sekarang pertanyaannya adalah: berapa banyak dari kota-kota kuno Rusia di tepi sungai ini. Apakah Anda tahu Dnieper? Kanev kecil dengan populasi hanya 28.000 orang, desa Lyubech, kota regional Rogachev, Orsha dan Smolensk? Tetapi ini adalah angka yang tidak signifikan dalam hal skala geografis dan strategisnya! Terutama mengingat fakta bahwa orang Skandinavia menyebut wilayah Rusia Kuno tidak lain adalah Gardarika - negara kota. Dimana kota-kota ini? Dan ini belum lagi bagian yang sangat berbahaya dari "Rute Perdagangan Besar" - jeram Dnieper, yang berarti perlindungan yang dapat diandalkan dari serangan eksternal oleh perampok. Perlindungan semacam itu hanya bisa dijamin dengan benteng yang didirikan di sepanjang rute "dari Varangian ke Yunani". Tapi dimana benteng ini?
Arkeologi Kiev: sedikit penemuan, banyak dongeng
Sekarang mari kita coba melihat masalah keberadaan Rus Kievan dari segi ekonomi. Menurut dalilnya, kota perdagangan yang kurang lebih besar adalah tempat di mana transaksi dilakukan dan ada biaya bea cukai, yaitu. dicuci. Dan dalam kasus ini, sejarawan mencoba meyakinkan kita bahwa Kiev adalah tempat seperti itu. Dia "memberikan lampu hijau" untuk secara aktif berdagang pedagang mengikuti rute "dari Varangian ke Yunani", dan di sini semua pedagang dari zaman "pra-Kiev" diwajibkan untuk membayar myt. Pada saat yang sama, salah satu tokoh paling berpengaruh dalam sejarah Soviet, profesor dan akademisi Boris Rybakov, menulis hal berikut dalam studinya "Kota Kiya":
Asumsi tentang "biaya bea cukai" di sekitar masa depan Kiev didukung oleh sejumlah besar penemuan benda-benda perunggu indah yang dihiasi enamel champlevé warna-warni. Bros, rantai dekoratif, dan detail klakson minum ditemukan dalam massa padat di ruang dari mulut Desna hingga Rossi.
Apa yang dikatakan akademisi itu kepada kita? Ternyata bea cukai di mana-mana menuntut pembayaran myt dengan uang, dan petugas bea cukai "Dokievsk" dan Kiev sangat rakus untuk karya seni terapan dan, karena kebaikan jiwa mereka, mengambil tugas dari pedagang bukan dengan uang, tetapi dalam berbagai peralatan? Namun, terima kasih juga kepada akademisi Rybakov! Memang, tidak seperti "tokoh-tokoh" modern dari ilmu sejarah Ukraina, ia setidaknya tidak berbohong dan jujur, meskipun dalam bentuk terselubung, tetapi menyatakan: dekat Kiev, koin myt tidak ditemukan. Di sisi lain, terdapat banyak peralatan rumah tangga yang terbuat dari perunggu. Ngomong-ngomong! Kesimpulan serupa dicapai oleh para peneliti Skandinavia, yang juga membantah "kehebatan jalur perdagangan dari Viking ke Yunani". Menurut mereka, bagian koin Bizantium menyumbang kurang dari 1% dari semua penemuan,ditemukan di wilayah kompleks arkeologi. Pada saat yang sama, sejumlah besar dirham perak yang ditemukan menunjukkan hubungan perdagangan yang cukup berkembang dengan Rusia yang tinggal di wilayah Volga.
Meringkas semua hal di atas, kesimpulannya menunjukkan dirinya sendiri. Pada dasarnya, Kiev lebih merupakan pusat perdagangan regional. Dia jauh dari gelar pusat hubungan perdagangan "dunia", dan terlebih lagi dia tidak bisa memainkan peran penting dalam kehidupan politik Rusia kuno. Jika itu benar-benar ibu kota, maka benteng pasti akan terbentuk di sekitar pusatnya, akhirnya membentuk kota satelit, melindungi pendekatannya dari semua sisi. Misalnya, di sekitar Moskow, Cincin Emas dibentuk dengan kota dan biara yang dibentengi dengan baik. Pendekatan ke St. Petersburg dilindungi oleh sejumlah besar benteng dan jaringan pinggiran kota yang luas, dll.
Tidak seperti Moskow dan Sankt Peterburg, Kiev sangat, sangat lemah dipertahankan, karena itu, dengan ancaman sekecil apa pun dari musuh potensial, dengan mudah berpindah dari tangan ke tangan dan tidak dapat menahan serangan gencar. Pada saat yang sama, di wilayah kota itu sendiri, kami tidak menemukan sedikit pun kemiripan benteng yang tak tertembus, yang sesuai dengan status ibu kota. Bahkan tidak ada petunjuk tentang Kremlin Moskow, atau setidaknya struktur Pskov atau Novgorod yang lebih kecil. Dan semua benteng yang diketahui didirikan di wilayah Kiev lama kemudian, pada akhir abad ke-17 - awal abad ke-18. Semua ini sekali lagi menggarisbawahi kebangkrutan tertentu di Kiev dalam hal politik, perdagangan dan ekonomi. Menanggapi fakta-fakta ini, para sejarawan tidak berhenti mengulangi satu hal: mereka mengatakan, pada suatu waktu Kiev sangat menderita akibat invasi Tatar-Mongol, dijarah, dibakar,hancur, dll. Maka ini adalah pertanyaan yang cukup wajar: mengapa “ibu kota besar” Kievan Rus tidak dipulihkan dan bersinar dalam kebesarannya meskipun ada musuh? Mengapa Moskow yang sama, yang terbakar pada tahun 1812 dan beberapa kali pada periode sebelumnya, selalu dibangun kembali dengan cepat? Sementara Kiev yang "miskin dan tidak bahagia" hancur, tertekan, dan tumbuh subur dalam bayang-bayang hampir sampai awal era Soviet.
Sekadar referensi, beberapa statistik, bisa dikatakan, kesempatan untuk melihat masalah dari sisi lain. Pada pergantian abad XVIII - XIX. populasi Kiev adalah 188.000 orang. Populasi Odessa yang sangat muda - lebih dari 193.000 orang. Sekitar 198.000 penduduk tinggal di Kharkov saat ini. Pada akhir abad XIX. Moskow sudah menjadi rumah bagi sekitar 800.000 orang, dan St. Petersburg, bersama dengan pinggiran kota, memiliki lebih dari 1.350.000 penduduk. Pada saat yang sama, populasi Kiev praktis tidak meningkat, dan itu sendiri adalah kota provinsi yang tidak signifikan, kota praktis provinsi di wilayah Rusia dan hanya persimpangan kereta api. Dan intinya di sini jauh dari "ketidakadilan historis"! Dan lokasi geografis dan strategis Kiev. Terletak jauh dari perdagangan utama dan pusat ekonomi yang signifikan,itu tidak terlalu menarik untuk pemukiman dan terus menjadi sebuah provinsi. Dan bersama dengan vegetasinya, wilayah selatan dan Rusia Baru sedang dikembangkan secara aktif. Bahkan dengan munculnya kekuatan Soviet, ibu kota Ukraina bukanlah Kiev, tetapi Kharkov, di mana praktis tidak ada yang berbicara bahasa Ukraina. Dan baru pada periode pasca perang, yaitu pada tahun 1947-1954. ansambel arsitektur Khreshchatyk dibangun, Kiev memperoleh penampilan yang lebih menarik dan serius, menjadi kota yang lebih "metropolitan" dan indah. Kiev memperoleh penampilan yang lebih menarik dan serius, menjadi kota yang lebih "metropolitan" dan indah. Kiev memperoleh penampilan yang lebih menarik dan serius, menjadi kota yang lebih "metropolitan" dan indah.
Secara umum, bahkan di masa lalu, Kiev tidak pernah dianggap sebagai pemukiman tunggal. Jadi, di akhir abad XVIII. di wilayah masa depan kota modern ada tiga permukiman terpisah: benteng Kiev-Pechersk dengan pinggiran kota, dua ayat darinya adalah Kiev Atas dan tiga ayat darinya terletak Podol. Menurut "Deskripsi geografis kota Kiev, yang disusun oleh garnisun Kiev oleh Letnan Vasily Ivanovich Novgorodtsov"
… Kota Tua atau Kota Atas Kiev terdiri dari empat bagian, yang dikelilingi oleh benteng tanah dengan selokan yang sengaja dibuat dalam dan disebut cabang Andreevsky, Sofia, Mikhailovsky dan Pechersky … Ada halaman khusus dari kayu - 682.
Pada saat itu, di benteng Kiev-Pechersk, yang meliputi Lavra dan pinggiran kota, Novgorodtsev mencatat 2 biara pria, 8 gereja batu dan 3 gereja kayu. Dan inspektur yang datang menghitung 9 bangunan batu milik negara dan 27 kayu beserta pinggiran kota dan 1.095 halaman khusus (sipil).
Bagian terpadat di Kiev adalah Podil. Yaitu:
Di kota Kiev-Podil ada bangunan: biara laki-laki: batu - 7, kayu - 2, batu perempuan - 7; gereja: batu - 9, kayu - 77; gedung hakim: batu - 4, kayu - 7; halaman filistin: batu - 3, kayu - 1926.
Jadi, di ketiga permukiman yang tersebar di Kiev, ada kurang dari 4.000 halaman (rumah), tiga di antaranya terbuat dari batu. Dan jumlah penduduk, menurut sensus pada masa pemerintahan Catherine II, tidak melebihi 20.000 orang! Dengan kata lain, pusat daerah yang biasa-biasa saja. Peluang perdagangan dari Kiev saat itu dapat dinilai dengan frase dari letnan yang sama:
Pedagang dari borjuasi Kiev, yang memiliki modal besar, tidak, kecuali tiga atau empat, sementara yang lain memiliki modal yang biasa-biasa saja, lebih baik dikatakan, modal kecil.
Dengan kata lain, sifat perdagangannya sangat, sangat biasa-biasa saja. Dia melanjutkan dengan mengatakan:
Di sepanjang Sungai Dnieper di musim semi dan air rendah, juga di musim gugur, dari kota-kota Besar Rusia: dari Bryansk, Trubchevsk, dan dari kota-kota Rusia Kecil: Novgorodok-Seversky dan dari tempat-tempat lain ke Kiev dan ke kota-kota Rusia Kecil Pereyaslav, Gorodishche, Kremenchug dan Perevolochny dengan roti, dengan anggur roti, dengan strip iron dan cast iron, dengan minyak rami, diogt, dengan tali, anyaman, dengan madu, dengan ham bacon dan perkakas kayu go barges, atau yang disebut ngarai, dan dari Polandia dengan rakit, kayu dan kayu bakar, dan persediaan hutan lainnya diapungkan … Kota Podil memiliki dermaga untuk kapal.
Singkatnya, letnan tidak melaporkan sesuatu yang menarik dan sangat menonjol tentang kehidupan kota provinsi Kiev dalam laporannya. Gambaran umum dari "kronik provinsi yang suram" juga dikonfirmasi oleh penggalian arkeologi. Dirancang untuk menemukan nilai-nilai material di masa lalu, mereka secara aktif dikejar di wilayah Kiev sejak pertengahan tahun 50-an. Abad XX Selama waktu ini, sejumlah besar berbagai hal sepele yang tidak penting ditemukan, berkat banyak makalah ilmiah yang ditulis. Apa intinya? - Pada akhirnya, tidak ada! Harta karun, yang sangat berharga bagi para arkeolog, ditemukan di wilayah Kiev, terutama di Podil, dengan keteraturan yang dihargai. Namun yang menjadi masalah, koin Bizantium yang ditemukan dalam kasus ini tidak ada kaitannya dengan periode lahirnya “kenegaraan” Kievan Rus dan pembentukan “ibu kota” -nya. Dan berdasarkan tanggal resmi dari koin yang ditemukan, hanya satu kesimpulan yang dapat ditarik: perampok biasa mengubur perak dan emas di hamparan Dnieper.
Nah, bagaimana dengan koin Rusia Kuno? Ya, juga, tidak mungkin! Periode abad XII-XIII. secara resmi dinyatakan "tanpa koin" oleh "sejarawan". Katakanlah, tidak ada uang di zaman itu dan, karenanya, tidak ada gunanya mencari mereka. Pada saat yang sama, beberapa pakar menawarkan versi mereka sendiri dari hubungan komoditas-uang - keberadaan yang disebut hryvnia, yang pada dasarnya adalah batangan perak.
Perak batangan (hryvnias), tentu saja, jauh lebih baik daripada periode "tanpa koin" yang umumnya. Tetapi kemudian pertanyaan yang sepenuhnya wajar muncul: bagaimana orang biasa membayar pembelian mereka di bazaar? Setuju, sulit membayangkan seseorang di jalan yang datang untuk "berhemat pada hal-hal kecil" dan masing-masing penjual "memotong" sepotong kecil perak dari bongkahannya. Koin apa pun adalah penemuan manusia yang sederhana namun cerdik. Bagaimanapun, semua koin identik satu sama lain - berat dan komposisinya sama, yang berarti bahwa mereka memiliki nilai pembelian yang benar-benar sama. Adapun ingot, untuk menentukan dengan mata sendiri berapa banyak perak yang harus "dipotong", misalnya, untuk ayam - baik penjual maupun pembeli tidak dapat melakukan ini dengan tepat. Oleh karena itu, bahkan akal sehat biasa pun menyarankanbahwa jika koin telah memasuki sirkulasi setidaknya sekali dalam sejarah masyarakat, maka mereka tidak akan pergi ke mana pun - ini nyaman dan sangat menyederhanakan hubungan komoditas-uang.
Tapi masalahnya adalah koin perak dan emas secara bertahap aus selama penggunaan sehari-hari. Misalnya, ada koin dengan berat 12 g, dan setahun kemudian, Anda lihat, beratnya tidak lagi 12 g, tetapi 11 g. Apa yang harus dilakukan dalam situasi ini? Seorang pria datang dengan jalan keluar - seiring waktu, uang kertas ditemukan, yang tidak menurunkan berat badan mereka, dan, akibatnya, daya beli mereka, baik setelah satu atau dua tahun. Tapi ini terjadi seiring waktu, tetapi sejauh ini hryvnia telah ditemukan - semacam uang kertas perak 200 gram.
Jadi, batangan hryvnia perak bukanlah koin yang dapat dibuang! Ini adalah tagihan dalam denominasi besar yang dimaksudkan untuk penyelesaian pembelian massal. Dan kemungkinan besar mereka beredar bukan bukan koin kecil, tetapi bersama mereka. Selain itu, mereka hanya membayar untuk transaksi besar, misalnya pedagang grosir. Dan orang biasa masih pergi ke toko atau pasar dengan membawa koin kecil. Dalam hal ini, sebuah pertanyaan baru muncul: mengapa sejarawan terus-menerus mengencani hryvnia pada abad ke 12 - 13? Memang, bahkan menurut Ensiklopedia Kamus Brockhaus dan Efron, mereka beredar sampai abad ke-16, dan tidak ada alasan yang jelas untuk menghubungkan keberadaan mereka dengan periode Kievan Rus. Jawaban atas pertanyaan ini tidak sesederhana yang terlihat pada pandangan pertama.
Hryvnia adalah ukuran khusus perak. Pada saat yang sama, koin yang sama sekali berbeda dapat beredar - dinar, efimka, thalers. Bisa jadi perak atau emas. Hal utama adalah bahwa mereka semua diubah menjadi satu hryvnia perak tunggal dengan berat 200 g. Selain itu, aliran mereka harus mengalir ke satu mint pangeran, yang, menurut "cerita" sejarawan, hanya dapat berlokasi di Kiev, seperti di ibu kota Kievan Rus. Dan itu berarti bahwa di sinilah para arkeolog harus menemukan sejumlah besar harta karun dengan hryvnia sesekali. Tapi dimana harta karun ini !? Mari beralih ke sumber sejarah resmi untuk mendapatkan jawabannya! Jadi, Kitab Ivan Spassky "Sistem Moneter Rusia" menunjukkan hal-hal berikut:
Hanya satu koin yang ditemukan di Kiev [pada 1792], dan bahkan bukan di tanah, tetapi sebagai liontin pada sebuah ikon, sementara yang lainnya condong ke arah tepi barat laut negara Rusia kuno: satu ditemukan di tanah dekat Yuryev (Tartu) kuno yang lainnya di pulau Saarema; ada indikasi tentang penemuan di provinsi Petersburg. Ada beberapa koin tiruan yang diketahui berasal dari Skandinavia. Karena itu, "Yaroslavl srebro" dikaitkan dengan periode pemerintahan Yaroslav di Novgorod - di tangan Vladimir, yang menduduki meja Rusia. Sama seperti gambar Kristus ditempatkan pada koin dari jenis Kiev awal yang dijelaskan di atas, di sini sisi lain ditempati oleh gambar santo pelindung Kristen Yaroslav - St George.
Lebih jauh lebih menarik:
… Di akhir usia 20-an. Abad XIX. beberapa koin lagi muncul: dua koin perak Vladimir ditemukan di Boryspil di Ukraina, dan masing-masing di pemukiman Tsimlyansk (Sarkel kuno - Belaya Vezha) dan di Polandia - sebagai bagian dari timbunan Lenchitsky. Pada tahun 1852, harta karun Nezhinsky yang terkenal ditemukan - sekitar 200 koin perak.
Dengan demikian, koin-koin ini hampir tidak dapat disebut "benar-benar Kiev" - mereka ditemukan di mana saja, tetapi tidak di gudang-gudang koin di ibukota Kievan Rus. Misalnya, salah satu harta karun terbesar ditemukan pada tahun 1906 di wilayah Tver. Banyak koin jenis Kiev digali selama penggalian timbunan Gotlandik di Swedia. Pada saat yang sama, sejarawan tidak memberikan bukti apa pun bahwa "harta karun" ini dicetak di Kiev. Kesimpulan: hubungan mereka secara khusus ke Kiev tidak lebih dari langkah spekulatif oleh "calon sejarawan". Dan hanya satu temuan di wilayah Biara Mikhailovsky yang dapat mendukung pencetakan koin Kiev yang sesungguhnya di Kiev. Tapi, sayangnya, itu dibuat pada tahun 1997, yaitu. sudah selama periode "kemerdekaan Svidomo", dan bisa saja dipalsukan begitu saja. Dan buktinya adalah semua penemuan "sensasional" terbaru dari para arkeolog Ukraina modern. Entah mereka menemukan kuburan massal para korban "pembantaian Baturyn", maka secara ajaib dunia diperlihatkan konstitusi Orlikov versi "Ukraina", meskipun "Mova" pada abad ke-18. belum ada. Singkatnya, jika untuk tujuan propaganda atau politik perlu menemukan Atlantis yang tenggelam di tengah waduk Kiev, maka para pekerja keras-arkeolog Ukraina akan dengan mudah menggalinya di sana.kemudian para pekerja arkeologi Ukraina akan menggalinya di luar sana tanpa kesulitan.kemudian para pekerja arkeologi Ukraina akan menggalinya di luar sana tanpa kesulitan.
Tetapi diketahui dengan pasti bahwa di bawah apa yang disebut koin perak Kiev harus dipahami tentang 340 jenis koin dengan kandungan perak yang berbeda. Kemungkinan besar, pencetakan mereka dimulai segera setelah perbendaharaan pangeran dikosongkan, dan setelah mereka secara paksa dimasukkan ke dalam peredaran pada tingkat yang diinginkan, yang secara langsung memberi kesaksian tentang kelemahan ekonomi kerajaan. Tetapi tetap saja! Apa harta Kiev dan apa yang ditunjukkan oleh kehadirannya? Dalam banyak kasus, ini adalah simpanan sederhana dari orang biasa. Intinya, ini adalah perhiasan perak atau emas yang disisihkan untuk "hari hujan": cincin, anting, salib. Biasanya, mereka disembunyikan dalam pot dan dikubur di tanah. Sedangkan untuk harta karun yang lebih besar, misalnya milik pedagang yang sama, dalam hal ini, tidak semuanya begitu transparan dan sederhana. Ini hanya salah satu contoh terbaru. "Harta dari reruntuhan Gereja Persepuluhan" oleh S. I. Klimovsky, seorang karyawan dari Institut Arkeologi Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional Ukraina, diterbitkan dalam "Jurnal Arkeologi Eropa Timur" (No. 5 (6), 2000). Artikel ini awalnya cukup menjanjikan:
Di antara kota-kota Rusia kuno, Kiev menempati urutan pertama dalam jumlah harta karun yang ditemukan …
Namun, setelah itu ada deskripsi tentang beberapa penemuan mitos yang dibuat pada abad ke-11, dan yang hanya diketahui dari kronik abad-abad berikutnya. Dari penemuan yang andal, penulis adalah orang pertama yang menyebutkan harta karun yang ditemukan "di paduan suara Katedral Asumsi Kiev-Pechersk Lavra, yang merupakan perbendaharaan rahasia biara dari abad ke-17 - ke-18. dan penomoran 6184 keping emas… ". Niscaya! Harta karun ini adalah harta karun yang nyata bagi para arkeolog dan sejarawan, tetapi sayangnya tidak ada hubungannya dengan Rus Kievan kuno. Terakhir, S. I. Klimovsky memberikan informasi yang benar-benar andal:
Pada tahun 1955, saat penggalian di jalan. Vladimirskaya, 7-9 di tempat tinggal abad ke-13. sebuah periuk tanah ditemukan di dekat kompor, di dalamnya terdapat kolt emas, anting-anting, gelang perak dan gelang piring, serta cincin. Harta karun ini, tersembunyi selama pengepungan tahun 1240, selama bertahun-tahun menjadi harta karun Rusia Kuno terakhir yang ditemukan di bagian Kiev ini. Dan sekarang, 43 tahun kemudian, di seberang jalan, sebuah harta karun baru ditemukan, sangat berbeda dari yang diketahui di daerah itu, tetapi terkait erat, seperti kebanyakan dari mereka, dengan peristiwa Desember 1240.
Berdasarkan hal ini, tidak sulit untuk memprediksi retorika para sejarawan yang tertarik: semua harta karun kuno telah lama dijarah, dan desas-desus yang "dapat diandalkan" tentang keberadaan awalnya sampai kepada kita. Pada saat yang sama, setiap orang waras dapat menarik kesimpulan yang sepenuhnya logis: semua penimbunan koin yang ditemukan di wilayah Kiev menunjukkan bahwa kota kuno ini tidak pernah dan tidak mungkin menjadi ibu kota negara Rusia.
Kiev bukanlah pusat administrasi, komersial atau ekonomi dari Kievan Rus. Jika tidak, dia kadang-kadang akan menyenangkan para arkeolog dengan penemuan-penemuan berharga yang membuktikan kekuatannya dan pertumbuhan ekonomi negara kuno. Mengapa ini tidak terjadi? Di sini jawabannya sudah sangat sederhana! Karena Kievan Rus dengan ibukotanya, Kiev tidak lebih dari penemuan sejarawan yang tertarik dengan hal ini.
Berdasarkan buku Alexei Kungurov "Bukan Kievan Rus, atau Apa yang disembunyikan para sejarawan"
