Di pertengahan abad ke-20, fisikawan dan penulis lirik memeras otak mereka atas masalah kecerdasan buatan: apa yang akan terjadi dan apa yang mengancam umat manusia? Setidaknya, sekarang kita sudah mengetahui jawaban dari pertanyaan pertama. Kecerdasan buatan adalah program yang dimuat ke komputer. Dia membuat perhitungan, bermain catur, membuat robot melakukan jungkir balik. Pertanyaan kedua lebih rumit. Seseorang menganggap kecerdasan buatan sebagai kejahatan universal, diprogram untuk menghancurkan umat manusia, sementara seseorang, sebaliknya, menaruh harapan besar padanya, berharap dengan bantuannya untuk menyelesaikan berbagai macam masalah. Perkembangan ilmiah dalam beberapa tahun terakhir agak mengkonfirmasi sudut pandang terakhir. Mesin dengan pikiran virtual dengan sempurna menggantikan penciptanya di banyak bidang aktivitas dan bahkan di beberapa tempat menggantikannya.
Apakah pikiran itu
Namun, tidak setiap program harus dianggap sebagai kecerdasan buatan. Kekurangan dari definisi ini adalah perangkat yang hanya melakukan perhitungan lebih cepat dari manusia. Superkomputer tanpa keahlian khusus pada dasarnya adalah kalkulator ultra-cepat. Sebuah program yang tidak bisa belajar secara mandiri tidak bisa disebut sangat intelektual. Pendekatan yang tidak kreatif untuk tugas yang ada, juga, secara halus, tidak menunjukkan pikiran yang hebat.
Cangkang material tempat otak maya berada tidak terlalu menjadi masalah. Kita bisa membuat apa saja: pemain kecil, komputer kuantum, robot, sistem laser, pesawat terbang. Kecerdasan suatu perangkat ditentukan oleh algoritma dan informasi yang dimuat ke dalamnya. Misalnya, di NRNU MEPhI, yang karyawannya dengan ramah membagikan pandangan mereka tentang kecerdasan buatan, sedang mengembangkan sistem keamanan untuk telepon pintar yang mengenali pemiliknya dari cara dia memperlakukannya.
Kritik terhadap kecerdasan buatan
Kecepatan, memori, pembelajaran mandiri, kreativitas - perangkat dengan properti ini, tidak peduli bagaimana tampilannya, akan berpikir secara praktis seperti seseorang. Paradoksnya, perbandingan ini sama sekali tidak mendukung kecerdasan buatan. Karena dia mulai menanamkan rasa takut pada kita. Tuhan tahu pemikiran apa yang akan datang ke prosesornya jika inisiatif didorong. Dia mungkin ingin menyakiti kita dengan sengaja, menjadikan kita budak, atau bahkan menghancurkan kita. Ilmuwan yang serius tidak berbagi keprihatinan ini.
Video promosi:
Robot ahli bedah melakukan operasi / Fotolia.
“Film-film Hollywood seperti The Terminator atau The Matrix cukup jauh dari kenyataan. Saat ini, fasilitas komputasi sangat bergantung pada seseorang sehingga, bahkan jika mereka mampu menghancurkannya, mereka tidak dapat terus eksis. Tentu saja, orang dapat berasumsi bahwa di masa depan robot akan belajar mengekstraksi mineral secara mandiri, membangun pabrik, dan menyediakan energi bagi diri mereka sendiri, tetapi saya yakin ini tidak akan terjadi di abad ini. Namun, meramalkan bidang sains tertentu adalah tugas tanpa pamrih, karena terlalu banyak bergantung pada pendanaan,”komentar Aleksey Samsonovich, profesor di Institute of Intelligent Cybernetic Systems, NRNU MEPhI.
Beberapa pemikir, bukannya tanpa alasan, meramalkan bahwa kecerdasan buatan akan membuat kita benar-benar tanpa pekerjaan. Robotisasi telah membuat banyak profesi tidak diperlukan, misalnya, juru ketik atau navigator, dan akan mendevaluasi lebih banyak lagi. Tetapi seperti yang diperlihatkan oleh praktik, mekanisasi kerja memunculkan profesi baru di mana kemampuan intelektual dan kreatif orang diungkapkan dengan semangat yang diperbarui. Semakin banyak tugas yang kita berikan kepada rekan virtual kita, semakin banyak waktu yang kita tinggalkan untuk melakukan hal-hal yang sangat penting dan sulit. Misalnya, untuk memprediksi kerusakan di pembangkit listrik besar, termasuk pembangkit listrik tenaga nuklir.
Petugas polisi robot pertama di dunia di Dubai, UAE / AFP 2017 / Giuseppe Cacace.
“Sistem cerdas yang kami buat berdasarkan jaringan saraf akan dapat memprediksi kapan kombinasi faktor tertentu akan menyebabkan kerusakan satu atau beberapa unit stasiun besar. Faktanya adalah bahwa bagian berbeda dari mekanisme besar jarang gagal satu per satu. Paling sering, kecelakaan disebabkan oleh keausan secara bersamaan, misalnya, suku cadang. Seseorang tidak dapat menghitung dan menganalisis volume data sebesar itu untuk memahami kapan kerusakan terjadi dan apa yang akan menjadi katalisnya,”kata Valentin Klimov, Deputi Direktur Institut Penelitian Intelijen Cybernetic Research Nuclear University MEPhI.
Laju perkembangan kecerdasan buatan menyenangkan dan menakutkan, semakin mendekatkan waktu ketika kita harus menjawab pertanyaan etis. Haruskah kita menganggap setiap program pintar sebagai orang yang terpisah, hak dan tanggung jawab apa yang harus kita berikan, haruskah kita mengatur kerjanya? Sulit untuk menghentikan kemajuan ilmiah, yang berarti kita harus berbagi ruang hidup dengan kecerdasan buatan, dan saya ingin percaya bahwa kita akan menjadi teman.
