Alat transportasi seperti mesin waktu saat ini merupakan penemuan para penulis fiksi ilmiah. Sebagian besar ilmuwan di dunia, dengan pengecualian sejumlah kecil orang yang berpikir di luar kotak, menganggap penampilannya mustahil. Dan ada lebih dari cukup alasan untuk ini.
Hanya ada tiga argumen utama yang menentang keberadaan mesin waktu. Yang pertama adalah bahwa salah satu prinsip fisik fundamental dilanggar - prinsip kausalitas. Memang, pengamatan dunia menunjukkan bahwa peristiwa yang terjadi hari ini sama sekali tidak mempengaruhi apa yang terjadi kemarin. Prinsip ini tidak pernah terbantahkan sepanjang sejarah umat manusia.
Argumen kedua adalah bahwa ketika bepergian dalam waktu, munculnya apa yang disebut "kasus paradoks" mungkin, ketika hasil dari suatu peristiwa tidak hanya ditentukan, tetapi secara umum, tidak jelas bagaimana peristiwa yang sudah terjadi bisa terjadi. Contoh dari paradoks semacam itu adalah apa yang disebut “paradoks kakek”. Artinya adalah bahwa seseorang, setelah menemukan mesin waktu, terbang ke masa lalu dan membunuh kakeknya di sana. Kemudian pertanyaan sederhana muncul: bagaimana dia kemudian bisa dilahirkan dan menciptakan mesin waktu jika kakeknya, dari siapa orang tua penemu yang tidak beruntung itu diturunkan, meninggal tanpa meninggalkan keturunan?
Nah, argumen ketiga adalah sebagai berikut: fakta dari perjalanan itu sendiri belum diamati. Terlepas dari semua argumen yang tampak sembrono ini, itu sebenarnya yang utama. Lagipula, jika cepat atau lambat, mesin waktu ditemukan, maka suatu saat seseorang pasti akan terbang ke masa lalu dan entah bagaimana "mewarisi" di sana.
Di sisi lain, analisis terperinci dari masing-masing argumen ini mengarah pada ketidakkonsistenannya. Misalnya, dengan mempertimbangkan prinsip kausalitas, kita hanya berbicara tentang Semesta kita, tentang kontinum ruang-waktu yang diberikan kepada kita. Dan selama lebih dari seratus tahun telah diketahui bahwa dimensi tiga dimensi kita jauh dari satu-satunya, bahwa jika kita menganggap sebuah ruang dengan jumlah dimensi yang banyak, maka kasus-kasus sangat mungkin terjadi ketika prinsip kausalitas dalam ruang dengan jumlah dimensi yang lebih kecil malah dilanggar.
Adapun "paradoks kakek", maka semuanya tidak mudah. Ada teori yang menurutnya peristiwa apa pun menimbulkan sejumlah opsi berbeda untuk pengembangannya lebih lanjut, terlebih lagi, masing-masing terjadi, seolah-olah, secara bersamaan, tetapi di alam semesta yang berbeda. Meskipun pernyataan semacam itu tampak absurd, namun tidak konsisten secara fisik maupun logis. Apalagi sudah terbukti secara matematis.
Dalam bahasa yang sangat primitif, ketika kita berpikir apakah akan pergi ke toko untuk membeli roti atau tidak, pada saat ini dunia kita sudah terbagi menjadi dua: Semesta lain muncul di mana kita, misalnya, tidak pergi ke toko. Ya, atau kita pergi, jika kita tidak pergi ke alam semesta "biasa" kita. Situasi yang sama terjadi dengan pembunuh kakeknya: pada saat dia dikirim ke masa lalu, dia menemukan dirinya di alam semesta "alternatif", di mana dia sebenarnya tidak pernah ada. Dia bahkan tidak dilahirkan di dalamnya, karena dia membunuh di dalamnya seseorang yang dapat berkontribusi untuk kelahirannya.
Artinya, dari sudut pandang ilmu pengetahuan, dalil-dalil yang dianggap tidak memberikan hak untuk menyatakan bahwa mesin waktu tidak mungkin ada. Tapi argumen ketiga, tentang tidak adanya jejak - inilah yang paling menarik.
Video promosi:
Kepentingannya terletak pada kenyataan bahwa setiap peneliti yang telah menangani masalah ini dihadapkan pada gambaran yang sangat tidak menyenangkan: tidak ada bukti nyata tentang perjalanan waktu, namun, ada sejumlah besar pemalsuan, pemalsuan, atau interpretasi yang salah tentang fenomena atau peristiwa ini atau itu.
Ada lusinan yang disebut "artefak tidak relevan" yang tidak mungkin muncul pada saat itu. Misalnya, perangkat dan perkakas modern yang telah tumbuh menjadi fosil, atau item pakaian, atau deskripsi pencapaian masa depan dalam kronik sejarah ribuan tahun yang lalu. Secara alami, tentu saja, semua "bukti" semacam itu dibuat sangat kikuk, atau kemunculannya masuk akal dari sudut pandang sains modern.
Pada umumnya terdapat gambaran pemalsuan yang disengaja dan segera diikuti dengan sanggahan resmi. Tampaknya gagasan ini (tentang konsekuensi perjalanan waktu) dengan sengaja didiskreditkan; jika tidak, tidak mungkin untuk menyebutkan hype yang diangkat pada setiap manifestasi tersebut.
Tentu, tidak ada yang akan menganggap serius "ponsel membatu" yang baru ditemukan dengan tulisan paku di tombolnya. Tetapi ketika pendekatan terhadap manifestasi inkonsistensi sementara semacam itu secara apriori dianggap palsu, ini tidak bisa tidak menimbulkan pertanyaan …
Sementara itu, semua bukti paling jelas tentang kemungkinan perjalanan waktu, seperti yang mereka katakan, terletak di permukaan. Anda hanya perlu menganalisis bukan sampah yang keluar dari kantong para pelancong ini, tetapi hal-hal yang lebih signifikan, meskipun, tampaknya, kurang terlihat.
Banyak orang, menggunakan manfaat peradaban, bahkan tidak memikirkan asal-usulnya atau tentang prinsip apa yang menjadi dasar untuk bekerja dari sarana kenyamanan modern tertentu, baik itu semacam perangkat rumah tangga atau prinsip sosial.
Jika kita hanya menganalisis dunia di sekitar kita, maka kita dapat sampai pada kesimpulan bahwa hampir segala sesuatu yang akan menentukan cara hidup dan cara hidup kita ditemukan relatif baru. Memang kalau kita ambil listrik misalnya, maka manusia sudah menggunakannya tidak lebih dari 150 tahun. Atau, hak pilih universal juga merupakan pencapaian abad terakhir ini. Dan seterusnya … Hal yang paling mengejutkan adalah bahwa hanya sedikit orang yang memiliki pertanyaan tentang bagaimana kami melakukannya tanpa semua ini untuk hampir semua sejarah kami.
Tetapi ini adalah kesalahan utama dari penelitian semacam itu. Faktanya, semua gagasan "modern" yang diterapkan baru-baru ini telah dipahami oleh umat manusia sejak sangat, sangat lama sekali. Dan hanya ketidaksempurnaan tingkat teknis perkembangan dan tingkat umum pendidikan umat manusia yang tidak memungkinkan untuk melakukan ini lebih awal.
Terlepas dari opini luas tentang perkembangan umat manusia bukan sebagai spesies, tetapi sebagai sebuah peradaban, satu kesimpulan yang sangat menarik dapat ditarik: untuk sebagian besar sejarah kita, dalam istilah sederhana, kita telah "menandai waktu", dan hanya dalam dua periode saja pemikiran umat manusia membuat lompatan yang signifikan … Dan periode ini tidak ada hubungannya dengan waktu kita. Yang pertama bertahan sekitar seratus tahun dan berasal dari kita sangat lama - itu 4-5 abad SM. Yang kedua relatif baru; itu sering disebut periode Renaissance.
Selama periode inilah umat manusia mencapai kemajuan maksimum dalam sejarah pengetahuan dunia dan pencapaian ilmiah. Mari kita lihat apa yang ditemukan pada saat itu dan siapa orang-orang yang memberikan umat manusia pencapaian yang sangat besar yang tanpanya keadaannya saat ini tidak "maju" seperti sekarang.
Ide-ide yang diberikan kepada umat manusia oleh para filsuf dan ilmuwan Yunani kuno dikembangkan tidak hanya pada masanya. Relevansi mereka tidak kehilangan signifikansinya sekarang. Misalnya, Democritus adalah orang pertama yang tidak hanya memperkuat materialitas dunia kita, tetapi juga memperkenalkan ke dalam fisika konsep seperti atom - partikel materi terkecil yang tidak dapat dibagi yang memiliki sifat-sifatnya.
Ide-idenya dikembangkan oleh Epicurus, yang menjelaskan struktur alam semesta dan cara-cara energi dan materi berinteraksi di dalamnya. Ahli matematika kuno, Pythagoras dan Archimedes meletakkan dasar-dasar analisis modern, geometri dan teori bilangan.
Adapun gagasan humanisme dan rasionalisme, di manakah dunia kita tanpa pemikiran Socrates? Fondasi kenegaraan modern diletakkan oleh Aristoteles. Hak pilih universal, kehalusan dan konsekuensinya (bukan hanya revolusioner, tetapi, bisa dikatakan, ide sesat untuk sistem budak) pertama kali dikemukakan oleh Platon. Dan apa yang akan diwakili oleh cara berpikir kita tanpa orang-orang sinis, seperti Diogenes dan Stoa, seperti Zeno, lebih baik tidak dibayangkan.
Semua orang ini mengajarkan umat manusia tidak hanya beberapa gagasan terapan, misalnya, bagaimana menghitung sisi miring menggunakan kaki yang diketahui, mereka menunjukkan bagaimana melakukan penelitian apa pun, bagaimana merencanakan aktivitas apa pun untuk mencapai hasil yang benar.
Tak pelak, pertanyaan yang muncul: dari mana datangnya begitu banyak ide pada masa sulit itu? Menarik juga bahwa sebagian besar pembicara mereka bukan hanya orang sezaman, tetapi juga penduduk di daerah yang hampir sama. Yah, entah kenapa aneh: lalu tidak ada apa-apa, lalu tiba-tiba, dalam waktu kurang dari satu abad, hampir SEMUANYA muncul. Kemajuan ini sulit dijelaskan oleh sebab-sebab alami. Biasanya, fenomena seperti itu terjadi ketika tarikan buatan "personel luar" dibuat. Orang akan berasumsi bahwa kita berurusan dengan alien, tetapi entah bagaimana ide yang dibuat terlalu baik cocok untuk kita, manusia. Akibatnya, penulisnya, kemungkinan besar, juga orang. Mungkin orang-orang dari masa depan.
Gambaran serupa terjadi selama Renaissance, ketika upaya pertama dilakukan untuk menerapkan ide-ide dari ide-ide para filsuf Antiquity. Dan tidak ada gagasan yang kurang revolusioner pada saat itu: cukup dengan mengingat kembali Nicolaus Copernicus dengan sistem heliosentrisnya di dunia atau Leonardo da Vinci, yang bakatnya begitu beragam sehingga banyak orang masih meragukan sifat manusianya.
Jadi, melihat sifat revolusioner dari ide-ide yang muncul selama periode-periode ini, dapat diasumsikan bahwa semua ide progresif ini tidak hanya diciptakan dari awal. Kemungkinan tidak dikecualikan bahwa operator mereka "ditinggalkan" dari masa depan demi mempercepat kemajuan peradaban kita. Dan jejak kaki para pelancong sama sekali tidak ada di artefak yang mereka tinggalkan, mereka ada di mana-mana di sekitar kita.
Siapa tahu, barangkali Semesta kita adalah hasil percobaan oleh suatu "Institut Waktu", yang telah menetapkan tujuan untuk meningkatkan eksistensi umat manusia. Mungkin dunia kita tidak sempurna, tapi siapa yang tahu betapa kurang imutnya jika bukan karena tindakan seperti itu …
