Pada Februari 1959, 9 turis-pemain ski tewas di pegunungan Ural Utara. Di tengah malam mereka membongkar tenda, setengah berpakaian dan tidak berpakaian, mereka melarikan diri satu setengah kilometer dari tempat malam itu. Semua orang membeku. Apa yang membuat para turis segera meninggalkan penginapan tetap menjadi misteri. Andrei, pembaca Komsomolskaya Pravda, sedang melakukan investigasi menarik atas kasus ini.
Misteri penyidikan dimulai dari halaman judul pertama, sama sekali bukan kasus yang dibuka pada 28 Februari 1959 oleh jaksa penuntut kota Ivdel - Tempalov.
Di depan kita adalah kasus Kantor Kejaksaan Regional Sverdlovsk, tertanggal 6 Februari 1959, dan kasus tersebut tidak memuat dokumen atas dasar inisiasi ini. Ini hanya terjadi jika kasus kejaksaan daerah muncul dari kasus lain, dan tanggal pembukaannya berpindah ke kasus kejaksaan daerah.
Di Uni Soviet, ada tiga kantor kejaksaan, distrik (kota), regional dan militer. Masuk akal untuk mengasumsikan bahwa kasus kejaksaan daerah muncul dari materi militer. Kantor kejaksaan umum tidak dapat merujuk pada dokumen-dokumen rahasia ini dan satu-satunya hal yang mereka tanggung sendiri adalah tanggal dimulainya penyelidikan. Akibatnya, kantor kejaksaan militer, berdasarkan beberapa dokumen yang tidak diketahui, membuka kasus pada 6 Februari, ketika kematian turis belum diketahui secara luas. Mayat pertama mereka, kami ingat, secara resmi baru ditemukan pada 27 Februari.
PALING PENTING TERSEMBUNYI
Saat Anda membaca materi investigasi yang tersedia, Anda curiga bahwa ini hanya sebagian dari materi. Tidak ada dokumen khusus yang menjelaskan peristiwa nyata. Izinkan saya membuat daftar yang paling jelas:
- Tidak ada tindakan pemeriksaan terhadap tiga mayat terakhir di tempat penemuan. Hanya ada tindakan pemeriksaan tubuh Dubinina, itu juga berisi indikasi adanya tiga mayat lagi tidak dikeluarkan dari aliran. Dan tindakan ini harus sesuai dengan prosedur, harus menunjukkan kamera yang terlihat di tubuh Zolotarev dan tidak disebutkan di mana pun dalam materi investigasi.
Video promosi:
- Tidak ada protokol interogasi terhadap saksi terpenting Sharavin, kesaksiannya bertentangan dengan versi investigasi.
- Tidak ada inventaris film dari kamera dan dari kaleng film yang direkam, kerangka yang dirujuk penyelidikan sama sekali tidak ada pada film yang dilampirkan pada kasus tersebut.
- Foto-foto dari bahan investigasi telah diperbaiki, dan tepatnya di tempat-tempat di tubuh yang seharusnya ada kerusakan mekanis.
- Tidak ada protokol untuk pemeriksaan semua kamera dan jam tangan. Nasib benda-benda ini tidak diketahui, mereka tidak dipindahkan ke kerabat.
Hal di atas dapat dijelaskan oleh fakta bahwa kantor kejaksaan militer, yang menyadari bahwa kematian 9 turis tidak dapat disembunyikan, memberi tahu kantor kejaksaan daerah dan pergi ke bayang-bayang, memperoleh informasi yang dibutuhkan dengan tangan penyelidik sipil. Ini menjelaskan fakta aneh dari penyelidikan yang dibicarakan oleh penyidik Ivanov. Misalnya, setiap orang yang terlibat dalam otopsi dipaksa terjun ke dalam tong alkohol.
PEMERIKSA ANEH
Penyelidik Lev Ivanov yakin bahwa para turis itu dibunuh oleh UFO. Dalam materi kasus, ia memasukkan informasi yang berkaitan langsung dengan pengamatan "bola api" selama periode ini. Dia tidak diizinkan memimpin penyelidikan ke arah ini. Ivanov sendiri membicarakan hal ini nanti kepada pers. Meski dia punya saksi. Sekelompok wisatawan UPI berada pada 4-5-6 Februari, 33 kilometer dari tempat kejadian, di Gunung Chistop, dan mengamati kilatan cahaya terang ke arah Dyatlov Pass. Secara khusus, seorang Vasiliev mengklaim bahwa dia melihat kilatan cahaya di area Dyatlov Pass pada malam tanggal 5 Februari.
Dan inilah yang dikatakan penyelidik Ivanov kepada media: “Dan sekali lagi tentang bola api. Mereka dulu dan sekarang. Anda hanya perlu untuk tidak menyembunyikan penampilan mereka, tetapi untuk memahami sifat mereka secara mendalam. Mayoritas informan yang bertemu dengan mereka berbicara tentang sifat damai dari perilaku mereka, tetapi, seperti yang Anda lihat, ada juga kasus yang tragis. Seseorang harus mengintimidasi, atau menghukum orang, atau menunjukkan kekuatan mereka, dan mereka melakukannya, membunuh tiga orang. Saya tahu semua detail insiden itu dan saya dapat mengatakan bahwa hanya mereka yang berada di bola ini yang tahu lebih banyak tentang keadaan ini. Dan apakah ada "orang" dan apakah mereka selalu ada - masih belum ada yang tahu …"
TANGGAL
Dua tanggal 2 dan 6 Februari penting bagi kami. Yang pertama adalah tanggal tragedi menurut versi investigasi sipil. Berdasarkan kedua yang menunjukkan awal penyelidikan, dapat diasumsikan bahwa kisah tragis ini terjadi pada tanggal 4-5 Februari. Perbedaan mendasar - dalam kasus pertama, para turis tidak berada di kawasan Gunung Otorten, dan yang kedua - mereka berada di sana. Versi dengan tanggal 2 Februari diragukan, ada lebih banyak fakta tentang fakta bahwa para wisatawan kembali dari pendakian ini dan tidak semuanya beres, sesuatu telah terjadi.
Aku tidak akan berdasar, begitulah seharusnya tenda itu berdiri
Ini adalah tenda yang tepat, didirikan sesuai dengan semua aturan, hanya sekilas dari pendakian lainnya. Perhatikan dua ski untuk menjaga skate tetap di tengah tenda. Mesin pencari mengklaim bahwa sepasang ski di jalur tersebut juga tidak diletakkan di dasar tenda dan diletakkan di sebelahnya. Tetapi bagian tengah tenda harus disangga, dan mereka memotong tiang ski untuk menopangnya.
Hanya kebutuhan mendesak yang dapat membuat Anda meninggalkan peralatan ski yang sudah disiapkan dan merusak tiang ski. Tidak mungkin memanjat tanpa tongkat, yang berarti mereka kembali dan berharap untuk menggantinya di gudang penyimpanan.
Setelah pendakian, para wisatawan harus berada di tempat-tempat ini pada malam tanggal 4 Februari, sehingga tragedi pada malam tanggal 4-5 Februari dikonfirmasi oleh tanggal dimulainya penyelidikan.
SAKSI YANG TIDAK LENGKAP
Mikhail Sharavin, orang pertama yang menemukan tenda dan orang mati, mengklaim bahwa mayat di bawah pohon aras ditutupi selimut. Tidak ada catatan interogasi resminya dalam materi investigasi, meskipun ia menyatakan bahwa penyidik mengambil barang bukti darinya. Jika Sharavin benar, gambaran peristiwa berubah secara dramatis. Turis yang selamat tidak dapat menutupi para korban ini dengan selimut, karena mereka sendiri sangat membutuhkan pakaian.
Sepertinya Sharavin mengatakan yang sebenarnya, lihat gambarnya
Mayat tampaknya benar-benar tertutup di area dada, tetapi ini adalah salju, telah dikemas dan berbentuk lipatan materi, juga terlihat di kaki bagian bawah tubuh pertama. Ini hanya mungkin dalam satu kasus, ketika tubuh yang tertutup salju lembut ditutupi dengan materi berat (selimut) dan di bawah berat materi tersebut salju mengambil bentuk lipatan alami dari selimut. Kemudian seseorang melepaskan selimutnya, tetapi jejak lipatannya tetap ada.
Ini berarti bahwa jenazah tidak segera ditutup setelah kematian, tetapi kemudian, ketika tertutup salju 5-10 sentimeter. Kenapa kamu melakukannya? Rupanya seseorang yang melanggar instruksi tersebut menyesali dan menutupinya sesuai adat. Dan setelah mayat ditemukan oleh mesin pencari, orang lain melepaskan selimut ini.
Kesaksian Sharavin ini, pada prinsipnya, tidak bisa masuk ke bahan penyelidikan terbuka, mereka disimpan di tempat yang sama sekali berbeda. Ini berarti bahwa segera setelah kejadian dan sebelum kedatangan mesin pencari, area ini berada di bawah pengawasan rahasia.
DI LUAR
Hal-hal yang bukan milik wisatawan ditemukan di tempat, penyidik sangat enggan memasukkannya ke dalam protokoler, saksi dan peserta peristiwa yang dikatakan Yudin tentang hal tersebut. Penyidik dapat memahami bahwa benda tersebut dapat dan menjadi milik wisatawan, siapa yang akan memeriksanya, dan ia tidak ingin membuang sampah sembarangan dengan mencari tahu siapa yang memiliki kain tersebut. Namun ada fakta lain yang menunjukkan adanya orang asing.
Pertama, tidak ada tiang tenda di sisi utara. Ternyata para turis tidak punya waktu untuk benar-benar memasang bangsal, atau konternya disingkirkan oleh orang tak dikenal.
Fakta kedua menyangkut sepasang ski yang disiapkan untuk perangkat peregangan pusat. Dalam foto, ski ini terjebak di salju, tetapi tidak di tempat-tempat di mana mereka seharusnya berperan sebagai stretch mark. Menurut Sharavin yang sama, sepasang ski ini tergeletak di atas salju di depan pintu masuk tenda.
Ini adalah bagaimana dia secara pribadi menggambarkannya pada diagram.
Untuk identifikasi, keluarga korban diberikan segalanya, termasuk para pengecut dari orang mati. Tapi kelima kamera dan jam tangan, empat di antaranya hilang dalam hal ini. Tetapi kompas dan senter wisatawan diberikan kepada kerabat. Kesannya, investigasi sipil tidak memiliki hal-hal ini, jadi mereka berakhir dalam investigasi yang sama sekali berbeda.
Kamera, tentu saja, menarik perhatian penyelidikan karena kemampuannya melacak kronologi utama peristiwa. Pelepasan jam tangan dari bahan kasus perdata terlihat tidak bisa dijelaskan, jika seseorang tidak memperhitungkan satu keadaan: tiga jam tangan berhenti dengan perbedaan kurang dari setengah jam. Kebetulan seperti itu terjadi sekali dalam seribu, yang tidak mungkin, tetapi jika mereka rusak, ini menjadi bukti paling penting, karena ini karena kematian pemiliknya.
Bidikan Aneh
Pelanggaran prosedural yang jelas terkait dengan foto. Salah satunya, yang utama, karena mendukung versi investigasi tentang perkembangan peristiwa, tidak ada di sisi negatifnya. Bahkan, dia mungkin saja "kiri" sama sekali. Ternyata film yang difilmkan lebih dari yang tercatat dalam materi investigasi, dan setidaknya dua. Hal ini dapat diperdebatkan atas dasar protokol untuk mentransfer kamera ke investigasi oleh mesin pencari. Ada tiga kamera dan jumlah frame yang diambil ditunjukkan: 34, 27, 27. Ada sebuah film dengan 34 frame, dan di atasnya frame terakhir memberikan alasan untuk percaya bahwa grup tersebut benar-benar bertabrakan dengan “bola api”. Namun tidak ada dua film yang memiliki 27 frame sebagai bahan investigasi, jumlah frame pada film tersebut berbeda-beda. Ternyata dua film dengan masing-masing 27 frame tidak masuk dalam kasus perdata umum,Rupanya mereka memiliki tembakan yang tidak nyaman untuk versi tersebut, tetapi penting untuk kasus rahasia kantor kejaksaan militer.
Ada satu lagi detail dalam materi kasus, para wisatawan itu disebut sebagai "Kelompok wisatawan amatir". Tetapi ada instruktur pariwisata profesional dalam kelompok itu, dan dia sedang bekerja, bukan sedang berlibur. Identitas Zolotarev, instruktur Kaurovskaya Turbaza, misterius, kemungkinan besar dia adalah seorang perwira MGB. Jika ini masalahnya, maka kelompok itu digunakan sebagai kedok untuk kendali rahasia wilayah ini, sepertinya ada alasan untuk itu. Seperti yang Anda lihat, tidak sia-sia mereka mengendalikan, situasi abnormal terjadi dan mereka semua mati. Mereka meninggal dengan aneh, meskipun, menurut penyelidikan resmi, penyebab kematiannya membeku, karena suatu alasan orang-orang yang membeku ini dibuka dengan kewaspadaan yang luar biasa.
Jadi kejadian ini misterius hanya untuk yang belum tahu. Dokumen yang tersedia untuk umum disaring dengan hati-hati, dan semua yang penting disimpan dalam arsip tertutup.
Nikolay VARSEGOV, Natalia KO.
Kami sependapat dengan Andrei bahwa tanggal “keliru” dimulainya perkara pidana oleh kejaksaan sipil memang mencurigakan. Dan kemungkinan besar kasus tersebut sebenarnya diprakarsai pada 6 Februari oleh penyidik militer, dan kemudian berkasnya diserahkan kepada warga sipil.
Segera, mungkin, semua materi investigasi militer dari map ini dihapus, hanya serpihan dengan tanggal yang tersisa. Tetapi menarik bahwa dalam kerak ini, mungkin lama kemudian, protokol interogasi aneh kepala unit komunikasi departemen kehutanan Vizhaisky, Vasily Andreevich Popov, dimasukkan. Pada dokumen hitam putih itu: "Interogasi dimulai pada 6 Februari 1959, dan berakhir pada 6 Februari 1959."
Berikut yang terungkap dalam interogasi ini: “… Saksi bersaksi: Pada paruh kedua Januari 1959, di Permukiman Vizhay, saya melihat dua rombongan wisatawan yang sedang menuju ke kawasan pegunungan Ural, saya pribadi tidak berbicara dengan mereka. Pada hari-hari awal Februari 1959, ada angin kencang di desa Vizhay. Angin menimbulkan banyak salju dan membuat salju (meskipun praktis tidak ada curah hujan, ada jalan di tempat terbuka. Saya tinggal di desa Vizhay pada tahun 1951, saya tidak ingat angin seperti itu pada awal Februari 1959.”interogasi Chudinov (Kapolres) desa Polunochny).
Kemungkinan besar, polisi Chudinov pada 6 Februari menginterogasi Popov melalui telepon dari kantor kejaksaan militer dan melaporkan hasilnya melalui telepon. Dan ketika kejaksaan menangani kasus ini, maka Chudinov, sesekali, menyerahkan protokol interogasinya kepada penyidik. Tanggal tidak diteruskan. Dokumennya sama saja …
Jadi kelihatannya seperti itu - para turis yang meninggal ditemukan jauh lebih awal dari yang diumumkan tentangnya.
